Bahwa puncak permasalahan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 13 Mei 2019, yang disebabkankarena Penggugat membaca chat Tergugat dengan perempuanselingkuhan Tergugat kalau Tergugat akan bertemu denganperempuan tersebut dan Tergugat akan menikah dengan perempuantersebut, sehingga Penggugat berusaha membuka kunci dan masukke dalam kamar Tergugat, dan mendapati kalau Tergugat sudahmengemasi semua barangbarang milik Tergugat, karena kesaldengan sikap Tergugat yang demikain

ranjang, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 13 Mei 2019, yangdisebabkan karena Penggugat membaca chat Tergugat denganperempuan selingkuhan Tergugat kalau Tergugat akan bertemu denganperempuan tersebut dan Tergugat akan menikah dengan perempuantersebut, sehingga Penggugat berusaha membuka kunci dan masuk kedalam kamar Tergugat, dan mendapati kalau Tergugat sudah mengemasisemua barangbarang milik Tergugat, karena kesal dengan sikapTergugat yang demikain

Bahwa benar kepergian Terdakwa dikehendaki dan disadari oleh Terdakwa danselama meninggalkan satuan tidak pernah melapor ke Kesatuan tentangkeberadaannya.Dengan demikain Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua Dengansengaja telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai Unsur Ketiga Ketidakhadiran tanpa ijin.

Bahwa benar Para Saksi tidak mengetahui keberadaan dan apa yang dilakukanTerdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin.Dengan demikain Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KetigaKetidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai Unsur Keempat Dalam waktu damai.Yang dimaksud dengan Dalam waktu damai adalah menunjukan waktu ataumasa dimana pada saat Terdakwa tersebut dilakukan oleh Terdakwa, keadaan NegaraRl adalah dalam masa damai, yang berarti tidak dalam keadaan perang dengandiberlakukannya

ayah kandung Peohon dan II atau suamidari Pemohon bernama Hasanudin telah meninggal dunia pada tanggal26 Januari 2018 karena sakit ; Bahwa sepengetahuan saksi ayah dari Hasanudin telah meninggal dunialebih dahulu sedangkan ibunya meninggal pada Jun 2018 ; Bahwa saksi tahu Hasanudin meninggal dunia dalam keadaan Islam,demikian pula anakanak dan istrinya (para Pemohon) hingga sekarangtetap beragama Islam ; Bahwa saksi membenarkan Hasanudin selama hidupnya tidak pernahmenikah lagi dengan wanita lain demikain

IIatau Suami dari Pemohon bernama Hasanudin telah meninggal duniapada tanggal 26 Januari 2018 karena sakit ; Bahwa sepengetahuan saksi ayah dari Hasanudin telah meninggal dunialebih dahulu sedangkan ibunya meninggal pada Juni 2018 ; Bahwa saksi tahu Hasanudin bin Majid meninggal dunia dalam keadaanIslam, demikian pula anakanak dan istrinya (para Pemohon) hinggasekarang tetap beragama Islam ; Bahwa saksi membenarkan Hasanudin bin Majid selama hidupnya tidakpernah menikah lagi dengan wanita lain demikain

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikain penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek,pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.M. DAIM KHOIRI,SH.M.Humsebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN,MH. Dan AHMADTURMUDI,S,Ag,MH.

XXXXX yangkemduain berganti nama kepada XXXXX, dan walaupun sekarangtelah menjadi atas nama Lamini namun demikain KantorHal 2 dari 6 Pen. No .1470/Pdt.G/2018/PA.Sbypertanahan masih tetap meminta Ahli waris dari Almh. XXXXX dantidak cukup waris dari Almh. Suraiti Binti Gemoro ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan Pemohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa demikain juga dengan Termohon tidak datang menghadap

No.0261/Pdt.G/2017 /PA.Utj. bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat asal hal itudilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban;Menimbang bahwa pencabutan perkara adalah hak Penggugat danMajelis Hakim belum memeriksa pokok perkara, dengan demikain MajelisHakim berpendapat pencabutan a quo patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan

Bahwa dengan demikain rumah tangga Pemohon danTermohon telah rusak dan pecah sehingga tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah tidakmugkin terwujud, karena Termohon selaku isteri telah sengajatidka tau/ nusyuz sehingga jalan bagi Pemohon adalahmenjatuhkan talak dan sesuai dengan pasal 39 ayat 2 UndangUndang 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturam PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 22 dan 29 Nopember2016, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yangSah MeNUFUt NUKUM; 020cnnnnnnnneennn cnn snnennennncnns ans canonennnscnssnnsBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain

DUGEL bin MANAWN adalah sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yang ternyata pulabahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohkani sehingga dipandang cakapdan mampu mempertanggung jawabkan semua perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikain Majelis berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;ad.2.

Unsur dengan tanpa hak :Menimbang, bahwa unsur tanpa hak adalah terdakwa dalam melakukan permainanjudi togel tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, maka jelas perbuatanterdakwa tersebut adalah melanggar hukum hal itu sesuai keterangan para saksi danketerangan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikain Majelis berpendapat bahwa unsur dengantanpa hak juga telah terpenuhi menurut hukum ;ad.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, PPemohondidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap di muka sidang,demikain pula Termohon telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa kemudian Majelis Hakim memrintahkan kepada kedua belah pihakuntuk dilaksanakn mediasi oleh salah seorang mediator Pengadilan AgamaTasikmalaya yaitu iDE kan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikain juga dengan Tergugat tidak

Termohon tersebut, Pemohon dan ibu Pemohon(Xxxxx) tidak keberatan dan menyetujul;Menimbang, bahwa dengan telah ditandatangani Termohon surat izinmelakukan pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut,Pemohon menyampaikan mencabut perkaranya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya dan pencabutan permohonan tersebut dilakukan ataspermintaan Pemohon sendiri, dengan demikain

B+ Lieciee 1 O HOOUWMOUDOUUOUUOUOWE acgQ Ct OU Tl => lO EP AG OBA UneBeS ct RS HESeaEN PF PCS it 4 OO00Tl EP aALeO Bp 1a ea moO 64 rtEES Pee ROTA VG Uc CHORRT:"Dan Tuhan tidak menjadikan anakanak angkatmu sama statusnya dengan anak kandungmu sendiri, yang demikain itu hanyalah perkataan di mulutmusaja, akan tetapi Alllan menyatakan yang sebenarnya dan dia menunjukanjalan yang benar.

Dan adalah Allah MahaPengampun lagi Maha Penyayang; Bahwa orang tua angkat dengan anak angkat mempunyai hubungan hukumkeperdataan berupa hukum wasiat wajibah, orang tua angkat yang tidakmenerima wasiat diberikan wasiat wajibah sebanyakbanyaknya sepertigadari harta warisan anak angkatnya, demikain pula sebaliknya anak angkatyang tidak menerima wasiat diberi wasiat wajibah sebanyakbanyaknyasepertiga dari warisan orang tua angkatnya sesuai ketentuan dalam Pasal209 Kompilsai Hukum Islam; Bahwa dalam

dikuatkan oleh bukti surat(P.1), tebukti bahwa ternyata Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Islam memandang perkawinan adalah satu hal yang sakral, namundalam menjalaninya kadang kala ditemui hal yang dirasakan pahit sebagaimana dialamiPenggugat dengan Tergugat, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dalam rumahtangganya, ditambah pula dengan sudah pisah tempat tinggal dalam waktu yang lama tanpa adakomunikasi lagi, jika keadaan perkawinan yang demikain

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikain penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaidah 1440 Hijriah olehkami Drs. Jazilin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Musthofa Kamal,M.H dan Hj. lra Puspitasari, SH.

surat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut dapat dianggapsebagai salah satu bentuk pengakuan atas dalildalil gugatan Penggugatnamun dengan mengingat perkara ini adalah perkara perdata khusus tentangperceraian, maka seluruh dalildalil Penggugat tetap dianggap sebagai pokokpermasalahan yang harus dibuktikan.Menimbang, bahwa pada persidangan pembuktian, Penggugat tidakpernah lagi hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut:Menimbang, bahwa dengan demikain

Latif Binti Ismail Latif, demikain pula ayah kandung bernamaIsmail Latif masih hidup; Bahwa almarhumah Nurma I. Latif Binti Ismail Latif, telah meninggaldunia tanggal 20 Juli 2021; Bahwa selama hidupnya almarhumah Nurma I. Latif Binti Ismail Latif,menikah dengan Mahmud Rahman dan dari pernikahan tersebut merekatelah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam asuhan Pemohon;Hal. 5 dari 14 Hal.

Latif Binti Ismail Latif, demikain pula ayah kandung bernamaIsmail Latif masih hidup;Bahwa almarhumah Nurma . Latif Binti Ismail Latif, telah meninggaldunia tanggal 20 Juli 2021;Bahwa selama hidupnya almarhumah Nurma I. Latif Binti Ismail Latif,menikah dengan Mahmud Rahman dan dari pernikahan tersebut merekatelah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa Pemohon sebagai seorang nenek, selama ini telah merawatanakanak almarhumah Nurma I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 774.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Demikain Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari pada hari Selasa 15September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442Hal 4 dari 5 hal. Put. No. 118/Pdt.G/2020/PA.Mw.Hijriah, oleh kami Muh. Amin.

menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0290/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 27 Januari 2016, tanggal 15 Februari 2016 dan tanggal 4Maret 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukannamun demikain