Ditemukan 239 data
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANIA binti RURU, bertempat tinggal di BTNParopo Blok B No. 32 Makassar ;CITRA binti GASALI, bertempat tinggal di BTNParopo Blok B No.32 Makassar ;SINAR binti RURU, bertempat tinggal di JalanMonginsidi No.21 Rantepao, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara ;RAMADHAN bin RURU, bertempat tinggal diKompleks Inkopat Blok K4 / 27 Bogor, PropinsiJawa Barat, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada : Yohanis Tandi Rerung, SH danAdvokat, berkantor di JI.
Bahwa para Penggugat adalah anak kandung dari almarhum RURU, yangmeninggal dunia pada tahun 1997, dalam perkawinannya denganalmarhumah SITTI SAPINA, yang meninggal dunia pada tahun 1998 ;Bahwa semasa hidup almarhum RURU dan almarhuma SITTI SAPIAH,telah meninggalkan 5 (lima) orang anak, yakni para Penggugat dan 2 (dua)diantaranya telah meninggal dunia yakni almarhumah SITTI Binti RURUdan almarhum GASALI Bin RURU dan juga meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah, seluas 330 m2?
CITRA binti GASALI., 3. SINAR binti RURU., 4. RAMADHANbin RURU, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 oleh! MADE TARA, SH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,dan DR. HABIBURRAHMAN., M.Hum., dan H. SULTONI MOHDALLY, SH.
35 — 0
Akmal Iksan Gasali bin Amirullah) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Tallasa);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluhribu rupiah);
63 — 25
Gasali Dg. Ngewa, Sebelah Selatan Jalan Pematang dan tanah H. Nurdin Dg. Pasang / tanah Dg. Nida / Dg. Sewang dan tanah Dg. Tabadulla, Sebelah Timur tanah H. Ilyas Dg. Lahatong, Sebelah Barat Perencanaan jalan dan masih bagian tanah H. Rowa yang dilelang oleh Tergugat I dan II kepada Tergugat III adalah tidak sah serta cacat yuridis dan tidak mengikat di atas objek tanah tersebut; 3.
Gasali Dg. Ngewa. Sebelah Selatan Jalan Pematang dan tanah H. Nurdin Dg. Pasang/tanahDg. Nida / Dg. Sewang dan tanah Dg. Tabadulla. Sebelah Timur tanah H. Ilyas Dg. Lahatong. Sebelah Barat Perencanaan jalan dan masih bagian tanah H. Rowa.Adapun objek tersebut terletak di Dusun Minasanta, Desa Palalakkang,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar dan sebidang tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik No.326 seluas 2.925 M2 dengan batas tanah : Sebelah Utara Jalanan / H. Hasan Dg. Tawang.
Bahwa dalam gugatan penggugat menguraikan dua jaminan yang di lelang olehPT Bank BRI cabang Takalar dalam hal ini melalui lembaga kantor Pelayanankekeyaan Negara dan Lelang (KPKNL) jaminan yang pertama jadi agunan adalahtanah bersertipikat hak milik No.327 seluas 2.831 M2 dengan batas batas:Sebelah Utara jalanan dan tanah H Ali, H Gasali Dg NgewaSebelah selatan Jalan Pematang dan tanah H.
GASALI DG NGEWA memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan : Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui namun setelah H. Sule Dg Rowa(Penggugat) datang ke rumah saksi barulah saksi mengetahui bahwa agunannyayang berupa sawah telah dilelang oleh pihak BRI dan pemenang lelangnya adalahSyarifuddin (Tergugat III); Bahwa pada saat itu H.
Gasali Dg. Ngewa, Sebelah Selatan Jalan Pematang dan tanahH. Nurdin Dg. Pasang / tanah Dg. Nida / Dg. Sewang dan tanah Dg. Tabadulla,Sebelah Timur tanah H. Ilyas Dg. Lahatong, Sebelah Barat Perencanaan jalan danmasih bagian tanah H. Rowa yang dilelang oleh Tergugat dan II kepada Tergugat IIItersebut adalah tidak sah serta cacat yuridis dan tidak mengikat di atas objek tanahtersebut dan dapat dibatalkan.
Gasali Dg. Ngewa, Sebelah Selatan Jalan Pematang dan tanah H. NurdinDg. Pasang / tanah Dg. Nida / Dg. Sewang dan tanah Dg. Tabadulla, SebelahTimur tanah H. Ilyas Dg. Lahatong, Sebelah Barat Perencanaan jalan dan masihbagian tanah H. Rowa yang dilelang oleh Tergugat dan Il kepada Tergugat IIIadalah tidak sah serta cacat yuridis dan tidak mengikat di atas objek tanah tersebut;3.
9 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Amin Nur bin Pannu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samsiah binti Gasali) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta
19 — 16
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irman Gasra bin Gasali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Piranda binti Hasnuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4.
123 — 45
Mappangara;Sebelah Selatan : Empang Mulyadi Jamal/ParaPenggugat;Sebelah Barat : Bangunan Arifin dan EmpangHaslamiah/Gasali;Selanjutnya disebut Objek Sengketa A; Sebidang tanah empang seluas kurang lebih 5.393 M2 denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Sultan Hasanuddin;Sebelah Timur : Tanah Mardi dan bangunan FannyHerman/Herman alias cucu;Sebelah Selatan : Empang Mulyadi Jamal/ParaPenggugat;Sebelah Barat : Bangunan Mahsan dan tanah daengRani;Selanjutnya disebut Objek Sengketa B;3.
menjual kembaliempang miliknya seluas 10.045 M2 tersebut kepada Surianto BMappangara seluas 2.400 M2 sebagaimana bukti suratpembayaran/kwitansi tertanggal 02 Oktober 2008 dan 26 Oktober 2008,sehingga luas tanah empang Mulyadi Jamal/Para Penggugat saat iniadalah seluas 10.045 M2 2.400 M2 = kurang lebih 7.645 M2 denganbatasbatas:Sebelah Utara : Jalan Sultan Hasanuddin;Sebelah Timur : Empang Surianto B Mappangara;Sebelah Selatan : Empang Hasia/Papa Onde;Sebelah Barat : Bangunan Arifin, empangHaslamiah/Gasali
Muin alias Pua lping dan Abd Rahim alias Pua Ujul di atas Objeklokasi induk adalah seluas kurang lebih 10.726 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Sultan Hasanuddin;Sebelah Timur : Empang Haslamiah/Gasali, tanahMardi, bangunan FannyHerman/Herman alias Cucu;Sebelah Selatan : Empang Hasia/Papa Onde;Sebelah Barat : Bangunan Mahsan, tanah danempang Daeng Rani, empang Umardan Sumardi;Selanjutnya disebut Objek Lokasi B;TENTANG PERBUATAN MELAWAN HUKUM11.Bahwa tanpa alas hak yang sah serta tanpa sepengetahuan
2.AMRIEL WARIS Alias AMMIS Bin Alm. H. ABD. WARIS
79 — 20
GASALI UMAR dan AMRIEL WARIS Alias AMMIS Bin Alm. H. ABD.
GASALI UMAR
2.AMRIEL WARIS Alias AMMIS Bin Alm. H. ABD. WARIS
28 — 11
Gasali Paki) terhadap Penggugat (Balqish Salsabila Irwan binti Irwan Ilyas, S. Sos);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
22 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat Imran Gazali Alias Imran Gasali Bin H. Gazali Dg.
10 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Halim bin Muhammad Jufri) terhadap Penggugat (Nurhayana binti Gasali Dg.
MAHNUN
Tergugat:
1.MUH. PATAHIRMAN
2.MUHAYAT
3.SALEH
4.KERI WARDANI
5.LALU MUHAYAT
41 — 19
penggugat beserta ahli waris/Keturunan yang sah dariAlmarhum Amak Inah sampai dengan saat sekarang ini tanpa ada pihakyang keberatan atas penguasaan, pengerjaan/pengelolaan oleh penggugatdan ahli waris lainnya selaku keturunan yang sah dari Almarhum AmakInah;Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN.Pya.10.11.12.Bahwa terhadap tanah obyek sengketa yang tersebut pada poin 1 diatasoleh Tergugat Ill ( SALEH ), mengklaim bahwa tanah obyek sengketaadalah peninggalan dari Almarhum Amak Gasali
oleh Tergugat dan Tergugat 4 yangtidak puas dengan hasil keputusan Pengadilan Negeri Praya Nomor25/PDT.G/2015/PN.PRA tanggal 07 Januari 2016.Bahwa, perlu) Majelis Hakim ketahui pada saat tanah sengketadikembalikan oleh Pemerintah Daerah Lombok Tengah tidak ada seorangpun dari keturunan Amaq Inah (Penggugat, Tergugat dan Tergugat 4)yang dipanggil olen Kepala Desa Bagu saat itu untuk membuktikannya,namun Tergugat 3 dengan bukti yang dimiliki dapat membuktikan tanahsengketa adalah tanah milik Amaq Gasali
Bahwa saya pernah melihat sekarang sebagai Terlgugat 3 (Saleh) seringdatang ke Kantor Desa dikarenakan Tergugat 3 (Salah) dipanggil olehStaff Desa dan menurut kabar bahwa tanah Ayahnya Alm Gasali)dikembalikan kepada ahli warisnya dan saya tidak pernah melihatPenggugat sebagai saudara kandung nya dan ketuturunan AmaqInah yang lain seperti para Pelawan pada perkara Nomor82/PDT.BTH/2017/PN.PRA tidak pernah datang dan menghadiri acaraPenyerahan Tanah Pecatu kepada ahli waris, karena merekamerekatersebut
12 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nanang bin Hartoyo) terhadap Penggugat (Rahma Rosalina Safitri binti Gasali);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 668.000,- (enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
17 — 11
Bahwaselama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telahmemperoleh harta bersama berupa ;1.oe NA we FF YhSoSebuah tanah perumahan seluas kurang lebih 66 M2 (enam puluh enam meterpersegi) diatas terdapat sebuah rumah batu permanent berukuran kurang lebih 66M2, dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara : Jalan Gunung Kelabat Timur : Dulu sisa tanah Hj Sitti Ramlah, sekarang rumah H.Ryai Selatan ; Dulu tanah Gasali dan Bukhari, sekarang rumah H.Ryai Barat : Dulu sisa tanah Hj.
Sebuah tanah perumahan seluas kurang lebih 66 M2 (enam puluh enam meterpersegi) diatas terdapat sebuah rumah batu permanent berukuran kurang lebih 66M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Gunung Kelabat Timur ; Dulu sisa tanah Hj Sitti Ramlah, sekarang rumah H.Ryai Selatan ; Dulu tanah Gasali dan Bukhari, sekarang rumah H.Ryai Barat ; Dulu sisa tanah Hj. Sitti Raamlah, sekarang rumah H.
*Hukum Syari yang berkenan dengan pasal tersebut;DalamMENGADILIEksepsi Menolak Eksepsi Tergugat;DalamDalamKonvensiPokok Perkara; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menetapkan1.56.782,1011121314.15.16.17.18.1 (satu) unit tanah perumahan seluas kurang lebih 66 M2 (enam puluh enam meterpersegi) berikut rumah permanent berukuran kurang lebih 66 M2 persegi : Utara : Jalan Gunung Kelabat Timur : Dulu sisa tanah Hj Sitti Ramlah, sekarang rumah H.Ryal Selatan ; Dulu tanah Gasali dan Bukhari, sekarang
2.HJ. JAMILAH IDRUS AL HASNI
3.IDRUS SALEH
4.HJ. HINDUN IDRUS ALHASNI
Turut Tergugat:
PT. BSNK MANDIRI (Persero Tbk) Region IX/Kalimantan
79 — 43
GASALI ANZAR, M.Mar, MM.
2.HJ. JAMILAH IDRUS AL HASNI
3.IDRUS SALEH
4.HJ. HINDUN IDRUS ALHASNI
Turut Tergugat:
PT. BSNK MANDIRI (Persero Tbk) Region IX/Kalimantan
1.ANDI ICHLAZUL AMAL,SH
2.Erwin J.SH.MH
Terdakwa:
1.ASRIYATI, S.Kep BINTI ARSYAD
2.ASRIYANA, S.Sos BINTI ARSYAD
67 — 31
- 1 (satu) lembar laporan transaksi finansial Bank BRI atas nama GASALI dengan nomor rekening 749101001530535 Bank BRI penyerahan uang sebesar Rp.270.000.000.
Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi ANDI GASALI BIN ANDI BADDILA.
Dinyatakan terlampir dalam berkas perkara.
Terbanding/Penggugat : H. Sule Dg. Rowa
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Makassar
Turut Terbanding/Tergugat III : Syarifuddin Dg. Sijaya
50 — 21
Gasali Dg. Ngewa. Sebelah Selatan Jalan Pematang dan tanah H. Nurdin Dg. Pasang/tanahDg. Nida / Dg. Sewang dan tanah Dg. Tabadulla. Sebelah Timur tanah H. Ilyas Dg. Lahatong. Sebelah Barat Perencanaan jalan dan masih bagian tanah H. Rowa.Adapun objek tersebut terletak di Dusun Minasanta, Desa Palalakkang,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar dan sebidang tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.326 seluas 2.925 M2 dengan batastanah : Sebelah Utara Jalanan / H. Hasan Dg. Tawang.
Gasali Dg. Ngewa. Sebelah Selatan Jalan Pematang dan tanah H. Nurdin Dg. Pasang /tanah Dg. Nida / Dg. Sewang dan tanah Dg. Tabadulla. Sebelah Timur tanah H. Ilyas Dg. Lahatong. Sebelah Barat Perencanaan jalan dan masih bagian tanah H. Rowa.Yang dilelang oleh Tergugat dan II kepada Tergugat III adalah tidak sahserta cacat yuridis dan tidak mengikat di atas objek tanah tersebut.Adapun objek tersebut terletak di Dusun Minasanta, Desa Palalakkang,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar.4.
Gasali Dg. Ngewa,Sebelah Selatan Jalan Pematang dan tanah H. Nurdin Dg. Pasang / tanahDg. Nida / Dg. Sewang dan tanah Dg. Tabadulla, Sebelah Timur tanah H.Ilyas Dg. Lahatong, Sebelah Barat Perencanaan jalan dan masih bagiantanah H.
24 — 15
Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telahmemperoleh harta bersama berupa ;1.eo es A Ye FY pboSSebuah tanah perumahan seluas kurang lebih 66 M2 (enam puluh enam meterpersegi) diatas terdapat sebuah rumah batu permanent berukuran kurang lebih 66M2, dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara : Jalan Gunung Kelabat Timur : Dulu sisa tanah Hj Sitti Ramlah, sekarang rumah H.Rijai Selatan ; Dulu tanah Gasali dan Bukhari, sekarang rumah H.Rijai Barat : Dulu sisa tanah Hj.
Menyatakan bahwa selama Penggugat dan Tergugat masi dalam ikatan perkawinantelah memperoleh harta bersama berupa :1.Sebuah tanah perumahan seluas kurang lebih 66 M2 (enam puluh enam meterpersegi) diatas terdapat sebuah rumah batu permanent berukuran kurang lebih 66M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Gunung Kelabat Timur ; Dulu sisa tanah Hj Sitti Ramlah, sekarang rumah H.Ryai Selatan ; Dulu tanah Gasali dan Bukhari, sekarang rumah H.Ryai Barat ; Dulu sisa tanah Hj.
%Hukum Syari yang berkenan dengan pasal tersebut;DalamMENGADILIEksepsi Menolak Eksepsi Tergugat;DalamDalamKonvensiPokok Perkara; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; MenetapkanIs567.89.1011121314.15.16.17.18.1 (satu) unit tanah perumahan seluas kurang lebih 66 M2 (enam puluh enam meterpersegi) berikut rumah permanent berukuran kurang lebih 66 M2 persegi : Utara : Jalan Gunung Kelabat Timur : Dulu sisa tanah Hj Sitti Ramlah, sekarang rumah H.Ryal Selatan ; Dulu tanah Gasali dan Bukhari, sekarang
Turut Terbanding/Tergugat V : WAHYU PERDANA
Turut Terbanding/Tergugat VI : ANDI MEGAWATI
Turut Terbanding/Tergugat VII : GASALI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ALAISIUS
70 — 17
SITTI MUHYINA MUIN
Turut Terbanding/Tergugat V : WAHYU PERDANA
Turut Terbanding/Tergugat VI : ANDI MEGAWATI
Turut Terbanding/Tergugat VII : GASALI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ALAISIUSGASALI, Pekerjaan Siswa disebut Turut Terbanding II b semulaTergugat Illb;c. ALAISIUS, Pekerjaan Siswa disebut Turut Terbanding Il c semulaTergugat Ilic;Ketiganya bertempat tinggal di JI. Sunu No. 9, Kelurahan Kalukuang,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :1.
15 — 11
Gasali;Hal.6 dari 10 hal Penetapan No. 109/Pdt.P/2016/PA.Sj3. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Ansar bin Umpa, dengan di saksikan 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama Muh. Hasan dan Yunus, danmaharnya berupa cincin emas seberat 7 gram;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda, dan juga sesusuan sejak masih kecil;5.
10 — 6
., maka permohonanpemohon harus dikabulkan dengan verstek karena termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran termohon tersebut disebabkan karena suatu halangan sah menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka permohonan pemohon (Tamring bin La Sappe) agar diizinkanuntuk mengikrarkan talak satu terhadap termohon (Karia binti La Gasali) di depansidang pengadilan harus