MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haidil Sahputra Sembiring Bin Necar Sembiring) dengan Pemohon II (Morina Efrida Br Sitepu Binti Mangku Sitepu) yang dilaksanakan padatanggal 07 Agustus 2009 di Simpang Kuta Buluh, Desa Simpang Kuta Buluh, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;

3. Memerintahkan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Haidil bin Sosang) dengan Pemohon II, (Appi binti Dennai) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1987 di Dusun Simbuang, Desa Ilan Batu, Kecamatan Walenrang Barat, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

WIJAYABin SANMARMATA yang merupakan Kepala Dusun V, Desa MalangSari mendapatkan berita bahwa korban HAIDIL DARMAWAN yangmerupakan Sekdes Malang Sari telah meninggal dunia dan mayatnyaditemukan sekira 200 (dua ratus) meter dari rumah Sdr. YUSUF.Bahwa akibat perouatan terdakwa menyebabkan korban HAIDILDARMAWAN meninggal dunia.11 Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Lampung, Rumah Sakit Umum DaerahDr. Hi.

WIJAYABin SANMARMATA yang merupakan Kepala Dusun V, Desa MalangSari mendapatkan berita bahwa korban HAIDIL DARMAWAN yangmerupakan Sekdes Malang Sari telah meninggal dunia dan mayatnyaditemukan sekira 200 (dua ratus) meter dari rumah Sdr. YUSUF. Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban HAIDILDARMAWAN meninggal dunia. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Lampung, Rumah Sakit Umum DaerahDr. Hi.

WUAYA Bin SANMARMATA yang merupakan Kepala Dusun V, DesaMalang Sari mengalami lukaluka akibat lemparan batu dan gelas yangdilakukan oleh masa dan bahwa korban HAIDIL DARMAWAN yangmerupakan Sekdes Malang Sari telah meninggal dunia dan mayatnyaditemukan sekira 200 (dua ratus) meter dari rumah Sdr. YUSUF.

WIJAYABin SANMARMATA yang merupakan Kepala Dusun V, Desa MalangSari mendapatkan berita bahwa korban HAIDIL DARMAWAN yangmerupakan Sekdes Malang Sari telah meninggal dunia dan mayatnyaditemukan sekira 200 (dua ratus) meter dari rumah Sdr. YUSUF.Bahwa akibat perouatan terdakwa menyebabkan korban HAIDILDARMAWAN meninggal dunia.25 Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Lampung, Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Haidil bin Jarre) untuk Menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halimah binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Menghukum Pemohon, memberikan kewajiban yang dibayarkan secara tunai

Bahwa orangorang yang pernah membeli Narkotika jenisshabu kepada Terdakwa antara lain Koptu Haidil (Saksi5)sebanyak 2 (dua) kali antara lain :a. Pertama sekira akhir bulan Januari 2016 bertempat diJI. Kopatdara dekat Mess Brigan Puspomau dengan hargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).b. Kedua sekira akhir bulan Februari 2016 bertempat diJI.

Bahwa benar orangorang yang sudah pernah membeliNarkotika jenis Shabu kepada Terdakwa antara lain Koptu Haidil(Saksi3) membeli sebanyak 2 (dua) kali, Pertama dengan hargaRp 400.000, (empat ratus riobu rupiah) dan Kedua dengan hargaRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Kopda AhmadMusthofa (Saksi6) sebanyak satu kali dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).14. Bahwa benar Terdakwa setiap melakukan transaksiNarkotika dengan Sdr. Eko Wijiyanto selalu dilakukan dirumahSdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Haidil Hamdono bin Sukri Nasution) terhadap Penggugat (Agus Setia Ningsih binti Suhardi) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Queen Sazila Ramadhani, perempuan, lahir tanggal 15 Agustus

bernama Askar danLabaco dengan mas kawin 50 pohon Coklat.3. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4. bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama Patmawati,umur 17 tahun, Aripin, umur 12 tahun dan Haidil

(f) Kompilasi Hukum Islam,pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugattelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;wer reee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;wo ore ee Menimbang, bahwa ketika putusan ini akan dibacakanPenggugat menyatakan bahwa ia dalam keadaan haidIl

untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa walaupun perkawinan Pemohon dengan Termohon memenuhi syaratsecara hukum, namun perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama sehingga pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahhingga sekarang ini, sehingga Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan Isbat Nikah pada Pengadilan Agama Suwawa;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunai seoranganak yang bernama Haidil

No. 892/Pdt.G/2019 /PA.TgrMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Haidil Hajran bin Jemain)telah memberi keterangan dibawah sumpah mengenai dalildalil penyebabketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut pada dalil gugatan Penggugat. Saksi mengetahui bahwa penyebabketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat karena masalahnafkah yang kurang dari Tergugat.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HAIDIL Bin M.

Menyatakan terdakwa HAIDIL Bin M. YANI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haidil Hendra bin Yulizar) kepada Penggugat (Liana binti Sholah);
4. Membebankan

Bahwa orangorang yang pernah membeli Narkotika jenisshabushabu kepada Terdakwa antara lain Koptu Haidil (Saksi5)sebanyak 2 (dua) kali antara lain :a. Pertama sekira akhir bulan Januari 2016 bertempat di Jl.Kopatdara dekat Mess Brigan Puspomau dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Hal 4 dari 37 Hal Putusan Nomor 250K/PM Il08/AU/IX/20 16b.

Bahwa Koptu Haidil (Saksi3) kenal dengan Terdakwa sejakpertengahan bulan Januari 2016 ketika Saksi3 sedang makan pagidi warung dekat perempatan Komp. Skadron Lanud Halim P. antaraSaksi3 dan Terdakwa tidak ada hubungan family atau keluarga.2. Bahwa Saksi3 mengetahui jika Terdakwa melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu) dengan caramemperjualbelikan (mengedarkan) sejak bulan Januari 2016.3. Bahwa Saksi3 pernah membelinya shabushabu dariTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali antara lain;a.

Bahwa orangorang yang sudah pernah membeli Narkotikajenis Shabu kepada Terdakwa antara lain Koptu Haidil (Saksi3)membeli sebanyak 2 (dua) kali, Pertama dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Kedua dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Kopda AhmadMusthofa (Saksi6) sebanyak satu kali dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).13. Bahwa Terdakwa setiap melakukan transaksi Narkotikadengan Sdr. Eko Wijiyanto selalu dilakukan dirumah Sdr.

Bahwa benar orangorang yang sudah pernah membeli Narkotikajenis Shabu kepada Terdakwa antara lain Koptu Haidil (Saksi3)membeli sebanyak 2 (dua) kali, Pertama dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan Kedua dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), selanjutnya Kopda Ahmad Musthofa (Saksi6)sebanyak satu kali dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).14. Bahwa benar Terdakwa setiap melakukan transaksi Narkotikadengan Sdr. Eko Wijiyanto selalu dilakukan dirumah Sdr.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 Reval Haidil Safutra, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Agustus2011;3.2 Sovia Febriani, perempuan, lahir pada tanggal 19 Februari 2016;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan baikmenurut hukum Islam dan menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan pernikahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HAIDIL Bin M.

dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama DALPIN dan SAMSUARBAY serta mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus Duda dan Pemohon II berstatusJanda;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talakBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama:ILHAM Laki Laki Lahir Tanggal 12 Januari 2002;HAIDIL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Husain bin Sulaeni) dengan Pemohon II (Fitra binti Haidil) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2012 di Kecamatan Topoyo Kabupaten Mamuju;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Haidil, umur4 tahun.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah beberapa kali pisahtempat kediaman bersama.Bahwa sejak bulan April 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankatakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat, bahkanmengucapkan

Kedua pada tanggal 4 Maret 2016 sebanyak 1 (satu) Gram.Terdakwa kemudian membagi shabushabu tersebut menjadi 7 (tujuh)bungkus paket kecil, yang tiap 1 (satu) Gram Terdakwa beli dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa orangorang yang pernah membeli Narkotika jenis shabushabukepada Terdakwa antara lain Koptu Haidil (Saksi5) sebanyak 2 (dua) kaliantara lain :a.

Kedua pada tanggal 4 Maret 2016 sebanyak 1 (satu) gram.Pemohon Kasasi kemudian membagi shabushabu tersebut dari 1(satu) gram menjadi 7 (tujuh) bungkus paket kecil, Pembandingmembeli 1 (satu) gram dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah).11.Bahwa orangorang yang sudah pernah mengambil Narkotika jenisShabu kepada Pemohon Kasasi antara lain Koptu Haidil (Saksi3)membeli sebanyak 2 (dua) kali, pertama dengan harga Rp400.000,00Hal. 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 277 K/MIL/2017(empat

raji terhadap Termohon (Hesti Novitasari binti Suhendi) di depan sidang Pangadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;