Jaya Kasubitharda selaku penyidik Riky Hasnul S.ik (AnjungKomisaris Besar Polisi) tersebut, secara hukum dapat disimpulkan bahwatanda tangan yang ada dalam surat kuasa tersebut adalah palsu/dipalsukan(tanda tangan berbeda dengan pembandingnya) ;17.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka menurut Hukum AktaPenyerahan dan Pelepasan hak No.11 tertanggal 07/05/2002 yang dibuatoleh dan juga dihadapan Turut Tergugat Il adalah cacat hukum , olehkarenanya sertipikat hak pakai yang terbit atas nama Hankam

tanda tangan Penggugat (KTA), maka Para Penggugat memohonkepada Panglima TNI Republik Indonesia untuk dapat menyerahkankembali tanah yang terletak di Jalan Buncit Raya No.301 seluas kuranglebih 3 Ha tersebut diatas kepadaPara Penggugat, dan mengingat juga Brigjen TNI (Purn) H.Herman SarenSoediro (alm) semasa hidupnya belum dapat dibuktikan secara hukum baikpada tingkat Pengadilan Negeri/Mahmilti yang menyatakan secara hukumtelah menggunakan uang Negara baik berupa APBN maupun uang dari MabesTNI/Hankam

Surat Perintah Pengeluaran/Pembayaran Nomor :Prin/staf2/4400/KPK/8/1970 tanggal 19 Agustus 1970 dari dan Korma Hankam, dengan mataAnggaran 4 A 23 Dephankam sejumlah Rp.289.000, untuk pembayaranbiaya Notaris dalam rangka penyelesaian tanah Mampang PrapatanKalibata Duren Tiga (tanah proyek X Sport Center) kepada NotarisGHS.L. Tobing, SH;e. Kwitansi tertanggal 15 Juli 1970 pembayaran Dep.

Hankam kepada NotarisGHS L.Tobing, SH sejumlah Rp.289.000, untuk pembayaran ongkospembuatan Akte Nomor 4142/VII/1970 tanggal 7 Juli 1970 berikut biayapendaftaran tanah Agraria dan ongkos Akte Nomor 28 tanggal 14 Juli 1970mengenai tanah di Kalibata Duren Tiga ;Dengan buktibukti tersebut sudah jelas bahwa obyek sengketa berasal darihasil Hibah dari Ngudi Gunawan dan Brigjen TNI (Purn) Herman Saren Sudirohanya mewakili Dephankam selaku Dankorma Hankam bukan pribadi dariBrigjen TNI (Purn) Herman Saren

Januari2012 (sesuai dengan aslinya) ;19.Bukti P19 Surat Pernyataan atas nama Teddy Abdul Rochim tertanggal30 Januari 2012 (sesuai dengan aslinya) ;20.Bukti P20 Surat Pernyataan atas nama Djoko Supriadi Brigjen TNI Mar(Pur) Mantan IRSUS pada Itjen DepHanKam tertanggal Juni 1990 ( fotocopy/tidak ada aslinya) ;21.Bukti P21 Surat Pernyataan atas nama Ngudi Gunawan tertanggal 8 Juni1991 (foto copy/tidak ada aslinya) ;22.Bukti P22 Surat Pernyataan atas nama Laksamana Muda (Purn)Moelyono Silam, Mantan Ketua 4 Hankam

Hankam Kampung PasirPanjang RT 03 RW 02, Desa Jogjogan, Kec. Cisarua, Bogor, Jawa Barat,yang diperoleh pada tahun 1991;a. Sertifikat Hak Milik No.: 204 dengan luas tanah 1.755 m2 atas nama H.Bambang Setiawan;b.

Hankam Kampung PasirPanjang RT 03 RW 02, Desa Jogjogan, Kec. Cisarua, Bogor, Jawa Barat,yang diperoleh pada tahun 1991;a. Sertifikat Hak Milik No.: 204 dengan luas tanah 1.755 m2 atas namaH. Bambang Setiawan;b. Sertifikat Hak Milik No.: 178 dengan luas 9.615 m2 atas nama H.Bambang Setiawan;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR :Hal. 17 dari 38 hal. Put. No.4410/Pdt.G/2017/PAJS1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Hankam Kampung PasirPanjang RT 03 RW 02, Desa Jogjogan, Kec. Cisarua, Bogor, Jawa Barat,yang diperoleh pada tahun 1991;a. Sertifikat Hak Milik No.: 204 dengan luas tanah 1.755 m2 atasnama H. Bambang Setiawan;b. Sertifikat Hak Milik No.: 178 dengan luas 9.615 m2 atas nama H.Bambang Setiawan;Adalah sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi (Anita binti H. AmirKamil) dengan Tergugat Rekonvensi (RM. Bambang Setiawan Bin KRMH.Jonosewojo Handajaningrat);3.

No.4410/Pdt.G/2017/PAJS3.terletak di Jalan Hankam, Kampung Pasir Panjang, Desa Jogjogan,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;Hermayeni binti Hasan Basri, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Jl.

Hankam Kampung Pasir Panjang RT03 RW 02, Desa Jogjogan, Kec. Cisarua, Bogor, Jawa Barat, yang diperolehpada tahun 1991;Adalah sebagai harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;Menimbang bahwa terhadap gugat balik ini Penggugat Rekonpensi tidakmengajukan bukti yang spesifik yang membuktikan tentang keberadaan danHal. 33 dari 38 hal. Put.

Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia ;(pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 43 Tahun 1999) ;Menimbang, bahwa Pegawai Pencatat yang menerima pemberitahuankehendak melangsungkan perkawinan, selain meneliti terhadap syaratsyarat danhalangan perkawinan, meneliti pula izin tertulis dari pejabat yang ditunjuk olehMenteri HANKAM/PANGAB, apabila salah seorang calon mempelai atau keduanyaanggota Angkatan Bersenjata (pasal 6 ayat (2) huruf g Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975) ;Menimbang, bahwa tanpa

mengurangi ketentuanketentuan dalamPeraturan Pemerintah ini, maka ketentuanketentuan lainnya yang berhubungandengan pengaturan tentang perkawinan dan perceraian khusus bagi anggotaAngkatan Bersenjata, diatur lebih lanjut oleh Menteri HANKAM/PANGAB (pasal 46Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975) ;Menimbang, bahwa Menteri HANKAM/PANGAB yang dimaksud dalamPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 secara kontekstual adalah MenteriPertahanan / Panglima Tentara Nasional Indonesia dan Kepala Kepolisian

PENETAPANNOMOR 0249/Pdt.P/2017/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak yang diajukan oleh :Mariyam binti H Muhammad Saleh, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pensiunan (PNS Hankam),bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya 2 Gang BerkatNomor 17 RT.001 RW. 014 Kelurahan Dalam Bugis,Kecamatan Pontianak

Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Jakarta, 15 Desember 1972, Umur 47 tahun,NIK: 3201025512720009, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Polisi Wanita, Tempat kediaman di KomplekTWP TNI Angkatan Laut (AL) Blok DD.7 No. 1A, DesaCiangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/Tgl Lahir Madiun, 07 Oktober 1973, Umur 46 tahun,agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan TNI, tempatkediaman di Rusun Kodiklat TNI Jalan Ampera BuaranMabes Hankam

Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada akhir tahun 2017Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, yang meninggalkanrumah kediaman adalah Tergugat yang saat ini berada di Rusun KodiklatTNI yang beralamat di Jalan Ampera Buaran Mabes Hankam, KelurahanBuaran, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,saat ini sudah terhitung 2 tahun 7 bulan;6.

Putusan No2786/Pdt.G/2020/PA.CbnTNI yang beralamat di Ampera Buaran Mabes Hankam Kel. Buaran, Kec.Serpong Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten saat ini sudah terhitung2 tahun 7 bulan;7. Bahwa benar dari kedua belah pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar Kembali hidup rukun danharminis, namun tidak berhasil;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Cibinong berkenan memutuskan:1.

., & Partners, beralamat di Jalan Kapten DasukiBakri, Nomor 28, Desa Cibatok , Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 November 2017:Pemohon Kasasi:LawanPT BAHANA ARTHA VENTURA, Kantor Pusatberkedudukan di Jakarta, cq PI Bahana Artha VenturaKantor Cabang Bogor, dahulu berkedudukan di JalanPandawa Raya, Blok 1 A, Nomor 6, Perum Bumi Indraprasta,Kota Bogor, sekarang berkedudukan di Jalan Raya PuncakNomor 47/2, Hankam Cisarua, Kabupaten Bogor;Termohon Kasasi:

Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong terhadap hartabenda berupa: Kantor Tergugat PT Bahana Artha Ventura yang beralamat di JalanRaya Puncak, Nomor 47/2, Hankam, Cisarua, Kabupaten Bogor;9. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada pihakPenggugat baik kerugian materiil maupaun immateriill:10. Menetapakan besarnya kerugian yang diderita olen Penggugat berupa:Halaman 3 dari 9 Hal. Put.

aalls wolall ads glle lIergjJ amo jJI at, p a rl SlyArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa mengenai status dan kedudukan Tergugat sebagaianggota POLRI, bahwa Penggugat yang telah mengajukan percerainnyalangsung ke Pengadilan Agama tidak terlebin dahulu mengajukannya kepadakomandan atasan Tergugat adalah tidak bertentangan dengan ketentuanyang ada ex pasal 10 huruf (a) Kep Men Hankam

/Pangab nomor 3 huruf (e)petunjuk teknis Kapolri No Pol : JUKNIS/01/III/1981 ;Menimbang, bahwa Tergugatlah sebagai anggota POLRI yangberkewajiban untuk melaporkan kepada atasannya yang berwenang memberiizin perceraian tentang adanya gugatan perceraian dimaksud ex 10 huruf (b)Kep Men Hankam/Pangab nomor 3 huruf (f) petunjuk teknis Kapolri No Pol :JUKNIS/01/III/1 981 ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sebanyak 2 kali untukdatang dalam persidangan, namun sama sekali tidak pernah datangmenghadap

KadiSastro Wirjono, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan tidak melakukanperubahan gugatan;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa Tergugat dengan Penggugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa Tergugat dengan Penggugatterakhir membina rumah tangga diJalan Hankam, Ragunan, Pasar Minggu; Bahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak

Selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa benar Penggugatdan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah Tergugat di Jalan Hankam, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena ada SMS di HP Penggugatdan Tergugat

Selanjutnya di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernag bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugatdan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah Tergugat Jalan Hankam, Ragunan, Pasar Minggu;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat apabila terjadipertengkaran sering memukuli

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan ROLAND SIRAIT telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2007, dikarenakan sakit dikebumikan di Pemakaman Umum Hankam Mabes TNI, Kelurahan Pasir Gunung Selatan, Desa Kalisari, Kecamatan Cimanggis, Depok, Jawa Barat;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan

Rudal 5 No.2 Kavling Hankam Joblo Jakarta Barat No.HP. 0811 1731 999, yang kejelasannya bisa dipertanyakan kepada Bapak SY AFRIZAL sendiri.4. Saya (H. ABDUL KADIR) memohon kepada Pengadilan kalau memang ada harta yang dibagi,saya mohon dibagi 3 (tiga) buat anak kandung saya yang sah, 3 (tiga) orang.Demikian Permohonan ini disampaikan, mohon berkenan dan persetujuannya, sebelum dansesudahnya saya ucapkan terima kasih.Wassalamualaikum Wr. Wb.Hormat saya,H.

menjadi objek sengketa ialah tanah warisan Batong bin Ganan, berdasarkan Girik C No. 442 Persil 38 D II atas nama Batong bin Ganan;- Menyatakan menurut hukum, Girik C No. 442 atas nama Batong bin Ganan adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;- Menyatakan menurut hukum, Penggugat ialah satu-satunya ahli waris yang sah dari Batong bin Ganan;- Menyatakan menurut hukum, Penggugat ialah Pemilik yang sah atas seluruh tanah peninggalan Batong bin Ganan seluas 11.390 M2, yang terletak di Jalan Hankam

RT.005/RW.02, Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Tanah Taman Mini Indonesia Indah.- Sebelah Selatan : Jalan Raya Hankam.- Sebelah Timur : Sekolah Nizamia Andalusia.- Sebelah Barat : Tanah Pecahan.- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan transaksi jual beli tanah antara Tergugat I dengan Almarhum Batong bin Ganan tanggal 25 Oktober 1958 adalah

Sebelah Selatan : Jalan Raya Hankam. Sebelah Timur : Sekolah Nizamia Andalusia.

Sebelah Selatan : Jalan Raya Hankam. Sebelah Timur : Sekolah Nizamia Andalusia Sebelah Barat : Tanah Pecahan.Bahwa selain hal tersebut diatas tersebut diatas, mohon juga diletakan sita atassuratsurat Tergugat !

Meletakan sita jaminan atas :3.1 Keseluruhan bidang objek sengketa yang terletak di jalan Hankam RT.005RW.02 Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur,dengan luas sisa 11.890 M2 dengan batas batas adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Taman Mini Indonesia Indah. Sebelah Selatan : Jalan Raya Hankam.

Raya Hankam yang dikuasai oleh TNI ADcq.

Sebelah Selatan : Jalan Raya Hankam.

Militer IIl14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalam memeriksa danmengadili perkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatunkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wirama VolkanysPangkat / NRP : Sersan Satu / 31970727330877Jabatan : Baminter Kodim 1620/Lombok TengahKesatuan : Kodim 1620/Lombok TengahTempat/Tanggal lahir : Sengkol / 27 Agustus 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : BTN Hankam

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 08 Jakarta yang bersidang di Jakartadalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama : Ramos Resna PutraPangkat/Nrp >: Sertu/21010063160479Jabatan : Ba Provost Denma Pusdikma TNIKesat uan : Pusdikma TNITempat tanggal lahir : Palembang, 27 April 1979Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Buaran Hankam

Buaran Hankam Kel.Buaran Serpong TangerangSelatan.Pada pokoknya Saksi 1 menerangkan sebagaiberikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2010 ketika Saksi menjabat sebagai Dandenma dalamhubungan kedinasan antara atasan dan bawahan sertatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 3Januari 2011 sampai dengan tanggal 6 April 2011secara berturut turut.53.

Buaran Hankam Kel.Buaran Serpong TangerangSelatan.Pada pokoknya Saksi 2 menerangkan sebagaiberikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada akhirbulan Nopember tahun 2010 ketika Terdakwa di BpkanMenimbangdi Pusdikkum TNI.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 3Januari 2011 sampai dengan tanggal 6 April 2011secara berturut turut.3.

Hankam, tertanggal 25 Pebruari 1972, yangditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II serta ditandatangani saksisaksi H.E. Muchdi (Bupati KDH Tangerang dan Soedarmono (Ketua KomisiPelaksana Pengadaan/Pembelian Tanah untuk sub proyek monitoring centerDep. Hankam);. Bahwa sesuai perjanjian sewa menyewa tersebut, luas tanah yangdisewakan oleh Tergugat kepada Tergugat II seluruhnya adalah seluas +37.612 M?, yakni sebagian adalah obyek sengketa, sedangkan selebihnyaadalah milik alm. Moh.

Hankam (Tergugat II) tunduk dan patuh kepada Pasal 1338KUHPerdata, yang menyatakan: Perjanjian mengikat kedua belah pihakdan berlaku sebagai Undangundang bagi mereka yang membuainya;c. Bahwa Perjanjian sewa menyewa penggunaan sebidang tanah a quotanggal 25 Februari 1972 dalam Pasal 7 dinyatakan bahwa Kedua belahpihak telah memilin kediaman hukum tentang kesepakatan ini danakibatnya di kantor Pengadilan Negeri Tangerang;d.

Hankam (Tergugat II) tunduk dan patuh kepada Pasal 1338KUHPerdata, yang menyatakan: Perjanjian mengikat kedua belah pihakdan berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya";c. Bahwa dalam Pasal 7 perjanjian sewa menyewa tanggal 25 Februari1972 secara tegas dan jelas dinyatakan bahwa: Kedua belah pihak telahmemilih tempat tinggal kKediaman hukum tentang kesepakatan ini danakibatnya di Kantor Pengadilan Negeri Tangerang;d.

Hankam Nomor B/11/II/2002/IRD tertanggal 26Pebruari 2002 yang ditujukan kepada Menteri Pertahanan (Menhankam)tentang Pengaduan M.

PT BINA RASANO ENGINEERING, diwakili oleh Ir.Yufimar Ali, selaku Direktur Utama, berkedudukan diJalan Raya Hankam Nomor 85 RT.08/RW.05 KelurahanJatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Bekasi, Jawa Barat17431, dalam hal ini memberi kuasa kepada Irhamsyah,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di GrandWijaya Center Blok F 62 A, Jalan Wijaya Il JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Penggugat melaluikuasanya telah mengajukan perbaikan gugatan mengenai alamat PT BinaRasano Engineering selaku Tergugat Il, yang semula ditulis Jalan HankamNomor 85 Pondok Gede, Bekasi menjadi Jalan Raya Hankam Nomor 85RT.08/RW.05 Kelurahan Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Bekasi, JawaBarat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.aoe SfNama lengkap : Ricky Fernando bin Rafi panggilan Ricky;Tempat lahir : Malalo;Umur/ tanggal lahir : 30 Tahun/1 Mei 1986;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Bayiang Nagari Guguak MalaloKecamatan Batipuh Selatan Kabupaten TanahDatar/ Jalan Raya Hankam

Hankam ;e Bahwa tugas dari UPK adalah menyalurkan uang/dana dari bantuanBank Dunia ;e Bahwa bantuan dana UPK dari Bank Dunia pada tahun 2001 adalahsebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) denganperincian :e Untuk Sarana dan Prasarana sebesar Rp. 600.300.000, (enam ratus jutatiga ratus ribu rupiah)e Untuk Usaha Ekonomi Produktif sebesar Rp. 147.700.000, (Seratusempat puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah)e Bahwa uang / dana yang senilai Rp. 147.700.000, (Seratus empat puluhtujuh

Hankam ;Bahwa tugas dari UPK adalah menyalurkan uang/dana dari bantuanBank Dunia ;Bahwa bantuan dana UPK dari Bank Dunia pada tahun 2001 adalahsebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) denganperincian :e Untuk Sarana dan Prasarana sebesar Rp. 600.300.000, (enam ratus jutatiga ratus ribu rupiah)eUntuk Usaha Ekonomi Produktif sebesar Rp. 147.700.000, (Seratusempat puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah)915Bahwa uang / dana yang senilai Rp. 147.700.000, (Seratus empat puluhtujuh

Hankam ;e Bahwa tugas dari UPK adalah menyalurkan uang/dana dari bantuan ankDunia ;e Bahwa bantuan dana UPK dari Bank Dunia pada tahun 2001 adalahsebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) denganperincian :e Untuk Sarana dan Prasarana sebesar Rp. 600.300.000, (enam ratus jutatiga ratus ribu rupiah)eUntuk Usaha Ekonomi Produktif sebesar Rp. 147.700.000, (Seratusempat puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah)e Bahwa uang / dana yang senilai Rp. 147.700.000, (Seratus empat puluhtujuh

HANKAM serta keterangan Terdakwa danbuktibukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa dana untuk PPKberasal dari bantuan Bank Dunia dan disalurkan melalui Dirjen anggaran dandikembalikan melalui APBN dan untuk pencairan dana tersebut melalui KPKNyang ikut wilayah Jember ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sayu yang tidakmenyalurkan uang dana UPK kepada anggota kelompokkelompok UPK serta tidakmenyetorkan uang pengembalian dari anggota kelompokkelompok UPK ke kasUPK maka negara

Raya Hankam Rt. 04 Rw. 05Kelurahan Jatimurni Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang manaperbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekitar jam 22.30Wib dirumah terdakwa

Raya Hankam Rt. 04 Rw. 05Kelurahan Jatimurni Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, setiap penyalahguna Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman bagi diri sendiri, yang mana perbuatan tersebut terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekitar jam 22.30Wib dirumah terdakwa mengkonsumsi sebanyak

Raya Hankam Rt. 04 Rw. 05 Kelurahan Jatimurni KecamatanPondok Melati Kota Bekasi menangkap terdakwa yang telah melakukan menyimpan,menguasai, memiliki dan menggunakan Narkotika Golongan bukan dalam bentuktanaman jenis shabu Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama teman yang lain karena melawan hukummenyimpan, menguasai, memiliki, dan menggunakan Narkotika Golongan bukandalam bentuk tanaman jenis shabu ketika terdakwa sedang duduk sendiri di depanBank BNI kemudian digeledah badan ditemukan barang bukti

Raya Hankam Rt. 04 Rw. 05 Kelurahan Jatimurni Kecamatan Pondok Melati KotaBekasi menangkap terdakwa yang telah melakukan menyimpan, menguasai, memilikidan menggunakan Narkotika Golongan bukan dalam bentuk tanaman jenis shabu.Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama teman yang lain karena melawan hukummenyimpan, menguasai, memiliki, dan menggunakan Narkotika Golongan bukandalam bentuk tanaman jenis shabu ketika terdakwa sedang duduk sendiri di depanBank BNI kemudian digeledah badan ditemukan barang

Raya Hankam Rt. 04 Rw. 05 Kelurahan Jatimurni Kecamatan PondokMelati Kota Bekasi saksi LILI JAZULI, saksi MULYA SUDRAJAT, dan saksi RONYSANTOSO, menangkap terdakwa yang telah melakukan menyimpan, menguasai,memiliki, dan menggunakan Narkotika Golongan bukan dalam bentuk tanaman jenisshabu, ketika terdakwa sedang duduk sendiri di depan Bank BNI kemudian digeledahbadan ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan shabu yangberada di dalam kantong bagian depan sebelah kiri celana

., M.H Profesi Advokat beralamat di JlWalet G91 Komplek Hankam Rt/Rw 006/002 Kec PalmerahJakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh M. Pilipus Tarigan, S.H.,M.H., Laudin Napitupulu, S.H., Heri Perdana Tarigan, S.H.,C.L.A., Prasetyo Utomo, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Pilipus Tarigan, S.H., M.H berkedudukanpada Perkantoran Rusun Kemayoran, Jl.

Hankam L II No.10 , Rt. 008, Rw. 002, KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat berdasarkan SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI No. 0/1.755.02/2009 tertanggal 08Desember 2003 yang dikeluarkan oleh kelurahan Joglo pada tanggal 09Februari 2009 yang selanjutnya disebut sebagai Pewaris;2. Bahwa, ketika Pewaris wafat, ayahnnya yang bernama Djayusman Bin Pulandan Ibunya bernama Siti Narwiyah meninggal dunia lebih dahulu.

Hankam L II No.10, RT. 008/002, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Kodya Jakarta Barat dan berdasarkan fakta dan keterangandari Kelurahan Joglo dan diketahui Kecamatan Kembangan No. 628/1.711tertanggal 16 November 2020, Nurijaya Indah Wardani sudah tidak lagiberdomisili di Alamat Kav. Hankam L II No. 10, RT. 008/002, KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Kodya Jakarta Barat sejak tahun 2013 dantidak diketahui lagi keberadaannya sehingga dinyatakan ghoib;4.