;e Bahwa benar di Pondok tersebut terdakwa mendapatkan pelajaran dari paraustad yang ada di pondok tersebut antara lain Ustad ANSHORI, UstadSAHAL, Ustad MUNSIP, Ustad SAHID, Ustad KHOLID, UstadMASLUL, Ustad JUNDAN dan Ustad HUSNL.

dari UstadANSHORI terdakwa bersamasama ARIFIN dimasukan ke Pesantren diPondok Amanah Tanah Runtuh Pimpinannya Hi ADNAN ARSAL Sag.Bahwa benar selama terdakwa menjadi santri di Pondok Amanah TanahRuntuh saat itu terdakwa mulai aktif mengikuti taklimtaklim yangdiadakan oleh organisasi Jamaah Islamiah.Bahwa benar di Pondok tersebut terdakwa mendapatkan pelajaran dari paraustad yang ada di pondok tersebut antara lain Ustad ANSHORI, UstadSAHAL, Ustad MUNSIP, Ustad SAHID, Ustad KHOLID, UstadMASLUL, Ustad JUNDAN

SRIKANDI yang ditunjukan langsung oleh Kepala Desa Bereng Jundan disetujui oleh Ketua BPD Sdr.

mantan istri)v MARDAEN (keluarga mantan istri) DANIEL (keluarga mantan istri) HALOAN SIAHAAN (dekat di Medan)Bahwa mereka memberika uang sesuai dengan lebar lahan yang dibeli danuang diberikan secara tunai.Halaman 50 dari 101 halaman Putusan Nomor 1010/Pid.B/LH2019/PN Plg Pid.1.A.3 Bahwa dalam BAP terdakwa ada menerangkan bahwa ZAKARIAmengatakan tidak ada permasalahan dengan kehutanan maksudnya adalahkarena lokasi tersebut ada lokasi kehutanan dan ada milik masyarakat.Bahwa ada anak buah SALIM JUNDAN

terdakwa)Y BADIAH HUTABARAT (keluarga)v YENNI (anak terdakwa)v LENNI (keluarga mantan istri)v MARDAEN (keluarga mantan istri) DANIEL (keluarga mantan istri) HALOAN SIAHAAN (dekat di Medan)Bahwa mereka memberika uang sesuai dengan lebar lahan yang dibeli danuang diberikan secara tunai.Bahwa dalam BAP terdakwa ada menerangkan bahwa ZAKARIAmengatakan tidak ada permasalahan dengan kehutanan maksudnya adalahkarena lokasi tersebut ada lokasi kehutanan dan ada milik masyarakat.Bahwa ada anak buah SALIM JUNDAN

AATSUKATMA, SH Bin ENDAY SUDARMA bersama MARYAM LATIF ad.ONG HOK BIE ( berkas terpisah) menggunakan surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu yaitu berupa Surat Perjanjian Sewa MenyewaHalaman 16 dari 56 Putusan Nomor 2487/Pid.B/2018/PN TngTanah dan Bangunan tanggal 19 Juli 2010, saksi korban TJONG LIE JUNdan saksi TJOENG PET KIONG menderita kerugian sebagai berikut:a.

., Fariz Jundan, S.H., Muhamad Saipul, S.H.,Bernadinus Mali, S.H., Rivana Fasha, S.H., Aji Muhammad Rizky,S.H, dan Wiguna Hade Wardhana, S.H., Advokat dan KonsultanHukum dari kantor hukum GERRY WAHYU RIYANTO LEGALCONSULTANT, beralamat di Jl. Raya Jakarta Bogor Km.48Rt.003/003 Nanggewer Sentul Kabupaten Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 07 Desember 2020, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;Lawan1.

Fariz Jundan, S.H., 7. MuhamadSaipul, S.H., 8. Ridwan Prayoga Anggara, S.H., dan 9. Bernadinusmali, S.H.,Para Advokad dari Kantor Hukum SWAP HAMZAH LEGAL CONSULTAN &PATNERS? beralamat di Apartement Bogor Valley, Lantai G, B.K GF 18 dan B.KGF 19, Kel.

THOYIB;Sariyah Hisbah : Ustad MUZAYYIN , Ustad UBAIDILLAH;Sariyah Dakwah walllam : Ustad HARIS, Ustad ABDUR ROCHIM, UstadABDUR RAHMAN, Ustad AUNUR ROFIQ,Ustad NASRULLOH;Sariyah Tarbiyah : Ustad JUNDAN, Ustad SHOLEH IBRAHIM,Ustad ADE HIDAYAT, Ustad ARDI ANSYAH;Dalam Naskah Hierarki Struktural Tatanan Operasional Jamaah AnsharutTauhid yang ditandatangani oleh Terdakwa sebagai Amir Jamaah, tujuanberdirinya JAT adalah memperjuangkan tegaknya Daulah Islamiyyah(Negara Islam) atau Khilafah Islamiyyah (Pemerintahan

THOYIB;Sariyah Hisbah : Ustad MUZAYYIN , Ustad UBAIDILLAH;Sariyah Dakwah walllam =: Ustad HARIS, Ustad ABDUR ROCHIM, UstadABDUR RAHMAN, Ustad AUNUR ROFIQ,Ustad NASRULLOH;Sariyah Tarbiyah : Ustad JUNDAN, Ustad SHOLEH IBRAHIM,Ustad ADE HIDAYAT, Ustad ARDI ANSYAH;Dalam Naskah Hierarki Struktural Tatanan Operasional Jamaah AnsharutTauhid yang ditandatangani oleh Terdakwa sebagai Amir Jamaah, tujuanberdirinya JAT adalah memperjuangkan tegaknya Daulah Islamiyyah(Negara Islam) atau Khilafah Islamiyyah (

Nomor 93 PK/Pid.Sus/2016Sariyah Dakwah walllam : Ustad HARIS, Ustad ABDUR ROCHIM, UstadABDUR RAHMAN, Ustad AUNUR ROFIQ,Ustad NASRULLOH;Sariyah Tarbiyah : Ustad JUNDAN, Ustad SHOLEH IBRAHIM,Ustad ADE HIDAYAT, Ustad ARDI ANSYAH;Dalam Naskah Hierarki Struktural Tatanan Operasional Jamaah AnsharutTauhid yang ditandatangani oleh Terdakwa sebagai Amir Jamaah, tujuanberdirinya JAT adalah memperjuangkan tegaknya Daulah Islamiyyah(Negara Islam) atau Khilafah Islamiyyah (Pemerintahan Islam) dengan caramelalui

., Fariz Jundan, S.H., Muhamad Saipul,S.H., Ridwan Prayoga Anggara, S.H., Bernadinus Mali, S.H., para advokad darikantor hukum SWAP HAMZAH LEGAL CONSULTAN & PATNERS beralamatdi Apartement Bogor Valley, Lantai G, B.K GF18 dan B.K GF 19, Kel. KedungBadak, Kec.

., yang melakukan pengecekan dan pemeriksaan fisikpekerjaan di lapangan dengan disaksikan oleh Saksi JUNANGSIH alias JUNdan Saksi STEVEN DJOU (PPTK), bahwa hasil pekerjaan yangdilaksanakan oleh PT KIS dalam hal ini Saksi JUNANGSIH alias JUN selakukuasa Direktur, terdapat selisin pada beberapa item pekerjaan meliputipekerjaan persiapan diantaranya adalah : pemotongan & pembersihan akarpohon tahunan dan pembuatan los kerja/gudang, pekerjaan pematanganlahan (galian tanah dengan alat, urugan tanah kembali

aksesmasih perlu diperbaiki, ada beberapa pagar mengalami keretakan sertapengecatan belum sempurna, pengeboran sementara dalam pelaksanaandan acian dinding reservoir (bak air) belum dilaksanakan termasuk pintupagar belum terpasang ;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan yang dilakukan oleh ahli TeknikKonstruksi dari Universitas Manado yang terdiri dari METSI DAUD, M.T., danROLLY OROH, M.T., yang melakukan pengecekan dan pemeriksaan fisikpekerjaan di lapangan dengan disaksikan oleh Saksi JUNANGSIH alias JUNdan

Fariz Jundan, S.H., 6.Rivaldy Alamsyah, S.H., dan 6. Syamsul Putra Rizki, S.H. Advokatdan Konsultan hukum pada Kantor Hukum SAMO & REKANberalamat di Ruko Puri Kanaya Jl. Rawa Jati RT.

Elfina Rafidahsecara formal namun faktanya sesuai keterangan Terdakwa Lie Eng Jundan Sdri. Elfina Rafidah bahwa yang menandatangani semua dokumenbaik kontrak maupun pengajuan pembayaran yang mengatasnamakanSdri. Elfina Rafidah adalah Terdakwa Lie Eng Jun tetapi atas persetujuanSdri. Elfina Rafidah, adapun rincian pembayaran paket pekerjaanpembangunan jalan Banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano)Tahun 2016 sebagai berikut :a.

Lie Eng Jundan Sdri. Elfina Rafidah memotong untuk biaya operasional terlebih dahulu.Besaran pemotongannya tidak menentu, sesuai kesepakatan saja, dan pihak lainnyamenerima uang seperti Sdr. Lie Eng Jun sebagian besar masuk ke rekeningnya lebihdari Rp. 6.000.000.000,00, dan dari uang yang masuk ke rekening Sdr. Lie Eng Juntersebut diatas, menurut keterangan Sdr. Lie Eng Jun ada pihak lain yangmenerima uang dari aliran dana proyek jalan Enggano tahun 2016 antara lainkepada : Terdakwa H.

Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu,sementara itu PPT/Kuasa Pengguna Anggaran memutuskan untuk kunjungan kelapanganbersama Kadis PU Provinsi Bengkulu dan Novan Alexander ikut dalam kunjungan keEnggano, Kuasa Direktur Lie Eng Jun dan saksi ke lokasi kegiatan (lapangan)untuk mengecek kebenaran bobot fisik prestasi pekerjaan, ternyata dilapangansudah menunjukan lebih dari 64 % bobot fisik lapangan karena material on sitedan BBM sudah ada di lokasi kegiatan dapat dipertimbangkan menurut Lie Eng Jundan

Lie Eng Jundan Sdri. Elfina Rafidah memotong untuk biaya operasional terlebih dahulu.Besaran pemotongannya tidak menentu, sesuai kesepakatan saja, dan pihak lainnyamenerima uang seperti Sdr. Lie Eng Jun sebagian besar masuk ke rekeningnya lebihdari Rp.. 6.000.000.000,00, dan dari uang yang masuk ke rekening Sdr. Lie EngJun tersebut diatas, menurut keterangan Sdr.

Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu,sementara itu PPT/Kuasa Pengguna Anggaran memutuskan untuk kunjungan kelapanganbersama Kadis PU Provinsi Bengkulu dan Novan Alexander ikut dalam kunjungan keEnggano, Kuasa Direktur Lie Eng Jun dan saksi ke lokasi kegiatan (lapangan)untuk mengecek kebenaran bobot fisik prestasi pekerjaan, ternyata dilapangansudah menunjukan lebih dari 64 % bobot fisik lapangan karena material on sitedan BBM sudah ada di lokasi kegiatan dapat dipertimbangkan menurut Lie Eng Jundan

Jundan Terdakwa IVMisdianto telah mengangsur kerugian negara masingmasing sebesar :e Terdakwa Il Zulfariadi Pgl.

., FARIZ JUNDAN, SH., NOVIANUS MARTIN BAU, SH., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 6 Nopember 2017;Tergugat 2, memberikan kuasa dan memilin domisili hukum padaKantor Advokad dan Konsultan Hukum pada Kantor CAHYAKA, SULARDI andPARTNERS berkedudukan di Ruko DSaribanon Blok B2, Jalan Mayor Okinghalaman 9 dari 266 Putusan Nomor 187/Pat.G/2017/PN.DpkNomor 122 A, Lingkungan Harum Manis, CirimekarCibinong 16914

Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu,sementara itu PPT/Kuasa Pengguna Anggaran memutuskan untuk kunjungan kelapanganbersama Kadis PU Provinsi Bengkulu dan Novan Alexander ikut dalam kunjungan keEnggano, Kuasa Direktur Lie Eng Jun dan saksi ke lokasi kegiatan (lapangan)untuk mengecek kebenaran bobot fisik prestasi pekerjaan, ternyata dilapangansudah menunjukan lebih dari 64 % bobot fisik lapangan karena material on sitedan BBM sudah ada di lokasi kegiatan dapat dipertimbangkan menurut Lie Eng Jundan

Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu,sementara itu PPT/Kuasa Pengguna Anggaran memutuskan untuk kunjungan kelapanganbersama Kadis PU Provinsi Bengkulu dan Novan Alexander ikut dalam kunjungan keEnggano, Kuasa Direktur Lie Eng Jun dan saksi ke lokasi kegiatan (lapangan)untuk mengecek kebenaran bobot fisik prestasi pekerjaan, ternyata dilapangansudah menunjukan lebih dari 64 % bobot fisik lapangan karena material on sitedan BBM sudah ada di lokasi kegiatan dapat dipertimbangkan menurut Lie Eng Jundan

Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu,sementara itu PPT/Kuasa Pengguna Anggaran memutuskan untuk kunjungan kelapanganbersama Kadis PU Provinsi Bengkulu dan Novan Alexander ikut dalam kunjungan keEnggano, Kuasa Direktur Lie Eng Jun dan saksi ke lokasi kegiatan (lapangan)untuk mengecek kebenaran bobot fisik prestasi pekerjaan, ternyata dilapangansudah menunjukan lebih dari 64 % bobot fisik lapangan karena material on sitedan BBM sudah ada di lokasi kegiatan dapat dipertimbangkan menurut Lie Eng Jundan

Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu,sementara itu PPT/Kuasa Pengguna Anggaran memutuskan untuk kunjungan kelapanganbersama Kadis PU Provinsi Bengkulu dan Novan Alexander ikut dalam kunjungan keEnggano, Kuasa Direktur Lie Eng Jun dan terdakwa ke lokasi kegiatan (lapangan)untuk mengecek kebenaran bobot fisik prestasi pekerjaan, ternyata dilapangansudah menunjukan lebih dari 64 % bobot fisik lapangan karena material on sitedan BBM sudah ada di lokasi kegiatan dapat dipertimbangkan menurut Lie Eng Jundan

Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu,sementara itu PPT/Kuasa Pengguna Anggaran memutuskan untuk kunjungan kelapanganbersama Kadis PU Provinsi Bengkulu dan Novan Alexander ikut dalam kunjungan keEnggano, Kuasa Direktur Lie Eng Jun dan saksi ke lokasi kegiatan (lapangan)untuk mengecek kebenaran bobot fisik prestasi pekerjaan, ternyata dilapangansudah menunjukan lebih dari 64 % bobot fisik lapangan karena material on sitedan BBM sudah ada di lokasi kegiatan dapat dipertimbangkan menurut Lie Eng Jundan