Kamasan Gede RT.004 RW.002 Desa MargasanaKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon I:NASUHAH binti HASURI, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di di Kp.Kamasan Gede RT. 004 RW.002 Desa Margasana KecamatanKramatwatu.

Kamasan Gede RT.004 RW.002 Desa Margasana KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Siti Sunaiyah (P), lahir di Serang, 11 April 2001b. Firotul Inayah (P), lahir di Serang, 02 Oktober 2006c. Muhamad Miftahul Huda (L), lahir di Serang, 15 Februari 2013.

Kamasan Gede RT.004 RW.002 DesaMargasana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;. Nama Asmawi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Ko.

Kamasan Gede RT.004 RW.002 DesaMargasana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaM. SUBANDI PURNADI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung BabakanKamasan, RT 003, RW 007, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5439/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernana:4.

XXXXXXXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan,alarvat rees, engaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang ~bernamaXXKXKXKXKXKXKXKKKKX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan Kamasan, RT 003, RW 007, Desa Kamasan, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alate4 dari 10 halamanPutusan Nomor 5439/Pdt.G/2021/PA.Sores, Saks) mengaku sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi' kenal dengan Tergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKKKX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan Kamasan, RT 003, RW 007, Desa Kamasan, KecamatanBanjaran, Kabupaten

ol>

Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk sebagian ;

Menyatakan Menurut Hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 11 November 2013, sesuai dengan Surat Nikah No: KW. 111120130001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Raja Ampat, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Menyatakan anak Ketika yang merupakan hasil buah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama: Akta Kelahiran atas nama KALVIAN KAMASAN

Kantor Capil 31 Oktober 1999, berdasarkan kutipan AktaPerkawinan No. 9205KW111120130001.Bahwa dari Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahir / memiliki 3 (Tiga) OrangAnak bernama :1) Nama : SIMON PETRUS RUMBEKWANJenis Kelamin > LakiLakiTempat/Tanggal Lahir : Doom, 21 Februari 2000Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran 9205.LU.1111201300132) Nama ; HELENA GRACE RUMBEKWANJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Doom, 07 Agustus 2003Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/1913) Nama : KALVIAN KAMASAN

Anak Perempuan, Lahir di Doom padatanggal 07 Agustus tahun 2003, berdasarkan Akta Kelahiran nomor : 474.1/191 KALVIAN KAMASAN RUMBEKWAN Anak lakilaki, Lahir di Sorong padatanggal 11 Mei tahun 2015, berdasarkan Akta Kelahiran nomor9205.LT.141020150019Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN SONAnak tersebut akan tetap dalam pengasuhan dan pemeliharaand orang tuaPenggugat oleh karena anakanak tersebut sekarang tinggal bersama denganorang tua Penggugat4.

Bahwa saksi tahu namanama anak tersebut yaitu SIMON PETRUSRUMBEKWAN, lahir di Doom pada tanggal 21 Pebruari 2000, HELENAGRACE RUMBERKWAN, lahir di Doom pada tanggal 07 Agustus 2003 danKALVIAN KAMASAN RUMBERKWAN lahir di Sorong pada tanggal 11 mel2015 ;. Bahwa masalah antara penggugat dan Tergugat hingga Penggugatmengajukan perceraian karena mereka pertengkaran/ percekcokan terusmenerus ;.

perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan oleh karenanya Majelis memutuskan perkawinanPengugat dan Tergugat yang terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,sesuai Akta Perkawinan tertanggal 11 November 2013, Nomor KW.111120130001,pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Raja Ampat, harusdiputus dengan perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur yaitu. anak KALVIAN KAMASAN

tanggal 15 Desember 2012sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2012bertempat di Desa Pangian Induk Kecamatan Passi Timur Kabupaten Bolaang Mongondow atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, seorang wanita yang telah kawinmelakukan perzinahan dengan orang lain yang bukan suaminya yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut ;Bahwa, saksi korban Rulli Kamasan

adalah suami yang sah dari terdakwa Deyvi Tengaalias Ube karena antara terdakwa dan saksi korban Rulli Kamasan telah menikah pada tanggal 23September 2005, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor ; 09/CS/P4/2005 pada tanggal 12Oktober 2005 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow dandari hasil pernikahan antara terdakwa Deyvi Tenga alias Ube dengan saksi korban RulliKamasaan telah dikaruniai seorang anak perempuan berumur 8 (delapan) tahun ;Bahwa awalnya pada hari

berselisihpaham ;Bahwa terdakwa sekarang sudah tinggal bersama dengan Hartanto Sendeong(terdakwa dalam berkas perkara lain/tersendiri) di rumah orang tua Hartanto Sendeong ;Bahwa saksi sudah tidak mau kembali lagi dengan terdakwa karena sudah merasasakit hati terhadap terdakwa ;Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.Saksi ALFI KAMASAAN alias PAPA RULIBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena terdakwa adalah menantu dari saksi ;Bahwa terdakwa telah mempunyai suami yang bernama Rulli Kamasan

bertempat dirumahsaksi di Desa Pangian Induk Kecamatan Passi Timur saksi Alpi Kamasaan melaporkanperbuatan yang dilakukan menantu (terdakwa) saksi Alpi Kamasaan ;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2012 sekitar jam 20.00 wita bertempat di rumahRulli Kamasaan di Desa Pangian Induk Kecamatan Passi Timur, saksi Alpi Kamasaanhendak masuk kedalam rumah dengan maksud untuk memasang lampu baru, dan akan dipasang oleh lakilaki yang sering di panggil Cindi alias Papa Kalvin ;Bahwa selanjutnya ketika saksi Alfi Kamasan

lakilaki ini yang mo bawa pa kitalalu lelaki Hartanto Sendeong dan terdakwa pergi meninggalkan saksi melalui pintubelakangAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4.Saksi SUDARMAN LAMBEY alias SINDIBahwa pada tanggal 15 Desember 2012 sekitar jam 20.00 wita bertempat di rumahRulli Kamasaan di Desa Pangian Induk Kecamatan Passi Timur saksi hendak memasanglampu rumah ;Bahwa sebelumnya saksi sedang memasang kabel induk di rumah Soman Kamasandan kabel tersebut mengarah ke rumah Rulli Kamasan

menanggapi secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian Terdakwa menyampaikantanggapannya secara lisan yaitu tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:88/Pid.B/2014/PN.Tsm, hal. 3 dari 16 hal.Dakwaan:Bahwa ia terdakwa JEJEN JAMALUDIN Bin MAMAT pada hari Rabu tanggal 01Januari 2014 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2014, di sebuah bekas pabrik yang terletak di Kampung Kamasan

Kamasan Rt.01 Rw.06 DesaRajapolah Kec. Rajapolah Kab.

Kamasan Rt.01 Rw.06 Desa Rajapolah, Kec. Rajapolah Kab.Tasikmalaya, di bekas pabrik kompor milik sdr. KRISWIN;e Bahwa saksi yang mengamankan terdakwa dibantu oleh sdr. DARSONO danAGUS TOSIN;e Bahwa saksi melihat terdakwa sedang membawa besi bekas komponen las kedepanrumah saksi, ketika saksi tanya terdakwa mengatakan besi tersebut boleh membelidari bengkel mobil, tapi saksi tanya lagi orang tersebut mengaku dapat mengambildari pabrik bekas pembuatan kompor milik KRISWIN.

Kamasan Rt.01 Rw.06 Desa Rajapolah, Kec. Rajapolah, Kab.Tasikmalaya di bekas pabrik pembuatan kompor;Bahwa pabrik kompor tersebut milik sdr. KRISWIN dan orang yang telahdiamankan adalah terdakwa;Bahwa waktu saksi mengamankan terdakwa dibantu oleh sdr. ONDI dan sdr.AGUS;Bahwa saksi melihat sdr.

Kamasan Rt.01 Rw.06 Desa Rajapolah, Kec. Rajapolah, Kab.Tasikmalaya di bekas pabrik pembuatan kompo milik sdr. KRISWIN;88/Pid.B/2014/PN.Tsm, hal. 7 dari 16 hal.e Bahwa saksi ikut mengamankan terdakwa bersamasama dengan sdr. ONDI dansdr. AGUS;e Bahwa saksi melihat sdr.

MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ; ----------
3. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti/ merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama PUTU GEDE ARI KONTA, jenis kelamin laki-laki, Lahir di Kamasan pada tanggal 27 Maret 1998 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 584/Um/Klk/1998 menjadi PUTU GEDE DANANJAYA;----------
4. Memerintahkan kepada Para Pemohon agar melaporkan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut kami memohonkan agar KetuaPengadilan Negeri Semarapura dapat mengabulkan permohonanperubahan nama tersebut dengan nama sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Mengjijinkan kepada Para Pemohon untuk merubah nama kandungnyayang semula bernama PUTU GEDE ARI KONTA, jenis kelaminlakilaki, Lahir di Kamasan pada tanggal 27 Maret 1998 sebagaimanadicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 584/Um/kIk/1998 dirubahmenjadi PUTU GEDE DANANJAYA;222222oeoneoe

BUDHIANA, : 222222o nnn en nnn cence Bahwasaksi kenal dengan Para Pemohon karena saksibersaudara sepupu dengan Pemohon =" Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadari anak Para PeMOh0OnN ; 2n ones en nn en ne nn ne nene Bahwa Para Pemohon memiliki 4 (empat ) orang anak yaitu : PutuGede Ari Konta, Luh Made Ayu Novita Saraswati, Luh Komang AyuAstri Agustiani, Ketut Agus Mytricayana ; Bahwa yang dimohonkan untuk perubahan nama yaitu anakPemohon yang ke1 yaitu Putu Gede Ari Konta, lahir di Kamasan

SUDIANA : 2222022eo2eceeeceeceeeeecnensBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai temanbersaudara sepupu dengan Pemohon ="Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadari anak Para PeMOh0ON ; 222 en ene nnn en ne nennneneBahwa Para Pemohon memiliki 4 (empat ) orang anak yaitu : PutuGede Ari Konta, Luh Made Ayu Novita Saraswati, Luh Komang AyuAstri Agustiani, Ketut Agus Mytricayana ; Bahwa yang dimohonkan untuk perubahan nama yaitu anakPemohon yang ke1 yaitu Putu Gede Ari Konta, lahir di Kamasan

Memberikan ljin kepada Para Pemohon untuk mengganti/ merubahnama anak Para Pemohon yang semula bernama PUTU GEDE ARIKONTA, jenis kelamin lakilaki, Lahir di Kamasan pada tanggal 27Maret 1998 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 584/Um/KIk/1998 menjadi PUTU GEDE DANANJAYA:;3.

proses pengurusan legalitas tanah serta proses penjualan objek tanah Banjaran serta tidak memiliki kedudukan hukum menguasai surat-surat aquo, adalah subjek hukum yang tidak berhak menguasai :

1. satu lembar Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan : 39051/2016 tanggal 15 Juni 2016 (RESI) serta;
2. dua buah sertipikat :SHM Nomor 403 atas bidang tanah setempat dikenal di Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung, Kecamatan Banjaran, Desa Kamasan

Tintin Sekartini dan Andry Chandra sebagaimana surat ukur Nomor 00050/2002 tertanggal 30 Desember 2002 seluas 1.715 M² (seribu tujuhratus limabelas meter persegi) dan; SHM Nomor 396 atas bidang tanah setempat dikenal di Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung, Kecamatan Banjaran, Desa Kamasan, a.n. Hj.

sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor 00051/2002 tertanggal 3 Desember 2002 seluas 3.350 M² (tiga ribu tiga ratus lima puluh meter persegi);

1. satu lembar Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan : 39051/2016 tanggal 15 Juni 2016 (RESI) serta,
2. dua buah sertipikat :SHM 403 atas bidang tanah setempat dikenal di Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung, Kecamatan Banjaran, Desa Kamasan

   Tintin Sekartini dan Andry Chandra sebagaimana surat ukur Nomor 00050/2002 tertanggal 30 Desember 2002 seluas 1.715 M² (seribu tujuhratus limabelas meter persegi) dan; SHM 396 atas bidang tanah setempat dikenal di Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung, Kecamatan Banjaran, Desa Kamasan a.n. Hj.

   Tintin Sekartini dan Andry Chandra sebagaimana surat ukur Nomor 00050/2002 tertanggal 30 Desember 2002 seluas 1.715 M² (seribu tujuhratus limabelas meter persegi) setempat dikenal di Provinsi; dan SHM 396 atas bidang tanah setempat dikenal di Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung, Kecamatan Banjaran, Desa Kamasan a.n. Hj.

   (seribu tujuhratuslimabelas meter perseg));Berupa bidang tanah/sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor396/Desa Kamasan sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor00051/2002 tertanggal 3 Desember 2002 seluas 3.350 M?

   Bahwa, dalam rangka proses pembuatan sertifikat atas Lahan berupa bidangtanah/ sawah di Kampung Cipeundeuy Blok Gudang, Persil 6B SII Kohir C90, RT.002/RW.12, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung seluas 10.350 M?

   (sepuluh ribu tiga ratus lima puluh meter persegi);eBerupa bidang tanah/sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor403/Desa Kamasan sebagaimana Surat Ukur Nomor 00050/2002tertanggal 30 Desember 2002 seluas 1.715 M* (seribu tujuhratuslimabelas meter persegi);eBerupa bidang tanah/sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor396/Desa Kamasan sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor00051/2002 tertanggal 3 Desember 2002 seluas 3.350 M7?

   Berupa bidang tanah/ sawah di Kampung Cipeundeuy Blok Gudang,Persil 6B SII Kohir C 90, RT.002/RW.12, Desa Kamasan seluas 10.350M? (sepuluh ribu tiga ratus lima puluh meter persegi);il. Berupa bidang tanah/sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor403/Desa Kamasan sebagaimana Surat Ukur Nomor 00050/2002tertanggal 30 Desember 2002 seluas 1.715 M* (seribu tujuhratuslimabelas meter persegi);ill.

   Berupa bidang tanah/sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor396/Desa Kamasan sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor00051/2002 tertanggal 3 Desember 2002 seluas 3.350 M? (tiga ribu tigaratus lima puluh meter persegi);Semuanya terletak di Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat;Halaman 23 dari 74 Putusan Nomor 391/PDT/2020/PT BDGiv.

Nama : Ida Bagus Giri Gunadi ;Tempat/tanggal lahir : Kamasan, 13 Juli 1980 ;NIK > 5105031307800001 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Agama > Hindu ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Status Kawin > Kawin;Pendidikan : D1;Alamat : Br. Geria Dsn. Sangging Desa Kamasan ;Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;ll.

Sangging Desa Kamasan ;Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara ini:Telah membaca permohonan Para pemohon;Telah membaca dan memeriksa buktibukti Surat ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para pemohon mengajukan Permohonan dengansurat Permohonan yang telah didaftarkan di Kantor Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PN SrpNegeri Semarapura dibawah register perkara

Nomor : 192/Pdt.P/2019/PN Srptanggal 26 Nopember 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di Kamasan pada tanggal 14September 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor2.423/KW/Capil/2011, Tanggal 23 Desember 2011 yang diterbitkan olehKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 2 (dua)anak; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 2 (dua) telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten

SanggingDesa Kamasan, kabupaten Klungkung yang merupakan Wilayah HukumHalaman 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PN SrpPengadilan Negeri Semarapura karenanya Pengadilan Negeri Semarapuraberwenang untuk memeriksa dan mengadili serta menetapkan perkarapermohonan Para pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Para pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya berdasarkan fakta dan keadaan tersebut ;Menimbang, bahwa anak Para pemohon

Klungkung ada uang yang banyak dan dapatdiambil dengan cara ghaib, oleh karena saksi DEWA MADE SUARDANA NIDA inginmengetahui hal tersebut, maka saksi DEWA MADE SUARDANA NIDA bersamasamadengan Terdakwa datang ke rumah saksi I KOMANG DARMADI di Banjar TabananDesa Kamasan Kec. Klungkung Kab.

Klungkung ada uang yang banyak dan dapatdiambil dengan cara ghaib, oleh karena saksi DEWA MADE SUARDANA NIDA inginmengetahui hal tersebut, maka saksi DEWA MADE SUARDANA NIDA bersamasama10. dengan...10dengan Terdakwa datang ke rumah saksi I KOMANG DARMADI di Banjar TabananDesa Kamasan Kec. Klungkung Kab.

Saat itu isteri saksi berobat kepada Terdakwa denganpengobatan alternatif di rumah Saksi di Banjar Tabanan, Desa Kamasan,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung sampai sembuh =;e Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi I KOMANG DARMADIbahwa dirumah Saksi terdapat lumbung uang dan emas senilai260.000.000.000.000.

Saat itu isteri saksi berobat kepada Terdakwa denganpengobatan alternatif di rumah Saksi di Banjar Tabanan, Desa Kamasan,Kecamatan Kelungkung, Kabupaten Klungkung sampai sembuh ;Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi I KOMANG DARMADIbahwa dirumah Saksi terdapat lumbung wang dan emas senilai260.000.000.000.000.

Kemudian pada bulan Januari tahun 2010, Terdakwa memberitahu I NENGAHSUKANADA, bahwa di rumah IT KOMANG DARMADI di Banjar Tabanan,Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung terdapat lumbunguang dan emas. Atas pemberitahuan Terdakwa, I NENGAH SUKANADAmerasa tergiur dan bergegas menuju rumah I KOMANG DARMADT bersamadengan Terdakwa.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2021, Tayun H bin Muh Achya alias H.Moh Ahya telah meninggal dunia karena sakit di Bandung berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/21/Il2021/Kesra yangdikeluarkan dari Desa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandungtertanggal 22 Februari 2021, serta saat meninggal dunia beragama Islam.8. Bahwa ayah kandung dari Tayun H bin Muh Achya alias H. Moh Ahyayang bernama H. Moh.

Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.2/14/Ill2021/Pem, atas namaPemohon Il (PEMOHON II (anak kandung lakilaki)), yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, telah bermeterai, dinazegelen, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.8;9.

Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.2/15/Ill2021/Pem, atas namaPemohon Ill (PEMOHON Ill (anak kandung lakilaki)), yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, telah bermeterai, dinazegelen, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.9;10.Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.2/15/IIl2021/Pem, atas namaPemohon IV (PEMOHON IV (anak kandung perempuan)), yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung

Moh Ahya) yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung,telah bermeterai, dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 7 dari 9. Pen. No.172/Padt.P/2021/PA. Sor.ternyata cocok, kemudian diberi kode P.17;18.Fotokopi Susunan Ahli Waris Tayun H bin Muh Achya alias H.

Moh Ahyayang aslinya diketahui oleh Kepala Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung, telah bermeterai, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.18;Bahwa selain itu, Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksiyang telah memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.DASMAN Bin RASMAN, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Kampung Sekartaya, RT. 002, RW. 003, DesaPasir Huni, Kecamatan Cimaung, Kabupaten

ol>

Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk sebagian ;

Menyatakan Menurut Hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 11 November 2013, sesuai dengan Surat Nikah No: KW. 111120130001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Raja Ampat, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Menyatakan anak Ketika yang merupakan hasil buah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama: Akta Kelahiran atas nama KALVIAN KAMASAN

Kantor Capil 31 Oktober 1999, berdasarkan kutipan AktaPerkawinan No. 9205KW111120130001.Bahwa dari Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahir / memiliki 3 (Tiga) OrangAnak bernama :1) Nama : SIMON PETRUS RUMBEKWANJenis Kelamin > LakiLakiTempat/Tanggal Lahir : Doom, 21 Februari 2000Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran 9205.LU.1111201300132) Nama ; HELENA GRACE RUMBEKWANJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Doom, 07 Agustus 2003Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/1913) Nama : KALVIAN KAMASAN

Anak Perempuan, Lahir di Doom padatanggal 07 Agustus tahun 2003, berdasarkan Akta Kelahiran nomor : 474.1/191 KALVIAN KAMASAN RUMBEKWAN Anak lakilaki, Lahir di Sorong padatanggal 11 Mei tahun 2015, berdasarkan Akta Kelahiran nomor9205.LT.141020150019Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN SONAnak tersebut akan tetap dalam pengasuhan dan pemeliharaand orang tuaPenggugat oleh karena anakanak tersebut sekarang tinggal bersama denganorang tua Penggugat4.

Bahwa saksi tahu namanama anak tersebut yaitu SIMON PETRUSRUMBEKWAN, lahir di Doom pada tanggal 21 Pebruari 2000, HELENAGRACE RUMBERKWAN, lahir di Doom pada tanggal 07 Agustus 2003 danKALVIAN KAMASAN RUMBERKWAN lahir di Sorong pada tanggal 11 mel2015 ;. Bahwa masalah antara penggugat dan Tergugat hingga Penggugatmengajukan perceraian karena mereka pertengkaran/ percekcokan terusmenerus ;.

perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan oleh karenanya Majelis memutuskan perkawinanPengugat dan Tergugat yang terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,sesuai Akta Perkawinan tertanggal 11 November 2013, Nomor KW.111120130001,pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Raja Ampat, harusdiputus dengan perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur yaitu. anak KALVIAN KAMASAN

hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I, perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, berawal sebelum seminggudilakukan penangkapan terhadap terdakwa I, yaitu pada hari Kamis tanggal 21Juli 2016 sekitar pukul 09.00 WITA ketika saksi Harfan Alias Fan datangkekosan terdakwa I di Jalan Cokro Aminoto, Lingkungan Kamasan

tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, telah melakukan percobaan atau permufakatanJahat, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanoleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, berawal ketika saksiBudi Arsana menerima informasi dari masyarakat bahwa di kosan terdakwa I diJalan Cokro Aminoto, Lingkungan Kamasan

penyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa Idengan caracara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwaI membeli narkotika jenis shabu di Karang Bagu selanjutnya terdakwa I bermainbilyard dan menang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa I membeli narkotika jenis shabu melalui saudara Syamsul (belumtertangkap) kemudian terdakwa I pulang ke kosnya di Jalan Cokro Aminoto,Lingkungan Kamasan

IlhamHafiz Basuki Alias Elan di Jalan Cokro Aminoto, Lingkungan Kamasan,Kelurahan Monjok, Kecamatan Labuapi, Kota Mataram, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111,Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, pasal 115, pasal 116, Pasal 117, Pasal 118,Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 127ayat (1) Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129, perbuatan tersebut terdakwa IIlakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana

Kemudian ketika saksi BudiArsana, saksi Alfan Suri dan beberapa aparat kepolisian yang lain ditemani ketuaRT saksi Ashanul Haq dan saksi Hasan Hamid melakukan penggeledahan dikamar kos pacar terdakwa IJ, di Jalan Cokro Aminoto, Lingkungan Kamasan,Kelurahan Monjok, Kecamatan Labuapi, Kota Mataram terdakwa I sedangberduaan dengan terdakwa II. Dalam penggeledahan tersebut ditemukan 16Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 67/PID.SUS.NAR/2017/PT.MTRIIL.

,SpN, Warga Negara Indonesia, Advokat danKonsultan Hukum dari Kamasan Law Firm, yang berkedudukan diJalan Perumnas Nomor 4, email: kamasan LawFirm@yahoo.com, Selanjunya disebut SebagalPelawan/Pembantah,Melawan:1.Nonya CITRA LIN IHA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di Jalan Fakfak Kokas, RT/RW 18,Fakfak Utara, Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, Provinsi PapuaBarat, Selanjutnya disebut sebagai Terlawan I/Terbantah I;2.PT.

rupiah);

Mustofa pada tahun 1985berdasarkan Surat Kematian Nomor : 364.1/04/Ds2011/X/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kamasan, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, tertanggal 10 Oktober 2016;Bahwa, Hj. Munajah binti H. Muhidin telah meninggal dunia pada tahun1971 berdasarkan Surat Kematian Nomor : 364.1/03/Ds2011/X/2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kamasan, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, tertanggal 10 Oktober 2016;Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. Jawad bin H.

Muhidin telah menikah secara hukumIslam pada tahun 1948, di wilayah Desa kamasan, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, berdasarkan Surat Keterangan Nomor400/050/Kesra/I/2017 tertanggal 17 Januari 2017, dan tidak pernahbercerai serta melakukan halhal yang membatalkan perceraian;. Bahwa, orang tua dari almarhum H. Jawad bin H. Mustofa telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, selama pernikahan semasa hidupnya almarhum H. Jawad binH.Mustofa dengan almarhum Hj. Munajah binti H.

Jawad telah meninggal dunia pada tanggal 25September 1995, berdasarkan Surat Kematian Nomor : 364.1/04/Ds2011/XII/2016, yang dikeluarkan Desa Kamasan, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, tertanggal 19 Desember 2016;7. Bahwa, semasa hidupnya almarhum Maftuhi bin H. Jawad telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Pemohon (Pemohon.

JAWAD dengan Nomor surat kematian :364.1/04/Ds2011/X/2016, yang dikeluarkan di Desa Kamasan,Kecamatan Cinagka, Kabupaten Serang, tertanggal 10 Oktober 2016,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Fotokopi Surat Kematian an. Hj.

Muhidin, yang dibuatkan surat pernyataanketerangan Silsilah dengan Nomor : 400.1/001/Kesra/X/2016, tertanggal31 Oktober 2016 yang diketahui oleh Kepala Desa Kamasan, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris H.Jawad Bin H. Mustofa dan Hj.Munajah Binti H.

PENETAPANNomor 140 / Pdt.P / 2018 / PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Para Pemohon : WAYAN SRI DANA, lakilaki, NIP 5105033103860001, lahir di Kamasantanggal 31 Maret 1986, Agama Hindu, WarganegaraIndonesia, pekerjaan karyawan swasta, Alamat diBanjar/Dusun Kacang Dawa, Desa Kamasan

,Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;NI WAYAN TRISNA DEWI, perempuan, NIP 5106046603930005, lahir di ManikLiyu tanggal 26 Maret 1993, Agama Hindu,Warganegara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,Alamat di Banjar/Dusun Kacang Dawa, Desa Kamasan,Kabupaten Klungkung, Kabupaten Klungkung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Selanjutnya PEMOHON dan PEMOHON II secarabersamasamadisebutsebagai PARA PEMOHON:;:Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca berkas permohonan ini ;Telanh

menikah secara agamaHindu di Klungkung tanggal 6 April 2014;Bahwa Para Pemohon memiliki anak kedua yang bernama NI MADEVRETY ANGELINA PUTRI;Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anak keduanya yangsemula dalam akta kelahiran tertulis anak kesatu bernama NI MADEVRETY ANGELINA PUTRI menjadi anak kedua bernama NI MADE AYUNAGITA LESTARI;Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya anak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dan sering marahtanpa alasan dan ketika dibawa ke Griya di Kamasan

Srp Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya anak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dan sering marahtanpa alasan dan ketika dibawa ke Griya di Kamasan disuruh untukmengganti nama anaknya tersebut; Bahwa kemudian anak Para Pemohon resmi diganti pada tanggal 9 Juli2018 melalui upacara keagamaan menghaturkan pejati di SanggahKemulan dan di Segara; Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik; Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian

Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW241020140003tertanggal 1 Desember 2015;Bahwa dari perkawinannya tersebut Para Pemohon memiliki anak keduabernama NI MADE VRETY ANGELINA PUTRI, lahir di Klungkung tanggal 12Januari 2015 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT261120150013 tertanggal 26 Nopember 2015;Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena awalnyaanak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dan sering marah tanpa alasandan ketika dibawa ke Griya di Kamasan

Setelah mendangar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa DENNY RIFANNO alias DEDEN bin KUSRABE SUPRAJADIpada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Asrama MahasiswaPapua Kamasan

JESAYA CHRISTIYANTO CHRISTOVEL WAROMI, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara tindak pidana pencurian dengan kekerasan; Bahawa benar tetjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar jam03.30 Mb di ASsrama Mahasiswa Papua Kamasan H Jl.

ADE VIENCE IRIANY RAUNSAY, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian dengan kekerasan; Bahawa benar terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut ten'adi pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar jam03.30 Wib di Asrama Mahasiswa Papua Kamasan II Jl.

Bahawa benarterjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar jam 03.30 Wib di AsramaMahasiswa Papua Kamasan Il Jl. Cilaki No. 59 Kota Bandung.k Bahwabenar yang menjadi pelakunya adalah sekelompok lakilaki yangberjumlah sekitar lima sampai tujuh orang yang tidak dikenal sedang yangmenjadi korban pencurian diantaranya adalah teman Sdr. ALFONS, Sdri.AMELIA, Sdri. IRENE dan Sdri. ELLEN.

AMELIA REKINI RUMFABE, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian dengan kekerasan; Bahawa benar terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut tenadi pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar jam03.30 Wib di ASsrama Mahasiswa Papua Kamasan Il Jl.

MADE NARYA NANDITAPUTRA lahir pada tanggal 23 April 2009 dan telah dicatatkan di catatan sipilserta memperoleh akta kelahiran;bahwa anak tersebut sejak bayi sering mengalami sakitsakitan; bahwa oleh karena anak Pemohon sering mengalami sakit sakitan, kemudianPemohon mengajak anaknya ke dokter, tetapi setelah anak tersebut diajakberobat ke dokter, dinyatakan tidak ada ganggugan secara medis, oleh karena itukemudian Saksi ikut dengan Pemohon menanyakan hal tersebut kepada orangpintar (ibu Dayu) di Kamasan

NARYA NANDITAPUTRA lahir pada tanggal 23 April 2009 dan telah dicatatkan di catatan sipilserta memperoleh aktakelahiran;e Bahwa anak tersebut sejak bayi sering mengalami sakitsakitan; e bahwa oleh karena anak Pemohon sering mengalami sakit sakitan, kemudianPemohon mengajak anaknya ke dokter, tetapi setelah anak tersebut diajakberobat ke dokter, dinyatakan tidak ada ganggugan secara medis, oleh karena itukemudian Saksi ikut dengan Pemohon menanyakan hal tersebut kepada orangpintar (ibu Dayu) di Kamasan

Pemohon yang bernama MADE NARYA NANDITAPUTRA dari semasih bayi sering mengalami sakit sakitan;bahwa oleh karena anak Pemohon sering mengalami sakit sakitan kemudianPemohon mengajak anaknya berobat ke dokter, tetapi setelah anak tersebutdiajak berobat ke dokter, dokter menyatakan bahwa anak Pemohon tersebuttidak ada ganggugan secara medis;bahwa setelah dokter menyatakan bahwa anak Pemohon tidak ada gangguansecara medis kemudian Pemohonberinisiatif menanyakan hal tersebut kepadaorang pintar di daerah Kamasan

NANDITA PUTRA, anak lakilaki yangkelahirannya telah dicatatkan dalam Akta Kelahiran Nomor: 938/LI/capil/2010;Bahwa benar, anak tersebut sering sakitsakitan, kemudian Pemohon mengajakanaknya berobat ke dokter, tetapi setelah anak tersebut diajak berobat ke dokter,dokter menyatakan bahwa anak Pemohon tersebut tidak ada ganggugan secarabahwa setelah dokter menyatakan bahwa anak Pemohon tidak ada gangguansecara medis kemudian Pemohon berinisiatif menanyakan hal tersebut kepadaorang pintar di daerah Kamasan

Bahwa setelah dokter menyatakan bahwa anakPemohon tidak ada gangguan secara medis kemudian Pemohon berinisiatif menanyakanhal tersebut kepada orang pintar di daerah Kamasan (ibu Dayu) dengan disaksikan olehSaksi NI WAYAN KUSMIATI dan Saksi PUTU DIAN UTAMI DEWI, di sanaPemohon diberi petunjuk oleh orang pintar tersebut bahwa nama yang disandang olehanak Pemohon tidak cocok dengan hari kelahirannya, oleh karena itu nama anaktersebut perlu diubah dari semula bernama MADE NARYA NANDITA PUTRAmenjadi IMADE

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di KampungKamasanRT.004 RW.005 Desa Kamasan Kecamatan Banjaran KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 20 Oktober 2014.4.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kamasan RT 002 RW.006 DesaHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2802/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalah BibiPenggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kamasan RT 004 RW 005 Desa KamasanKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kamasan RT 001 RW.006 DesaKamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalahKakak Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2802/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kamasan RT 004 RW 005 Desa KamasanKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat

DamarMas Regency, Klaster Papandayan 1 No.8 RT.02RW.12 Desa Kamasan Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, dalam hal ini memberikankepada kuasa kepada ARIANA S.AJISAKA,S.Ag, S.H. & REKAN sebagai kusa hukum/advokat dengan susunan 1.ARIANA S.AJISAKA.S.AG, S.H. 2. DZIKIR ZULKIFLI. S.SY. 3.MIFTAHUDDIN. S.H. 3. TANTAN HERDIANA.S.H. yang beralamatkan di Jalan. Lebak wanggiNo.09 Banjaran Kabupaten Bandung.

Bahwa setelah menikah (April 2003) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di wilayah Desa Kamasan KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 497/37/IV/2003 tanggal 19 April2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;SAKSISAKSILs XXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kampung Papandayan F/8 RT.012 RW.012 Desa Kamasan KecamatanBanjaran

Saksi adalah tetangga Pemohon Di bawahsSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxx sebagai suamiPenggugat; Bahwa saksi tahu pada 19 April 2003 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;Hal. 4 dari 16 Hal. Put. No. 5605/Pdt.G/2019/PA.Sor2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,;3. Bahwa sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan selama itu pulasudah tidak tidak ada hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;3.