Menghukum kepasda Tergugat untuk membayar uang ganti rugi sebesarRp.5.000.000.000, kepada Penggugat secara langsung dan seketika ;11. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara iniAtau Kalau Majelis hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.(ex aequo et buono ).Hal. 8Put. No288/ Pdt/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSII.

Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Termasuk Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh fakta hukum jika 1 (satu) unitKbm Daihatsu Xenia Nopol: R9450UA tahun 2008 warna silver metalik Noka:MHKV1AA2J8KO35518, Nosin: DN77480 yang awalnya disewa oleh terdakwatetapi kemudian ternyata digadaikan oleh Terdakwa kepasda Sdr.

Bahwa sangat tidak beralasan apabila menghapus beban kewajibanTergugat Keberatan, sedangkan Tergugat Keberatan sudahmenikmati pembiayaan dari Penggugat Keberatan dan belummengembalikan seluruh kewajibannya kepada Penggugat Keberatanbahkan sudah memindahtangankan kendaraan yang menjadi objekJaminan Fidusia tanpa jijin tertulis terlebin dahulu dari PenggugatKeberatan;Berdasarkan halhal sebagaimana yang dikemukakan tersebut di atas, makadengan ini Penggugat Keberatan mohon kepasda Majelis Hakim PengadilanNegeri

lokasi jaring terapung KpCalingcing Ds Sindangjaya Kec Ciranjang Kab Cianjur, setibanya di jaringterapung terdakwa dibawa ke sebuah warung ikan bakar Ayng di lokasi jaringterapung Calingcing;Bahwa di lokasi ikan bakar Ayong jaring terapung Calingcing terdakwa disitumempunyai niatan ingin memiliki sepeda motor tersebut yang digunakan olehsaksi Heri alias Tato sehingga upaya yang terdakwa lakukan yaitu memesanikan 2 (dua) Kg dan bahkan terdakwa memesan ikan 50 Kg supaya saksi Herialias Tato percaya kepasda

diwarungsaksio Ojer Herdiana yang ditunggu oleh istrinya yaitu saksi Tati Binti Jana.Pada waktu ituterdakwa melihat sepeda motor Honda tipe NF 100 SL No.Pol :A 2224 PI yang disimpandibelakang warung kemudian terdakwa mengambil kunci kontak yang tergantung disepedamotor tersebut setelah kunci kontak ada pada terdakwa kemudian menghubungi IPUL melaluiHP untuk datang ke warung Ojer Hediyana setelah datang kemudian terdakwa menyerahkankunci kontak sepeda motor Honda tipe NF 100 SL No.Pol A:2224 PI kepasda

diserahkan kepada Wawan ;Bahwa awalnya saksi yang mengajak terdakwa melalui telepon untukmengantar saksi ke Takalar ;Bahwa saksi tidak memberi tahukan kepada terdakwa bahwa tujuan keTakalar adalah untuk mengantarkan butiran atau bubuk kristal warna putihyang diduga Narkotika golongan (satu) jenis sabusabu kepada Wawan ;Bahwa saksi memberitahukan kepada terdakwa bahwa ia saksi ke Takalaruntuk mengantarkan butiran atau bubuk kristal warna putih yang didugaNarkotika golongan 1 (satu) jenis sabusabu kepasda

Emas imitasitersebut di tukar dengan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan uang tersebut adalah uang milik saksi yang saksipinjamkan kepada adik saksi karena adik Saksi bercerita bahwapenyerahan uang tersebut kepasda terdakwa adalah sebagai syaratuntuk tukartukaran emas supaya hubungan mereka langgeng, danterdakwa juga berjanji tiga hari lagi uang tersebut akan di kembalikanoleh terdakwa kepada Saksi;Bahwa yang membuat Saksi percaya dan yakin, sehingga maumemberikan pinjaman uang sejumlah

Pertambahan Nilai tidak dapat dikreditkan;bahwa Pasal 1 A Undang Undang Nomnor 8 Tahun 1983 sebagaimana diubah danterakhit dengan Undang Undang 18 Nomor 2000 Tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah dinyatakan Yangtermasuk dalam pengertian penyerahan Barang Kena Pajak adalah :penyerahan hak atas Barang Kena Pajak karena suatu perjanjian,pengalihan Barang Kena Pajak oleh karena suatu perjanjian sewabeli dan perjanjianleasing, penyerahan Barabg Kena Pajak kepasda

141/03/Pb.S/KPTS/2017 tertanggal10 Mei 2017 tentang pemberhentian sementara PENGGUGAT dari jabatanKepala Desa Dadapayu Kecamatan Semanu dikarenakan PARATERGUGAT telah melakukan serangkaian tindakan yang secarasewenangwenang dengan cara membuat laporanlaporan yang tidak benardan tidak utuh kepada Bupati Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa selain PENGGUGAT menuduh PARA TERGUGAT telah melakukanserangkaian tindakan yang secara sewenangwenang dengan caramembuat laporanlaporan yang tidak benar dan tidak utuh kepasda

untuk membersihkan kebun buat acara kemah di depan rumah pak Mis,kemudian Terdakwa menyuruh saksi untuk membersihkan tempat yang nantinya dibuatuntuk acara perkemahan dan akan diberi upah, selanjutnya Terdakwa meminjam sepedamotor Honda Beat warna orange kombinasi putih Nopol P.5437 Yt milik saksi untukTerdakwa pakai membeli rokok dan Terdakwa juga meminjam Handphone milik saksi untukTerdakwa gunakan telpon teman Terdakwa, kemudian setelah saksi menyerahkan handphonedan sepeda motor milk saksi kepasda

sabit untuk membersihkan kebun buat acara kemah di depan rumahpak Mis, kemudian Terdakwa menyuruh saksi untuk membersihkan tempat yangnantinya dibuat untuk acara perkemahan dan akan diberi upah, selanjutnyaTerdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna orange kombinasi putihNopol P.5437 Yt milik saksi untuk Terdakwa pakai membeli rokok danTerdakwa juga meminjam Handphone milik saksi untuk Terdakwa gunakantelpon teman Terdakwa, kemudian setelah saksi menyerahkan handphone dansepeda motor milk saksi kepasda

Membebankan biaya Perkara kepasda Tergugat.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak masingmasing Penggugat Hadir Kuasanya Marselinus Bere Eduk, SHAdvokad yang beralamat di Jl.

peraturan perundang undanganyang berlaku dan telah memenuhi syarta formil, subjek maupun objeknya benar ;Dalam Pokok perkaraBahwa apa yang telah diuraikan diatas, juga merupakan jawaban dalam pokok perkara inidan dianggap diulangi lagi dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Bahwa Tergugat VI menyangkal dan menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat ,khususnya yang ditujukan kepada Tergugat VI ;bahwa Tergugat VI dalam melaksanakan proses pendaftaran peralihan hak atas tanah /baliknama kepasda

P3);Bahwa pihak Pemilik Jaminan / Penggugat telah pulaC.berusaha untuk menyelesaikan sisa kewajiban sebesarRp. 105.000.000, tersebut melalui PT.PerusahaanPengelola Aset (Persero) cabang Surabaya namu demikiansampai dengan perjanjian Pengelolaan Aset antaraPT.Perusahaan Pengelola Aset (Persero) denganDepartemen Keuangan R.I CQ Menteri Keuangan R.1berakhir , belum juga ada penyelesaian sehinggaPT.Perusahaan Pengelola Aset (Persero) menyerahkankembali kepasda Departemen Keuangan R.I CQ MenteriKeuangan

karena saksi mencabut keterangannya didalam proses penyidikan dengan alasan sebagaimana tersebut diatas MajelisHakim telah mendengar keterangan saksi Verbalisan (Penyidik yang membuatberita acara Penyidikan) yaitu Fani Nova Silvana yang setelah disumpahdipersidangan menerangkan tidak melakukan pemaksaan, penekanan, ataupunmengancam saksi Aris bahkan diterangkan saksi saat membuat Beriat AcaraPenyidikan atas saksi Aris keterangan diberikan dengan baik dan setelahselesai Berita acara dibuat diberikan kepasda

Bahwa Tergugat suka berkata kasar kepasda Penggugat, maksudnya bahwaTergugat itu, kalau marah suka menuduh Penggugat berselingkuh dengan kakanyaTergugat, padahal Penggugat tidak pernah melakukan hal itu. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihak Desa sudah 3 kalinamun tidak berhasil;HIm. 3 dari 13 hlm.

Sidik dengan alas anuntuk mengambil tinta dan printer didaerah PAncoran Jakarta Selatan, danterdakwa Yudi Suryadi berkata Bang saya pinjem motornya untuk mengambiltinta dan printer di Pancoran, paling lima belas menis selesai, motor sayabalikim, namun saksi Jafar Sidik tidak meminjamkan motor miliknadikarenakan motor miliknya sudah dimasukan kedalam rumah tak beberapalama dating sasi Agung Permana sambil membawa sepeda motor miliknyadipinjam oleh terdakwa Yudi Suryadi dan terdakwa juga berkata kepasda

karena saksi mencabut keterangannya didalam proses penyidikan dengan alasan sebagaimana tersebut diatas MajelisHakim telah mendengar keterangan saksi Verbalisan (Penyidik yang membuatberita acara Penyidikan) yaitu Fani Nova Silvana yang setelah disumpahdipersidangan menerangkan tidak melakukan pemaksaan, penekanan, ataupunmengancam saksi Aris bahkan diterangkan saksi saat membuat Beriat AcaraPenyidikan atas saksi Aris keterangan diberikan dengan baik dan setelahselesai Berita acara dibuat diberikan kepasda

Eka Royani tidak seluruhnya setujumelimpahkan kuasa kepada Penerima Kuasa Il (Kuasa Subtitusi), dengandemikian sebagai Kuasa Subtitusi (Penerima Kuasa Il) tidak berhak menyatakansebagai pihak Penggugat mengatasnamakan sebanyak 70 (tujuh puluh) orangyang pernah memberi kuasa kepasda penerima kuasa Eka Royani (bukti T1);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri BandaAceh dalam perkara ini tidak bertentangan

. dst..Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dari jawabanTergugat, olen karena telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal olehTergugat, maka menurut hukum harus dianggap terbukti adalah mengenaikebenaran Tergugat dan Penggugat adanya Perjanjian Perdamaian tanggal5 November 2019 antara Winayani (Penggugat) dengan Rini Kustriyani(Tergugat) tentang adanya hutang piutang;Menimbang, bahwa dari hal tersebut timbul pertanyaan apakah adaWan Prestasi yang telah dilakukan oleh Tergugat kepasda

Menetapkan dan menyatakan besarnya uang mutah yang diberikanPemohon kepasda Termohon sebesar Rp.12.000.000 ( Dua belasjuta rupiah )5. Menetapkan dan menyatakan besarnya biaya hadhanah(Pemeliharaan anak ) sebesar Rp.2.000.000 ( Dua juta rupiah ) untuksetiap bulannya sampai anak mandiri atau dewasa.6.