terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutdiatas majelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pertimbangan untuk nafkah iddah, Majelis Hakimmendasarkannya pada pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam bilaperkawinan putus karena talak maka suami wajib memberi nafkah, maskan dankiswah kepada bekas istri selama masa iddah; serta dengan melihat kondisiTergugat Rekonpensi bersedia memberikan Nafkah selama masa Iddahsejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), Sesuai kesedian

kesimpulan tertulis dan kesimpulan lisannya menjadi Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajlisHakim menilai dari perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah dan baru berjalan selama 19 bulan dan Penggugat tidakHal. 46 dari 52 hal Putusan No 719/Pdt.G/2019/PA.JUdapat membuktikan penghasilan Tergugat baik dari surat maupun saksisaksinya yang menerangkannya, sehingganya patut dan layak apabilapemberian nafkah iddah atas kesedian

(dua puluh limajuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Tergugat Rekonpensimerasa keberatan atas permintaan mut'ah yang disebutkan PenggugatRekonpensi, Tergugat Rekonpensi hanya akan memberikan Mut'ah kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sesuai hasilmediasi yang telah disepakati bersama di hadapan mediator adalah mutlak dantidak dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut,Penggugat Rekonpensi keberatan atas kesedian

, maka Penggugat Rekonpensi berhakmendapatkan Mutah dari bekas suaminya;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi sebagaimanatuntutan tersebut diatas Tergugat rekonpensi sangat keberatan dan tidakbersedia untuk memberikan mutah sebesar tuntutan Penggugat Rekonvensikarena telah adanya kesepakatan yang ditandatangani bersama di hadapanmediator sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat tuntutan tersebut dipandang telah layak denganmemperhatikan kesedian

SusPHI/2020/PN.Baqg.45.46.47.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.P38P39P4oP41P42AP42B :P42C :P42D :P42EP43P44P45P46P47: Surat Panggilan Disnnaker Nomor 567/2227/Disnaker tertanggal27 Mei 2019;: Daftar hadir Mediasi tanggal 20 Juni 2019;: Surat Anjuran Mediator Disnaker Kabupaten Bekasi nomor 567/3807/Disnaker tertanggal 31 Juli 2019 ;: Surat PP GSPB nomor 001/AdvPP GSPB/VIII/2019 tertanggal 19Agustus 2019;: Surat jawaban kesedian kembali bekerja Penggugat 1 kepadaTergugat ;Surat jawaban kesedian kembali

bekerja Penggugat 2 kepadaTergugat ;Surat jawaban kesedian kembali bekerja Penggugat 3 kepadaTergugat ;Surat jawaban kesedian kembali bekerja Penggugat 4 kepadaTergugat ;: Surat jawaban kesedian kembali bekerja Penggugat 5 kepadaTergugat ;: Risalah Mediasi tertanggal 28 Agustus2019;: Slip Pembayaran upah Penggugat 1 (Solikhin), bulan Oktober2018: Slip Pembayaran upah Penggugat 3 (Eko Hadiyanto), bulanOktober 2018Slip Pembayaran upah Penggugat 4 (Restu Wijaya), bulanNopember 2018: Slip Pembayaran

Membuat Surat Permyataan Kesedian Menyerahkan LaporanPertanggung Jawaban Penggunaan Anggaran, dengan surat Nomor :15/KUTSU/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.c. Membuat Surat Pernyataan Kesedian Menyerahkan LaporanPelaksanaan Kegiatan Bantuan Stimulan, dengan surat Nomor : 16/KUTSU/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.e Bahwa setelah dilakukan pencairan dana pada tanggal08 Januari 2008, terdakwa diminta oleh Drs.

padapertengan bulan Januari 2008 sebesar Rp.20.000.000,, dan yang ikut menandatangani pencairandana di Bank BRI Unit Tanjung Kemuning adalahTerdakwa selaku Ketua Kelompok dan Bendaharasaksi Meri Sadiun Bahwa Pencairan dana termyn Kedua oleh KelompokUsaha Ternak Suka Usaha Desa Rigangan HI padapertengahan bulan Januari 2008 sebesar Rp.20.000.000,, harus memenuhi persyaratan:Permohonan Pencairan Dana Bantuan Stimulan P2SEDT, dengansurat Nomor: 14/KUTSU/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.Membuat Surat Pernyataan Kesedian

Menyerahkan LaporanPertanggung Jawaban Penggunaan Anggaran, dengan surat Nomor :15/KUTSU/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.Membuat Surat Pernyataan Kesedian Menyerahkan LaporanPelaksanaan Kegiatan Bantuan Stimulan, dengan surat Nomor : 16/KUTSU/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.

Artinya : Apabila seorang lakilaki menceraikan isterinya dengan talak rajl, maka bekasisteri berhak memperoleh tempat tinggal dan nafkah selama dalam iddah;Menimbang bahwa mengingat kesedian Pemohon, sebagaimana permintaanTermohon dan kebutuhan Termohon, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permintaanaquo dapat dikabulkan, maka poerlu menghukum Pemohon untuk membayar nafkahIddah Termohon yang jumlahnya akan ditentutan dalam dictum putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

diktum putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap terjadinya perceraian talak pihakPemohon telah menyatakan kesediaannya untuk memberikan nafkahiddah kepada Termohon sesuai dengan kemampuannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan Mutah berupa uang sebesar Rp.Putusan Nomor 3414/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 12 November20 8 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga terhdap hal tersebut majelishakim sepakat akan menetapkan membebankan kepada Pemohon untukmemberikan nafkah iddah dan mutah sesuai dengan kesedian

persidangan dibawahsumpahnya yang telah menyampaikan keterangan saling bersesuaian dengan alasan gugatanPenggugat, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras yang dapat memabukanbahkan berakibat Tergugat pisah rumah dengan Penggugat hingga sekarang tidak pernahtinggal dalam satu rumah kembali, sekalipun pihak keluarga telah mendamaikan kedua belahpihak, namun tidak berhasil dan saksisaksi tersebut sudah tidak ada kesedian

No 1524/Pdt.G/2018/PA.Tmg Mengakui seluruhnya dalildalil Permohonan Pemohon; Termohon berkehendak untuk bercerai; Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih kurang lebih 1tahun; Termohon setuju atas kesedian Pemohon akan memberikan nafkah anaksetiap bulan Rp. 500.000,, Nafkah iddah Rp. 1.500.000, dan Mutahberupa emas 3 gram;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

hubungan emosional ketiga anak tersebut dengan Pemohon sangat kuat,penuh kerinduan dan kasih sayang serta sangat menyenangkan, hal itu dirasakanPemohon jika sedang tugas keluar kota, mereka menangis berat berpisahsembari mengatur Eyang ... cepat balik ya eyang... kalimat ini sungguh amatmengharukan dan meluluhkkan hati nurani Pemohon;Bahwa sebagai pengganti kedua orangtua dari ketiga anak tersebut selama initelah memperlakukan mereka bagaikan anak sendiri, ceria anak anak adalahkeceraian Pemohon, kesedian

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Maryani Bin Risman)dan PEMOHON Il.

Asli Surat Pernyataan kesedian menanggung segala akibat perceraian atas namaPemohon tertanggal 30 Desember 2013, setelah diteliti keasliannya ternyata benarashi, (bukti P.3);Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakanbahwa atasan Pemohon tidak akan memberikan izin perceraian bagi Pemohon;Menimbang, bahwa atas bukti surat tersebut, Termohon di depan sidangmengakui dan menerimanya;Hal. 4 dari 12 Put.

Penggugat serta mempunyaihubungan asmara dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah b erpisah tempat tinggalTergugat yang meninggalkan Pen ggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 11 bulan tanpa nafkah dan sudah tidak salingpeduli lagi; Bahwa Tergugat sudah tidak dimketahui lagi keberadaannyasekarang;Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan sudah tidak sanggupuntuk menghadirkan saksi lagi dan menyatakan bahwa Penggugat siap untukBahwa atas kesedian

Artinya : Apabila seorang lakilaki menceraikan isterinya dengan talak raji, maka bekasisteri berhak memperoleh tempat tinggal dan nafkah selama dalam iddah;Menimbang bahwa mengingat kesedian Pemohon, sebagaimana permintaanTermohon dan kebutuhan Termohon, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permintaanHal. 11 dari 13 Putusan No. 353/Pdt.G/2018/MS.Tknaquo dapat dikabulkan, maka poerlu menghukum Pemohon untuk membayar nafkahIddah Termohon yang jumlahnya akan ditentutan dalam dictum putusan ini ;Menimbang

persetujuantertulis terlebin dahulu daripihak PT MPM Finance Cabang Kendari selaku penerima fidusia ataukreditur, Sementaraobyek jaminan fidusia berupa 1 (satu) unit mobiltersebut belum menjadi hak milik debitur bernama SELVAN HARTAMACONTIONAkarena debitur hanya melakukan sewa beli yang artinyasebelum pembayaran angsuran sewa mobil atas mobil tersebutdinyatakan lunas oleh PT MPM Finance Cabang Kendari selaku pihakpenerima fidusia atau krediturmaka mobil masih merupakan sebagianmasih milik kreditur,dan kesedian

persetujuan tertulis terlebih dahulu dari pihak PTMPM Finance Cabang Kendari selaku penerima fidusia atau kreditur,sementara obyek jaminan fidusia berupa 1 (satu) unit mobil tersebutbelum menjadi hak milik debitur bernama SELVAN HARTAMACONTIONAkarena debitur hanya melakukan sewa beli yang artinyasebelum pembayaran angsuran sewa mobil atas mobil tersebutdinyatakan lunas oleh PT MPM Finance Cabang Kendari selaku pihakpenerima fidusia atau krediturmaka mobil masih merupakan sebagianmasih milik kreditur,dan kesedian

ribu rupiah) danuang mutah sebesar Rp.500.000, (lima rtus ribu rupiah) maka Majelis Hakimdengan berdasarkan Pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 tahun 1974 joPasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, Termohon berhak memperolehnafkah iddah dan mutah dari Pemohon;Menimbang, Menimbang bahwa untuk kepastian hukum, maka Majelishakim dengan berdasar Pasal 149 huruf b, Pasal 151 dan 152 Kompilasi HukumIslam, Pasal 149 huruf a dan Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 241,dengan berdasarkan atas kesedian

Sudiwan dan uang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu JutaRupiah),Menimbang bahwa kesedian Pemohon untuk memberikan sesuatubarang dan uang yang bermanfaat dan bernilai kepada Termohon karenaTermohon dicerai oleh Termohon, oleh Majelis Hakim dipandang sebagaimutah.

walaupun Termhon tidak meminta nafkah iddah danmut'ah, namun majelis secara ex officio memerintahkan Pemohon untukmemberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah selama 3 (tiga) bulanberturut dan mutah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon yang bekerja sebagai tukang batu tidakkeberatan memberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) perbulan selama tiga bulan berturutturut,dan mutah berupa uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas kesedian

Pemohon pada petitum angka 2 patut dikabulkan;Menimbang bahwa di peresidangan Pemohon telah menyatakankesediaannya untuk memberikan kepada Termohon akibat dari perceraianberupa;1.Mutah berupa kalung emas 5 gram, 23 karat;2.Nafkah iddah sejumlah Rp.500.000, X 3 bulan = Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); dan3.Nafkah untuk 2 (dua) orang anak = minimal sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan hingga kedua anakPemohon dengan Termohon dewasa atau dapat mandiri;Menimbang, bahwa kesedian

sesuai dengan Sema No. 04 Tahun 2016 tanggal 09Desember 2016 Majelis Hakim secara ex officio dapat menetapkan nafkahanak kepada ayahnya apabila secara nyata anak tersebut berada dalamasuhan ibunya, sebagaimana diatur dalam pasal 156 huruf (f) KHI, dan dalamperkara aquo berdasarkan keterangan Pemohon anak bernama Abis PutraArnanda bin ITS , umur 1 tahun 6 bulan berada dalam asuhan Termohon, danPemohon bersedia memberikan nafkah anak sejumlah Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) setiap bulan, maka kesedian

(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas kesedian dari Pemohon tewrsebut, Termohonmenrimanya dan tidak menuntut yang lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti saksisaksi dan alat bukti surat berupa:1 Potocopy Kutipan Akta Nikah No. 989/118/XII/1992., atas nama Pemohondan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamakecamatanIndramayu kabupaten Indramayutanggal 24 desember 1992,yang telah dinazagelen dan bermaterai secukupnya, setelah diteliti

pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tidakbisa merubah sifat dan tingkah lakunya; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat menyatakan tidak sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tidak mampu lagiuntuk menghadirkan saksi satu orang lagi, dan Penggugat menyatakan siapuntuk mengucapkan sumpah (suplatoir) ;Bahwa atas kesedian