Ditemukan 274 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2007 — Putus : 27-01-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 18/Pdt.G/2007/PA.Smd
Tanggal 27 Januari 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugatanak kandung saksi dan mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 6 tahun dan sudah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karenaTewrgugat sudah tidak ada tanggung jawabnya terhadapnafkah rumah tangga sehari Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga
Register : 16-11-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2291/Pdt.G/2009/PA.Smd
Tanggal 14 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30
  • , sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah aayah kandung Tergugat, merekaadalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 9 tahun dan sudah dikaruniai 2orang ANAK; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Tergugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena~ gangguan pihak ketiga yaitu) Tergugat sudah punya pacarlagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga
Register : 11-11-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2260/Pdt.G/2009/PA.Smd
Tanggal 7 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30
  • Tergugat,karena saksi adalah masih keluarga dengan Penggugat,mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 6 tahun dan belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatsudah tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga sehari hari dan Tergugat suka cemburuyang berlebihan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54348/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12823
  • yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00nlah Rp 81.535.739.645,00nyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPNnlah seluruh penyerahan shitungan PPN kurang/lebih bayar Rpjak Keluaran yang harus dipungut sendiri 497.998.797,00kurangi :PN yang disetor dimuka dalam masa Rp 0,00ayjak yang sama Rp 1.229.914.379,00ajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00ibayar dengan NPWP sendiri Rp 0,00ainlain Rp 1.229.914.379,00nlah Rp 1.229.914.379,00nlah Pajak yang dapat diperhitungkanlah perhitungan PPN kurangA
Register : 17-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Januari tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6736/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Januari tahun2018 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 02-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5085/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • tempat kediaman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Akila ZahraKhaerunisa serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Agustus tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 02-09-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1731/Pdt.G/2009/PA.Smd.
Tanggal 8 Oktober 2009 — penggugat vs tergugat
60
  • dan Tergugat,karena saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat, mereka adalah suamiisteri yang telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 15 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang akhir akhir ini telah terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir dan bathin; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54345/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12532
  • dipungut Rp 87.862.910.775,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaanNnlahnyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutangNnlah seluruh penyerahanchitungan PPN kurang/lebih bayar Rpjak Keluaran yang harus dipungut sendiri 955.770.895,00kurangi :PN yang disetor dimuka dalam masa Rp 0,00ajak yang sama Rp 2.121.197.481,00Rp 0,00ajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00ibayar dengan NPWP sendiri Rp 2.121.197.481,00ainlain Rp 2.121.197.481,00nlahnlah Pajak yang dapat diperhitungkan lah perhitungan PPN kurangA
Register : 11-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7973/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Desembertahun 2013 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 21-05-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1158/Pdt.G/2009/PA.Smdg.
Tanggal 1 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • tersebut memberikan keterangan, selengkapnya termuatdalamBerita Acara Persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa :e Saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon dan saksi tahu bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.e Selama kurang lebih 5 tahun berumah tangga telah dikaruniai 1 orang anak ;e Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dan seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Termohon suka memintacerai kepada Pemohon dan Termohon kuranga
Register : 25-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7217/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Mei tahun 2015hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7592/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Januari tahun2018 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 21-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4619/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
110
  • tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, dan belum pernahbercerai anaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juli tahun 2012hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 23-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7633/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Maret tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 07-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7532/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerail;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak April tahun 2018hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 11 Februari 2014 — pemohon dan termohon
131
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Termohon selama kuranga lebih 3 tahun 3 bulan,hal. 1 dari 10 halamandalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama :1. Anak Pemohon dan Termohon , lahir tanggal 27122010;3.
Register : 09-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6579/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
80
  • bersamadi tempat kediaman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Februari tahun2012 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 23-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SUKABUMI Nomor 507/Pdt.G/2015/PA.Smi.
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
561
  • langsung telah menunjukkan sikapnya untuk tidak mau kembalike rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi keluarga Penggugat dan atau orang dekat dengan Tergugatmasingmasing bernama: SAKSI KESATU, dan SAKSI KEDUA telahmemberikan kesaksiannya di bawah sumpah yang pada pokoknyaketerangan saksi satu dengan lainnya saling bersesuaian bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejak 2006disebabkan faktor ekonomi dimana Tergugat kuranga
Register : 02-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3997/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudan dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Fadlan SyafiqHisyam serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan April tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Mei tahun 2016hingga sekarang selama lebih kuranga