Liman Jaya Anugrah

Liman Jaya Anugerah> LakiLakiHal. 2 dari 180 hal. Put. No.133/Pdt.SusPHI/2018/PN. Sby.

Liman Jaya Anugerah> LakiLaki: Islam: Indonesia: Kawin: SLTAHal. 4 dari 180 hal. Put. No.133/Pdt.SusPHI/2018/PN.

Liman Jaya Anugerah> LakiLaki: Islam: Indonesia> KawinHal. 5 dari 180 hal. Put. No.133/Pdt.SusPHI/2018/PN. Sby.

Liman Jaya Anugerah> LakiLakiHal. 6 dari 180 hal. Put. No.133/Pdt.SusPHI/2018/PN. Sby. AgamaWarga NegaraStatus KawinPendidikan23.

Liman Jaya Anugerah yangberalamat di JI.

Menyatakan terdakwa FAISOL Bin LIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemerasan "
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.

Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
FAISOL BIN LIMAN

PUTUSANNOMOR 120/Pid.B/2018/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoonnna Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : FAISOL BIN LIMAN ;Tempat lahir : Sampang 5 2722222 2222 =Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 17 Desember 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Torjun Utara, Desa Torjun, KecamatanTorjun, Kabupaten Sampang

Menyatakan terdakwa FAISOL BIN LIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diaturdalam Pasal 368 ayat (2) ke 2 KUHP 52. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FAISOL BIN LIMAN denganpidana penjara selama 10 ( Sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwaditahan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan Sampang ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Surat perintah tugas dari CV.

sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ; 222222 n nn nnn nnn ennMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan/pledoi secaralisan yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi ;wn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa FAISOL Bin LIMAN

(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN SpgBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SITI AMINA mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 11.500.000, (Sebelas uta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (2) ke 2 KUHPidanaSUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa FAISOL Bin LIMAN bersamasama saksi MOH.HORI Bin RIFAI (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Sabtutanggal 10 Pebruari 2018, sekira

Menyatakan Terdakwa FAISOL BIN LIMAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;5.

,MHmelawan LIMAN TJAHJO PURNOMO Cs

LIMAN TJAHJO PURNOMO, jabatab direktur, menurut keterangannyabertindak dalam jabatannya untuk dan atas nama Direksimewakili perseroan terbatas PT. KARYA MULIAPERSADA, berkedudukan di Surabaya, terakhir diketahuiberalamat di Jl. Wiguna Tengah IV21Surabaya, selanjutnya disebut sebagairr errr Terie TERGUGAT I;2. LIMAN TJAHJO PURNOMO, dahulu bertempat di Jl.

KARYA MULIA PERSADA, yang kemudian bertindakuntuk dan atas nama sebagai DIRI SENDIRI / PERORANGAN ;Hal ini dibuktikan bahwa TERGUGAT II alias LIMAN TJAHJO PURNOMOmembuat dan menandatangani Perjanjian Nomor 16, tanggal 15 September 2005,yang dibuat dihadapan Notaris Irianto Tanawidjaja, S.H. di Surabaya tersebutadalah bertindak untuk dan atas nama DIRI SENDIRI / PERORANGAN(kapasitasnya sebagai diri sendiri), bukan dalam jabatannya sebagai direktur, bukan bertindak untuk dan atas nama Direksi mewakili

KARYA MULIA PERSADA yang ditanda tangani oleh Para Pihak yakni Liman Tiahjo Purnomo /TERGUGAT I selaku. direktur PT. KARYA MULIA PERSADA danPAULUS SANTOSO DJATMIKO selaku Kornisaris Utarna PT. KARYAMULIA PERSADA , dalam hat ini sebagai Penangt!

Pemohon:
1.ELLY TJANDRANINGSIH
2.ADI SURYA LIMAN

KEPALA DINAS PERUMAHAN PROPINSI DKI JAKARTA ; LIMAN BRATADJAJA ; KARYADI HANDOKO

LIMAN DJAJA bin LIMBARNOTO; JOPPY MULYONO SIDARTA bin NOGO JENAR

Penggugat:
LANAWATI YULIANA LIMAN
Tergugat:
Tjong yenny sukmawati

LIM, MARIA VIANNY LIMAN melawan KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA CS

EDDY PRATIKNJO Bin NYO LIMAN HADI PRATIKNJO, HariJumat, tanggal 5 Agustus 2011, Bukti P4 B ;18192021De232435Fotocopy sesuai dengan copynya Nasegel Berita Acara Pemeriksaan TambahanTersangka Ir. EDDY PRATIKNJO Bin NYO LIMAN HADI PRATIKNJO, HariKamis, tanggal 13 Juni 2013, Bukti P4C ;Fotocopy sesuai dengan copynya Nasegel Berita Acara Pemeriksaan LanjutanTersangka Ir.

EDDY PRATIKNJO Bin NYO LIMAN HADI PRATIKNJO, HariSenin, tanggal 17 Juni 2013, Bukti P4D ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Nasegel surat Nomor : B/3736/V/2011/Bidpropam,tanggal 31 Mei 2011, Perihal : Tindak Lanjut Penanganan Dumas dari Sdr. Ir. LIEMMARIA VIANI LIMAN, Bukti P5 A ;Fotocopy sesuai dengan copynya Nasegel Surat Perintah Penangguhan PenahananNomor: SPPP/154A/IV/2011/Satreskrim tanggal 25 April 2011, atas nama TersangkaIr.

EDDY PRATIKNJO Bin NYO LIMAN HADI PRATIKNJO, HariJumat, tanggal 5 Agustus 2011, Bukti P4 B ;18192021De232457Fotocopy sesuai dengan copynya Nasegel Berita Acara Pemeriksaan TambahanTersangka Ir. EDDY PRATIKNJO Bin NYO LIMAN HADI PRATIKNJO, HariKamis, tanggal 13 Juni 2013, Bukti P4C ;Fotocopy sesuai dengan copynya Nasegel Berita Acara Pemeriksaan LanjutanTersangka Ir.

EDDY PRATIKNJO Bin NYO LIMAN HADI PRATIKNYJO, bukti suratT I57 s/d T I58 berupa surat panggilan saksi, bukti surat T I59 berupa surat perintahpenangkapan tersangka Ir. EDDY PRATIKNJO Bin NYO LIMAN HADI PRATIKNJO, buktisurat T I60 s/d TI62 berupa surat kapolrestabes surabaya, bukti surat T I63 berupa suratdari Bambang Soetjipto, SH, bukti surat T I64 berupa surat keterangan sakit, bukti surat TI65 berupa surat pemanggilan tersangka atas nama Ir.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Saini Bin Liman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saini Bin Liman dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan selama berada dalam tahanan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
SAINI Bin LIMAN

RASIMAN Bin LIMAN

ANUGAH SEJAHTERA. 1 (satu) unit Hand Phone Merk Samsung Galaxy V Plus warna putihDikembalikan kepada terdakwa RASIMAN bin LIMAN.4.

WAWAN KURNIAWAN aliasWAWAN Bin SUPRIYATNA langsung melapor kepada terdakwa 2.RASIMAN Bin LIMAN yang paling dituakan di kelompoknya (abangabangan) dan selanjutnya tugasnya terdakwa 2. RASIMAN Bin LIMAN yangmenelphone saksi DJONI PIANUS DELLY dan mememinta uangkordinasi/jatah preman agar mobil trailer milik PT. SEACON TERMINALyang melintas di Jl. Raya Cilincing sampai ke Pelabuhan Tanjung Prioktidak diganggu lagi, dan taktik terdakwa 2.

Utr.WAWAN Bin SUPRIYATNA langsung melapor kepada terdakwa 2.RASIMAN Bin LIMAN yang paling dituakan di kelompoknya (abangabangan) dan selanjutnya tugasnya terdakwa 2. RASIMAN Bin LIMAN yangmenelphone saksi DJONI PIANUS DELLY dan mememinta uangkordinasi/jatah preman agar mobil trailer milik PT. SEACON TERMINALyang melintas di Jl. Raya Cilincing sampai ke Pelabuhan Tanjung Prioktidak diganggu lagi, dan taktik terdakwa 2.

RASIMAN Bin LIMAN berhasil ditangkapoleh Anggota Buser Polsek Cilincing, sedangkan Sdr. ALI (belumtertangkap) dan Sdr. SADAM (belum tertangkap) belumtertangkap.Selanjutnya Terdakwa 1. terdakwa 1. WAWAN KURNIAWAN dan terdakwa2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Malik Bin Liman Sukirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

1. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa Malik Bin Liman Sukirman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;

HASAN LIMAN SANTOSO Csmelawan PT. BANK MESTIKA DHARMA (BANK MESTIKA) Cs

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa OKY PRASETYA LIMANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pencurian
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKY PRASETYA LIMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diajalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa I Suhartono bin Liman Muali dan Terdakwa II Mujianto bin Asmaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Suhartono bin Liman Muali dan Terdakwa II Mujianto bin Asmaji oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3.

SUHARTONO bin LIMAN MUALI, II. MUJIANTO bin ASMAJI

PUTUSANNomor 2907 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan telahmemutus perkara Para Terdakwa:I.II.NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUHARTONO bin LIMAN MUALI:Pasuruan;30 tahun/30 Oktober

Suhartono bin Liman dan Terdakwa II.

Suhartono bin Liman Muralidan Terdakwa Il.

Suhartono bin Liman Muali dan Terdakwa Il.Mujianto bin Asmaji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak membeliNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Suhartono bin Liman Muali danTerdakwa II. Mujianto bin Asmaji, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Suhartono bin Liman Muali dan Terdakwa IIMujianto bin Asmaji telah terbukti secara san dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan untuk diri sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhartono bin Liman Mualidan Terdakwa II Mujianto bin Asmaji oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

LIMAN JAYA ANUGERAH

LIMAN JAYA ANUGRAH yang beralamat di Jalan Raya Surabaya MalangKM. 41, Dusun Kedamaian, Desa Kepulungan, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, yang dalam perkara ini diwakili oleh DirekturUtama PT Liman Jaya Anugerah, yang bernama, Harjono Liman,yang memberikan kuasa kepada, 1. Henny Kadarisman, dan 2.Firman Hermin MW, kesemuanya adalah karyawan PT. Liman JayaHal. 1 dari 66 hal. Put.

Liman Jaya Anugerah dan Para Penggugat menjadianggota maupun Pengurus PUK SP Kahutindo PT.

Liman Jaya Anugrah tidakbenar. Sebab sampai saat ini di PT. Liman Jaya Anugrah Gempol masihada Serikat pekerja, yaitu Serikat Pekerja PT. Liman Jaya Anugrah.Bahwa para Penggugat tidak bisa membuktiikan / memberikan buktipelanggaran terhadap UU No. 21 TH 2000 tentang Serikat Pekerja..

Liman Jaya Anugerah, yang selanjutnyadiberi tanda P15;Fotocopy, Print Out Mutasi Tahapan BCA No.

Liman JayaAnugrah yang diwakili oleh Sdri. Henny Kadarisman (HRD) dan 68Karyawan PT. Liman Jaya Anugrah anggota SP Kahutindo PT. Liman JayaAnugrah yang diwakili oleh Sdr. Sugihartono (Ketua DPC KahutindoPasuruan) dan sdr. Mulyono, yang selanjutnya diberi tanda T1:18 ;Fotocopy, Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 681K/Pdt.SusPHI/2017 Jo. 131/G/2016/PHI.Sby tanggal 21 Juni 2017 antaraPT.

HASAN LIMAN SANTOSOmelawan PT BANK MESTIKA DHARMA (BANK MESTIKA) Cs

PUTUSANNOMOR : 145/Pdt.G/2013/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HASAN LIMAN SANTOSO, bertindak selaku Pemilik UD LIMAN JAYA ABADI berkedudukan diJalan Pucang Sewu 18 A Surabaya dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAFETKURNIAWAN, S.H, M.Hum, Pengacara yang berkedudukan dan berkantor di Jalan Bogangin No

Bahwa PENGGUGAT mempunyai hak sewa atas tanah negara yang dikelola olehPemerintah Kota Surabaya yang terletak di Kelurahan Pucang Sewu, Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, dengan luas tanah 382,815 M2 sebagaimana dalam Surat IzinPemakaian Tanah Jangka Menengah Pemerintah Kota Surabaya Nomor:188.45/1030P/402.05.12/2005 atas nama HASAN LIMAN SANTOSO ;2.

PucangSewu No. 18A, Kota Surabaya, tertulis atas nama Hasan Limansantoso, Surat Ijin PemakaianTanah Jangka Menengah Pemerintah Kota Surabaya di bawah Nomor:188.45/1030P/402.05.12/2000 atas nama Hasan Liman Santoso, hal tersebut berdasarkan Aktaberdasarkan Akta Jaminan Fidusia, Nomor 13, tanggal 7 April 2005, dibuat oleh dan dihadapan Agus Giyanto, S.H., Notaris di Surabaya ;1.

Fotocopy Surat dari PT HUSADA STAMINA FARMA Nomor : 007/SP/I/2013/HSF/SBYtanggal 25 Januari 2013 kepada Bapak HASAN LIMAN SANTOSO Pemilik UD LIMAN JAYAABADI perihal Penawaran Harga Objek Bangunan Rumah di JI Pucang Sewi No. 18 ASurabaya, bukti tertanda P.3.a ;4. Fotocopy Surat dari CV SURYA TERANG Nomor : 025/SP/II/ST.SDA/2013 tanggal 5Februari 2013 kepada Bapak HASAN LIMAN SANTOSO Pemilik UD LIMAN JAYA ABADIperihal Penawaran Harga Bangunan, bukti tertanda P.3.b ;5.

Fotocopy Surat dari CV ANGGI JAYA Nomor : 31/SPNW/II/2013 tanggal 27 Pebruari2013 kepada Bapak HASAN LIMAN SANTOSO Pemilik UD LIMAN JAYA ABADI perihal SuratPenawaran Harga Bangunan Rumah , bukti tertanda P.3.c ; Menimbang, bahwa bukti suratP.1.a, P.1.b, P.2.a dan P.2.b, tidak ada aslinya, sedangkan bukti P.2.c, P.3.a, P.3.b dan P.3.cada aslinya, semuanya bermeterai cukup ;3132Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukan 1 ( satu ) orang saksi ahlidibawah sumpah dalam persidangan

1. Menyatakan terdakwa Misran Bin Liman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan agar barang bukti berupa :
   • 1 (satu) unit

Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
MISRAN BIN LIMAN

. & CUWIK LIMAN WIBOWO, S.H.,M.Hum

. & CUWIK LIMAN WIBOWO, S.H.,.M.Hum,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di JalanKlayatan Gang Ill, Perum Sukun Pondok Indah Blok AA.3A,Kota Malang, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 April 2015 bertindak untuk dan atas nama :BAMBANG SUGIONO, 37 tahun, lakilaki, Islam, Pedagangberalamat di Jalan Raya Rt.004 Rw.004 Desa TempursariKecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang;Selanjutnya disebut Sebagai .............:.ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Penggugat:
FUBIANTO LIMAN BRATA DJAYA
Tergugat:
YAYASAN HARAPAN KITA

Djusup bin LimanSahlah binti Hadiri Cs

DJUSUF bin LIMAN, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pancar,Desa Burneh, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan,berdasarkan surat kuasa tanggal 22 Pebruari 2010 telahmemberi kuasa kepada MOKHAMMAD MOENIR dan MOKSAN As.S.H. Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Jin. KH.Moh. Kholil IV/43 Bangkalan, semula PENGGUGAT sekarangPEMBANDING, selanjutnya disebutPENGGUGAT/PEMBANDING ;ME LA WAN1.