Bahwa Tergugat membuat surat kesepakatan ceraitanpa diketahi Penggugat yang mebuat Pengugatkecewa;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun2011, pada tanggal O7 Febuari 2011, ketika itu sodarakandung Tergugat memberitahu bahwa Tergugat memberi uangkepada orangtua Tergugat, karna hal itu diketahui' olehPenggugat, Pengugatpun menanyakan kebenaran itu, akantetapi tergugat balik marah.

.20 Kec.Kedamean Kab.Gresik atau setidaktidaknya ditempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, terdakwaISNANIYAH Als.ANIK dengan maksud untuk menguntungkan diri atau oranglain dengan melawan hak, memaksa orang dengan ancaman akan menistadengan lisan atau menista dengan tulisan atau dengan ancaman akanmembuka rahasia, supaya orang itu memberikan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri kepbunyaan oranglain atau Supaya orang itu mebuat

Barang siapa ;2. dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu ,baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataan bohong ,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,mebuat utang atau menghapuskan piutang ;UNSUR Ke1: Barang siapa;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiap orang yang dapat bertindaksebagai subjek hukum atau orang melakukan suatu tindak pidana.

dimaksuddalam perkara ini. sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai subyek (error in persona) yang telahdiajukan dalam perkara ini.Dengan demikian unsur ke1 barang siapa ini telah terbukti secara sah dan meyakinkinkanmenurut hukum;UNSUR Ke2: dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu ,baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataan bohong ,membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, mebuat

utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke2, yaitu dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu ,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataan bohong ,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, mebuat utang ataumenghapuskan piutang ; Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati yang mebuat Penggugat tidaksanggup lagi meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;;5.

danmenyampaikan kepada saksi Slamet untuk meminta batuan ke kantorPolsek Pamboang ;Bahwa setelah bantuan datang saksi dan saksi Slamet bersama temantemannya membawa korban ke Puskesmas Pamboang ;Bahwa ditempat kejadian saksi melihat pelapis bemper mobil dan jugaserpihanserpihan body mobil berada didekat sepeda motor korban yangberada dijarur kiri namun lawan dari kecelakaan tersebut tidak adaditempat kejdian ;Bahwa kondisi pada malam itu sedang hujan deras dan penerangan jalantidak ada ;Bahwa saksi yang mebuat

menyampaikan kepada saksi untuk meminta batuan ke kantorPolsek Pamboang ; Bahwa setelah bantuan datang saksi dan saksi Simon bersama temantemannya membawa korban ke Puskesmas Pamboang ; Bahwa ditempat kejadian saksi melihat pelapis bemper mobil dan jugaserpihanserpihan body mobil berada didekat sepeda motor korban yangberada dijarur kiri namun lawan dari kecelakaan tersebut tidak adaditempat kejdian ; Bahwa kondisi pada malam itu sedang hujan deras dan penerangan jalantidak ada ; Bahwa saksi yang mebuat

Putusan No. 339/Pid.B/2015/PN SmnDengan demikian unsur dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganterpenuhi;Ad.5 Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya meberikan hutang atau menghapuskanpiutangMenimbang berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri dalam persidangan dan didukung dengan barang buktibahwa Terdakwa dalam perobuatannya menggunakan rangkaian kebohonganatau tipu muslihat yang mebuat

kepentinganterdakwa sendiri.Dengan demikian unsur menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya meberikan hutangatau menghapuskan piutang terpenuhi .Ad.6 Unsur yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut (Vorgezette Handeling)Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri dalam persidangan dan didukung dengan barang buktibahwa Terdakwa dalam perbuatannya menggunakan rangkaian kebohonganatau tipu muslihat yang mebuat

Putusan Nomor 1298/B/PK/Pjk/2018ketentuan kewajibannya untuk penerbitan SPTNP menurut Pasal 16sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang a quo; kedua, dengan mendalilkan mempunyaifreisermessen untuk mebuat peraturan kebijakan (beleidsregel,pseudowetgeving) untuk prosedur impor guna mempersingkat waktupelayanan PIB pada tahap clearence stage, namun kebijak peraturan aquo tidak dapat menghapus untuk membuat penetapan tarif dan/ataunilai pabean (cg.

JamaluddinSudin,M.Si selaku kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Morowali; Bahwa masih di bulan Oktober ketika koroban DEVTA AYU ANGGRAENItidak mau masuk sekolah pagi seperti biasanya yaitu pukul 06.30 danterlinat ketakutan untuk masuk sekolah, hal tersebut mebuat ayah korbanDEVTA AYU ANGGRAENI yaitu saksi SUKAMTO curiga, kemudian saksiSUKAMTO menanyakan kepada anaknya yaitu korban DEVTA AYUANGGRAENI dan juga memanggil temanteman korban DEVTA AYUANGGRAENI yaitu korban VIONA PRIANDINI

JamaluddinSudin,M.Si selaku kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Morowali;Bahwa masih di bulan Oktober ketika korban DEVTA AYU ANGGRAENItidak mau masuk sekolah pagi seperti biasanya yaitu pukul 06.30 danterlinat ketakutan untuk masuk sekolah, hal tersebut mebuat ayah korbanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PTPALDEVTA AYU ANGGRAENI yaitu saksi SUKAMTO curiga, kemudian saksiSUKAMTO menanyakan kepada anaknya yaitu korban DEVTA AYUANGGRAENI dan juga memanggil temanteman

Bahwa, adapun sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah di karenakan Pemohon ingin membuatakses jalan ke tanah milik Pemohon yang berada di belakang rumahbersama agar mudah untuk di akses namun hal tersebut tidak disetujui olehTermohon dan malah mebuat Termohon Marah terhadap Pemohon;Hal. 2 dari 24 Put.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahPemohon ingin membuat akses jalan ke tanah milik Pemohon yang berada dibelakang rumah bersama agar mudah untuk di akses namun hal tersebut tidakdisetujui oleh Termohon dan malah mebuat Termohon Marah terhadapPemohon. Bahwa dalam pertengkaran Termohon sering berkata kasar danmendoakan yang tidak baik kepada Pemohon bahakan pernah memukulPemohon dengan sebilah parang. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi padaHal. 14 dari 24 Put.

Termohon selal berkata kata kotorkasar an emosionak dengan selalumengucapkan kata kata kasar kepada Pemohon yang mebuat Pemohon mrasasakit hati dengan kata kata tersebut;4. Bahwa karena Termohon tidak juga merobah sikapnya dn selalu berselisih dnbertengkar terus mneru akhirnya Pemohon memtskan untuk tingal menontrak rumah diJkrta sambl berusha hingga sekarang tanpa meningglkan kewajiban memberi nafkahterhadap anak istri.;5.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dirinyaatau orang lain dengan melawan hukum, baik denganmemakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu,baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaiankebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supay mebuat utang atau menghapuskanpiutang ;3.

Sehinggahal tersebut mebuat Penggugat merasa sakit hati, dan merasa tidakmampu lagi untuk bersabar terhadap sifat Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan memaafkanTergugat. Namun Tergugat tidak pernah menunjukkan iktikad baikuntuk berubah.

Bahwa sekitar awal bulan Februari 2019, Terdakwa meminta kepadasaksi Suhartini untuk berfoto bugil dan membuat video bugil denganalasan bahwa Terdakwa kangen dengan saksi Suhartini, tetapi awalnyasaksi Suhartini menolak dengan alasan takut nanti foto dan video bugildirinya akan disalahgunakan, namun karena dibujuk oleh Terdakwaakhirnya saksi Suhartini memenuhi permintaan Terdakwa dengan memfotodan mebuat video dirinya dalam keadaan bugil dan dikirimkan kepadaterdakwa melalui aplikasi WhatsApp; Bahwa

sebesarRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) ke BRI nomor rekening064101003464538 atas nama Niarti; Bahwa sekitar awal bulan Februari 2019, Terdakwa meminta kepadasaksi Suhartini untuk berfoto bugil dan membuat video bugil denganalasan bahwa Terdakwa kangen dengan saksi Suhartini, tetapi awalnyasaksi Suhartini menolak dengan alasan takut nanti foto dan video bugildirinya akan disalahgunakan, namun karena dibujuk oleh Terdakwaakhirnya saksi Suhartini memenuhi permintaan Terdakwa dengan memfotodan mebuat

sejumlahRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) ke BRI nomor rekening064101003464538 atas nama Niarti; Bahwa sekitar awal bulan Februari 2019, Terdakwa meminta kepadaSaksi untuk berfoto bugil dan membuat video bugil dengan alasan bahwaTerdakwa kangen dengan Saksi, tetapi awalnya Saksi menolak denganalasan takut nanti foto dan video bugil dirinya akan disalahgunakan,Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Msb.namun karena dibujuk oleh Terdakwa akhirnya Saksi memenuhipermintaan Terdakwa dengan memfoto dan mebuat

bahwa= antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan yang disebabkan karenaTergugat sering menuruti orang tuanya dan tidak pernahpula mengajak Penggugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat, selain itu Tergugat kurang mencukupi terhadapnafkah seharihari Penggugat, sehingga atas sikapTergugat tersebut mebuat

hati, bertahan dan bertahan ;Bahwa, kemudian katakata tak enak dari tergugat berkembang dan berubah menjadicaci maki yang kasar dan keras, persoalan kecil dijadikan alasan Tergugat marahmarah besar, bahkan ditambah dengan ancamanancaman yang mengerikan, amarahTergugat makin menjadijadi bila menyangkut permasalahan belum dikaruniai anak,karena tidak bisa tahan lagi, Penggugat sesekali melawan dan terjadi percekcokan,tetapi tetap didominasi oleh Tergugat ;Bahwa, semua kondisi tersebut, lambat laun mebuat

Bahwa dulu pada tahun 2008, pemohon pernah berangkat keluar negeri(Malaysia)dan kemudian mebuat paspor atas nama HAJAR dengan tempatdan tanggal lahir : Mongge 10 May 1973, yang tercatat dalam paspor No.AL799459, Tanggal 23 September 2008.3.

Blprupiah), setelah menerima shabu tersebut terdakwa pun pulang kerumahkemudian terdakwa mebuat alat isap shabu, sekitar pukul 11.45 wita terdakwapun mengkomsumsi shabu tersebut seorang diri diruang tamu;Bahwa adapun cara terdakwa menkonsumsi shabu yaitu shabu dimasukankedalam kaca Pireks lalu dipasang pada alat isap (Bong) yang sudahdisediakan kemudian shabu yang ada didalam kaca pireks tersebut dibakardengan menggunakan nyala korek api gas yang sudah di stel nyala kecil dansetelah ada asapnya didalam

Luwu, setelah bertemu terdakwa pun menyampaikan bahwa maumengambil shabu sebanyak %4 (Seperempat) gram lalu sekitar jam 22.00 witaSdr.ARMAN Alias BAPAKNYA WULAN menyerahkan shabu kepada terdakwasebanyak 5 (lima) paket sambil menyampaikan harganya yaitu Rp.1000.000,(satu juta rupiah), setelah menerima shabu tersebut terdakwa pun pulangkerumah kemudian terdakwa mebuat alat isap shabu selanjutnya sekitar jam11.45 wita terdakwa pun mengkomsumsi shabu tersebut seorang diri diruangtamu dan sekitar jam

Blpsetelah menerima shabu tersebut terdakwa pun pulang kerumah kemudianterdakwa mebuat alat isap shabu, selanjutnya sekitar jam 11.45 wita terdakwapun mengkomsumsi shabu tersebut seorang diri diruang tamu dan sekitar jam01.00 wita terdakwa selesai mengkomsumsi shabu namun pada saat terdakwamembereskan alat isap shabu tibatiba terdakwa mendengar ada anggotakepolisian datang melakukan penggerebekan dirumah terdakwa sehinggaterdakwa pun kaget dan lansung memungut semua shabu dan alat isap shabukemudian

tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah Ssuami isteri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat menjemput Tergugat dirumah orang tuanya, namun Tergugat tidak mau tanpaalasan yang jelas, sehingga mebuat

anak agarmelepas tekanan Termohon yang menyebabkan anak kesakitan danmenangis karena Termohon tidak juga melepaskan tekanan terhadap anaksehingga Pemohon kalab dan menampar Termohon 4 kali karena Pemohonkhawatir terhadap anak Pemohon tersebut;7.Bahwa adapun sebabsebab terjadi perselishan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah sebagai berikut:won en non nnn Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai sumaiTermohon sering mencaricari Kesalahan Pemohon seperti hal sepelemenjadi besar mebuat

Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan Lainyang mebuat Penggugat sakit hati ;c. Tergugat sering meninggalkan rumah dengan alas anmencari kerja ;d. Tergugat sama sekali kurang memperhatikan Pengguigatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri dari pada kepentingan rumah tangga sertabiaya pendidikan anaknya ;4.