penempatan NOOR IKHSAN SYUHADA dari awal yaitu. padatanggal 03 juli 2015 melakukan penempatan degan noomor Bilyed deposito000574 dengan nominal RP. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah ) dannomor 000575 dengan nominal RP. 150.000.000,(Seratus lima puluh jutarupiah), pada tanggal 03 Agustus 2015 melakukan penempatan dengannomor Bilyed deposito 000583 dengan nominal RP. 250.000.000,( dua ratuslima puluh juta rupiah), pada tangal O6 Agustus 2015 melakukanpenempatan lagi dengan nomor 000586 dengan nomimal

apa Musrenbang;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukansangkalan, dan Saksi tetap pada keterangannya;Saksi A de Charge ke4 YONIK DWI ASTUTI: Bahwa Saksi pernah ikut dalam acara tertanggal 29 November 2011karena mendapat undangan yang menyebutkan sebagai UndanganMusrenbang;Bahwa pada pertemuan tanggal 29 November 2011 tersebut, PrayogiWawang hadir dan membacakan bahan yang akan menjadi pokok materirapat;Bahwa pada saat Musrenbang tersebut Saksi mendengarkan adanyaangka nomimal

apa Musrenbang;63Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukansangkalan, dan Saksi tetap pada keterangannya;Saksi A de Charge ke4 YONIK DWI ASTUTI:Bahwa Saksi pernah ikut dalam acara tertanggal 29 November 2011karena mendapat undangan yang menyebutkan sebagai UndanganMusrenbang;Bahwa pada pertemuan tanggal 29 November 2011 tersebut, PrayogiWawang hadir dan membacakan bahan yang akan menjadi pokok materirapat;Bahwa pada saat Musrenbang tersebut Saksi mendengarkan adanyaangka nomimal

Karena untuk kesalahan yang menyebabkan kerugianNegara sebesar nomimal tersebut, masih dimungkinkan untuk diselesaikansecara adminisrasi ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa , pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :NINGMAS Binti EDDY SUPRAPTOBahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;Bahwaterdakwabekerja selaku Kepala Cabang Palembang PT. FreightEkspress Medan mulai tahun 1998 sampai dengan sekarang;Benar PT.

Karena tidak adapernyataann tegas dari Tergugat mengenai nilai nomimal kesanggupanTergugat, maka majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa telah ditetapbkan Penggugat sebagai hak asuh duaorang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama Fatya Gitayana,perempuan, lahir tanggal 3 Januari 2007 dan Nama, lakilaki, lahir 30 Juli 2009maka Majelis akan menentukan besar biaya hadhanah yang dibebankankepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 yang diajukan Tergugat dimuka

Tata Cipta MegaPelangi.Bahwa untuk pengadaan semen dan perangkat listrik tenaga suryasudah dibayar lunas kepada saksiBahwa Saksi pernah menandatangani kwitansi atau berita acara terkaitdengan pengadaan semen dan perangkat listrik tenaga surya/solar cellsebanyak 15 unit.Halaman 48 dari 102 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPkK/2019/PN Amb17.Bahwa saat menandatangani berita acara, saksi tidak memperhatikanlagi nomimal harga yang tertera dalam berita acara.

Karena tidak adapernyataann tegas dari Tergugat mengenai nilai nomimal kesanggupanTergugat, maka majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa telah ditetapbkan Penggugat sebagai hak asuh duaorang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama Fatya Gitayana,perempuan, lahir tanggal 3 Januari 2007 dan Nama, lakilaki, lahir 30 Juli 2009maka Majelis akan menentukan besar biaya hadhanah yang dibebankankepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 yang diajukan Tergugat dimuka

Di Bank Muamalat, cek giro sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) dicairkan dan kemudian uang sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) diserahkan ke Ratna.Pada tanggal 13 Januari 2014, atas perintah Asgiarman, SH.M.Siyang menjabat Kepala BPBD Kabupaten Pasaman Barat sekaligusPejabat Pembuat Komitmen menyuruh saksi membuat cek giro bankMuamalat nomor4270003443 dengan nomimal sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).

dalamamplop coklat dan selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa namun oleh terdakwa tidak dihitung lagilangsung dimasukan kedalam baju padahal SriHastuti menyuruh terdakwa untuk menghitungkembali.3.Pada waktu terdakwa menelpon kepada KepalaPengelola (Sri Hastuti) untuk pinjam uang sebesarRp.850.000. yang menyerahkan uang adalah IstiNafiyanti(Bidang Pemasaran)4.Pinjaman terdakwa melalui Telefon yangdisampaikan oleh Pengurus LKM~ yang menyatakanterdakwa pinjam lagi ke LKM Kalidengen ,tetapiterhadap nomimal

fakta sehinggapertimbangan dalam putusan Majelis Hakim yang menyebutkanfakta hukum yang terbukti berkaiatan dengan bahwa AhmadSulaeman Alias Sukiman gurunya bisa menyelamatkan seseorangmasuk surga dengan membayar uang sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta Rupiah) sebagai wushul untuk masuk surga adalah salah.Hal ini diperkuat dengan keterangan saksi fakta ke6 AsepLatipurohman Bin Yayat Hidayat dalam BAP nya tertanggal 2Agustus 2010 pada No : 13 yang menyatakan bahwa pada intinyawushul tidak ditentukan nomimal

NURHASANAHmengirim uang via transfer ke rekening atas nama AGUSSAEPUDIN dengan nomimal sesuai dengan yang diminta olehterdakwa;Bahwa cara sehingga Saksi Hj. NURHASANAH tertarik untukmelakukan kerjasama dengan terdakwa pada awalnya Saksi Hi.NURHASANAH tidak tertarik atas tawaran kerjasamabisnistersebut namun terdakwa terus menelfon beberapa kali namunselalu ditolak oleh Saksi Hj.

PARHANIsetelah ditunjukkan kwitansi oleh penyidik dari Kejari Pelaihari.Bahwa, setelah ditunjukan oleh Pemeriksa/penyidik berupakwitansi BKU No. 77, tentang sewa aula Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) per kegiatan sosialisasi, maka saat itu juga saksimengetahui nilai nomimal sewa aula tersebut, untuk aula saatkegiatan sosialisasi tidak disewakan melainkan sekedar pinjampakai aula, karena tiap kecamatan memiliki dan tidak memerlukanHal

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pada tanggal 10 Maret 2012, Panitia Anggaran Pengadaan TanahTahun Anggaran 2012 mengadakan Rapat di Ruang Kerja SekretarisDaerah Kabupaten Nias Selatan, dan sesuai dengan Notulen Rapatdiputuskan, Panitia dan Pemilik Tanah tanpa ada paksaan dan tekanandari pihak manapun dengan itikad baik demi kepentingan umummenyepakati harga nomimal sebesar Rpi175.000,00 permeter.Keputusan ini juga sesuai dengan Berita Acara Musyawarah danNegoisasi Harga/Ganti Rugi Tanah Untuk Pembangunan Balai BenihInduk Kabupaten

Yusuf bersamastaffnya membuat dan mengajukan proposal fiktif kepada Bupati dengannilait nomimal yang bervariatif. Setelah mendapat disposisi Bupati supayaditeruskan ke Setdakab. Lalu Mhd. Yusuf membuat SKO (surat KeputusanOtorisasi), SPP (Surat Permintaan Pembayaran) dan kuitansi yang kemudianditeken oleh saksi selaku Pemegang Kas dan Marthin Desky selakuPengguna Anggaran Setdakab karena penarikan dana bersumber dari poskeuangan di Setdakab yang ada di APBD.

Sedangkan untuk pembayarantunjangan daerah nominalnya setiap bulan juga tidak sama dikarenakanbila ada Pegawai cuti, Pegawai ijin ataupun Pegawai yang tugas belajar;Bahwa seingat saksi jumlah nomimal Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) untuk pembayaran Gaji yang dibayarkan Dinas kesehatanKabupaten Kapuas berkisar sekitar Rp. 2,6 milyar sedangkan untukpembayaran tunjangan nominal Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)berkisar sekitar Rp.700 jutaan.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SILO terhadap tanah milik warga masyarakat DesaMekarpura yang dibebaskan tetapi pada saat itu saksi tidak melihat dan tidakmengetahui berapa jumlah nomimal yang tertera pada 2 (dua) buah cek tersebut,dan pada saat itu saksi ABDULLAH SANI mengatakan kepada saksi dan beberapaorang pemilik lahan, bahwa uang pembebasan lahan tersebut akan dibagikan padabesok harinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana saksi ABDULLAH SANI mendapatkanlembaran Surat Kuasa yang harus saksi isi dan tanda tangani tersebut

SILO terhadap tanah milik warga masyarakat DesaMekarpura yang dibebaskan tetapi pada saat itu saksi tidak melihat dan tidakmengetahui berapa jumlah nomimal yang tertera pada 2 (dua) buah cek tersebut,dan pada saat itu saksi ABDULLAH SANI mengatakan kepada saksi dan beberapaorang pemilik lahan, bahwa uang pembebasan lahan tersebut akan dibagikan padabesok harinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana saksi ABDULLAH SANI mendapatkanlembaran Surat Kuasa yang harus saksi isi dan tanda tangani tersebut

Yusuf bersamastaffnya membuat dan mengajukan proposal fiktif kepada Bupati dengannilai nomimal yang bervariatif. Setelah mendapat disposisi Bupati supayaditeruskan ke Setdakab. Lalu Mhd. Yusuf membuat SKO (surat KeputusanOtorisasi), SPP (Surat Permintaan Pembayaran) dan kuitansi yang kemudianditeken oleh saksi selaku Pemegang Kas dan Marthin Desky selakuPengguna Anggaran Setdakab karena penarikan dana bersumber dari poskeuangan di Setdakab yang ada di APBD.