tanggal 5 Desember 2012 Nomor 368/Pdt/2012/PT.Mks, sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan padatingkat Judex Juris Mahkamah Agung RI oleh karena putusan tersebut sangat jelasjelas memperlihatkan suatu pertimbangan hukum yang melanggar hukum acara atausalah menerapkan hukum;Alasan hukumnya:e Bahwa dengan menguatkan PutusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 22 Maret2012 Nomor 293/Pdt.G/2010/PN.Mks. tersebutmaka secara hukum Putusan Pengadilan TinggiMakassar tanggal 5 Desember 2012 Nomor368

Nomor368/PDT/2012/PT.Mks. yang dimohonkankasasi ini adalah termasuk dalam obyeksengketa dalam perkara Nomor 36/Pdt.G/2004/PN.Mks. jo.

terlampir);Tambahan Memori Kasasi:Bahwa berdasarkan uraianuraian dari alasankedua permohonan kasasi tersebut, maka jelasjelaslah Putusan Pengadilan Tinggi Makassartanggal 5 Desember 2012 Nomor 368/PDT/2012/PT.Mks. yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 22 Maret2012 Nomor 293/Pdt.G/2010/PN.Mks, sangatkurang dalam pertimbangan hukumnya(onvoldoende gemotiveerd) yang dalampemeriksaan kasasi beralasan hukum untukdibatalkan;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5 Desember 2012 Nomor368

SulawesiTengah berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 368/Pid.Sus/2016/PN Paltanggal 23 Agustus 2016;Halaman I dari 12 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PT PALPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah,tanggal 9 Nopember 2016 Nomor 145/Pid.Sus/2016/PT PAL tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwauntuk tingkat banding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor368

Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor368/Pid.Sus/2016/PN Pal, tanggal 18 Oktober 2016 sekedar mengenaistatus barang bukti sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket plastik klip Narkotikajenis Shabu seberat 96,6592 (sembilan puluh enam koma enam ribulima ratus sembilan puluh dua) gram dan 1 (satu) buah timbangan digitalwarna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22April 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor368/100/IV/2010 tanggal 22 April 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Mati ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

kediaman di jalanGaruda Lorong 1 Blok A No. 27 Perumnas Wekke'e,XXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXAXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor368

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Wagir Kabupaten Malang Nomor368/61/VII/2002 tertanggal 30 Juli 2002 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 28 tahun

MDNPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Surat Penetapan yang dibuat Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor798/Pid.Sus/2020/PT MDN, tertanggal 29 Mei 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ; Surat Penunjukan Panitera Pengganti yang dibuat Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor 798/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 29Mei 2020, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara ini ; Berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor368

ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwa danPenuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik,Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berikut Surat yangtimbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 6 Mei 2020, Nomor368

usia 19 tahun, perempuan, tempat dan tanggal lahir diMedan, 31 Oktober 1996, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4515/1996 oleh KantorCatatan Sipil kota Medan, agama Kristen, pekerjaan pelajar/mahasiswa, beralamatdan bertempat tinggal di JI.Wiyung Brantas Permai Il, Kav.55, No.10, Kec.Wiyung,Surabaya; dan 2222 nnn neon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nnn ncec.GRACE SONYA DAPITRIA DAMANIK, usia 12 tahun (dibawah umur), perempuan,tempat dan tanggal lahir di Medan, 7 Oktober 2003, Kutipan Akta Kelahiran Nomor368

di Kantor Kelurahan Karo Nomor: 470/13/2013 dantercatat di Kantor Kecamatan Siantar Selatan Nomor: 470/3/SS Tgl.14012013;7.Bahwa dari 3 anak Pemohon tersebut diatas, terdapat 1 orang anak dibawah umur,maka Pemohon mohon untuk ditetapbkan sebagai wali atas anak kandung Pemohontersebut bernama: n on n renner nnn nnn nnn nnn nn nmnnn nnn nn nnnnnan nana nmnnGRACE SONYA DAPITRIA DAMANIK, usia 12 tahun (dibawah umur), perempuan,tempat dan tanggal lahir di Medan, 7 Oktober 2003, Kutipan Akta Kelahiran Nomor368

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor368/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;2. Menyatakan perkara 368/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karenadicabut;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun JawiJawi, DesaKire, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten MamujuTengah sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istoat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor368

Raja No. 31 Rantau Prapat Kabupaten Labuhanbatu,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 15 Mei 2018 Nomor368/Pen.Pid/2018/PN Rap;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:1. Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua tanggal 3 September 2018 Nomor 752/Pid.Sus/2018/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;2.

biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa sebelum menanggapi memori banding tersebut,Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding terlebin dahulu) akanmempertimbangkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama seperti tersebutdi bawah ini;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 19 Juli 2018, Nomor368

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 09 Juli 2005, sesuai dengan Buku Akta Nikah Nomor368/28A/II/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Johor, Kota Medan, tanggal 11 Juli 2005;2. Bahwa pada saat berlangsungnya pernikahan Penggugat denganTergugat, Penggugat berstatus Perawan dan jejaka;3.

Sumenep, sebagai PemohonI.PEMOHON Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 28 September 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor368

tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor368

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor368/Pid.Sus/2019/PN Amb., tanggal 5 Desember 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:. Menyatakan Terdakwa OEI LIONG TJAI alias KO CAI tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanamelakukan usaha perdagangan tanpa izin;.

Malang dengan Akta Nikah nomor368/24/IX/1999.2. Bahwa, selama berlangsungnya perkawinan antara Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon selama ini tentramtentram saja dan selalu hidup rukun. Akantetapi sejak 6 (enam ) bulan terakhir ini , sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus.4. Bahwa, selama pemikahan Pemohon dengan Termohontersebut diatas, Pemohon merasa tertekan akibat dari perbuatanTermohon, yang :a.

Kabupaten Sumedang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat yang berkantordi Kabupaten Sumedang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor368

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor368/Pdt.G/2019/PA.Tte dari Penggugat ;1. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;2.

S1Ekonomi, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10November 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura dengan Nomor368

Putusan Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Jprsebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui bantuan panggilan sidang yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jayapura sesuai relaas panggilan Nomor368/Pdt.G/2020/PA.Jpr, tanggal 12 November 2020, dan relaas dengan nomoryang sama pula tertanggal 26 November 2020, relaas mana dibacakan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua Majelis Hakim,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan D.I PanjaitanLingkungan Il, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor368/55/V/2013, tertanggal 24 Mei 2013;2.

Penggugat, Tergugat tidak memberikanjawabannya, karena Tergugat tidak pernah hadir kembali ke persidangansetelah proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, Tergugat telah dipanggil kembali secara resmi dan patut untukhadir ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pernahmemberikan jawabannya, maka persidangan dilanjutkan ke tahap pembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Ruan, Rt. 03, No. 27, Kelurahan Timbau,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 November2017 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor368