• OBJEK SENGKETA:Bahwa yang menjadi obek sengketa dalam perkara ini adalah KeputusanKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Sarmi Nomor: 156/P1.01.9Kpt/9110/KPUKab/VIII/2019, tanggal 12 Agustus 2019 tentang PenetapanCalon Terpilin Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten SarmiDalam Pemilihan Umum Tahun 2019, sepanjang Lampiran Satu Dapil Sarmi1 atas nama Jumriati, Nomor Urut 1 dari Partai Bulan Bintang (PBB) danatas nama Cholisnatin, Nomor Urut 3 dari Partai Persatuan Indonesia(PERINDO) dan atas nama

  H.Taswin, Nomor Urut 6 dari Partai PersatuanPembangunan (PPP) dan Lampiran Dua Dapil Sarmi 2 atas namaNurjanah, Nomor Urut 5 dari Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) dan atasnama Stevi Rudolf Soeting, Nomor Urut 1 dari Partai Garuda dan atasnama Aranus Maniwa, Nomor Urut 5 dari Partai Persatuan Indonesia(PERINDO) dan Lampiran Tiga Dapil Sarmi 3 atas nama Nurdin, NomorUrut 2 dari Partai Bulan Bintang (PBB) dan atas nama Kornelius Palobo,ST, Nomor Urut 1 dari Partai Bulan Bintang (PBB);2.

  Soeting sebagaimana termuat dalam lampiran2 dari objek sengketa;Penggugat VI in casu Korneles Melky Daufera, Nomor Urut 1 PartaiDemokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) Dapil Sarmi 2, mendapatperolehan suara yang cukup dan memenuhi syarat terpilih sebagaiAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Sarmi dalamPemilihan Umum Tahun 2019, namun Tergugat secara sepihak dantanpa hak serta melanggar hukum, mengalihkan suara Penggugat VIkepada Aranus Maniwa Nomor Urut 5 dari Partai PersatuanIndonesia (PERINDO

  ) dan atas nama H.Taswin, Nomor Urut 6dari Partai Persatuan Pembangunan (PPP) dan Lampiran Dua Dapil Sarmi2 atas nama Nurjanah, Nomor Urut 5 dari Partai Kebangkitan Bangsa(PKB) dan atas nama Stevi Rudolf Soeting, Nomor Urut 1 dari PartaiGaruda dan atas nama Aranus Maniwa, Nomor Urut 5 dari PartaiPersatuan Indonesia (PERINDO) dan Lampiran Tiga Dapil Sarmi 3 atasnama Nurdin, Nomor Urut 2 dari Partai Bulan Bintang (PBB) dan atas namaKornelius Palobo, ST, Nomor Urut 1 dari Partai Bulan Bintang (PBB),

  TASWIN, Nomor Urut 6 dari PartaiPersatuan Pembangunan (PPP) dan Lampiran Dua Dapil Sarmi 2 atasnama NURJANNAH, nomor Urut 5 dari Partai Persatuan Indonesia(PERINDO) dan Lampiran Tiga Dapil Sarmi 3 atas nama NURDIN, NomorUrut 2 dari Partai Bulan Bintang (PBB) dan atas nama KORNELIUSPALOBO, ST, Nomor Urut 1 dari Partai Bulan Bintang (PBB).; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamgugatan ini.

• Pusri terdapat robek akibat bacokan dan terdapat bercak darah korban, 1 (satu) helai baju kaos lengan tangan pendek warna putih serta dengan tulisan Partai Perindo terdapat robek akibat bekas bacokan dan terdapat bercak darah korban, 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru dongker serta dengan tulisan Partai Nasdem, 1 (satu) helai celana dasar panjang warna putih terdapat robek akibat bekas bacokan dan terdapat bercak darah korban;Dirampas untuk dimusnahkan.

  Barang bukti berupa 1 (Satu) helai baju kaos warna kuning bertuliskan PTPUSRI dengan lengan panjang warna hijau terdapat robek akibat bekasbacokan dan terdapat bekas darah korban Sdr Sunarto Bin Kemio dan 1(satu) helai baju kaos partai Perindo lengan pendek warna putin terdapatrobek bekas bacokan dan terdapat bercak darah dan 1 (satu) helai baju kaoslengan pendek partai Nasdem warna biru dongker dan 1 (Satu) helai celanadasar panjang warna putih susu terdapat robek bekas bacokan dan terdapatbercak

  Pusri terdapat robekakibat bacokan dan terdapat bercak darah korban; 1 (Satu) helai baju kaos lengan tangan pendek warna putih serta dengantulisan Partai Perindo terdapat robek akibat bekas bacokan dan terdapatbercak darah korban; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru dongker serta dengantulisan Partai Nasdem; 1 (satu) helai celana dasar panjang warna putih terdapat robek akibat bekasbacokan dan terdapat bercak darah korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diperolehfaktafakta

  Pusri terdapat robek akibat bacokan dan terdapatbercak darah korban, 1 (satu) helai baju kaos lengan tangan pendek warnaputih serta dengan tulisan Partai Perindo terdapat robek akibat bekas bacokandan terdapat bercak darah korban, 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendekwarna biru dongker serta dengan tulisan Partai Nasdem dan 1 (satu) helalcelana dasar panjang warna putih terdapat robek akibat bekas bacokan danHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Mreterdapat bercak darah korban, merupakan

  Pusri terdapat robekakibat bacokan dan terdapat bercak darah korban; 1 (satu) helai baju kaos lengan tangan pendek warna putih serta dengantulisan Partai Perindo terdapat robek akibat bekas bacokan dan terdapatbercak darah korban;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Mre 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru dongker serta dengantulisan Partai Nasdem; 1 (Satu) helai celana dasar panjang warna putih terdapat robek akibatbekas bacokan dan terdapat bercak darah korban;Dirampas

• Hutagaol Alias Benhat AnakJuntan Hutagaol;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / Minggu 28 Oktober 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pendidikan No.13, Rt.002 Rw.002, DesaPemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas;Agama : Lainnya;Pekerjaan : Karyawan BUMN Perum Perindo;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan

• Bahwa terdakwa pada saat berbicara dihadapan para undangan denganmenggunakan pengeras suara yakni mengucapkan ucapan terima kasihmewakili Kedua belah pihak dan selanjutnya mempersilahkan BapakFrederik Mairi berdiri dari tempat duduknya kemudian terdakwamemperkenalkan Bapak Frederik Mairi sebaagai calon Anggota DPR RIuntuk pemilihan tahun 2019 dari Partai Perindo dengan Nomor urut 9.

  ;Bahwa yang hadir pada acara pesta perkawinan tersebut adalah BapakCamat Pamona Timur dan terdakwa Tomas Londong Padang selakupenjabat Kepala Desa Tiu Kecamatan Pamona Timur Kabupaen Poso.Bahwa saat acara pesta perkawinan Daniel Sampe Padang dan FeronikaBoyo terdakwa diberikan kesempatan untuk berbicara dihadapan paraundangan untuk mewakili pihak keluarga memperkenalkan salah satuAnggota DPR RI untuk pemilihan tahun 2019 dari Partai Perindo BapakFrederik Mairi Supaya dikenal para undangan;Bahwa setelah

  Poso.Bahwa tindakan terdakwa memperkenalkan Frederik Mairi sebagai caalonAnggota DPR dari Partai Perindo untuk pemilihan tahun 2019 supayadikenal dan diingat merupakan tindakan yang menguntungkan FrederikMairi.Menimbang,bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk menguatkan dakwaannyatelah mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (Satu) lembar surat warna kuning yang berisi undangan pesta perkawinaanDaniel

  ingat.Bahwa terdakwa menyampaikan hal tersebut karena awalnya bapakFrederik Mairi meminta untuk bicara dan memperkenalkan diri, namun padasaat itu terdakwa tidak jjinkan umtuk menghindari jangan sampai adakampanye terselubung dan pada saat itu terdakwa sampaikan kepadaBapak Frederik Mairi nanti terdakwa perkenalkan sepintas saja sehinggaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Pso.saat itu terdakwa memperkenalkan Bapak Frederik Mairi salah satu Anggotacalon legislatif DPR dari Partai Perindo

• PERUM PRASARANA PERIKANAN SAMUDERACABANG TARAKAN = sebagaimana telah dirubahberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2013,tanggal 23 Januari 2013, menjadi PERUM PERIKANANINDONESIA (PERINDO), berkedudukan di Jalan GajahMada, RI 22, Kelurahan Karang Anyar, KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan, dalam hal ini memberi kuasakepada Teuku Syahrul Ansari, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Teuku Syahrul AnsariAdvocates, berkantor di Menara Batavia, Lantai 3, JalanKH.

  tersebut tidak dapat diterima;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALREPUBLIK INDONESIA (BPNRI) CQ KEPALA KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR,CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA TARAKAN, dan PemohonKasasi Ill: PERUM PRASARANA PERIKANAN SAMUDERA CABANGTARAKAN sebagaimana telah dirubah berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 2013, tanggal 23 Januari 2013, menjadi PERUMPERIKANAN INDONESIA (PERINDO

• Pesisir Barat.Bahwa benar terdakwa diminta oleh BERDI untuk mencarikanNarkotika jenis Sabu untuk digunakan bersama sama denganBERDI.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi ASTARI denganmaksud untuk meminta dan atau menumpang Narkotika jenisSabu, namun saksi astari sedang rapat di kantor PERINDO.

  Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi ASTARI denganmaksud untuk meminta dan atau menumpang Narkotika jenisSabu, namun saksi astari sedang rapat di kantor PERINDO.

  Ngaras Kab.Pesisir Barat karena telah ditemukan 2 (dua) plastik klip berisi sabudibungkus dengan kertas timah yang diakui kepemilikannya olehterdakwa;Menimbang Bahwa benar terdakwa diminta oleh BERDI untukmencarikan Narkotika jenis Sabu untuk digunakan bersama sama denganBERDI selanjutnya terdakwa menghubungi saksi ASTARI dengan maksuduntuk meminta dan atau menumpang Narkotika jenis Sabu, namun saksiastari sedang rapat di kantor PERINDO.

• ekor tanggal 20 Desember 2023;

• 1 (satu) buah buku tulis warna merah yang didalamnya terdapat catatan ikan keluar dan tujuan ikan dan diantaranya untuk ikan keluar milik ILHAM MACPAL Alias NONOI yang ditujukan atau diserahkan kepada lelaki ALBERT AWUY Alias ABE tanggal 17, 18, 20, dan 21 Desember 2022;
• 2 (dua) lembar hasil cetak foto berupa catatan teli ikan dari lelaki NONOI sebanyak 53 ekor, tanggal 20 Desember 2022;
• 2 (dua) lembar invoice pengiriman ikan dari PT Perindo

  Bitung ke PT Tridaya Jakarta;

• 6 (enam) lembar bukti transfer dari PT Tridaya ke PT Perindo Bitung;
• 20 (dua puluh) lembar bukti pembayaran dari PT Perindo Bitung kepada lelaki ALBER AWUY;
• 1 (satu) lembar catatan mutasi uang TRIDAYA ke ALBERT AWUY ;

Dikembalikan kepada yang berhak sesuai barang bukti disita.

• BAYUMANDIRI;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa pada tahun 2015, saat saksi menjadiTim Sukses DIRWAN MAHMUD karena saat itu Terdakwa ikut dalamkampanye dan saksi sering bertemu dengan Terdakwa di rumahDIRWAN MAHMUD di Jalan Gerak Alam atau Rumah Kolam;Bahwa pada saat itu saksi menjabat sebagai Ketua DPC KecamatanPino Raya Partai Perindo, DIRWAN MAHMUD menjabat sebagai KetuaDPD Kabupaten Bengkulu Selatan Partai Perindo;Bahwa sebagai Ketua DPC Kecamatan Pino Raya, saksi datangkerumah DIRWAN MAHMUD karena

  , Kemudian DIRWANHalaman 39 dari 190 Putusan Nomor 90/Pid.SusTPK/2018/PN.BGLMAHMUD menunjuk saksi sebagai Ketua DPC Kecamatan Pino RayaPartai Perindo tetapi saksi menolaknya karena Ketua harus mempunyaidana, kemudian DIRWAN MAHMUD mencari pengurus partai Perindountuk Kecamatan Pino Raya;Bahwa akhirnyva DIRWAN MAHMUD memutuskan JUHARI aliasJUKAK sebagai Ketua Partai Perindo Kecamatan Pino Rayasedangkan saksi sebagai Sekretaris Partai Perindo Kecamatan PinoRaya;Bahwa pada bulan Maret atau April 2018

  Waktu ituJUHARI juga adalah Kader Partai Perindo ;Bahwa setelah perkenalan dengan JUHARI tersebut, ada bahkansering/intens pertemuan dengan JUHARI dan DIRWAN MAHMUDkarena JUHARI adalah tim sukses ;Bahwa saksi pernah ada pertemuan di Rumah Makan Riung Bandung,yang hadir saksi, pak DIRWAN, HAIDIN dan JUHARI. HAIDIN salahsatu tim sukses kita juga. Pembicaraan waktu itu saksi dengan pakDIRWAN MAHMUD meminta untuk seluruh tim sukses membantu kitamaksimal.

  Ketemu dalam rangkasilaturrahim termasuk masalah Kepartaian Perindo.

  Pak Hari Tanu menyumbang dankawan kawan perindo juga menyumbang ;Saksi tidak mengetahui apakah saksi jadi Bupati kKemudian Terdakwapromosi jabatan. Terakhir saksi tahu Terdakwa adalah Kasi di DinasKesehatan Bengkulu Selatan ;Bahwa Terdakwa sering main ke rumah Kolam. Sebelum jadi bupatijuga sudah sering main ke rumah kolam. Terdakwa tidak pernahbertegur sapa dengan saksi. Saksi memang batasi dengan ponakansaksi.

• Penggugat:
  Wawan Aswansyah
  Tergugat:
  1.DPP Partai Perindo
  2.DPW Partai Perindo Sulawesi Tengah
  Turut Tergugat:
  2.Fadli Anang
  3.Komisi Pemilihan Umum Provinsi Sulawesi Tengah
  4.DPRD Provinsi Sulawesi Tengah Cq. Sekretaris DPRD Provinsi Sulawesi Tengah
  5.Dirjen Otonomi daerah Kemendagri
  6.Muslih, S. Kep. Ns.
  7.Gubernur Sulawesi Tengah Cq. Biro Pemerintahan dan otonomi daerah.

• AZIZAH HANUM S.H, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan;Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan keponakan / Anakdari Kakak Kandung saksi;Bahwa saksi ada mengontrak / menyewa mobil Toyota Avanza NomorPolisi 1435 KA Warna Hitam dari Terdakwa sejak tanggal 5 Desember2018 untuk kepentingan kampanye saksi sebagai Caleg DPRDKabupaten Palas dari Partai Perindo;Bahwa saksi mengontrak / menyewa mobil tersebut dari Terdakwa

  bulandengan harga sewa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), yang selanjutnya Terdakwa sewakan kepada AZIZAH HANUM,S.H.dengan harga sewa Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa dari Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) harga sewa, Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) adalah untuk keperluan pemasangan stikerkampanye di mobil tersebut, dan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untukbiaya akomodasi Terdakwa yang mengkampanyekan AZIZAH HANUM,S.H. sebagai Caleg DPRD Kabupaten Palas dari Partai Perindo

• Dan mungkin Penggugat juga lupa pada tahun 2015, untukmemenuhi keinginan Penggugat dalam bidang politik, Tergugat danPenggugat ikut bergabung kedalam salah satu partai politik yang barudibangun, yaitu Partai Persatuan Indonesia (PERINDO). Dan banyaklagi yang mungkin terlupakan oleh Penggugat kebersamaan,kerukunan dan keharmonisan yang terjadi antara Tergugat danPenggugat dan juga Keluarga Tergugat, yang akan penggugattunjukkan pada saat pembuktian nanti.Putusan Nomor 0176/Pat.G/2016/PA.PlIg.

  Halaman 13 dari 26 Halaman Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya XXXXXXXXXXXXXX dansaksi juga berteman dengan Tergugat sebagai pengurus partai Perindo; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat adalah benarpasangan suamiister;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat sampai merekapisah; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak satu orang, perempuan berumur sekitar 6 tahun yangsejak

  sekitar 3 minggu yang lalu ada dengan Tergugat; Bahwa Penggugat sering cerita kepada saksi bahwa ia ada tekananbathin karena Tergugat selingkuh, juga disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, disamping itu) menurutPenggugat bahwa Tergugat juga pecandu narkoba;Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja sebagai karyawan asuransisedangkan Tergugat sepengetahuan saksi tidak ada pekerjaan, Tergugatsebagai pengurus partai Perindo;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal

• pada saat PILKADABengkulu Selatan adalah sebagai Ketua partai Perindo; Bahwa saksi kenal dengan saksi JUHARI alias JUKAK yakni selakutim sukses pada Pilkada tahun 2015 yang mendukung pasanganterdakwa DIRWAN MAHMUD dan saya.

  Terdakwa DIRWAN MAHMUD menjanjikan saksi JUHARI aliasJUKAK bahwa JUHARI akan di jadikan Ketua DPRD KabupatenBengkuli Selatan (dari Partai Perindo).4.

  Aldi Jaya Mandiri (AJM), bergerak dibidang jas alat berat hot mix (aspal) yang berdiri sejak tahun 2015; Bahwa istri saksi (YEYEN PERMAYANTI) mempunyai perusahaan PT.Pesona Karya Abadi (PKA) berdiri sejak tahun 2016; Bahwa saksi dan YEYEN PERMAYANTI pernah diundang olehterdakwa DIRWAN MAHMUD untuk menghadiri pelantikan rantingranting partai Perindo; Bahwa saksi tidak pernah memberikan uang atau menyuruh YEYENPERMAYANTI untuk memberikan uang sebesar Rp 100 juta kepadaSUHADI melalui UJANG PASPADA;

  Sayamengenal beliau karena tim sukses dari pihak keluarga; Bahwa saksi adalah ketua DPC Partai Perindo kec. Pino Raya, Bahwa pada saat saksi menjadi ketua DPC Partai Perindo Kec.

  Jukak mendatangi rumahkolam saksi ikut menyusul dan bertemu dengan pak Dirwan, disanaSaksi melihat Jukak meminta maaf dan memeluk pak Dirwan, padawaktu itu pak Dirwan bilang ya sudah...sudalah sambil mengangkattanggan menyuruh pulangBahwa saksi tidak mengetahui soal ada Feefee proyek diBengkulu Selatan;Saksi (a de charge) YULIUSMANBahwa, benar saksi bekerja sebagai wiraswasta yang memilikikebun karet dan sawit di Bengkulu Selatan dan aktif juga sebagaikader Partai Perindo yang saat ini juga maju

• Nama PartaiBerkedudukan : DPC Perindo Kabupaten Kepulauan YapenDalam hal ini diwakili oleh :TRISON AYOMI, S.E.Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kelurahan Anotaurei RT. 004RW. 003, Distrik Anotaurei, Kabupaten Kepulauan Yapen, PekerjaanWiraswasta / Ketua DPC Partai PERINDO Kabupaten Yapen ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / PENGGUGAT II INTERVENSI II;8.

• sehingga secara formal permintaan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Luwuk Nomor 263/Pid.Sus/2018/PN Lwk tanggal 30November 2018 yang dimintakan banding, maka Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa yang pekerjaan sehariharinya adalahseorang Ibu Rumah Tangga mempunyai niat untuk menjadi anggota legeslatif(anggota DRPD) dari Partai PERINDO

  denganketerangan saksi Suparto Bungalo, S.H. sebagai Ketua Badan PengawasPemilu, menyatakan : Bahwa berdasarkan Peraturan Komisi Pemilihan Umum Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2018 Tentang Perubahan Atas Peraturan Komisi PemilihanUmum Nomor 7 Tahun 2017 Tentang Tahapan, Program dan JadwalPenyelenggaraan pemuli Tahun 2019, untuk pendaftarannya sebagaiCalon Legilslatif (DPRD) Kabupaten Banggai laut, disyaratkan memilikiijasah setingkat SLTA/sederajat, untuk memenuhi salah satu persyaratan,Terdakwa dari Partai Perindo

• Batavia Fros Perindo beralamat di JL Jend.Sudirman Kav 21 Jakarta Selatan ;Bahwa benar saksi sendiri yang menanda tangani kwitansi penjualan ;Bahwa saksi menjual mobil kepada H. Hisyam Baswedan dengan hargaRp. 75.000.000, ; 222222 one nn nnn ene n noooBahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan mobil yang saksi jual kepada H.

  Batavia Fros Perindo Jakarta adalah milik saksi H. HisyamBaswedan untuk diualkan dan tentu hasil dari penjualan tersebut diserahkan kepada saksi,akan tetapi hasil penjualan tersebut tidak diserahkan kepada saksi H. Hisyam Baswedan, danuang hasil penjualan sebesar Rp. 70.000.000, telah digunakan sendiri untuk kepentinganTerdakwa seakanakan sebagi miliknya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi H.

• Putusan No.26/G/2021/PTUN.JPR Bahwa berdasarkan surat ketua KPU kota sorong nomor :304/TU.01.1LDKPUKOT/VIII/2018 Tanggal 30 agustus 2018 yangdi tujukan kepada ketua DPD Partai Perindo Kota Sorong perihal :segera melakukan klarifikasi bagi caleg yang berstatus aparatur SipilNegara khususnya Istri Penggugat (Almarhuma Ibu Nelce Kalem),sedangkan calon anggota DPRD kota sorong yang berstatusaparatur sipil Negara lainnya tidak di tindaklanjuti, padahal faktanyamasih ada 11 (sebelas) orang aparatur sipil

  Putusan No.26/G/2021/PTUN.JPRbahan pembanding dalam pleno verifikasi factual bagi ASN yangmaju sebagai anggota DPRD kota sorong; Bahwa pada saat usai pleno penetapan daftar calon tetappada tanggal 21 september 2018 di tempat parkiran mobil di hotelbelagri atas Istri Penggugat (Almarhuma Ibu Nelce Kalem) bersamaketua DPD partai Perindo kota sorong mendekati saudara ketuaKPU kota sorong Roberth Yumame dan menyatakan yangbersangkutan, disaat itu ketua KPU kota sorong sampaikan kepadakami bahwa usi tenang

  /DAN/SRG/V/2019, Dari Dewan AdatPapua Wilayah Kota/Kabupaten Sorong Raya (fotocopy sesuaidengan asli);Surat Tanda Terima Pengaduan dari Penggugat kepada KPUBAWASLU RI, Ketua Umum Partai Perindo tertanggal : 15 Agustus2019 (fotocopy sesuai dengan asli);Surat Tanda Terima Pengaduan dari Penggugat kepada KetuaKPU Kota Sorong, Ketua Bawaslu Kota Sorong dasn KetuaBawaslu Kota Sorong, tertanggal: 23 Agustus 2019 (fotocopysesuai dengan asli);Surat Tanda Terima Pengaduan dari Penggugat Kakareg XIV BKNPapua

  (fotocopy sesuai dengan asli);Surat Pernyataan dukungan yang ditujukan kepada Ketua umumDPP Partai Perindo di Jakarta, tertanggal 18 Mei 2019. (fotocopysesuai dengan asli);Hal. 51 dari 61 Hal.

  Putusan No.26/G/2021/PTUN.JPR11.12.1314.15.16.17.18.19.P11P12P13P14P15P16P17P18P19Surat dari Komisi Pemilihan Kota Sorong yang ditujukan kepadaKetua DPD Partai Perindo tentang klarifikasi Caleg yang masihberstatus PNS atas nama Penggugat dengan Nomor : 304/TU,01,LD/KPUkot/VIII/2018, tertanggal 30 Agustus 2018. (fotocopy darifotocopy);Daftar Calon Terpilih anggota Dewan Perwakilan Rakyat DearhaKabupaten/Kota Pemilihan Umum Tahun 2019.

• Bahwa terkait sengketa internal partai yakni dualisme Kepengurusan Partaibahwa yang harus dan telah dipahami Penggugat sendiri bahwa Penggugattelah secara hukum berpinah partai Politik dan system perpolitikan kita tidakeganut dualisme anggota partai, sehingga adalah sesuatu yang mengadaada jikalau Penggugat yang notabane telah keluar dan telah terdaftarsebagai anggota Parati Politik Perindo masih mengharapakan dan ataumenggunakan dan atau menuntut haknya sebagai Anggota PKPI.

  dan masuk sebagaimanaAnggota Partai Perindo maka maka secara hukum Penggugat tidak memilikilagal standing untuk bertindak atas nama partai PKPI lagi dan seluruhproses hukum termasuk dualisme Kepengurusan tidak lagi memiliki akibathukum apapun kepada Penggugat;8. Bahwa dalildalil Para Penggugat yang menyatakan tindakan Tergugat tidaksudah sesuai dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik yakniAsas Kepastian hukum adalah pernyataan yang salah, sehingga Tergugatmenolaknya dengan tegas dan keras.

  MalukuTenggara Barat, Tanggal 27 Agustus 2018 ;Foto copy sesuai copynya Kartu Anggota Sony HendraRatissa sebagai Anggota Partai Perindo ;Foto copy sesuai aslinya Surat Keputusan GubernurMaluku Nomor : 206 Tahun 2018, Tentang PeresmianPemberhentian Antarwaktu Anggota Dewan PerwakilanHalaman 11dari 26Halaman Putusan Nomor 12/G/2018/PTUN.ABN10.11.12.13.14.15.Bukti T. 9.Bukti T.10. :Bukti T.11Bukti T.12. :Bukti 7.13. :Bukti 1.14. :Bukti T.15.

• MARIA GEONG, Ph.D dan Bakal CalonWakil Bupati SILVERIUS SUKUR, SP yang diusung oleh Partai Politik atauGabungan Partai Politik : PDIP (3 Kursi), PKB (3 Kursi), GERINDRA (1Putusan Nomor 4/G.PILKADA/2020/PT.TUN.SBY, Halaman 5Kursi), dan PERINDO (1 Kursi), berdasarkan hasil penilaian keabsahandokumen Persyaratan Pencalonan dan Persyaratan Calon, dinyatakanmemenuhi syarat sebagai Pasangan Calon Peserta Pemilihan Bupati danWakil Bupati Manggarai Barat Tahun 2020;Bakal Pasangan Calon Bupati EDISTASIUS

  ayat (1) dan ayat (2) UU No. 10 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor: 1 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, Dan WalikotaPutusan Nomor 4/G.PILKADA/2020/PT.TUN.SBY, Halaman 6Menjadi UndangUndang, jo pasal 5 ayat (1) dan ayat (2) PKPU No. 1Tahun 2020 yaitu 20% jumlah kursi dari 4 Partai Politik di DPRDKabupaten Manggarai Barat, masingmasing Partai PDIP, Partai PKB,Partai GERINDRA dan Partai PERINDO

  PARTAI PERINDO Nomor : 079SR/DPPPARTAI PERINDO/VII/2020, tanggal 21 Juli 2020, tentangPersetujuan Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati atas nama drh.MARIA GEONG, Ph.D dan SILVERIUS SUKUR, SP wan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn cence nnn nnn anna nn nnn nnn (Vide Bukti PP. 8).Bahwa atas dukungan Partai Politik dan/atau Gabungan Partai Politik,masing masing Partai PDIP (3 Kurisi), Partai PKB (3 Kursi) dan PartaiGERINDRA (1 Kursi) dan Partai PERINDO (1 kursi), berikut kelengkapanPersyaratan

  MARIA GEONG Ph.D dan Bakal CalonWakil Bupati SILVERIUS SUKUR, SP yang diusung oleh Partai Politik atauGabungan Partai Politik : PDIP (3 Kursi), PKB (3 Kursi), GERINDRA (1Kursi), dan PERINDO (1 Kursi), berdasarkan hasil penilaian keabsahandokumen Persyaratan Pencalonan dan Persyaratan Calon, dinyatakanmemenuhi syarat sebagai Pasangan Calon Peserta Pemilihan Bupati danWakil Bupati Manggarai Barat Tahun 2020;Bakal Pasangan Calon Bupati EDISTASIUS ENDI, SE. dan Bakal CalonWakil Bupati dr.

  (copy) Surat Keputusan DPP.PARTAI PERINDO Nomor : 079SR/DPPPARTAI PERINDO/VII/2020, tanggal 21 Juli 2020, tentang PersetujuanPasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati atas nama drh.MARIA GEONG,Ph.D dan SILVERIUS SUKUR,SP (asli ada di Tergugat) ; Bukti.P.8.

• UJU RAN sedangkan 1 (satu) lembar lapakyang terbuat dari kertas kalender caleg partai Perindo yang dibelakanglembar kalender tersebut bergambar 1. Rusa, 2. Tempayan, 3. Ayam, 4.Ikan, 5. Kepiting dan 6. Udang yang terdiri dari 6 (enam) kotak, tersebutmilik terdakwa karena pada saat penangkapan terdakwa M. SEBANsebagai Bandar, sedangkan uang tunai sebesar Rp 143.000, (Seratusempat puluh tiga ribu rupiah) tersebut adalah uang milik terdakwa, Sdr.DAHRUL, Sdr. PERI, dan Sdr.

  Bahwa hubungan saya dengan barang barang berupa 1 (satu ) UnitHandphone merk Oppo type F5 Youth berwarna hitam didalamnya terinstalalpikasi Fish Prawn Crab yang berisikan permainan serupa denganpermainan kolok kolok, 1 (Satu) lembar kertas yang terbuat dari kertaskalender Calek Partai PERINDO bungkus nasi yang terdapat garis berbentuksegi empat menjadi enam bagian, kolom pertama barisan atas bergambarkanRUSA, kolom kedua bergambarkan TEMPAYAN, kolok ketiga bergambarkanAYAM, kemudian kolom yang berada

  UJU RAN jugamengetahui bahwa handphone yang terdakwa pinjam akan terdakwagunakan untuk bermain judi jenis kolok kolok.Bahwa Alat alat yang digunakan dalam permianan judi jenis kolok kolokadalah : 1 (Satu) Handphone OPPO F5 YOUTH,1 (satu) lembar lapak yangterbuat dari kertas kalender caleg partai perindo yang bergambarkan 1.Rusa, 2. Tempayan, 3. Ayam, 4. Ikan, 5. Kepiting dan 6.

  Udang yang terdiridari 6 (enam) kotak,Uang tunai berjumlah Rp 122.000, (Seratus dua puluhdua ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp 50.000, sebanyak 1 Lembar,pecahan Rp 20.000, sebanyak 1 Lembar, pecahan Rp 10.000, sebanyak 3Lembar, pecahan Rp 5.000, sebanyak 2 Lembar dan pecahan Rp 2.000,sebanyak 6 Lembar.BAhwa Alat alat berupa 1 (satu) lembar lapak yang terbuat dari kertaskalender caleg partai perindo yang bergambarkan 1. Rusa, 2. Tempayan, 3.Ayam, 4. Ikan, 5. Kepiting dan 6.

• Malalayang Kota Manado, lelakiEdward Kandou telah menerima uang sejumlah Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran pinjaman denganjaminan 1 (satu) unit mobil Ford Everest DB 7777 SE bersertadengan STNK yang kwitansi ditanda tangan oleh lelaki EDWARDKANDOU;Bahwa yang mempunyai inisiatif untuk menjaminkan mobiltersebut adalah lelaki EDWARD KANDOU;Bahwa uang yang diterima dibagi antara terdakwa, lelakiEDWARD KANDOU, lelaki LUCKY PERINDO, dan saksi, dimanasaksi menerima uang sebesar Rp

  Saksi LUCKY PERINDO, setelah disumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi dipanggil dan dimintakan keterangan sehubungandengan penggelapan mobil yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi bekerja diperusahaan milik saksi YONG JU SHINdimana saksi bekerja di Ratatotok namun saksi tidak pernahbertemu dengan lelaki YONG JU SHIN;e Bahwa sekitar bulan Mei 2011 bertempat di rumah lelaki dr AriRuntunuwu di Kel. Kleak Kec.