di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Yusuf bin Cilianom di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai ayah Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai wali nikah Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada tanggal17 November 1993 di Desa Pangarayan, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 078/Padt.P/2016/PA.KAGBahwa wali nikah Pemohon II adalah M.

Muharom bin Jaya Krama, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon ;Bahwa pernikah Pemohon dan

tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Muhammad Ali bin Muhammad Kuning di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai keluarga Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 10 November 1979 di Desa Sukarami, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 079/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa wali nikah Pemohon II adalah Umar bin bin Bangsa Mas sebagaiwali

Yusuf bin Cilianom di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon ;Bahwa pernikah Pemohon dan

buktinya di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Hasan bin Udin di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksikakak ipar Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada HariMinggu tanggal 10 September 1996 di Desa Pulau Gemantung,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 075/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah M.

Abdul Jalil bin Syahri di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon ;Bahwa pernikah

Menetapkan sah pernikah Penggugat (Siti Aisah binti Oyak Mahmudin) dengan Tergugat (Lupi Sanusi bin Iming) yang dilaksanakan tanggal 08 April 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bl.

dipersidangan sebagai berikut;1.Dimyati bin Matngasim di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai kerabatan Pemohon II sekaligus saksi nikah Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Halaman 6 dari 17 halaman penetapan nomor 0208/Pdt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi akad nikahPemohon dan Termohon;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Air Pedara,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llr, padahari Jumat tanggal 2 September 2006;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Ahmad lsa ayah kandungPemohon Il;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah

Hilmi bin Hadhori, di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai kerabatan Pemohon Il sekaligus saksi nikah Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Illmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi akad

nikahPemohon dan Termohon;Halaman 8 dari 17 halaman penetapan nomor 0208/Pdt.P/2015/PA.KAGBahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Air Pedara,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llr, padahari Jumat tanggal 2 September 2006;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Ahmad lsa ayah kandungPemohon Il;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah saksi Dimyati binMatngasim

ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon telah kawin secara sah hanya 1 (satu) kali, yaitudengan seorang lakilaki yang bernama WAJA perkawinan mana telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha pada tanggal 03Nopember 2008;Bahwa saat ini Penggugat tinggal Jalan Sunggal Komp The SomersetRegency C45 Kelurahan SunggalBahwa benar suami Pemohon sudah meninggal dan saya belum pernahmelihat Akta Kematian dari suami pemohon;Bahwa suami pemohon meninggal karena kecelakaan pada tanggal 16Agustus 2016;Bahwa Atas pernikah

kandungPemohon;Bahwa Pemohon telah kawin secara sah hanya 1 (satu) kali, yaitudengan seorang lakilaki yang bernama WAJA perkawinan mana telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha pada tanggal 03Nopember 2008;Bahwa saat ini Penggugat tinggal Jalan Sunggal Komp The SomersetRegency C45 Kelurahan SunggalBahwa benar suami Pemohon sudah meninggal dan saya belum pernahmelihat Akta Kematian dari suami pemohon; Bahwa suami pemohon meninggal karena kecelakaan pada tanggal 16Agustus 2016; Bahwa Atas pernikah

perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidangan,para pemohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah pula diumumkanselama 14 hari sebelum disidangkan, sebagaimana bunyi pengumumantersebut dalam berita acara sidang;Bahwa majelis hakim telah pula memberikan penjelasan danpengertian tentang pentingnya pencatatan pernikah

di atas;Menimbang, bahwa pokok dalam perkara ini tentang pengesahannikah terhadap perkawinan para pemohon yang tidak dapat dibuktikandengan akta nikah;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah puladiumumkan selama 14 hari sebelum disidangkan, sehingga telah sesuaidengan pedoman pelaksanaan tugas dan administrasi peradilan agamaatau buku J tahun 2013, halaman 145 pada point 11;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula memberikanpenjelasan dan pengertian tentang pentingnya pencatatan pernikah

RAPILIS :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena pemohon adalah suami kakaksaksi ; Bahwa pemohon menikah dengan ERMAWATI pada tahun 1993 ; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu RIO,RIAN, ANISA dan ANDRE ; Bahwa sampai sekarang pemohon masih terikat pernikah dengan Ermawati ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran anakpemohon ;SAKSI TI.

KALJAMUARDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena bertetangga ; Bahwa pemohon menikah dengan ERMAWATI pada tahun 1993 ; Bahwa dari pernikahan tersbeut pemohon dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu RIO,RIAN, ANISA dan ANDRE ; Bahwa sampai sekarang pemohon masih terikat pernikah dengan Ermawati ;Penetapan No. 686/Pdt.P/2012/PN.

dan telahdikarunial Seorang anak perempuan yang bernama, ANAK ; Bahwa para Pemohon menikah resmi dan dicatatkan di KUAKecamatan Mojoroto pada tanggal 28 April 2017; Bahwa setahu saksi Status Pemohon pada saat menikahsecara syariat Islam adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilstatusnya adalah perawan; Bahwa saksi tidak mengetahui saat pelaksanaan pernikahanSirri para Pemohon dan saksi tidak mengetahui yang menjadi walinikah Pemohon Il saksi juga tidak mengetahui siapasiapa yangmenjadi saksisaksi dalam pernikah

dan telahdikarunial Seorang anak perempuan yang bernama, ANAK ; Bahwa para Pemohon menikah resmi dan dicatatkan di KUAKecamatan Mojoroto pada tanggal 28 April 2017; Bahwa setahu saksi Status Pemohon pada saat menikahsecara syariat Islam adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilstatusnya adalah perawan; Bahwa saksi tidak mengetahui saat pelaksanaan pernikahanSirri para Pemohon dan saksi tidak mengetahui yang menjadi walinikah Pemohon Il saksi juga tidak mengetahui Siapasiapa yangmenjadi saksisaksi dalam pernikah

Ijab dan Kabul (Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa mejelis hakim telah mendengar keteranganpara saksi di depan persidangan yang mengatakan bahwa antaraPemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri (di bawah tangan)pada tahun 2015 tetapi para saksi tidak ada yang mengetahui tempatpelaksanaan dan siapa yang menjadi wali nikah Pemohon Il serta saksi 2dalam pernikah sirri tersebut, kKedua saksi menerangkan dan membenarkanHal. 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 0109/ Pdt.P/ 2017 / PA.Kdr.bahwa

samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Ahmad bin Mat Ilsa di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Ill; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai undangan masyarakat; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariSenin tanggal 04 Juli 2004 di Desa Raman Jaya, Kecamatan Belitang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0273/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa wali nikah Pemohon Il adalah Hardi bin Hasan sebagai walinasab

Tedi Candra bin Khalik, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai keponakan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon ;Bahwa pernikah Pemohon

ADJI ALVIANTO dan 2.MOCHAMMAD ABDURROCHIM;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikah paraPemohon;.

ADJI ALVIANTO dan 2.MOCHAMMAD ABDURROCHIM;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikah paraPemohon,Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan ;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini, majelis hakim menunjukBerita Acara Sidang pemeriksaan perkara ini dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai

bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri (di bawah tangan) dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yaituKASERI dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SUPRIYADI dan SUHARSOYO, dan yang menikahkan adalahseorang Kyai, Modin Kampung setempat dengan maskawin beruapa uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan saksi Il mengatakan bahwa paraPemohon memang pernah menikah secara Islam namun saksi tidakmengetahui persis tentang proses pernikah

PendidikanSD, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Desa Serigeni, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak Pemohon ;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di DesaTanjung Serang, pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2000;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 030/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Anang

Komering llr;Fauzi bin Lukman, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Desa Tanjung Serang, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Dusun IlDesa Tanjung Serang, pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2000;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Anang Roni danAbdul Karim bin Hasan;Bahwa, pernikahan Pemohon

Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 1 Februari 2021, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama2 minggu dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugattida harmonis, mereka terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan pernikah

Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 1 Februari 2021, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama2 minggu dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugattida harmonis, mereka terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan pernikah

orangtua Tergugat di Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, selama pisah tersebut tidak pernah kumpul kembali dan tidak adakomunikasi;Halaman 8 dari 12 HalamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak awal menikah bulan Februari 2021, Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkankarena pernikah

Madi bin Majid, di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan

nikah;Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Desa SerigeniBaru, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;Yancik bin Matasim, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai kakak Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hari hariSabtu tanggal 08 Agustus 1993 di Desa Serigeni Baru, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llr;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Mat Nasim sebagai wali nasabadalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il

samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Abu Yazid bin Baung di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai ayah kandung dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Imengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai tuan rumah darikeluarga Pemohon pada majlis akad nikah tersebut;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 20 November 1999 di Desa Awal Terusan, KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Mat Hasan adalah ayah kandungPemohon Il sebagai

Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir;Nawawi bin Sihih di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0239/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai saksi sebagai tetangga dari Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak undanganmasyarakat pada majlis akad nikah tersebut;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hari hariMinggu tanggal 20 November 1999 di Desa Awal Terusan, KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llr;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama lslam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Mat Hasan sebagai wali nasabadalah ayah kandung

tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dekatdengan Pemohon ; Bahwasaksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Bahwa saksi mengetahui sejak semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena pernikah

mengajukanbukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena pernikah

Menetapkan sah pernikah Penggugat (DEVI RATNASARI binti KASIANTO) dengan Tergugat (DEDIT SUPRIATNA bin UDE SAEPUDIN) di Wilayah Kantor UIrusan Agama Cibalong Kabupaten Garut pada tanggal 12 Nopember 2014

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDIT SUPRIATNA bin UDE SAEPUDIN) terhadap Penggugat (DEVI RATNASARI binti KASIANTO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikah Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) di Wilayah Kantor Ulrusan Agama Cibalong Kabupaten Garut padatanggal 12 Nopember 2014;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);5.

b SAKSI NIKAH 2, umur 45 tahunMas kawin 50 ringgit Malaysia dibayar tunai, perj anjianwaktu) nikah tidak ada akan nikah dilangsungkan ant araPenvhon I dengan wali nikah tersebut setelah walimen yerahk an ( pasrah wali )Pada saat pernikahan tersebut Penohon I bersetatus jejakadalam usia 24 tahun ; Orang tua Penwhon I eee ee Ayah : AYAH PEMOHON I, unr 60tahun, Agama Isla m pekerjaan SWASTA, berte npat tinggal diKABUPATEN GRESIK ; Ibu : IBU PEMGHON I (te lah meninggal dunia pada tahunDe Pada saat pernikah

an tersebutPenohon II bersetatus janda Cerai dalam usia 24 tahun ; Ayah : AYAH PEMOHON IIT, unur 65 tahun, Agam Islampekerja an SWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIKIbu : IBU PEMOHON II, umur 50 tahun, Agam Isl ampekerj aan SWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATENAntara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/ atau tidak adalarangan untuk nel angsungkan pernikah an, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku

FEDINANDUS;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluargadengan pemohon yaitu sepupuh;Bahwa sepengetahuan saksi pemohan ada mengajukan permohan AktaKematian Istri Pemohon;Bahwa Istri dari Pemohon adalah SENTHA LOTULUNG yang telahmeninggal dunia tanggal 19 November 2004;Bahwa Istri dari Pemohon SENTHA LOTULUNG adalah seorang Iburumah tangga;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk anakPemohon masuk Polisi;Halaman 3 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Amb Bahwa dari Pernikah

Saksi ROBENSON TIMAHUW; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon Ipar saksi Bahwa sepengetahuan saksi pemohan ada mengajukan permohan AktaKematian Istri Pemohon; Bahwa Istri dari Pemohon adalah SENTHA LOTULUNG yang telahmeninggal dunia tanggal 19 November 2004; Bahwa Istri dari Pemohon SENTHA LOTULUNG adalah seorang Iburumah tangga; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk anakPemohon masuk Polisi; Bahwa dari Pernikah Pemohon dengan almarhum SENTHA LOTULUNGdikaruniai satu

Muhimin;Bahwa yang menjadi saksi pernikah Para Pemohon adalah SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta disaksikan oleh orang banyak;Bahwa saat dilangsungkan pernikah tersebut status Pemohon Jejakadan Pemohon II perawan;e Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak ada larangan dari hukum agamadan tidak ada hubungan kekerabatan, semenda maupun sesusuan;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa