., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 15 Oktober 2012 Nomor: 79/PEN/PDT/2012/PT.BIN. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan NUR IRFAN, SH. Panitera Pengganii,akan tetapi tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten Nomor : 92/PEN/PDT/2012/PT.BIN. tanggal 28November 2012 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WILAN WITARSIH, SH.MH., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara ;

No : 62/PDT/2011/PT.BTN.Telah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 62/ PEN/PDT/ 2011/ PT.BIN. tanggal 29 Juli 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ; Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan Berita Acara Persidangan danPutusan Pengadilan Negeri Serang Nomor46/Pdt.G/2010/PN.SRG. tanggal 13 Juni2011, yang amarnya berbunyi sebagai berikutI.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) lembar asli kwitansipenerimaan uang sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah) dari YOPIE SILOOY kepada YAN POEN tanggal 20 Desember 2011terlampir dalam berkas;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 116/PID/2016/ PT.BIN., tanggal 24 November 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada dua tingkatperadilan, dan dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 67/Kasasi/AktaPid/2016/PN.Tng., Jo Nomor 1078/Pid.B/2016/PN.Tng., Jo Nomor 116/PID/2016/PT.BIN., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 Desember 2016 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tangerang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Banten

Nomor 122 K/Pid/2017Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi Nomor67/Kasasi/Akta Pid/2016/PN.Tng., Jo Nomor 1078/Pid.B/2016/PN.Tng., JoNomor 116/PID/ 2016/PT.BIN., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 Desember 2016Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiBanten tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 19 Desember 2016 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal02 Nopember 2012 Nomor : 527/Pen.Pid/2012/PT.BIN, sejak tanggal 08Nopember 2012 sampai dengan tanggal 07 Desember 2012 ; 9. Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tertanggal 19 Nopember 2012 Nomor :549/Pen.Pid/2012/PT.BIN, sejak tanggal 19 Nopember 2012 sampaidengan tanggal 18 Desember 2012 5 10.

PUTUSANNomor 52/PDT/ 2016/PT.BIN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MAMAT DAMHURI, pekerjaan Wiraswasta, Warganegara Indonesia alamatJl.Sultan Ageng Tirtayasa Rt.002/003, Kelurahan SudimaraPinang Kecamatan Pinang, Kota Tangerang , dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Parulian Agustian,SH. DomuWellin,SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 52/PEN/PDT/ 2016/PT.BIN. tanggal 15 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

ZAINAL ARIFIN, SH.MH masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota , berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten Nomor : 48/PEN/PDT/2008/PT.BIN. tanggal21 Juli 2008 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh SITISUSILAWATI ,SH Panitera Pengganti, akan tetapi tanpadihadiri oleh kedua belah pihak dalam

Siti Jannah tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten tanggal 5 April2018 Nomor 3/7/PDT/2018/PT.BIN., yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Agustus 2017 Nomor13/Pdt.G/2017/ PN.Tng.;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara: Menolak selurun gugatan Penggugat, setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.

SOBRIH.R. dan kawan tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiBanten Nomor 37/PDT/2018/PT.BIN., tanggal 5 April 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor13/Pdt.G/2017/PN.Tng, tanggal 16 Agustus 2017 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang

Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Banten nomor 12/PID/2017/PT.BIN,tertanggal 14 Maret 2017, TERDAKWA/PEMOHON KASASI keberatan atasputusan tersebut, dan mengajukan permohonan kasasi pada hari Rabu 05April 2017 berdasarkan Akta Permohonan Kasasi Nomor7/Akta.Pid/2017/PN.Srg Jo Nomor 12/PID/2017/PT.BTN Jo Nomor671/Pid.Sus/2016/PN.Srg.

HALHAL YANG MENJADI ALASAN PENGAJUAN KASASIBahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Banten nomor 12/PID/2017/PT.BIN,tertanggal 14 Maret 2017 tersebut, kami Kuasa Hukum PEMOHON KASASIdengan tegas menolaknya. Adapun alasan keberatankeberatan kami adalahsebagai berikut:A.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 12/PID/2017/ PT.BIN,tertanggal 14 Maret 2017, pada pertimbangan hukum halaman 9 s/d 10 olehJudex Facti seolaholah telah mempertimbangkan seluruh keberatankeberatan Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya.2.

Nomor 12/PID/2017/PT.BIN) dananak seusia itu tidak akan bisa mengarang sebuah cerita yang berhubungan dengan peristiwa yang dialaminya, dan mereka jujur dan meniawab apa adanya sebagaimana yang dialaminya. (vide halaman 3435Putusan nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.Srg). oleh karena itu kenapa keterangan saksi ANAK dianggap tidak benar sedangkan saksi BUNGAdibenarkan?

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten No.104/P1D/2010/PT.BIN tanggal 05 Agustus 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut1. Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.805/Pid.B/ 2010/PN.TNG tanggal 17 Juni 2010 ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi BantenNomor : 104/PID/2010/PT.BIN tanggal 05 Agustus2010 atas nama Terdakwa SODIKIN Als BLEK BinSUPARDI tersebut diatas.3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara atasnama Terdakwa SODIKIN Als BLEK Bin SUPARDI.4.

P U T U S A NNomor : 88/ PDT/ 2011/ PT.BIN * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat banding, ' telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraDR. FRITS HENDRIKEMAN, Ph.D., umur 83 tahun, pekerjaanAnggota Dewan Pertimbangan Legium Veteran RepublikIndonesia (SK. Presiden RI. No. 59/M Tahun 2007,tanggal 19 Juni 2007), alamat Jl.

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Oktober 2011, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal14 November 2011 masing masing dengan Nomor088/KS/X/2011 dan Nomor : 089/KS/X/2011,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;1.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 88/PEN/ PDT/ 2011/ PT.BIN. tanggal 20 Oktober 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bantensebagai Hakim Ketua Majelis, TUMPAK SITUMORANG, SH,MH. danLIEF SOFIJULLAH, SH,MHum. masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 16 April 2014 Nomor : 33/PEN/PDT/201 4/PT.BIN. putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bantensebagai Ketua Majelis, SRI ANGGARWATI, SH,MHum. dan FIRZALARZY, SH,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadi i perkara iniberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor98/PEN/PDT/2011/PT.BIN. tanggal 24 November 2011, putusanmana pada ehari dan tanggal itu. juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehAIF SAIFUDAULLAH SH

PU T U S A NNomor : 24/PDT/2010/PT.BIN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkaraantara : 1. Sdri. NURLELA Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal diBudi Indah Blok E II No. 22 RT. 02 RW. 07Kelurahan Poris Gaga Kecamatan Batu Ceper,Tangerang, dan sekarang' bertempat tinggaldi JL. M.H. Thamrin No. 17 (d/h Jl.

Tergugat Il;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Banten dengan putusan No. 74/PDT/2009/PT.BIN

Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan putusan PengadilanTinggi Banten dalam perkam Nomor: 74/Pdt/2009/PT.BIN. tanggal 10Desember 2009, yang amar putusan menyatakan Tergugat dan Tergugatll telah melakukan perbuatan melawan hukum.

September 2013 sampai dengan tanggal18 Oktober 2013Hal. 1 dari 12 hal.Putusan No. 164/PID/2013/PT.BTNDAKWAAN :KESATUPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung, sejak tanggal18 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 16 Desember 2013 ;Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 4 Desember 2013 sampaidengan tanggal 2 Januari 2013 ;Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 3 Januari 2013 sampaidengan tanggal 3 Maret 2014 ; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, Nomor : 164/PEN.PID/2013/ PT.BIN

Zainul Arifin86 Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Juni 2008, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;Tinggi tersebut ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 26Februari 2009, Nomor : 24/ PEN.PDT/ 2009/ PT.BIN. tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian

./2021/PT.BIN.,terhitung sejak tanggal 28 September 2021 sampai dengan tanggal 4Desember 2021;Dipersidangan Anak didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama SRI MURTINI,S.H., HERI KUSMAWAN,S.H.

Jalan Jagarayu Komplek Dalung Mandira Blok D1 Kelurahan DalungHalaman I dari 13 Putusan Nomor 5/PID SUS Anak/ZIZY PT BINKecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor31/Pen.Pid/2021/PN Srg tanggal 25 Oktober 2021;Dipersidangan Anak juga didampingi oleh orang tua kandungnya dan PembimbingKemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Serang;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 23November 2021, Nomor : 5/PID.SUS.Anak/2021/PT.BIN

Griya Pamulang II Blok E3 No. 22 Pamulangll Tangerang Selatan Banten berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Apri 2009Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten Nomor : 72/Pen.Pid/2009/PT.BIN, tanggal 12 Mei 2009tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara intTelah membaca dan memperhatikanI. Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara iniII.

Kedua belah pihak sepakat menyelesaikan masalah PerkaraPerdata Nomor : 01/PDT/2009/PT.BIN Jo. Nomor95/Pdt.G/2008/PN.TNG dan Perkara Pidana Nomor2276/Pid.B/2008/PN.TNG secara musyawarah dankekeluargaan2. Pihak Pertama mengosongkan bangunan tersebut sejakkesepakatan ini serta menyerahkan fisik tanah dan bangunantersebut kepada Pihak Kedua ; 3. Pihak Kedua tidak keberatan untuk dilakukan penangguhanpenahanan atas M.

mengetahuiatau melihat Terdakwa melakukan pengrusakan, Terdakwa berada ditempat kejadian perkara hanya melihat dan tidak ikut merobohkan pagar halini dikemukan oleh Terdakwa maupun keterangan saksi lainnya ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Il dia berada di lokasi bertujuan untukmemindahkan pagar yang sudah roboh dan tidak melakukan pengrusakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan TinggiBanten No. 200/PID/2010/PT.BIN

B/2010/PT.BIN tannggal 21 Februari 2011 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 02 November 2010 Nomor: 1063/Pid. B/2010/PN.TNG;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa Il. MARWAN bin TARKAT tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaantersebut;3.