15/G/2016/PTUN.Mks

OlehPutusan Perkara No.15/G/2016/PTUN.Mks.

;Putusan Perkara No.15/G/2016/PTUN.Mks.

Dalam Eksepsi; Putusan Perkara No.15/G/2016/PTUN.Mks.

Pasal 22 ayat (1) hurufg, ayat (2)Putusan Perkara No.15/G/2016/PTUN.Mks.

99/G/2014/PTUN.Mks

., Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan, pada Kantor Pertanahan KabupatenSidenreng Rappang ;Halaman 1 dari 26 Halaman Putusan Nomor: 99/G/2014/PTUN.Mks.2. Hj.

, tanggal 28November 2014 yang diperbaiki pada tanggal 02 Januari 2015 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 28 November 2014, Nomor : 99/PENDIS/2014/PTUN.Mks, tentang Lolos Dismissal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 28 November 2014, Nomor : 99/PEN/2014/PTUN.Mks,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Penunjukan Panitera Pengadilan TataUsaha

Negara Makassar tanggal 28 November 2014, Nomor99/PEN.P/2014/PTUN.Mks, tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmenangani perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Makassar, tanggal 01 Desember 2014 Nomor : 99/PEN.HS/2014/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan, yang tertutup untukTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Makassar, tanggal 02 Januari 2014, Nomor : 99/PEN.HS/2014/PTUN.Mks, tentang Persidangan terbuka untuk

MATTOLA, SH.Halaman 25 dari 26 Halaman Putusan Nomor: 99/G/2014/PTUN.Mks.Perincian Biaya Perkara Nomor : 99/G/2014/PTUN.Mks:1.ae S Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Sidang Rp.120.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum1 a h Rp.211.000.(dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 Halaman Putusan Nomor: 99/G/2014/PTUN.Mks. Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya, dan diberikan kepadaPenggugat (H.

.: 19581115 198703 1 005.Nomor : /Leg.SP/G/2015/PTUN.Mks.Perincian Biaya Salinan Perkara Nomor : 99/G/2014/PTUN.Mks. : 1. Biaya meterai Rp. 6.000.2. Biaya Penyerahan Fotocopy Salinan Putusan Rp. 8.100.3. Biaya Leges Rp. 3.000.2. Biaya Fotocopy Salinan Putusan Rp. 5.400.4. Biaya Sampul dan Penjilidan Rp. 25.000.Jumlah Rp. 47.500.(empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Halaman 27 dari 26 Halaman Putusan Nomor: 99/G/2014/PTUN.Mks.

26/G/2016/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 26/G/2016/PTUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1. Muh.

, tanggal 08 Maret 2016,yang diperbaiki pada tanggal 19 April 2016 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 10 Maret 2016, Nomor : 26/PENDIS/2016/PTUN.Mks, tentangPenunjukan pemeriksaan dengan acara biaSa ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 10 Maret 2016, Nomor : 26/PEN/2016/PTUN.Mks, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar

, Nomor : 26/PEN.P/2016/PTUN.Mks, tentang Penunjukan PaniteraPISIIQG IAL jsesnemeneerrtcmeneinennemmeesccmetnireinninnmsictenniemeni smisnn RTSTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 14 Maret 2015 Nomor : 26/PEN.PP/2016/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk umum;; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 19 April 2016 Nomor : 26/PEN.HS/2016/PTUN.Mks, tentang hari sidang ; 20252222

20=Telah membaca Putusan Sela Nomor: 26/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 02 JuniTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut paut denganSengketa inl jnnnn nnn nnn ncn nnn canna ncn ncn nc ccnaPutusan Perkara No.26/G/2016/PTUN.Mk.Halaman 3 dari 57 Halaman9.

Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Maret 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dibawah Register Nomor : 26/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 08 Maret2016, dan perbaikan gugatan diterima pada tanggal 19 April 2016 ; OBJEK GUGATAN :Surat Keputusan yang menjadi objek Gugatan Tata Usaha negara adalah :Sertipikat Hak Milik No.22459 / Kelurahan Tamalanrea

45/G/2015/PTUN.Mks

dari 43 halamanProvinsi Sulawesi Barat ; Kesemuanya memilih alamat di pada KantorPertanahan Kabupaten Mamuju Provinsi SulawesiBarat, Jalan Pattalundru No.5 Mamuju, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : 312.1/60076.02V1/2015,tertanggal 23 Juni 2015 ;untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Juni 2015, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawahRegister Nomor : 45/G/2015/PTUN.Mks

, tanggal 15 Juni 2015 dan diperbaiki padatanggal 14 Juli 2015 ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tanggal 16 Juni 2015, Nomor : 45/PENDIS/2015/PTUN.Mks,tentang Pemeriksaan dengan acara biasa ; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tanggal 16 Juni 2015, Nomor : 45/PEN/2015/PTUN.Mks, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaratersebut ; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera

Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 45/PEN.P/2015/PTUN.Mks, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi Majelis Hakim; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Makassar, tanggal 23 Juni 2015, Nomor : 45/PEN.HS/2015/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk umum ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Makassar, tanggal 14 Juli 2015 Nomor : 45/PEN.HS/2015/PTUN.Mks, tentang Sidang yang

ada pada Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju ;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawabannya pada persidangan tanggal 04 Agustus 2015, yang isinya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI :iFGugatan penggugat telah daluarsaBahwa gugatan Penggugat yang menggugat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Mamuju di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar register perkaraNo.45/G//2015/PTUN.Mks

Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tidak berwenang memeriksa perkaraNo.45/G/2015/PTUN.Mks., karena menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 1Putusan perkara No.45/G/2015/PTUN.Mks.Halaman 16dari 43 halaman583/Karema, Surat Ukur No.98/Karema/2013 atas nama Raspiani adalahgugatan yang keliru, seharusnya Penggugat menggugat hak keperdataannya/kepemilikan tanah di Pengadilan Negeri Mamuju dengan menggugat ahli warisAlmarhum Jalaluddin Ammana Indah Ex Maradia Mamuju yakni Andi MaksumDai, Andi Amir Dai dan

67/G/2016/PTUN.Mks

M E N G A D I L I - Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding tersebut ; -------------- Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tata Usah Negara Makassar Nomor: 18/G/2016/PTUN.Mks. tanggal 28 Juli 2016 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI :------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan menerima eksepsi

Salinan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 18/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 28 Juli 20166 ;Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan Nomor: 138/B/2016/PT.TUN.Mks2.

Berkasperkara yang dimohonkan banding Nomor : 18/G/2016/PTUN.Mks,beserta suratsurat yang berkaitan dengan sengketa tersebut pada bundel Adan bundelB, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini seperti tertera dalamputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 18/G/ 2016/ PTUN.Mks, tanggal 28 Juli 2016 yang amarnyaberbunyisebagaiberikut : MENGADILI:Il.

Para Pembanding tersebutTerbanding melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Kontra Memori Bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar padatanggal 18 Oktober 2016, dan Salinan Kontra Memori Banding tersebut diserahkankepada pihak lawan dengan surat bertanggal 20 Oktober 2016 ; Menimbang, bahwa pada pokoknya isi Kontra Memori Banding Terbandingdapat disimpulkan bahwa alasanalasan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Maskassar Nomor: 18/G/2016/PTUN.Mks

Putusan Nomor: 138/B/2016/PT.TUN.MksIntervensi sebagai Pembanding, sedangkan kedudukan Penggugat sebagaiTerbanding ; 2=n nnn nnn nnn nnn nnn nan nnn cc nnn ne nce nen ce ne nnnMenimbang, bahwa setelah mempelajari Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor: 18/G/2016/PTUN.Mks. tanggal 28 Juli 2016 dan seluruhberkas perkara banding tersebut, Majelis Hakim Tinggi PTTUN Makassar tidaksependapat dengan pertimbangan hukum dalam putusan tersebut, terkait Eksepsiyang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat

Putusan Nomor: 138/B/2016/PT.TUN.MksMENGADILI Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding tersebut ; Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tata Usah Negara MakassarNomor: 18/G/2016/PTUN.Mks. tanggal 28 Juli 2016 yang dimohonkanbanding ; 272222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn en ne nn ren ne nnn en nee cenMENGADILI SENDIRI Menyatakan menerima eksepsi Tergugat/Pembanding,Tergugat Il Intervensi/Pemibandiing, sessssseee sees eee creseete eect eee eee eeeDALAM POKOK PERKARA ;~~1.

81/G/2013/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 81/G/2013/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :1 H. MUHAMMAD YUSUF NONCI, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mantan Anggota DPRD Kota Parepare, bertempat tinggal diJalan Baharuddin Yusuf Habibi No.20 Kota Parapare;2 Drs. H. MUHAMMAD SIRADZ A.

Menyatakan membatalkan putusan Peradilan Tata Usaha Negaratanggal 12 Maret 2015 dalam perkara register Nomor : 81 / G /2014 / PTUN.MKS ;3. Mengabulkan gugatan Para Penggugatseluruhnya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan Kontra MemoriBandingnya tertanggal 5 Mei 2015, yang pada pokoknya mohon Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara yang memeriksa perkara ini berkenanmemutus dengan seadil adilnya sebagai berikut : MENGADILI1.

62/G/2015/PTUN.Mks

Wajo, bertempat tinggal di BTN TaeSengkangKabupaten Wa)j0 ; nnnnnn nner nnerTim Kuasa Hukum/Penasihat Hukum Pemda Wajo,berkantor/berkedudukan di Jalan Rusa Nomor 17SengkangKabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 10 Oktober 2015 ;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 29 September2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dibawah Register Nomor : 62/G/2015/PTUN.Mks

, tanggal 06 Oktober2015 yang diperbaiki pada tanggal 29 Oktober 2015 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 8 Oktober 2015, Nomor : 62/PENDIS/2015/PTUN.Mks,tentang Pemeriksaan dengan acara biasa ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 8 Oktober 2015, Nomor : 62/PEN/2015/PTUN.Mks, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara terS@but nnn enna nn enone nnn ne non nme nnn nnn nnnn mene nnn

Wajo tidak berkewajiban memberikan keterangan secaratertulis, juga karena hasil rapat tersebut hanya merupakan masukan ataumenjadi bahan pertimbangan dari pihak terkait kepada Bupati WajoHalaman 18 dari 45 Halaman Putusan No.62/G/2015/PTUN.Mks.(Tergugat) sebelum menerbitkan Keputusan Nomor 648 Tahun 2015 (ObyekSENQKELA) jron~=n mn nnn nnn nnn nnn eens nn onannnnnansananannannanananennannananBahwa adapun hasil pertemuan BPMPDK Kab.

Bukti P 7 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari Kaur Bin OPSReskrim Polres Wajo selaku Penyidik Nomor: B/152/V/2015/Reskrim, tanggal 19 Mei 2015, perihal PemberitahuanPerkembangan Hasil Penelitian Laporan, yang ditujukankepada Anwar Arifin, SE ; Halaman 20 dari 45 Halaman Putusan No.62/G/2015/PTUN.Mks.8. Bukti P89. Bukti P 910.Bukti P 1011.Bukti P 1112.Bukti P 1213.Bukti P 1314. Bukti P 1415.

dari foto copy Data Pemilin Sementara PemilihanCalon Kepala Desa tahun 2015, Dusun Babana, DesaAkkotengeng Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo; : Foto copy dari foto copy Data Pemilin Sementara PemilihanCalon Kepala Desa tahun 2015, Dusun Lafalare, DesaAkkotengeng Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo; : Foto copy dari foto copy Data Pemilin Sementara Pemilihan,Dusun Toduma, Desa Akkotengeng Kecamatan SajoangingKabupaten Wa)j0; nenn nnn nnn nner cenceHalaman 21 dari 45 Halaman Putusan No.62/G/2015/PTUN.Mks

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding;- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 2 Oktober 2014 Nomor : 33/G/2014/PTUN.MKS, yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini di kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;---

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 2 Oktober2014 Nomor : 33/G/ 2014/PTUN.MKS ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara, seperti yang tersebut dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar tanggal 2 Oktober 2014 Nomor : 33/G/ 2014/PTUN.MKS, dalam perkara antara kedua belah pihak tersebut, yangamarnya berbunyi sebagai berikut MENGADILI:Dalam Eksepsi :Hal 3 dari 9 hal Put 01/B/2015/PT.TUN.MKSe Menyatakan Eksepsi Tergugat dinyatakan

terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartersebut; Membaca memori banding dari Para Penggugat/Pembandingtertanggal 02 Desember 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Makassar tanggal 02 Desember 2014, dan SuratPemberitahuan dan Penyerahan memori banding tanggal 16 Desember2014 Nomor : 33/G/2014/PTUN.MKS, yang diajukan kepada Tergugat /Terbanding dan Tergugat II/Terbanding; Membaca Surat Pemberitahuan Melihat Berkas Perkara Nomor :33/G/2014/PTUN.MKS tanggal 17

Nopember 2014 yang ditujukan kepadaPara Penggugat/Pembanding, dan kepada Tergugat I/Terbanding danTergugat II/Terbanding; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 33/G/2014/PTUN.MKS, tertanggal 02 Oktober 2014,yang dimohonkan banding itu pada saat diucapkan dihadiri oleh kuasaInsidentil Para Penggugat, dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ataukuasanya dan Tergugat II atau kuasanya, maka sejak tanggal 02 Oktober2014 itulah tenggang waktu 14 hari

sebagaimana diatur dalam Pasal 123(1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Peradilan Tata Usaha Negara,untuk mengajukan permohonan pemeriksaan dalam tingkat bandingitu mulaidihitung; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka permohonanpemeriksaan dalam tingkat banding yang diajukan oleh kuasa InsidentilPara Penggugat pada tanggal 14 Oktober 2014, Akta PermohonanBanding Nomor : 33/G/2014/PTUN.MKS, adalah masih dalam tenggangwaktu dan diajukan dengan caracara yang ditentukan dalam UndangUndang, maka permohonan

banding Para Penggugat tersebut dapatlah diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar tersebut, setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara yang terdiri dari : Salinan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 33/G/2014/PTUN.MKS tanggal 02 Oktober2014, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan,Suratsurat Bukti dari kedua belah pihak dan saksisaksi yang diajukanoleh pihak Para Penggugat/Pembanding, Memori Banding dari ParaPenggugat

66/G/2015/PTUN.Mks

Kantor Advokat/Penasehat Hukum Baharuddin Syam & Associates,berkedudukan atau beralamat di RT.001/RW.001,Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala atau dikenalJalan Tamangapa Raya Ill No.69 Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10 NovemberPengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 19 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarpada tanggal 19 Oktober 2015 di bawah Register Perkara Nomor: 66/G/2015/PTUN.Mks

yang telah diperbaiki pada tanggal 25 November 2015;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 19 Oktober 2015, Nomor : 66/PENDIS/2015/PTUN.Mks,tentang Pemeriksaan dengan acara biasa ;0"Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 19 Oktober 2015, Nomor : 66/PEN/2015/PTUN.Mks,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tersebut ; nnn nn nne no nenTelah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha

NegaraMakassar, Nomor : 66/PEN.P/2015/PTUN.Mks, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk menangani perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Makassar, tanggal 20 Oktober 2015 Nomor : 66/PEN.PP/2015/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan, yang tertutup untukTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Makassar, tanggal 25 November 2015, Nomor : 66/PEN.HS/2015/PTUN.

Mks, tentang Persidangan terbuka untuk umum ;Telah mendengarkan keterangan Pihakpihak yang bersengketa;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehpihakpihak yang bersengketa; 222022 ne none nn neeTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal19 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada tanggal 19 Oktober 2015 di bawah Register PerkaraNomor: 66/G/2015/PTUN.Mks yang telah diperbaiki pada tanggal 25November

Bahwa Tergugat Il Intervensi menolak tegas secara keseluruhandalildalil yang diajukan Penggugat dalam gugatannya tertanggal19 Oktober 2015 dalam perkara TUN No. 66/G/2015/PTUN.Mks,kecuali diakui secara tegas oleh Tergugat IIIntervensi :. Bahwa apa yang telah diuraikan oleh Tergugat II Intervensi dalameksepsinya dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalampokok perkaraIPT) Sp enn ne nnnnnnn ne nnn nennnnennnonnnnonnennnnnnnnsnanencmnnnensnsenns.

23/G.TUN/2009/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 23/G.TUN/2009/PTUN.Mks Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa, yangbersidang digedungnya dijalan Raya Pendidikan No. 1 Makassar, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam sengketa antara :1NY.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat telah lewat waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Juncto UndangUndang No. 9Tahun 2004, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa alasan Penggugat yang mengatakan baru mengetahui kalau diatas sebagiantanahnya telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 5 tahun 1969, atas nama SOLIHINGP. setelah diberitahu Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 14Desember 2005, No. 35/G.TUN/2005/ PTUN.Mks, pada tanggal 16 Pebruari 2009,merupakan

MH. untuk masuk sebagai pihak dalam sengketa Tata Usaha Negara ini, dan11pula dengan Putusan Selanya Nomor 23/Intv/G.TUN/2009/PTUN.Mks tertanggal 3 Juni 2009,Majelis Hakim menempatkan pemohon intervensi tersebut sebagai Tergugat II Intervensi ;w Menimbang, bahwa setelah diputuskan dalam Putusan Sela dan diterima sebagaipihak, maka pihak Tergugat II Intervensi juga telah mengajukan sanggahan terhadap gugatanPara Penggugat tersebut sebagaimana dituangkan dalam dalildalil Eksepsi dan Jawabannya,yang

selengkapnya adalah sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI :1 Bahwa Tergugat II Intervensi menyanggah sekeraskerasnya seluruh dalil gugatanPenggugat (vide gugatan) kecuali apa yang diakui secara tegas dan menguntungkanTergugat II Intervensi ;2 Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas atau kepentingan sebagai Subyek Hukumuntuk melayangkan gugatan karena hak yang diperolehnya berasal dari SertifikatInduk yang telah Batal berdasarkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar No. 35/G.TUN/2005/PTUN.Mks,

Yuncto Putusan Pengadilan TinggiNo. 38/B.TUN/2006/PT.TUN.Mks, Putusan Kasasi No. 62 K/TUN/2007, PutusanPeninjauan Kembali No. 76 PK/TUN/2008, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapdan Pasti (Inkrach van gewisdacht) ;3 Bahwa surat gugatan Penggugat dalam konteks perkara ini tidak termasuk dalampengertian keputusan Tata Usaha Negara, oleh karena obyek perkara telahdiputus oleh Badan Peradilan dalam perkara No. 35/G.TUN/2005/PTUN.Mks, YunctoPutusan Pengadilan Tinggi No. 38/B.TUN/2006/PT.Tun.Mks,

19/G/2015/PTUN.Mks

Nomor : 19/PEN/2015/PTUN.Mks, tanggal 17 Maret 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa tata usaha negara tersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 19/PEN.PP/2014/PTUN.Mks, tanggal 18 Maret2015, tentang Pemeriksaan Persiapan; 200 nn enone nnennnnePerkara No. 19/G/2015/PTUN.Mks hal 2 dari 106 hal4.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 19/PEN.HS/2015/PTUN.Mks, tanggal 23 April 2015,tentang Persidangan Terbuka Untuk Umum; 5. Telah membaca Surat gugatan Penggugat tanggal 16 Maret 2015; 6. Telah membaca Permohonan dari pihak Intervenient atas nama HJ. KANONGBinti H. SANRANG tertanggal 13 April 2015 untuk ikut serta sebagai pihakdalam perkara Nomor : 19/G/2015/PTUN.Mks; 7.

Satu lembar surat pernyataan atas nama Lelaki LANDA jugadikembalikan kepada UMAR MANGILE.Sedangkan foto copy Sertipikat No. 121 dan foto copy Surat Pernyataanserta foto copy SPPT atas nama SENNANG BIN MANGATI tetap terlampirdalam berkas perkara ini.Perkara No. 19/G/2015/PTUN.Mks hal dari 106 hal12.13.5.

Turut pula dihadiri olehPerkara No. 19/G/2015/PTUN.Mks hal 15 dari 106 halHamzah (keluarga Penggugat), bahkan Tim sempat singgahdirumahnya setelah pulang dari lokasi obyek sengketa; 2.2. Surat Undangan Rapat Konfirmasi dari Kasat Reskrim Polres Sidraptanggal 30 Januari 2014 Nomor : B/92/I/2014/Reskrim, berdasarkanLaporan Polisi dari Sdr.

SANRANG tertanggal 13 April 2015yang disampaikan oleh kuasa hukumnya yaitu MUHAMMAD AMIR, SH danSYAMSUL MUHIDINI, SH yang pada pokoknya bermohon untuk masuk sebagaipihak intervensi dalam perkara Nomor 19/G/2015/PTUN.Mks = gunamempertahankan hakhak hukum yang dimiliki atas obyek gugatan tersebut; Menimbang, bahwa terhadap permohonan HJ.

70/G/2015/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 70/G/2015/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :Mansyur Tanra, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Mappaodang II No.8 RT.003 RW.003,Kelurahan Parang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya :

Nur, SH., Jabatan Staf Pelaksana Biro Hukum SetdaProvinsi Kalimantan Timur ;Kesemuanya memilih alamat di Jalan Gajah Mada Nomor 02SamarindaKalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 180/6946HK/2015, tanggal 11 Desember 2015;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Intervensii ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 12 November 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 70/G/2015/PTUN.Mks

, tanggal 13 November 2015,yang diperbaiki pada tanggal 22 Desember 2015 ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 16 November 2015, Nomor : 70/PENDIS/2015/PTUN.Mks,tentang Pemeriksaan dengan acara biasa ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 16 November 2015, Nomor : 70/PEN/2015/PTUN.Mks,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tersebut 5Putusan No.70/G/2015/PTUN.Mks.Hal.4

dari 54 Hal.Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor : 70/PEN.P/2015/PTUN.Mks, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk menangani perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 17 November 2015 Nomor : 70/PEN.PP/ 2015/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk umum;; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 22 Desember 2015, Nomor :

Mks, tentang Persidangan terbuka untuk umum ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut pautdengan sengketa ini; 22020 nc nen nn nc nceneeTelah mendengar keterangan dari pihakpihak yang bersengketa dansaksisaksi di persidangan; 222 ===Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada tanggal 13 November 2015 di bawah Register PerkaraNomor : 70/G/2015/PTUN.Mks

./ 2014/PTUN.Mks. tanggal 19 Mei 2015, yang dimohonkan banding tersebut dengan;--------------------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :- Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi 1/ Pembanding, tentang kompetensi absolut pengadilan;------------------------------------Dalam Pokok Sengketa :1. Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima ;-------------2.

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :82/G/2014/PTUN.Mks. tanggal 19 Mei 2015; 3.

Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini; 22 222 n2o nnn nn nnn noe nnn ne nnn ne ee ceeTENTANG DUDUK SENGKETA:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar mengambil alin dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 82/G/2014/PTUN.Mks. tanggal 19 Mei 2015, sehingga diperolehkronologis sebagai berikut 22+ 22225 25 22 enonMenimbang, bahwa

Para Penggugat/Terbanding dalam gugatannyatertanggal 8 Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar dibawah Register Nomor : 82/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 08Oktober 2014 dan diperbaiki pada tanggal 27 November 2014 pada pokoknyameminta agar Pengadilan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

109/G/2016/PTUN.Mks

PUTUSAN Nomor : 109/G/2016/PTUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1.NamaKewarganegaraanbertempat tinggal diPekerjaanNamaKewarganegaraanbertempat tinggal diPekerjaanNamaKewarganegaraanbertempat tinggal diPekerjaanNamaKewarganegaraan> ST.

94/G/2014/PTUN.MKS

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 70/G/2014/PTUN.MKS. tanggal 12 Maret 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding tersebut untuk membayar biaya perkara

79/G/2016/PTUN.Mks

RUSDI, S.H. & REKAN;selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI:;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Tersebut;Telah M@MbDaCa:n nnn nnn nnn nn nen nnn nnn ne ne nen ennnnnnnnnPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor: 79/PENDIS/2016/PTUN.MKS, tanggal 29 September 2016,tentang Lolos Dismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor: 79/PEN/2016/PTUN.MKS, tanggal 29 September 2016,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk Memeriksa, Memutus danMenyelesaikan Perkara

tersebut;Penunjukkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor: 79/PEN.P/2016/PTUN.MKS, tanggal 29 September 2016,tentang Penunjukkan Panitera Pengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 79/PEN.PP/2016/PTUN.MKS, tanggal 29September 2016 , tentang Hari Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 79/PEN.HS/2016/PTUN.MKS, tanggal 02Nopember 2016, tentang Penetapan Persidangan yang Terbukauntuk UMUM)

0n nono nemo nnn nnn nnn nn nn nn nn nn ccna nn nn nc ncncnsHalaman 3 dari 79 Halaman Putusan Nomor : 79/G/2016/PTUN.MKS.Putusan Sela Nomor: 79/G/2016/PTUN.MKS, tanggal 21 Nopember2016, tentang Ditetapbkannya A.

Basnar Racasiwi sebagai Tergugat IIIntervensSi; 222222 n nnn e ncn nn ene enc ccene eeePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor: 79/PEN/2016/PTUN.MKS, tanggal 16 Februari 2017,tentang Pergantian Hakim Ketua Majelis untuk Persidangan Tanggal16 Februari 201 7 222222 2n nnn nn nnn enne neePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor: 79/PEN/2016/PTUN.MKS, tanggal 23 Februari 2017,tentang Pergantian Hakim Ketua Majelis untuk Persidangan Tanggal23 Februari 201 75 22022

;Halaman 6 dari 79 Halaman Putusan Nomor : 79/G/2016/PTUN.MKS.4.