Ditemukan 133 data
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari perkawinan mana telah dilahirkan7 (tujuh) orang anak, masingmasing Resno Angkowijoyo (meninggaldunia), Sri Pohati, Sri Padjatuti (meninggal dunia), Dedi Djunaedi,Djuahaeriah, Agus Badarudin dan Acep Juhana; (buktibukti ditandaidengan P3 s/d P5);Bahwa sesuai buktibukti yang akan disampaikan nanti padawaktunya, terobukti bahwa Penggugat adalah satusatunya yang menerimaganti rugi pembebasan untuk pembuatan jalan bebas hambatan (By Pass)oleh Tergugat V seluas 1.900 m* dari luas tanah keseluruhan
6 — 0
Saksisaksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon ; = 2222225 oneness nnnMenimbang, bahwa dua orang saksi Termohon yakni Resno Hadi Priyanto binMiswadi dan Darsito bin Sudiarjo, adalah tetangga dekat Termohon dan adik IparTermohon, saksi tersebut telah disumpah dan dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan sulit didamaikan.
59 — 12
Bahwa seingat Saksi luas obyek tanah sengketa tersebut adalah + 1 1% hektarberupa kebun tanaman apel dan setahu Saksi saat sekarang ini tanah obyeksengketa tersebut beralih kepemilikan obyek tanah sengketa tersebutsudahberalih ke Bu Lusie (Penggugat).Saksi 2 :HERWIN SYAIFUDIN CHALID:=== Bahwa Saksi tahu perihal jual beliatas obyek tanah sengketa dalam perkara iniantara Penggugat dengan Pak Sutrisno melalui Notaris Resno; Bahwa Setahu Saksi hingga sampai saat ini pihak yang menguasai obyektanah sengketa
FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terdakwa:
GATOT PURWADI alias GATOT
44 — 0
- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang
- 1 (satu) unit Samsung galaxy tab 2 warna hitam
- 1 (satu) buah kartu nelayan pulau mas togian 1 warna kuning yang telah patah menjadi 2 (dua) bagian
- 1 (satu) lembar nota pembelian ikan dengan nomor PBI 190-190103-01 AN RESNO
- 1 (satu) lembar surat keputusan pimpinan UD Pulau Mas Nomor : 505/PLM-SK/07/2017 Tanggal 13 September 2017 tentang pengangkatan GATOT PURWADI sebagai
114 — 12
KSI Il) dan saksi denganTerdakwa samasama berkebun yang lokasi kebun milik saksibersebelahan dengan kebun buah naga milik Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwauntuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum jugamengajukan Ahli dalam perkara ini namun setelah beberapa kali dilakukanHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Sptpemanggilan ternyata Ahli atas nama WIWIK WIRANTI S, S.Apt Bintin RESNO(Alm)tersebut tidak pernah hadir kepersidangan dan Penuntut
1.ARIS KHUMAINI
2.NYONYA SARI SUNDARI
3.KHAIRUL BASYAR BIN IBRAHIM YUSUF
4.SUFRIZA BINTI IBRAHIM YUSUF
5.ZUFRAN BIN IBRAHIM YUSUF
6.RAMALAN IBRAHIM BIN IBRAHIM YUSUF
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN, Tbk
2.Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Banda Aceh
40 — 14
Notaris Banda Aceh yang diberi materai cukup diberi tanda T.1.5 ;Foto copy sesuai dengan aslinya berupa Akta Addendum perjanjian kreditdengan memakai jaminan Nomor : 8 Dibuat pada hari Kamis,Tanggal 0209 2010 tuan Dhani Resno, SE. bertindak selaku pimpinan PT.BankBukopin Cabang Banda Aceh kesepakatan dengan sdra.
63 — 20
Yayan Eka Putra bin Zahri, tempat tanggal lahir Mukomuko 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer di sekretariat DPRDKabupaten Mukomuko, bertempat tinggal di Desa resno, Kecamatan V Koto,Kabupaten Mukomuko, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Eka Diana;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Syahrizal;Bahwa Saksi tidak punya hubungan keluarga baik dengan Termohonataupun Pemohon akan tetapi Saksi sudah dianggap seperti
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pencairan Termin Kedua adalah atas desakan dan pengurusanEnly Ardiyanoor dan Resno dan Terdakwa tinggal menandatangani sajaseluruh persyaratan dan Terdakwa memberi uang jasa kepadanyaRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta Rupiah).
36 — 6
Neny Kurnaeni, sedangkan untuk SPP tahap keduawaktu itu dari PT Bagus Tirta Wardana yang datang adalah ENLI danRESNO sehingga setelah selesai saksi buat SPP tersebut saksi serahkankepada RESNO; Bahwa setahu saksi ENLI adalah seorang dosen dan sewaktu pencairanpertama datang bersama dengan Hj.Neny Kurnaeni sehingga saksipercaya bahwa ENLI adalah orangnya PT Bagus Tirta Wardana, walaupunPutusan Nomor 29/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 95 dari 20529.dia tidak pernah menunjukkan Surat Kuasa dari Hj.
Neny Kurnaeni,kemudian saksi juga yang mengantarkan ENLI dan RESNO ke BendaharaPengeluaran;Bahwa yang tanda tangan dalam SPP adalah Rekanan, PPTK danBendahara Pengeluaran;Bahwa mengenai tanggal yang tertulis dalam Berita Acara PenerimaanBarang Tahap tertanggal 28 Desember 2010, padahal faktanya bukudatang pertama kali tanggal 6 Januari 2011 dan selanjutnya tanggal 20Januari 2011, hal itu saksi lakukan atas perintah terdakwa;Bahwaatasterjadinya pembayaran 100% sebelum barang diterima,menurut saksi
100 — 38
penggantian uang jalan/uang saku kegiatan rapatrapat minggon atau rapat di Kecamatan Klari.Untuk uang operasional nilainya saksi tidak ingat secara pasti namunnilainya sekitar Rp.400.000 sampai dengan Rp.1.000.000, tergantungsering atau tidaknya kegiatan rapat.Bahwa untuk pertanggunjawaban Bumdes dikualifisikan membuat laporanpertanggunjawaban fiktif karena pada saat pembahasan bulan pebruari2017 yakni pada saat muswarah yang dihadiri oleh bendahara desamaupun kepada dusun serta perangkat bahwa saudara Resno
Penyertaan Modal BUMDes selain Simpan Pinjam sebesarRp.44.559.759, terdakwa serahkan kepada DirekturBUMDes yaitu pa Resno sebesar Rp.38.559.759, dansisanya sebesar Rp.6.000.000, rencananya untuk bayarpajak tetapi uangnya digunakan untuk keperluan pribaditerdakwa .11.
143 — 21
Tanggal 19 Nopember 2017 ada dana masuk sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) dari SMS Banking RESNO TISTAPU.2. Tanggal 28 Desember 2017 ada dana masuk sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) transfer dari ATM Bank BCA atas nama LIA.3. Tanggal 4 Januari 2018 ada dana masuk sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) transfer dari ATM BANK BCA atas nama LIA.4. Tanggal 21 Januari 2018 ada dana masuk sebesar Rp 1.500.000,transfer ATM.5.
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
TIAN LIQING.
57 — 34
pemeriksaan perkara ini ;Melanjutkan pemeriksaan perkara pidana Nomor 1453/Pid.Sus/2020 atasnama Terdakwa TIAN LIQING;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi saksi sebagai berikut:1.ARIE PURWANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada didalam BAPPenyidik;Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan Pripbka Muhammad Sanudin,SH yang dipimpin olehKOMPOL RESNO
1.Herlina Pangaribuan
2.Erni Yunita Kristianti
3.Budy Bunyamin
4.Nurida
5.Zainuddin
6.Ferry Irawan Lie
7.Haifz Ham Lubis
8.Said Abdullah
9.Suryani Muhammad
10.Nur Asiah Bangun
11.Willem Robinson Pasaribu
12.Jonni Wijaya
13.Rinintya Pratiwi
14.Ramita Hasugian
15.Roslina Simanjuntak
16.Elisabeth
17.Marnaek Bernard Natalwood S
18.Resno Pamuji Wijayanto
19.Amir Hasan Nasution
20.Satria Putra
96 — 0
Penggugat:
1.Herlina Pangaribuan
2.Erni Yunita Kristianti
3.Budy Bunyamin
4.Nurida
5.Zainuddin
6.Ferry Irawan Lie
7.Haifz Ham Lubis
8.Said Abdullah
9.Suryani Muhammad
10.Nur Asiah Bangun
11.Willem Robinson Pasaribu
12.Jonni Wijaya
13.Rinintya Pratiwi
14.Ramita Hasugian
15.Roslina Simanjuntak
16.Elisabeth
17.Marnaek Bernard Natalwood S
18.Resno Pamuji Wijayanto
19.Amir Hasan Nasution
20.Satria Putra