• Als Iwan,lalu saksi korban Rusmawan Als Iwan menerangkan bahwa saksi korbanRusmawan Als lwan tidak ada memberikan ijin kepada siapapun untukmengambil ternak kambing milik saksi koroan Rusmawan Als Iwan ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi korban Rusmawan Als Iwanmengalami kerugian, namun saksi tidak tahu berapa kerugian dari saksikorban Rusmawan Als Iwan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;3.

  Als Iwan,lalu saksi korban Rusmawan Als Iwan menerangkan bahwa saksi korbanRusmawan Als Iwan tidak ada memberikan ijin kepada siapapun untukmengambil ternak kambing milik saksi koroan Rusmawan Als Iwan ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi korban Rusmawan Als lwanmengalami kerugian, namun saksi tidak tahu berapa kerugian dari saksi korbanRusmawan Als Iwan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;4.

  Adlin Hakim Als Adlin mengakibatkansaksi Rusmawan Als lwan mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi, bersamasama dengan Harianto Als Anto, Terdakwa 1 Ari AfrizalAls Ari Als Rizal dan Terdakwa 2.

  Adlin Hakim Als Adlin dansaksi Harianto Als Anto dan saksi Sudarman Als Darman tersebut, saksikorban Rusmawan Als lwan mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa 1. Ari Afrizal Als Ari Als Rizal bersamasama dengan Terdakwa 2.

• Penuntut Umum:
  1.WAWAN RUSMAWAN, SH., MH
  2.DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  MUKIATNO Alias AHONG

• Bahwa Fitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan berstatusPerawan dan Mahyudin bin Said berstatus Cerai Hidup dan sebagaicalon suami Mahyudin bin Said telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 3.100.000,(Tiga juta seratus ribu rupiah)setiap bulan;. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua /keluarga calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama (Fitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Mahyudin binSaid); Penetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 153.

  Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan Hakim telah memberikan sarandan nasehat agar Pemohon dapat bersabar menunggu umur anakPemohon mencapai batas umur 19 tahun sebagaimana yang ditentukanoleh undangundang perkawinan, namun Pemohon menyatakan tetappada permohonannya agar diberi dispensasi untuk mengawinkan anaknyayang bernama Fitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan

  Penetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 15PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan dispensasi menikahkan anaknya yang bernama Fitri AnugrahAnggraeni binti Dodi Rusmawan dengan seorang lakilaki yang bernamaMahyudin bin Said dengan alasan adanya pemberitahuan tentangkekurangan persyaratan pernikahan dan penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Mahyudin bin Said.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• Mengabulkan permohonan Pemohon I ( Sandiharto Bin Suhendro ) dengan Pemohon II ( Seri Hapsah Alawiyah Binti Rusmawan );

  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Sandi harto Bin Suhendro ) dengan Pemohon II ( Seri Hapsah Alawiyah Binti Rusmawan ) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2013, menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat;

  3.

  Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi berdasarkan surat kuasa tanggal 25 September 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Seri Hapsah Alawiyah Binti Rusmawan, tempat/tanggal lahir Sukabumi 29Juli 1994 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cibolang Rt 019 RW. 004Desa Cibolang Kaler Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus gadis pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai Wali yaitu Bapak Rusmawan (ayah kandung) dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon I, dengan 2 (dua) orang saksi yaituBapak Budi dan Bapak M Kandi;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Sandiharto Bin Suhendro) denganPemohon II ( Seri Hapsah Alawiyah Binti Rusmawan );2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sandi harto Bin Suhendro)dengan Pemohon Il (Seri Hapsah Alawiyah Binti Rusmawan) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2013, menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat;3.

  : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena saksi sebagai ibukandung Pemohon II dan kenal dengan Pemohon sejak menikah denganPemohon II; Bahwa saksi hadir menyaksikan penikahan Pemohon dengan PemohonII;Hal 5 dari 12 hal Pen.389/Pdt.P/2019/PACbd Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 26 Juni 2013 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan wali nikahPemohon II adalah saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon IIbernama Rusmawan

  Mengabulkan permohonan Pemohon (SandihartoBin Suhendro) dengan Pemohon II (Seri Hapsah Alawiyah Binti Rusmawan);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sandiharto BinSuhendro) dengan Pemohon Il (Seri Hapsah Alawiyah Binti Rusmawan)yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2013 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon I ( Rusmawan bin Sukandi ) dan Pemohon II ( Retno Wulandari binti Sukiman) terhadap seorang anak bernama Daffi Rafif Dhuha bin Sudirman, laki-laki, lahir tanggal 4 Januari 2018;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya Penetapan

  PENETAPANNomor: 88/Pdt.P/2018/PA.Pspkaya ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara permohonan pengangkatan anak, dalam persidangan Majelistelah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengangkatan Anak yang diajukan oleh :Rusmawan bin Amir Sukandi, Tempat/tanggal lahir, Garut/ 12 10 1977, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Atas,pekerjaaan Tentara Nasional Indonesia ( TNIAD),bertempat tinggal

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Rusmawan bin Amir Sukandi) dan Pemohon II (Retno Wulandari bintiSukiman), terhadap satu orang anak yang bernama Daffi Rafif Dnuha (Lk),lahir pada tanggal 4 Januari 2018 ;3.

  No.88/Pdt.P/2018/PA.PspkA.Surat:Potokopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Pemohon Il,Nomor: 135/08/X1I/2005 yang telah diberi meterai secukupnya dan diStempel Pos ( Dinazegelen) dan telah dissuaikan dengan aslinya, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara tanggal 12Nopember 2005, ( P.1);Potokopy Kartu Keluarga Nomor: 1277052903160001 atas nama kepalakeluarga Rusmawan, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdilegalisir kantor Pos serta telah disesuaikan dengam

  (P.5);Potokopy Kartu Keluarga Nomor: 1275052605090021 atas nama kepalakeluarga Sudirman, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdilegalisir kantor Pos serta telah disesuaikan dengam aslinya, yangdikeluarkan Kepala Dinas kependudkan Dan Pencatatan Sipil DaerahKota Binjai tanggal 16 03 2016. ( P.6);Surat Keterangan Penyerahan Anak yang bernama: Daffi Rafif Dhuha,lakilaki, umur 1 ( satu) bulan dari orangtua asal ( Sudirman ) kepadaPemohon ( Rusmawan ) tertanggal 11 Februari 2016 (P.7)Hal 5 dari

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon ( Rusmawan bin Sukandi) dan Pemohon Il ( RetnoWulandari binti Sukiman) terhadap 1 (Satu) orang anak bernama:Daffi Rafif Dnuha bin Sudirman, lakilaki, lahir tanggal 4 Januari2018;3. Menetapkan 1 (Satu) orang anak bernama: Daffi Rafif Dhiuha,lakilaki, lahir tanggal 4 Januari 2018 adalah anak angkatPemohon 1 ( Rusmawan bin Sukandi ) dan Pemohon II ( RetnoWulandari binti Sukiman) ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Rusmawan bin Fatah untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Siti Kurniawati binti Rusmawan) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Rohimat bin Mimin) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa pada bulan Juni 1997 Pemohon yang bernama Rusmawan binFatah menikah secara sah dengan seorang Perempuan yang bernamaOom binti Aam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur.2. Bahwa dari perkawinan Rusmawan bin Fatah dengan Oom binti Aamtelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama:3. Ahmad Nurjaman, tanggal lahir 20 Juni 1999.4. Siti Kurniawati, tanggal lahir 26 Oktober 2004.5. Siti Holiah, tanggal lahir 28 Juni 2008.6. Silvi Paujiah, tanggal lahir 26 Maret 2017.7.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama SitiKurniawati bin Rusmawan, tempat tanggal lahir Bandung, 26 Oktober 2004,umur 16 Tahun 8 Bulan, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kp.

  SehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu SitiKurniawati bin Rusmawan dengan Rohimat bin Mimin berdasarkan suratPenolakan Pernikahan nomor: B86/kua.10.26.1/pw.01/V1I/2020 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat tertanggal11 Juni 2020;13.

  Rusmawan (Pemohon) Nomor3217132501780001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 23 November 2012,yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

  ;Halaman 18 dari 22 halaman Penetapan Nomor 293/Padt.P/2020/PA.Nph Bahwa Siti Kurniawati binti Rusmawan saat ini berumur 16 tahun 8 bulanyang dalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun); Bahwa Siti Kurniawati binti Rusmawan direncanakan akan dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama Rohimat bin Mimin, umur 30 tahun,agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa antara Siti Kurniawati binti Rusmawan dan Rohimat bin Mimintelah saling mengenal

• Mengadil :

  1. Menyatakan Terdakwa RIAN SEPTIAN Bin ENDANG RUSMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

  
  Terdakwa:
  RIAN SEPTIAN Bin ENDANG RUSMAWAN

  Terdakwa dan Pembelaandari Terdakwa secara tertulis tanggal 6 Mei 2019 secara tertulis yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya dan mohon untuk keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap samadengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa RIAN SEPTIAN Bin ENDANG RUSMAWAN

  menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu seberat netto 0.4911 (nol koma empatSembilan satu satu) Gram tidak termasuk dengan bungkus, tidak dilengkapi dengansurat izin yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAPutusan No.78/Pid.B/2019/PN Bgr Halaman 5Bahwa Terdakwa RIAN SEPTIAN Bin ENDANG RUSMAWAN

  Bogor untuk proses penegakan hukumlebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :6191/ NNF / 2018 yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 diPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri oleh pemeriksa VITAPutusan No.78/Pid.B/2019/PN Bgr Halaman 6LUNARTI, S.Si. dan DEWI ARNI, A.Md., S.H. terhadap dua bungkus pelastikberisikan Kristal warna putin dengan nomor barang bukti 2638/2018/PF yangdiperoleh dari terdakwa RIAN SEPTIAN Bin ENDANG RUSMAWAN

  bungkus.Bahwa dalam hal terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu yangmetamfetamina seberat (netto) 0,3347 (nol koma tiga tiga empat tujuh) Gram tidaktermasuk dengan bungkus, tidak dilengkapi dengan surat izin yang dikeluarkan olehinstansi yang berwenangPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa RIAN SEPTIAN Bin ENDANG RUSMAWAN

  Menyatakan Terdakwa RIAN SEPTIAN Bin ENDANG RUSMAWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan Dalam BentukBukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraSelama. ..........::.::0:000208+ Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) ;3.

• ataspembelaan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan telah mendengar Duplik secara lisan dariTerdakwa atas replik dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat Dakwaan yaitusebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa AGUS NUR KHOLIS Alias OLIS Bin RAHMANTObersamasama dengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

  Saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN: Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama saksi ADITYAYUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARIberkumpul di rumah saksi APRIZON BIN SAYUTI; Bahwa atas ajakan saksi Aprizon, Kemudian saksi ARIE RAMADHAN BINRUSMAWAN bersamasama saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH,Putusan Nomor : 266/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 8 dari 25 halamandan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI sepakat untuk membeli ganjamasing

  Saksi APRIZON BIN SAYUTI :Bahwa Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib, Saksi ARIERAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama Saksi Aditya Yuda BinFirmansyah, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI berkumpul dirumah saksi APRIZON BIN SAYUTI;Bahwa saksi mengajak Saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWANbersamasama Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah, dan saksiMUHAMMAD HENDRI BIN ASARI untuk membeli ganja masingmasingseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena uang belum terkumpul maka untuk

  ganja masingmasing seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa oleh karena uang belum terkumpul maka untuk membeli ganjatersebut menggunakan uang saksi APRIZON terlebih dahulu;Bahwa kemudian saksi APRIZON membeli ganja kepada kepada BONCELseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah bersama saksi Saksi ArieRamadhan Bin Rusmawan dan saksi Muhammad Hendri Bin Asaritersebut akan mengganti uang saksi APRIZON tersebut dengan caramasing masing membayar Rp

  Saksi MUAMMAD HENDRI BIN ASARI : Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama Saksi Aditya YudaBin Firmansyah, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI berkumpuldi rumah saksi APRIZON BIN SAYUTI; Bahwa atas ajakan saksi Aprizon, kKemudian saksi ARIE RAMADHAN BINRUSMAWAN bersamasama Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah, dansaksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI sepakat untuk membeli ganjadengan cara masing masing iuran Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

• BIB, dimana terdakwasebagai penanggung jawab bekerja bersama dengan team LANDACUTITION (saksi DUDDI RUSMAWAN bin RUSMA) dan TEAMHalaman 5 dari 26 halamanPutusan Nomor : 13/PID/2014/PT.BJMMANAGEMEN (saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIFUDJANG). ~222222nnnnn econ ceec ncn cc ccc ccc nccncccccce cece ceecnennsBahwa kemudian terdakwa bersama dengan team LAND ACUTITION(saksi DUDDI RUSMAWAN bin RUSMA) dan TEAM MANAGEMEN(saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIF UDJANG)melakukan negosiasi lahan

  BIB terdakwa meminta jatah dari pemilikeA esses nee tee eee eee eeBahwa karena terpaksa dan merasa terancam kemudian para pemiliklahan tersebut menyetujuidan kemudian terdakwa memerintahkansaksi DUDDI RUSMAWAN bin RUSMA untuk Form Permintaan Harga(FPH) dari pemilik lahan dengan sepengetahuan terdakwa kemudianFPH tersebut dikumpulkan ke saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hut binFUAD HANIF UDJANG untuk dilaporkan terdakwa ke pimpinan pusatPT.

  BIBtersebut cair, dan sebelum uang tersebut diserahkan kepada pemiliklahan saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIF UDJANGdan saksi DUDDI RUSMAWAN bin RUSMA dipanggil kedalamruangan terdakwa dan kemudian terdakwa memerintahkan saksiMUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIF UDJANG dan saksiDUDDI RUSMAWAN bin RUSMA melakukan pemotongan uang sewayang akan diserahkan dimana perintah terdakwa untuk memotonguang sewa dari ANANG PRIBADI bin MARTODIHARJO sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah), SUNARYO

• TEDDY RUSMAWAN, pekerjaan Anggota Kepolisian,bertempat tinggal di Jalan Raya Klari No. 10, KecamatanKlari, Kabupaten Karawang;5. EDWAN bin H. EDY, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Raya Klari No. 10, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang;dalam hal ini kelimanya memberi kuasa kepada : 1. AsepAgustian, SH., 2. Burhan Kosasih, SH., dan 3. Tamtomo, SH.

  atas nama Teddy Rusmawan, setempat dikenalsebagai Desa Jomin Timur, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang;c. 1 (satu) buah BPKB Mobil Mitsubishi L300 Tahun 1996 warna coklat No.Pol. T8121DG atas nama H. Edi Yustono (Tergugat Il);d. 1 (satu) buah BPKB Mobil Mitsubishi Truck Tahun 1993 warna kuning mudaNo. Pol. T8665DC atas nama Teddy Rusmawan;e. 1 (satu) buah BPKB Mobil Toyota Kijang Tahun 1995 warna merah metalikNo. Pol. B1937BY atas nama Edwan bin H.

  T8665DC atas nama Teddy Rusmawan;Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 1475 K/Pdt/2008j. 1 (Satu) buah Mobil Toyota Kijang Tahun 1995 warna merah metalik No. Pol.B1937BY atas nama Edwan bin H.

  atas nama Teddy Rusmawan, setempatdikenal dengan Desa Jomin Timur, Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang;1 (satu) bidang tanah berikut bangunan warung semi permanen danbangunan gudang, yang berdiri diatasnya yang terurai dalam SertifikatHak Milik No. 3265/Desa Duren, luas 410 m? atas nama H.

  TEDDY RUSMAWAN, 5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I Andri Andika Rusmawan Alias Andri Bin Sarhuli dan Terdakwa II Indra Alias Indra Bin Badri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  PUSPA ANGGRAENY , SH
  Terdakwa:
  1.ANDRI ANDIKA RUSMAWAN Alias ANDRI Bin SARHULI
  2.INDRA Alias INDRA Bin BADRI

• BIB terdakwameminta jatah dari pemilik lahan.Bahwa karena terpaksa dan merasa terancam kemudianpara pemilik lahan tersebut menyetujuidan kemudianterdakwa memerintahkan saksi DUDDI RUSMAWAN binRUSMA untuk Form Permintaan Harga (FPH) dari pemiliklahan dengan sepengetahuan terdakwa kemudian FPHtersebut dikumpulkan ke saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hutbin FUAD HANIF UDJANG untuk dilaporkan terdakwa kepimpinan pusat PT.

  BIB untuk melakukanpembebasan lahan milik sdr SUNARYO, sdr SRIYO GHODI, sdrANANG PRIBADI adalah team terdakwa adalah terdakwa, sdrDUDDI RUSMAWAN, sdr M. HABIBI, sdr RAHMAD ARIFIN, sdrALGORIUS ARFIN, sdr RIZALFA, sdr ARIS DWI SAPUTRA, sdrLAISONI, sdr SUPRIYANTO.e Ya, dalam team terdakwa ada dibuat struktur dan dibuat duabagian yaitu :e Bagian Land Acutition : sdr DUDDI RUSMAWAN, sdrRAHMAD ARIFIN, sdr RIZALFA, sdr LAISONI, sdrSUPRIYANTO.e Bagian Land Management : sdr M.

  BIB saksi mintajatah untuk tim saksi supaya urusannya lancarkemudian saksi diam saja tapiu sebenarnya keberatan.Bahwa menurut saksi DUDDY RUSMAWAN dana yang dikeluarkan oleh perusahaan PT.

  BORNEO INDO BARAjabatan terdakwa adalah section head land compantation.e Ya, dalam team terdakwa ada dibuat struktur dan dibuat duabagian yaitu :e Bagian Land Acutition : sdr DUDDI RUSMAWAN, sdrRAHMAD ARIFIN, sdr RIZALFA, sdr LAISONI, sdrSUPRIYANTO.e Bagian Land Management : sdr M.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Iis Dina Marliana binti Ahi untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan Riki Setiawan bin Rusmawan;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

  Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohonbernama lis Dina Marliana binti Ahi untuk menikah dengan calon suamibernama Riki Setiawan bin Rusmawan;3.

  Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon berkomitmen bertanggungjawabbaik sebagai seorang suami, seorang kepala rumah tangga ataupun sebagaiseorang ayah bila nantinya telah menikah dengan lis Dina Marliana binti Ahi.Bahwa Hakim telah pula menghadirkan ayah kandung Calon SuamiAnak Para Pemohon yang bernama: Rusmawan bin lyas, NIK.3204170101710106, umur 50 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat tempat tinggal Jalan Kp.

  Penetapan 249/Pdt.P/2021/PA.Sor10.11.12.13.14.Fotokopi Surat Penolakan Nikah NomorB107/KUA.10.04.10/PW.01/5/2021 atas nama lis Dina Marliana (CalonIstri/Anak Para Pemohon) yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung, Tanggal 17 Mei 2021 yang telahbermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.9;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK. 3204170101710106 atasnama Rusmawan (ayah kandung kandung Calon Suami Anak

  (ayah kandung Calon Suami Anak ParaPemohon), membuktikan susunan kekeluargaan Calon Suami Anak ParaPemohon, di mana hubungan di antara Rusmawan, Wiwin dan Riki Setiawanadalah benar sebagai seorang ayah dan ibu kandung dengan seorang anakkandung, dan pula di sana nama lengkap Calon Suami Anak Para Pemohontertulis dengan nama lengkap Riki Setiawan;Bahwa bukti P.14 yang diajukan oleh Para Pemohon berupa Fotokopi IjazahSekolah Menengah Pertama Pasundan 1 Cimaung Bandung atas nama RikiSetiawan, selain

  Penetapan 249/Pdt.P/2021/PA.Sor(sembilan belas) tahun dengan Riki Setiawan bin Rusmawan;3.

• Penuntut Umum:
  1.WAWAN RUSMAWAN, SH., MH
  2.MONA AMALIA, SH
  3.DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  ELEN

• BIB terdakwameminta jatah dari pemilik lahan.Bahwa karena terpaksa dan merasa terancam kemudianpara pemilik lahan tersebut menyetujuidan kemudianterdakwa memerintahkan saksi DUDDI RUSMAWAN binRUSMA untuk Form Permintaan Harga (FPH) dari pemiliklahan dengan sepengetahuan terdakwa kemudian FPHtersebut dikumpulkan ke saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hutbin FUAD HANIF UDJANG untuk dilaporkan terdakwa kepimpinan pusat PT.

  BIB untuk melakukanpembebasan lahan milik sdr SUNARYO, sdr SRIYO GHODI, sdrANANG PRIBADI adalah team terdakwa adalah terdakwa, sdrDUDDI RUSMAWAN, sdr M. HABIBI, sdr RAHMAD ARIFIN, sdrALGORIUS ARFIN, sdr RIZALFA, sdr ARIS DWI SAPUTRA, sdrLAISONI, sdr SUPRIYANTO.e Ya, dalam team terdakwa ada dibuat struktur dan dibuat duabagian yaitu :e Bagian Land Acutition : sdr DUDDI RUSMAWAN, sdrRAHMAD ARIFIN, sdr RIZALFA, sdr LAISONI, sdrSUPRIYANTO.e Bagian Land Management : sdr M.

  BIB saksi mintajatah untuk tim saksi supaya urusannya lancarkemudian saksi diam saja tapiu sebenarnya keberatan.Bahwa menurut saksi DUDDY RUSMAWAN dana yang dikeluarkan oleh perusahaan PT.

  BORNEO INDO BARAjabatan terdakwa adalah section head land compantation.e Ya, dalam team terdakwa ada dibuat struktur dan dibuat duabagian yaitu :e Bagian Land Acutition : sdr DUDDI RUSMAWAN, sdrRAHMAD ARIFIN, sdr RIZALFA, sdr LAISONI, sdrSUPRIYANTO.e Bagian Land Management : sdr M.

• tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor111/17/IV/2014 tanggal 15 April 2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan kerinci, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Nurislami binti Rusmawan

  Nama Nurislami binti Rusmawan.

  dan Rikci Irawan bin Kasim;Halaman 9 dari 15 halaman putusannomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Nurislamibinti Rusmawan menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat belaku kasar terhadap Tergugat danjuga Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir dan batin, sehingga akibatpertengkaran tersebut pada bulan Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan

  Bg., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nurislami binti Rusmawan, Rikcilrawan bin Kasim dan yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi pertengkaran dan telah terjadi pisah rumah sejak bulanHalaman 10 dari 15 halaman putusannomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.PbrMei 2017, telah pula diusahakan damai oleh pihak keluarga namun tidakberhasil, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan

  Pasal 308 R.Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Nurislami binti Rusmawan dan Rikci Irawan bin Kasimyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

• Sementara tas dibuang dan hand phone disimpan oleh terdakwa DebyJonatan bin Dimiati dengan maksud untuk dijual; Pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira jam 16.00WIB di AsramaLampung Jl.Hasanudin Kota Bandung terdakwa Deby Jonatan bin Dimiati,terdakwa Febri Siswanto bin Bahsan, dan terdakwa Erlangga binMuhammad Syafril diamankan oleh saksi Wawan Heri Rusmawan dansaksi Arief Khaerudin (keduanya Anggota Polri).

  Ketika itu saksi WawanHeri Rusmawan dan saksi Arief Khaerudin menemukan 1 (satu) buahhand phone merek Samsung Galaxy J7 warna putih yang merupakan miliksaksi Alwiyah Alaydrus dari terdakwa Deby Jonatan bin Dimiati; Selanjutnya para terdakwa mengaku bahwa benar mereka telahmelakukan pencurian bersama dengan Anes dan Zacky pada hari Minggutanggal 08 Januari 2017 sekira jam 15.42WIB di Restoran Rumah ModeJl.Setiabudi Kel.Pasteur Kec.Sukajadi Kota Bandung; Kemudian para terdakwa dibawa ke Kepolisian

  Wawan Heri Rusmawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 saksi Arief Knaerudin dan saksiWawan Heri Rusmawan (keduanya anggota Polri) menerima laporanbahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira jam 15.42WIB diRestoran Rumah Mode Jl.Setiabudi Kel.Pasteur Kec.Sukajadi KotaBandung, saksi Alwiyah Alaydrus telah kehilangan barangbarang berupa 1(satu) buah tas warna krem coklat motif kKotakkotak hitam berisi:> 1 (satu) buah hand phone

  merek Samsung Galaxy J7 warna putih;> 1 (satu) buah dompet berisi 1 (Satu) buah KTP atas nama AlwiyahAlaydrus dan kartu ATM Mandiri;> Uang tunai sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Kemudian pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira jam 16.00WIBsaksi Arief Khaerudin dan saksi Wawan Heri Rusmawan mencari parapelaku di Asrama Lampung Jl.Hasanudin Kota Bandung.

  Ketika itu saksi Wawan Heri Rusmawan dan saksi AriefKhaerudin menemukan 1 (satu) buah hand phone merek Samsung GalaxyJ7 warna putih yang merupakan milik saksi Alwiyah Alaydrus dari terdakwaDeby Jonatan bin Dimiati;Selanjutnya para terdakwa mengaku bahwa benar mereka telah melakukanpencurian bersama dengan Anes dan Zacky pada hari Minggu tanggal 08Januari 2017 sekira jam 15.42WIB di Restoran Rumah Mode JI.SetiabudiKel.Pasteur Kec.Sukajadi Kota Bandung;Kemudian para terdakwa dibawa ke Kepolisian untuk

• PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Deny Rusmawan Alias Deni Rusmawan Bin Aja Rasja, tempat dantanggal lahir Pandeglang, 04 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perumahan GriyaCilegon Blok 11 Rt.006 Rw. 003 No.

  Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Sr1g1059/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 19 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.AfasA, AfasA, Menetapkan mengijinkan Pemohon (Deny Rusmawanalias Deni Rusmawan

• Penuntut Umum:
  1.WAWAN RUSMAWAN, SH., MH
  2.DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  YOPI SAPUTRA Alias YOPI Bin AMIR

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN EDI RUSMAWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, yang merupakan perbarengan perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

     merk Harry;

Dikembalikan kepada I WAYAN DARMA;

• 1 (satu) buah kompor gas merk Rinai;
• 1 (satu) buah tabung gas isi 3 kg;

Dikembalikan kepada NI KETUT SUPADMI;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Genio warna abu-abu DK 5756 PX beserta kunci kontak;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Genio warna abu-abu DK 5756 PX nomor rangka MH1JM611XKK105164, nomor mesin JM61E- 1105196, tahun pembuatan 2019 atas nama I WAYAN EDI RUSMAWAN

  
  2.Ni Putu Diah Laksmini, SH
  Terdakwa:
  I Wayan Edi Rusmawan

  Nama lengkap : WAYAN EDI RUSMAWAN;2s Tempatlahir : Bonyoh;3: Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 7 April 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bonyoh,Desa Bonyoh, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Petani / pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13Februari 2021;2.

  Menyatakan terdakwa WAYAN EDI RUSMAWAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1)KUHP dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN EDI RUSMAWANdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa masihmemiliki tanggungan anak;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:wonnnn ne Bahwa ia terdakwa WAYAN EDI RUSMAWAN pada hari Minggutanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 22.30 wita, pada sekira bulan Desember 2020sekira

  Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum, baik subjek hukum manusia ataupun badan hukum, yang didugamelakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa istilan barang siapa sebagai unsur pidanaberkaitan dengan pertanyaan apakah subjek yang dihadapkan di persidanganadalah pihak yang sama dengan pihak yang diuraikan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa bernama WAYAN EDI RUSMAWAN

  Menyatakan Terdakwa WAYAN EDI RUSMAWAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dalam keadaan memberatkan, yang merupakan perbarenganperbuatan yang dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.