Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : santus sarus seratus status santos sartun sarius sartum sartua saratus sertus sratus seartus
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 520/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2016 — - YAFRI ANDRI LUBIS, (PENGGUGAT) - PT. NUSAPRO TELEMEDIA PERSADA PUSAT Cq PT. NUSAPRO TELEMEDIA PERSADA CABANG MEDAN (TERGUGAT) - PT. INDOSAT REGIONAL SUMATERA UTARA TURUT TERGUGAT)
97 — 81
  • Tergugat, telah dilaporkan Pihak Tergugat ke Kepolisian setempat,berdasarkan Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor STTLP/ 475/ K/ II/ 2015/RESTA MEDAN, tanggal 27 Pebruari 2015;Bahwa, terhadap dalil diatas, maka sudah sepantasnya bagi Majelis Hakim YangMulia Yang Memeriksa dan Memutus Perkara Aquo, untuk menolak PETITUMdalam Gugatan Pengugat pada Point 4 karena berdasarkan Laporan Polisi tersebutdiatas, justru Tergugat juga mengalami kerugian Materiil yang cukup besarsejumlah Rp. 162.852.500,00 (sartus
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1930/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 2 Mei 2017 — DIKO ARDHIYANTO UMAR WIJAYA BIN SOEHARTO
70 — 8
  • Medco, Terdakwa dapatkan Kerjaan dari PT.Halaman 25 dari 47 hal.Putusan Nomor: 1930/Pid.B/2016/PN.PlgMedco itu outschoursing suplier tapi sebelum itu nilainya hanya Rp.132.000.000, (sartus tiga puluh dua juta).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 24-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/PDT.SUS/DESAIN INDUSTRI/2015/PN.NIAGAJKT.PST
Tanggal 24 Februari 2016 — Tuan GUNAWAN >< Tuan TONI, Dkk.
1033 — 556
  • tertanggal 03 September 2015 sebanyak1164 pcs dari CV Cemerlang (Perusahaan milik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) yangditujukan kepada Bapak Hari Sujana salah satu customer dari Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi yang beralamat di Pergudangan Best Jaya Dis, Jalan Manukan Wetan 24 Surabaya ;Bukti TK/PR24 Fotocopy sesuai aslinya Surat Nota tertanggal 03 September 2015 atas pembelian Barang Helm (Kacahelm) sebanyak 1164 pcs dengan harga pembelian barang helm tersebut sebesar Rp. 120.000.000,(sartus
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
  • Namun saksi menyatakan bahwa Termohonmempungai kebun karet seluas 2 ha, dengan penghasilanRp800.000,00 (delapan sartus ribu rupiah) dan cukup mampumembiayai hidupnya;e. Bahwa saksi benar datang ke rumah orang tuaTermohon setelah ada kabar bahwa Termohon melahirkan, saksimendapat kabar pada dua hari setelah kelahiran. Danmemberikan biaya persalinan sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan diterima oleh Termohon;Saksi a.n.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 117/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
FEBRINITA BUDI WINARTI, S.E. Binti BUDIYONO
166 — 69
  • .100.000.000, (Seratus juta rupiah) diberi tandaterima 1 (satu) lembar slip aplikasi pembukaan Deposito Bank Mega SyariahCabang Tegal atas nama Ani Setiowati Tjoa tanggal 06 Februari 2020 , padatanggal 10 Februari 2020 di rumah Ani Setiowati Tjoa sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) diberi tanda terima 1 (satu) lembar slip Penyetoran BankMega Syariah Cabang Tegal atas nama Ani Setiowati Tjoa tanggal 10 Februari2020 , pada tanggal 19 Februari 2020 di rumah Ani Setiowati Tjoa sebesarRp.100.000.000, (Sartus
    sehingga saksi korban tergerakhatinya untuk menyerahkan atau menyetorkan sejumlah uang sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) secara bertahap yaitu pada tanggal 04Januari 2020 di rumah Ani Setiowati Tjoa sebesar Rp.150.000.000, (sartuslima puluh juta rupiah) diberi tanda terima 1 (satu) lembar slip aplikasipembukaan Deposito Bank Mega Syariah Cabang Tegal atas nama AniSetiowati Tjoa, tertanggal 04 Januari 2020, pada tanggal 06 Januari 2020 dirumah Ani Setiowati Tjoa sebesar Rp.100.000.000, (sartus
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
WAHYU RASASI PUTRI
520 — 389
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI denganPidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan membayar denda sebesar Rp.100.000.000, (Sartus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 384/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Ida Bagus Putra
Tergugat:
1.Ida Bagus Anom Darmawan
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
248 — 166
  • BAGUSSERENGGI (Alm ) dan IDAAYU MADE MAYUN (Alm ).Menyatakan Penggugat dalam Rekonpensi adalah anak angkat dan akhliwaris dari IDAAYU KETUT ALIT.Halaman 3 dari 56 halaman Putusan Nomor 384/Pdt.G/2019/PN DpsMenyatakan objek sengketa adalah sah milik Penggugat dalam Rekonpensiatas dasar warisan.Menolak gugatan rekonpensi untuk lain dan selebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPNESI :Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000.000 ( Sembilan sartus
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 171/ Pdt. G / 2014 / PN.Bks
Tanggal 8 Juni 2015 — 1. Ny. LILIES dahulu KIOEK HIONG LIE2. 2. NY. MEGAWATI dahulu IE TJEN 3. MULYADI LIM dahulu MOEK SEM 4. LILIS SURJANI dahulu IE FEN 5. IE TJIAN 6. ILIN 7. KAMDJAJA SURIPTO 8. WIJAYA disebut sebagai Para Penggugat Melawan 1. H. SAMSUDIN ALI disebut sebagai Tergugat I 2. WINDY GANIE disebut sebagai Tergugat II 3. M.ROJALI bin PILAS ( ahliwaris Pilas bin Enteng ) disebut sebagai Tergugat III 4. PEMERINTAH RI cq MENTERI NEGARA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH KABUPATEN BEKASI cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN BEKASI sebagai Turut Tergugat I 5. PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq KANTOR PELAYANAN DJP JAWA BARAT II KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIBITUNG disebut sebagai Turut Tergugat II
158 — 47
  • Dalil ParaPenggugat halaman 6 angka 22, yang Tergugat sitir padapokoknya sebagai berikut:Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat tidakbisa menikmati tanah aquo...... sehingga menderita kerugianmetrril petahun sejumlah Rp. 100.000.000, (sartus juta rupiah,dst....;Bahwa dalil Para Penggugat tersebut jelas jelas sangatmembingungkan, siapa yang menderita kerugian ???, siapayang tidak bisa menikmati??? . Apakah Para Tergugat ???
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — SUHADI MELAWAN KEPALA KANTOR BPN PROPINSI DIY DKK
50 — 8
  • makaRp 653.440,X 2 (dua) Tahun = Rp 1.306.688.000, (Satu Milyardtigaratus enam juta enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) e Biaya Pengadaan / Pembuatan Tambak Udang berikut Biayapengadaan sarana dan Prasarana untuk pemeliharaan Udangsebagaimana tercantum dalam dafar nominatif terkait dengan bendayang ada di atas Tambak Udang jika dinominal untuk setiap Luasan1000 M2 menghabiskan biaya Rp 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah) sehingga Total biaya untuk luasan 2306 M2 menjadi Rp 140.000.000,( sartus
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 15-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 638/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 22 April 2015 — Penggugat CHEN RIDWAN SUGIONO Tergugat 1.Ir. NONO KISTRANGGONO (KISTRANGGONO) 2.SRI HAMIDAH 3.Dr. H. MUHAMMAD AL FATICH, SH. MH. MM 4.Ny. ERNA 5.Ny. FAIZAH
113 — 20
  • Kistranggonosebesar Rp. 125.000.000, (Sartus Dua Puluh Lima Juta Rupiah), diberi tandaP16 ;17.Photocopy Kwitansi sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)tertanggal 23 Desember 2010, diberi tanda P17 ;18.Photocopy Kwitansi sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah)tertanggal 18 Januari 2011, diberi tanda P18 ;19. Potocopy cek Panin Bank KCU Gading Serpong No. B 002720 tertanggal 18Januari 2011, atas penyerahan cek ini dibayarkan kepada Ir.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 745/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
MARZUKI Als JUKI Bin MUHAMMAD IDRUS
118 — 30
  • EDO mulai luluh dan mengambil tas yangberisi pil ekstasi di belakang lemari dan memberikan kepada saksi,selanjutnya saksi langsung berangkat ke pelabuhan dan dari pelabuhanlangsung menunju selat belia dari selat belia saksi langsung menujuWisma Tanjung Batu, saksi membuka kamar Wisma tanjung batu dandidalam wisma tanjung batu tersebut Saksi mengambil satu bungkusekstasi warna kuning dan dalam tas yang 100 (sartus) butir, namunkarena saksi takut merasa kurang aman wisma tersebut kemudian saksipergi
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 182/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 23 Desember 2014 — SURATMAN Bin IMAN MIYOSO
60 — 6
  • hal itu terdakwa umumkan juga padasaat pertemuan haji tersebut, adapun banyak anggota termasuk parakorban hanya bisa menganggsur dengan uang sebesar Rp.150.000,(sartus lima puluh ribu rupiah) perbulan dan Rp.10.000, (sepuluh ribu)untuk takaful, serta bisa juga diambilkan dari tabungan simpan pinjam itu :Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa uang takaful dari para korbanitu. juga terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwadigabung untuk penambahan modal usaha :Bahwa Terdakwa Pada awalnya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 6 Desember 2016 — * Perdata H. MAMAT RAHMAT X H.E SAEPUDIN
140 — 72
  • Abdullah(alm) dan meminta waktu satu bulan;Halaman 41 dari 60 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Cbi.Form02/SOP/06.8/2016Bahwa saksi membenarkan tanda tangan yang ada di bukti surat T27dan saksi menyatakan uang tersebut pernah diterima oleh saksi;Bahwa saksi telah menerima uang komisi yang di terima oleh saksisebesar Rp 100.000.000, (sartus juta rupiah);Bahwa setelah saksi menerima uang komisi, beberapa hari kemudiansaksi diberitahu bahwa jual beli dibatalkan oleh Penggugat;Saksi AIPTU SATIRIN, dibawah
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-06-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat I Penggugat II Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V
151 — 73
  • XXXXXXXXXXXXX dengan Hj.Sumarliah, di mana hasil penjualan dibagi rata kepada ibunda dan 6 oranganak, masingmasing mendapat Rp. 131.000.000, (sartus tiga puluh jutarupiah), bukti ini sekaligus membantah keterangan 2 (dua) orang saksi paraPenggugat sehingga keterangan dua orang saksi yang diajukan parahalaman 57 dari 75 hal. Put.no. 435/Pdt.G/2016/PA. clgPenggugat tidak benar/bohong.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
MUZTAHIDIN, AP,
Tergugat:
1.Ir. ELVIS YANWAR SIREGAR, M.Sc,
2.Ir. CHAIRAWATI,
Turut Tergugat:
PT. OTOMAS MULTIFINANCE,
99 — 24
  • tanggal 15 Desember 2014 dengan perhitungan sebesarRp. 1.220.000.000, kredit hak atas tanah dan bangunan tersebut ;Bahwa perjanjian ~tersebut = dilangsungkan dengan hargaRp.9.636.650.000, (Sembilan milyar enam ratus tiga puluh enam juta enamratus lima puluh ribu rupiah), dimana pihak pertama yaitu Para Tergugatmembayar Rp.1.500.000.000, (saru milyar lima ratus juta rupiah) danpembayaran selanjutnya dibayar sesuai dengan angsuran Bank MuamalatCabang Palembang sebanyak 42 kali / Rp.165.000.000, (Sartus
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
H. Muhammad Rawi
Tergugat:
1.AGUS MUJIMAN
2.ASEP SUDERAJAT
3.SRI GUMANTI
4.KASTI SRIARSIH
5.MULIANAH
6.MISNI HERAWATI
7.YAYU RAHAYU
8.HADI WIJAYA
9.ELLIZA, SH.,CN
155 — 82
  • ., (Sartus jutarupiah);2.3. Tanggal 9 Agustus 1995, sebesar Rp. 90.000.000., (Sembilan puluhjuta rupiah);Jumlah uang yang telah diterima oleh H. Mamat Tristianto ketika itu sebesarRp 390.000.000., (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah);. Bahwa kesepakatan pelepasan hak/menjual atas tanah a quo pada tahun1994 antara H. Mamat Tristianto (orang tua dari Para Tergugat) ketika masihhidup dengan Penggugat dan penerimaan uang hasil penjualan tanah a quotersebut telah diakui oleh para ahli waris H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2896 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — SUKARDI, DKK VS CV BOGOR UTAMA RAYA (CV BUR), DKK
73 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat (CV Bogor Utama Raya) untuk membayar biayaOprasional pengurusan perkara dan Jasa Pengacara sebesarRp100.000.000 ( sartus juta rupiah);Halaman 55 dari 71 halaman Putusan Nomor 2896 K/Pdt/201739.Menghukum kepada Tergugat (CV Bogor Utama Raya) untukmembayar ganti rugi immateriil kepada Para Penggugat, secara tunaidan sekaligus atas kerugian imateriil tersebut sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) kepada setiap masing masing Penggugat ,Penggugat II, Penggugat III, Penggugat
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 2 Maret 2017 — Ir. CHANDRA MULANA Alias MULANA Bin MUNASTARIMO dan NOVELL LUDVI YUNUS, ST Bin TAUFIK YUNUS
257 — 155
  • Asria Nurlindra Inti Sejahtera untuk angsuran / DP 2 pembayaran material besi dan semen BG 798513 Rp. 100.000.000,- (sartus juta rupiah) dan BG.
    Asria Nurlindra Inti Sejahtera untuk angsuran/DP ke 3 pembayaran material besi dan semen Rp. 125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) tanggal 18 Juli 2009;34) 1 (satu) lembar slip penyetoran tunai Bank BRI ke rekening 007-01.500.14115.3 dari ANITA THERASIA senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 07 Oktober 2009;35) 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 100.000.000,- (sartus juta rupiah) tanggal 09 Januari 2010 dari Ir.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 39/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 6 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat I : Sukardi
Terbanding/Tergugat V : Notaris & PPAT Sri Agustina
Terbanding/Tergugat III : Direksi PT, Kereta Api Indonesia ( Persero )
Terbanding/Tergugat I : CV. Bogor Utama Raya ( CV BUR )
Terbanding/Tergugat IV : PT. Kereta Api Indonesia ( Persero) Kadaop I Jakarta
Terbanding/Tergugat II : PT. Pakuan Jaya Grup
Turut Terbanding/Penggugat V : Syafri
Turut Terbanding/Penggugat III : Ade Ruslan
Turut Terbanding/Penggugat VI : Afrizal
Turut Terbanding/Penggugat IV : Zulhendri
Turut Terbanding/Penggugat II : H. Alwi
56 — 28
  • (CV.Bogor Utama Raya) untuk membayarbiaya oprasional pengurusan perkara dan Jasa Pengacara sebesarRp. 100.000.000 ( sartus juta rupiah).40.Menghukum kepada Tergugat. (CV.Bogor Utama Raya) untukmembayar ganti rugi imateriil kepada Para Penggugat, secara tunaldan sekaligus atas kerugian imateriil tersebut sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) kepada setiap masing masingPenggugat. I, Penggugat. II, Penggugat. III, Penggugat. IV, Penggugat.V dan Penggugat.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 19 April 2017 — - RUDDY TONNY LASUT, SE
134 — 21
  • so langsungbayar so nda mo ppriksahmmm bagitu eBagituuukalo bagitu kita so bayar yang lalumasa un tdk trima un pe uangPutusan No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.HIm.79/548RUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SEiyooo marrrkan un bilang un ad uang sartus
    so langsungbayar so nda mo ppriksahmmm bagitu ebagituuukalo bagitu kita so bayar yang lalumasa un tdk trima un pe uangPutusan No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Hlm.197/548RUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SEiyooo marrrkan un bilang un ad uang sartus
    BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSsama no deng ciaduh sintia itu bos karas, ci sintiaiyoooci sintia itu dapalia cuma kelihatancums bsgitu padahal tidak iniiyooo makanyamacam ci lan dia pe pintar pintarmar dia pintar, dia so langsungbayar so nda mo ppriksahmmm bagitu eBagituuukalo bagitu kita so bayar yang lalumasa un tdk trima un pe uangiyooo marrrkan un bilang un ad uang sartus