Ditemukan 133 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 20 April 2014 — INDRA SARNIS
75 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelopor Lestari Jaya sebagai penjual selakuprincipal yang mengikatkan diri melakukan jual beli dengan H.M.MACHFUD bukanlah pihak yang berhak atau tidak ada hubunganhak dengan obyek jual beli berupa besi tua (scrab) eks alat beratmilik PT. Jaya Sumpiles Indonesia; bahwa tidak dilakukan analisa keuangan terhadap PT. PeloporLestari Jaya karena tidak ada dokumen keuangan' yangdipersyaratkan oleh PT. ASE;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara syah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.3.
Register : 24-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 236/Pid.B/2022/PN Clp Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
SUPRAPTO Bin Alm PAIMUN
75 — 23
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
SUPRAPTO Bin Alm PAIMUN
75 — 23
- 1 (satu) lembar Surat Kesepakatan Jual beli scrab antara Suprapto dengan Beny tertanggal 20 Mei 2021 yang dikeluarkan PT. Radja Pramesta Group;
Dilampirkan dalam Berkas Perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Putus : 18-03-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2219 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 18 Maret 2011 — Ir. SUTRISNO
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Krakatau Steel dalam keadaan daruratkarena adanya penjarahan atas besi scrab milik PT. Krakatau Steel, juga terdapatdemonstrasi dari para karyawan....
Krakatau Steel dalam keadaandarurat karena adanya penjarahan atas besi scrab milik PT.
Krakatau Steel dalam keadaandarurat karena adanya penjarahan alas besi scrab milik PT.
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2015/PN.Mlg Tanggal 19 Januari 2016 — YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO.
50 — 18
50 — 18
untuk mengetahui kalau BAMBANG SUGARMAS dapatdeviden dari mana, Terdakwa YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTROharus ada ijin masuk ke nomor rekeningnyanya, kalau password dirubahTerdakwa YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO tidak bisa masuk ;Halaman 85 dari 103 halaman Putusan Nomor : 348/Pid.B/2015/PN MigBahwa benar ENDANG NUR ISMINIWATY menjadi nasabah VGMCkarena rekrutan YAYUK;Bahwa benar YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO menjelaskan kalauada nasabah yang mau keluar dari VGMC caranya di sistem VGMC adaEELtombol sub scrab
Register : 31-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 445/Pid.B/2013/PN.Sgl Tanggal 26 Agustus 2013 — SULIANTO als SUNLI
76 — 23
76 — 23
untuk biaya pengeluaran harian tanpa bon dari tanggal 08 juni2012 s/d 13 Agustus 2012, Ro 7.231.000 (tujuh juta dua ratus tigapuluh satu ribu ) yaitu membeli solar, tali, uang makan ,bensin ,pakuBahwa untuk biaya total transportasi penyelam dan helper dari sejakbekerja pada bulan mei 2012 s/d oktober 2012 , Rp 13.800.000 (tigabelas juta delapan ratus ribu rupiah ),Bahwa untuk biaya rincian survey lokasi proyek Rp 17.300.000 (tujuhbelas juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa untuk Jasa pemotongan besi scrab
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HIRAS AFANDY SILABAN,SH.MH
Terdakwa:
SUARJO
108 — 27
HIRAS AFANDY SILABAN,SH.MH
Terdakwa:
SUARJO
108 — 27
revion dengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)Halaman 48Putusan Tipikor Nomor 70/Pid.SusTPK/2020/PN MdnCelak mata bawah merk Revion dengan harga Rp.15.000, (lima belas riburupiah)Bulu mata merk jolly dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Lembulu mata sebanyak 41 (empat puluh satu) kotak dengan hargaRp.16.000, (enam belas ribu rupiah)Bebi list merk tera mejik dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah)Obat bonding merk matrik dengan harga Rp.65.000, (enam puluh limaribu rupiah)Piling scrab
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. TRIYANTO S. BIALANGI, M.Kes
101 — 25
101 — 25
., menanyakan kepada saksi David Koembarangbarang apa saja dan saksi David Koem menyampaikan bahwa untuk spesifikasiyang belum jelas yaitu celling lamp dan ada barang yang pecah yaitu scrab station,kemudian saksi Eddy Refriandy, S.Km, M.Ap., mengatakan kepada saksi David Koembahwa tagihan pembayaran belum bisa dibuat karena harus melampirkan Berita AcaraPemeriksaan Barang tersebut, sehingga saat itu saksi Dr. Rono Adam, M.Kes.
Rono Adam, M.Kes., menanyakan kepada saksi David Koembarangbarang apa saja dan saksi David Koem menyampaikan bahwa untuk spesifikasiyang belum jelas yaitu celling lamp dan ada barang yang pecah yaitu scrab station,kemudian saksi Eddy Refriandy, S.Km, M.Ap., mengatakan kepada saksi David Koembahwa tagihan pembayaran belum bisa dibuat karena harus melampirkan Berita AcaraPemeriksaan Barang tersebut, sehingga saat itu saksi Dr. Rono Adam, M.Kes.
Berita Acara Pemeriksaan Barang dan saat itu saksi David Koemmenyatakan bahwa Berita Acara Pemeriksaan barang belum bisa ditandatangani olehpemeriksa barang walaupun barang sudah lengkap, karena masih ada alat yang belumjelas seluruh spesifikasinya;Bahwa kemudian saksi RONO ADAM menanyakan kepada saksi David Koem barangbarang apa saja yang belum jelas spesifikasinya, dan dijawab oleh saksi David Koembahwa barang yang spesifikasinya belum jelas adalah celling lamp dan ada jugabarang yang pecah yakni scrab
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. RONO ADAM, M.Kes
123 — 18
123 — 18
tentang Berita Acara Pemeriksaan56Barang dan saat itu saksi David Koem menyatakan bahwa Berita Acara Pemeriksaanbarang belum bisa ditandatangani oleh pemeriksa barang walaupun barang sudahlengkap, karena masih ada alat yang belum jelas seluruh spesifikasinya;Bahwa kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi David Koem barangbarang apasaja yang belum jelas spesifikasinya, dan dijawab oleh saksi David Koem bahwa barangyang spesifikasinya belum jelas adalah celling lamp dan ada juga barang yang pecahyakni scrab
tentang Berita Acara PemeriksaanBarang dan saat itu saksi David Koem menyatakan bahwa Berita Acara Pemeriksaanbarang belum bisa ditandatangani oleh pemeriksa barang walaupun barang sudahlengkap, karena masih ada alat yang belum jelas seluruh spesifikasinya;Bahwa kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi David Koem barangbarang apasaja yang belum jelas spesifikasinya, dan dijawab oleh saksi David Koem bahwa barangyang spesifikasinya belum jelas adalah celling lamp dan ada juga barang yang pecahyakni scrab
, dijawab oleh saksi DAVID KOEM :Berita Acara belum bisa kami tanda tangani walaupun barang sudah lengkap, karenamasih ada alat yang belum jelas seluruh spesifikasinya , kemudian terdakwa bertanya lagi :161Barangbarang apa saja, saksi DAVID KOEM menjawab : Kalau untuk spesifikasi yangbelum jelas celling lamp dan ada barang yang pecah scrab station, saksi jugamenyampaikan bahwa : Jagihan belum bisa saksi buat karena harus melampirkan Beritaacara Tersebut,kemudian terdakwa mengatakan : Nanti akan saksi
Putus : 17-06-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 70 / Pid.B / 2010 / PN.Srg Tanggal 17 Juni 2010 — Ir. SUTRISNO
132 — 43
132 — 43
Krakatau Steel, tidak dapatbekerja karena harus melayani kasus yang sangat kompleks,mulai kasus internal sampai kasus external, misalnyaterjadi pencurian besi Scrab yang terjadi' sejak siangsampai malam hari pada areal gudang terbuka PT. KrakatauSteel yang luasnya sekitar 10 hektar oleh ribuanmasyarakat ;Bahwa pada saat itu) aparat keamanan sudah kewalahan, bahkanada berita bahwa ribuan masyarakat akan membakar pabrikPT. Krakatau Steel, sehingga pada saat itu PT.
Kepala Divisi(Manager) ;Bahwa disamping hal tersebut diatas, ketika itu telahterjadi demontrasi yang dilakukan oleh para karyawan yangmenuntut diadakannya kendaraan dinas tersebut, dan juga ketikaitu. banyak terjadi penjarahan terhadap besi besi milik' PT.Krakatau Steel yang dilakukan oleh masyarakat, sehingga kepadaPara Kepala Divisi dituntut kinerja dengan mobilitas tinggi ;Bahwa pada saat itu dapat dikatakan keadaan di PIT.Krakatau Steel dalam keadaan darurat karena adanya penjarahanatas besi scrab
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto Tanggal 5 Juni 2015 — - EDDY REFRIANDY, S.KM.,M.AP
153 — 39
153 — 39
RONO ADAM, M.Kes,menanyakan tentang Berita Acara Pemeriksaan Barang dan saat itu DAVIDKOEM menyatakan bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang belum bisaditandatangani olen Pemeriksa Barang walaupun barang sudah lengkap,karena masih ada alat yang belum jelas seluruh spesifikasinya yaitu cellinglamp dan ada juga barang yang pecah yakni scrab station, Terdakwamengatakan kepada DAVID KOEM bahwa tagihan pembayaran belum bisadibuat karena harus melampirkan Berita Acara Pemeriksaan Barangtersebut, saat itu
RONO ADAM, M.Kesmenanyakan tentang Berita Acara Pemeriksaan Barang dan saat itu DAVIDKOEM menyatakan bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang belum bisaditandatangani olen Pemeriksa Barang walaupun barang sudah lengkap,karena masih ada alat yang belum jelas seluruh spesifikasinya yaitu cellinglamp dan ada juga barang yang pecah yakni scrab station, Terdakwamengatakan kepada DAVID KOEM bahwa tagihan pembayaran belum bisadibuat karena harus melampirkan Berita Acara Pemeriksaan Barangtersebut, saat itu
Register : 15-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1181/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
BRAM ADHITYA Alias BRAM Bin SUHARDI
33 — 0
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
BRAM ADHITYA Alias BRAM Bin SUHARDI
33 — 0
- 12 pcs gergaji pvc kokon 18, 10 lsn grandel stainless press 2, 3 lsn palu maget fier 09 oz macaw, 1 lsn palu magnet oz macaw, 3 lsn gembok ono 20mm kuning,3 lsn gembok ono 25mm kuning, 10 lsn foot klep pvc jumbo 1 ono, 10 lsn scrab pvc 7 polycon, 3 lsn gembok ono 40mm kuning, 2 lsn tang gegep pres 9 knipex dengan nilai Rp 4.419.500 (empat juta empat ratus
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
672 — 441
672 — 441
berarti kapalnyamasih bagus;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Andy Gouw;Bahwa sebelum membeli kapal tersebut Saksi memerintahkan staf Saksiuntuk datang ke Meulaboh mengecek kapal tersebut dan berbicaradengan KaPTen Kapalnya dan ditanayakan siapa yang punya kapalHalaman 448 dari 1283 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN Srg43.tersebut dijawon Ryan Anthoni yang punya, kemudian dichek suratmenyuratnya dan berapa jumlah besinya;Bahwa dari awal kapal itu tujuan Saksi beli bukan untuk dioperasionalkantetapi di scrab
Yayasan Bapelkes Krakatau Steel;Bahwa Ryan Anthoni menyerahkan bukti kepemilikan kapal yaitu grosseAkta Kapal NV Nagil Batar tersebut kepada Imran Darwis, saat ini grosseAkta tersebut sudah tidak ada lagi sudah dimusnahkan oleh Imran Darwiskarena kapalnya sudah tidak ada;Bahwa kapal tersebut bisa keluar dari perairan pelabuhan Meulabohdengan ijin kepada otoritas pelabuhan Melauboh untuk docking di Batam,tetapi kapal tersebut bukan ke Batam tetapi menuju ChitagongBangladesh dan kapal tersebut di scrab
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
509 — 278
509 — 278
berarti kapalnyamasih bagus;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Andy Gouw;Bahwa sebelum membeli kapal tersebut Saksi memerintahkan staf Saksiuntuk datang ke Meulaboh mengecek kapal tersebut dan berbicaradengan Kapten Kapalnya dan ditanayakan siapa yang punya kapalHalaman 448 dari 1283 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN Srg43.tersebut dijawab Ryan Anthoni yang punya, kemudian dichek suratmenyuratnya dan berapa jumlah besinya;Bahwa dari awal kapal itu tujuan Saksi beli bukan untuk dioperasionalkantetapi di scrab
Yayasan Bapelkes Krakatau Steel;Bahwa Ryan Anthoni menyerahkan bukti kepemilikan kapal yaitu grosseakte Kapal NV Nagil Batar tersebut kepada Imran Darwis, saat ini grosseakte tersebut sudah tidak ada lagi sudah dimusnahkan oleh Imran Darwiskarena kapalnya sudah tidak ada;Bahwa kapal tersebut bisa keluar dari perairan pelabuhan Meulabohdengan ijin kepada otoritas pelabuhan Melauboh untuk docking di Batam,tetapi kapal tersebut bukan ke Batam tetapi menuju ChitagongBangladesh dan kapal tersebut di scrab