Ditemukan 1649 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagainana
sebagaimnana
sebagaiinana
sebagairnanaã
sebagaitnana
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1078/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
am sencPri den rel6van dengan dalil yang harusdibuktikar okTh Penggugat, oleh kaena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratrnateriH sebagairnana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan ssksi tersebutremiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, hahVJa keteaigan saksi dan saksi II Penggugatbersesuaiari clan cccok antare satj .iangan yang lain oleh karena itu keteranan 11ja Craig saksitrsebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Mern5.r., mas
Salahsal:. yarig percera:an adalah apabila dalam10kehidupan suacro isteri te;ah teijadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi sebagairnana tertuang dalam pasal 19 hurup f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinansejalan dengan keterituan Hukun isiam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f)Kompasi Hukum Islam;2.
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 18 Agustus 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pernohon dan Trmohon telah menikah secara sah sebagal suamiistri pada tanggal 20 Januari 2016 M atau bertepatan dengan tanggal 09Rabi ul Akhir 1437 H sebagairnana tercatat di KUA Kecamatan DaweKabupaten Kudus berdasarkan Kutipan Akte Nikah No. 0031/31/1/2006tertanggal 20 Januari 2016. 2.
Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan mencapai puncaknya pada tanggal 18 Maret 2016dengan alasan sebagairnana tersebut diatas, akhirnya Termohon pulangkerumah orang tua Termohon sampai dengan sekarang ini tanpa jjinPemohon dan tanpa ijin orang tua Pernohon, sehingga Termohon telah7 Bahwa dengan demikian antara Pernohon dan Terrnohon sudah berpisahselama kurang lebih 13 (tiga belas hari);8.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 267/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 24 September 2013 — KASMIN Bin KARBI
47 — 5
47 — 5
memasang uang taruhan ratarata Rp.1.000, dengan ketentuandari judi togel tersebut adalah : apabila 2 angka yang keluar maka penombokmendapatkan hadiah imbalan uang Rp.60.000,; apabila 3 angka yang keluarmaka penombok mendapatkan hadiah imbalan uang Rp.350.000,; apabila 4angka yang keluar maka penombok mendapatkan hadiah imbalan uangRp.2.500,000,.Adatpun Terdakwa mendapatkan komisi 20 % dari setiap penjualan judi togel danperhuatan tersebut dilakukan sebagai mata pencariannya.Perbuatan ia Terdakwa sebagairnana
Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 29/PID.B/2014/PNCj Tanggal 5 Maret 2014 — AJI SUHERMAN BIN HASIM
21 — 7
21 — 7
21.30 WIB bertempat di Muka Los RT 03/05 KelurahanCianjur Kecarnatan Cianjur Kabupaten Cianjur saksi IndraDarmawan dan saksi Herli Setiawan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang kedapatan sedangberrnain judi togel Singapur.Bahwa benar awalnya ketika saksi Herli Setiawan dan saksi IndraDarrnawan menerima informasi dari masyarakat tentang adanyaseseorang yang sering berjualan nomor togel dan berdasarkan informasitersebut dilakukan pengembangan dan penyidikan, hingga pada waktudan tempat sebagairnana
Register : 02-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
/V1I/2018 tanggal 11 Juni 2019 yang isinya Para Pemohonsampai tenggang batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNcemor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagairnana
Register : 01-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA BAUBAU Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 8
19 — 8
Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suamiistri yang menikah di Kecamatan Bulukumpa padatanggal 15 Juli 2001, sebagairnana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 579/09/X/2001 yang = dikeluarkanc,leh Kantor Urusan Agama Kecarnatan Bulukampa ,tanggai 5 Oktober 2001 ;2. Bahwa usia pernikahan pemohon dan termohon telahmencapai kurang lebih 10 tahun, pernah rukun dantinggal bersama dan telah dikaruniai 3 oranganakyang kini diasuh oleh termohon ;3.
Register : 25-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 618/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON
43 — 14
43 — 14
Bahwa Pada tanggal 18 Juli 2005, Pernohon dengan Termohon rnelangsungpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urisan Agarna (KUA)Kecarnatan Watang Sawitto, sebagairnana tercatat dalarn Kutipan Akta NikahNornor: 924/42NII/2005 tertanggal 19 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh KUAKecarnatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pernohon dan Termohon hidup bersarnasebagairnana layaknya suarni isteri selarna 7 tahun 2 bulan dan berternpat tinggal di ternpat
Putus : 22-01-2007 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 846/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 22 Januari 2007 —
4 — 0
4 — 0
Bondowoso telalt memeriksa dan rnengadill perkaraperdata agarna pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telabmenjatuhkan putusan sebagairnana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islarn, pekerjaan tanr,, bertempat tinggal dikeCamatan Taman Krocok kabupaten Bondowoso, selanjutnyadisebut PEMONON ;MELAWAN:TERMOHON, umur 39 tahun, agama Isla.m, pekeijaan tani, bertempat tinggal dikecansatan Taman.
Register : 16-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 144/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 12 Mei 2015 — Pidana
Terdakwa (MUSA BIN SALEH )
50 — 6
50 — 6
atau setidaktidaknya padatempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Linggau, mengambil barang sesuatu berupa buah sawit sebanyak + 10(sepululi) ton yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainyaitu milik PT.Lonsum mawar merah estate, dengan maksud untuk dirniliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan caracara sebagaiberikut:wonoee Pada waktu dan tempat sebagairnana
Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut:wonoee Pada waktu dan tempat sebagairnana tersebut diatas, bermula dari saksiKirman bin Amir,Suryadi bin Sunaryo dan Aldo Faturohman bin Unin selakusecurity PT.Lonsum mawar merah sedang melakukan patroli rutin. diwilayahPT.Lonsum mawar merah di blok 64 lalu saksi seseorang melakukan pencurianbuah kelapa sawit kemudian saksi saksi iangsung melakukan penangkapannamun tidak berhasil kKemudian saksisaksi melanjutkan patroli
(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke 1 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangandibawah sumpah menurut agamanya sebagai
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menimbang, bahwa Penggugat hadr dan Tergugat tidak datangrnenghadap di persidangan dan tidak pula rnenyuruh orang lain untuk datangsebagai kuasa yang sah sedangkan rnenurut relaas panggilan Tergugat jurusita rnenerangkan Tergugat sudah tidak tinggal dialamat tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatPenggugat tidak rnernberikan alarnat secara jelas sehingga moojadikangugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 67 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagairnana
Register : 25-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu memutuskanperkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNcmor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagairnana
Register : 24-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2334/PDT.P/2012/PN. SKY Tanggal 28 Desember 2012 — WAGITO
12 — 3
12 — 3
Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Sukajaya, pada hariSabtu, tanggal 15 September 2007, sebagairnana Surat Keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukajaya, Kee. Bayung Lencir, Kab.MusiBanyuasin ; Bahwakelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
Register : 12-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2012, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagairnana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor. XXXX,tertanggal 09 Januari 2017 dariKantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Utara, Kata Bekasi, Jawa Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KediamanOrang tua Penggugat yang beralamat di XXXX Kota Bekasi sebagaitempat kediaman bersama terakhir, 3.
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
EAR nig Bintan iBo Ate all qmy wongan dela gudaly ais 4 a dala: TA mbini Aura tar saa sebagairnana dissin diiarn Pirial 39 fait Undangundang Nomar 1 Taha 1574.5 ; hMaisimibarg, hahaa peat ya. ruin a= Targugat GHpat diihai dar fa a dirwng a Porgqugal j= tinggal dengan Tergugat selena. kira ang: = inrruar i; iy.
Register : 26-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0903/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagairnana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, lakilaki, usia 12 tahun;b. ANAK Il PEMOHON DENGAN TERMOHON, perempuan, usia 3tahun;.
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2192/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sebagaimana dilaporkan tanggal 18 September 2018, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya bahwa Termohon membenarkan sebagian dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namunTermohon membantah alasanalasan penyebab perselisinan, yang terjadimenurut Termohon adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon tidak menjalankan tugas dan tanggungjawabnyasebagai Suami sebagairnana
selengkapnya sebagaimanaterurai dalam bagian tentang duduk perkaranya.Menimbang, bahwa dalam jawabmenjawab Termohon secara lisan padapokoknya bahwa Termohon membenarkan sebagian dalildalil permohonanPemohon dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namun Termohonmembantah alasanalasan penyebab perselisihan, yang terjadi menurutTermohon adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor :2192/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.Bahwa Pemohon tidak menjalankan tugas dan tanggungjawabnyasebagai Suami sebagairnana
Putus : 26-03-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 95/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 26 Maret 2012 — ARIK EMAWATI
15 — 3
15 — 3
2, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 20 December 1980 telah kawin antara seorang lakilakibernama SARWONDO dengan perempuan bernama YULIANI (sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 494/39/4980 yang dibuat oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mojorota, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan senrang anak perempuan diKediri pada hari Senin Wage, tanggal 18 Januari 1982 diberi nama: ARiKEMAWATI (Pemohon) sebagairnana Surat Keterangan hetahiran tanggaf8
Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 457/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 13 Maret 2013 — SITI MASRI'AH
12 — 1
12 — 1
bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pernohon serta memperhatikanalat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 25 Pebruari2013 dengan register Nomor: 457/Pdt.P12013/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagaiberiktu:e Bahwa Pernohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang laki lakiyang bernama BUADI pada tanggal 23081998, sebagairnana
Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 532/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 15 Mei 2012 — JAMAL
15 — 11
15 — 11
Husada Krian; Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak Pemohori tersebut dikarenakan saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belurn mempunyai Akta Kelahiran dan saksimengetahui nya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidaktercantum dalam Penetapan ini maka dianggap ada sebagairnana ternyata dalamBerita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu
Register : 01-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 10 Nopember 2016 — pemohon vs termhoon
6 — 0
6 — 0
Bahwa ternyata setelah kepergian Pemohon ke Malaysia sejak bulan Junitahun 2013, Termohon beserta anaknya pergi dari rumah ibu Pemohon danpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri sebagairnana alarnat tersebutdiatas sampai gugatan ini diajukan sudah berialan kurang lebih 3 (tiga) tahunlamanya ;Hal. 2 dari 5 hal. Putusan Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.Pwd.B.