Punung, Kab Pacitan mengambilbarang berupa dompet dan wang serta 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokiawarna hitam yang berada di laci meja warung makan tersebut tanpa ada ijin darisaksi MIATUN selakuk pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur di atas adalah perbuatantersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dan adanya kerjasama baik pada saatperencanaan maupun pada saat

Hakim Pengadilan Negeri Indramayu berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ( Ex Aequo et Bono ) .Menimbang, bahwa terhadap perlawanan Pelawan tersebut pihak Terlawanmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Terlawan I:1.Bahwa TERLAWAN menolak seluruh dalildalil Pelawan, kecuali apa yang diakuisecara tegas dalam jawaban ini;Bahwa dalam perkara No. 14/Pdt.G/1995/PN.Im, Pelawan sebagai Tergugat ,Terlawan Il sebagai Penggugat dan almarhum H.MASDUKI sebagai Tergugat Il,maka Pelawan bukan selakuk

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II sesuai syariatIslam pada tanggal 15 September tahun 2017 di Desa Loloan BaratKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, dan yang bertindak selakuk walinikah Pemohon II adalah Ust. soldan, ijab kabul diucapkan secara langsungHal. 6 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA Ngrdan beruntun oleh wali dengan Pemohon I, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 200.000,00 dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Arkan danRomy;2.

Termohon selalu mengikuti apa yang dinasihatkan Pemohonbahkan berkeinginan Pemohon sebagai imam sholat selakuk kepalarumah tangga; Bahwa posita 4 tidak benar dan yang benar Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon hingga kini sudah pisah 2 bulan; Bahwa Termohon keberatan dicerai oleh Pemohon;Bahwa, dari jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, yang benar kumpul 2 bulan pisah 2 bulan; Bahwa, Pemohon tetap pada pendirian semula tetap

Petugas dari Polres KotaPasuruan, pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekira jam 15.45 wib,dibelakang sebuah warung di JI.Margotaruno Gg.mbah Lumpang RT.04 Rw.01Kel.Kebonagung Kec.Purworejo, Kota Pasuruan, karena telah melakukanperjudian nomor togel;e Bahwa terdakwa melakukan judi togel dengan cara para penombok nomor juditogel mengirim nomor melalui sms ke handphone milik terdakwa, dan untukpembayarannya setelah memesan nomor melalui sms, para penomboklangsung menemui terdakwa ;e Bahwa terdakwa selakuk

Pontianak Timur KotaPontianakBahwa benar pada saat kejadian saksi berada didepan rumah terdakwa.Bahwa benar pada saat itu ramai warga yang datang melihat penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa benar menurut cerita Pak Bunyamin selakuk ketua RT telahditemukan daun keratom dan disebelah rumah ditemukan narkotika jenisshabu namun bukan milik terdakwa.Bahwa benar saksi telah merekam penangkapan terdakwa melalui HP miliksaksi.Bahwa benar posisi pak Bunyamin didalam rumah menyaksikan jalannyapenggeledahan

Pontianak Timur KotaPontianakBahwa benar pada saat kejadian saksi berada didepan rumah terdakwa.Bahwa benar pada saat itu ramai warga yang datang melihat penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa benar menurut cerita Pak Bunyamin selakuk ketua RT telahditemukan daun keratom dan disebelah rumah ditemukan narkotika jenisshabu namun bukan milik terdakwa.Bahwa benar saksi telah merekam penangkapan terdakwa melalui HP milikSaksi.Halaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa benar posisi

Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mengkonsumsi narkoba jenissabusabu dan tidak cukup dalam memberi nafkah yakni sekitarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) perbulan;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 711/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Pebruari 2018, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan tidak kembali lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi selakuk

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, Tempat tanggallahir di Denpasar pada tanggal 9 Juni 2011, sesuai dengan kutipanakta kelahiran tertanggal 23 Agustus 20111, Nomor : 5171LU010820120074; ( foto copy) terlampir ;Dibawah asuhan Penggugat selakuk purusa dan memberikankesempatan kepada Tergugat untuk memberikan kasih sayangsebagaimana layaknya seorang ibu kepada anakanaknya ; 4.

ptercantum di bawahidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDI TANANPangkat/NRP : Pratu/31090603210788Jabatan : Ta Mudi Wandan (sekarang Ta Mudi Komandan)Kesatuan : Denzipur12/OHHTempat tanggal lahir : Sereale (Tanah Toraja), 6 Juli 1988Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Denzipur12/OHH Nabire.Terdakwa ditahan berdasarkan Keputusan Penahanan sementara dari Dandenzipur12/OHH selakuk

Uli jxigblowArtinya: Memutus atas Pemohon yang ghoib dari wilayah Yurisdiksiatau Pemohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawariatau taazuz adalah boleh apabila Pemohon mempunyaihujjah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon jjin untuk menceraikan Termohon dengan alasanselama berumah tangga, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah adakeharmonisan, selalu timbul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak berbakti kepada Pemohon selakuk

sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya atas informasi tersebut saksi IFANANTO PRAWIRA ATMAJA dansaksi SALMAN ALI (masingmasing merupakan anggota Polsek Tanah PutihTanjung Melawan) langsung melakukan penyelidikan dan menuju kelokasitersebut selanjutnya setibanya para saksi penangkap dirumah kontrakanterdakwa lalu para saksi penangkap melakukan penggerebekan danmengamankan terdakwa dan saksi HERMAN kemudian dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi MUSLIM selakuk

sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya atas informasi tersebut saksi IFANANTO PRAWIRA ATMAJA dansaksi SALMAN ALI (masingmasing merupakan anggota Polsek Tanah PutihTanjung Melawan) langsung melakukan penyelidikan dan menuju kelokasitersebut selanjutnya setibanya para saksi penangkap dirumah kontrakanterdakwa lalu) para saksi penangkap melakukan penggerebekan danmengamankan terdakwa dan saksi HERMAN kemudian dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi MUSLIM selakuk

Milik No. 202, desa Sakatiga, kecIndralaya ,Kab Ogan llir oleh saksi Siti Hijir binti Rentak membuat saksiA.Nawawi Thalin BA melakukan sanggahan ke BPN Kabupaten Ogan llir ;Bahwa terkait kwitansi global Rp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah )yang ditandatangani oleh Pembanding dan juga saksi Muhammad Asad binMarzuki olil yang dijadikan bukti bahwa seolaholah telah dilunasi secarakeseluruhan , dapat Pembanding jelaskan bahwa hal tersebut tidakbenar,Pembanding tetap pada keterangan Pembanding selakuk

dengan baik dan harmonis, namun pada bulan 3 sampai bulan 5 tahun2012 sering terjadi perselisihan pertselisihan justru Pemohonlah yang selalumengucapkan ucapan kotor dan kasar bahkan sering memukul danmenendang Termohon, mengusir dan menghardik Termohon untuk pergi darirumah tinggal bersama;Bahwa, Termohon tidak pernah menghamburhamburkan uang tanpa alasanyang jelas, Pemohon sebagai pekerja di PLN yang berpenghasilan Rp.850.000, perbulan dan gaji itu langsung masuk rekening Pemohon sementaratermohon selakuk

Saksi kedua selakuk abang ipar Penggugat,mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan pernahmelihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat baik dirumah Penggugat maupun di rumah saksi, dan kedua saksi mengetahui bahwaakibat pertengkaran yang terjadi, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejaklebih satu tahun lamanya, dan tidak pernah bersatu lagi sampai dengan saat ini,meskipun keluarga kedua pihak telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan keterangan kedua

benaradalah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak tahun 2009yang di sebabkan karena :e Faktor ekonomi dimana Termohon menekan Pemohon untuk memberinafkah di luar Kemampuan Pemohon.e Termohon sering melontarkan katakata kotor yang tidak sepantasnya dilontarkan oleh Termobon tarhadap Pemohon selaku suminya.e Termohon sering salah paham trrhadap Pemohon, sehingga segalasesuatu yang dikerjakan oleh Pemohon, selalu dianggap salah diTermohon.e Termohon kurang bisa menghormati terhadap Pemohon selakuk

Kepolisian Polsek Stabat; Bahwa benar akibat perbuatan tersebut, saksi korban mengalamikerugian berupa 1 (Satu) buah kalung emas seberat 5 gram, 3 (tiga) buahcincin emas, 1 (Satu cincin emas ukir rante, 1 (Satu) mainan kalung, 1 (satu)pasang anting emas, 1 (Satu) buah handpone merk Nokia warna hitam danuang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang ditaksir harganyaRp. 5.050.000, (lima juta lima puluh ribu rupiah) Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin darisaksi korban selakuk

keributan Dario duakelompok tersebut, dan dilamjutkan di jalan Xxxxxdilanjutkan terjadi keributan lagi dan terjadi penbacokanTerdakwa terhadap saksi korban yang bernama SAKSI danSAKSI Il .Bahwa benar darikelompok Terdakwa temantemannya berjumlah10 (sepuluh) orang dan dari kelompok saksi korban sejumlah 11orang pada waktu itu: Bahwa benar saksi korban yang bernama SAKSI setelahdi bacok Terdakwa melarikan diri kerumahnya dan setelahSampai dirumah SAKSI diantar oleh keluarganya keDokter Triyastanto selakuk

Samboja Agro Persada yang berada di Balikpapan kepadarekening milik Terdakwa selakuk Admin dan Kasir dari perusahaan CV.Samboja Agro Persada wilayah VI (enam) seharusnya digunakan untukmembayar petani sawit, namun uang tersebut Terdakwa gunakan untukbermain trading di aplikasi Binomo hingga uang tersebut habis,sedangkan laporan keuangan pembayaran petani sawit yang dikirim kekantor Pusat perusahaan dimanipulasi oleh Terdakwa agar terlihatsesuai dan terbayarkan secara benar.e Selanjutnya Uang sebesar

Terdakwa selakuk Admin dan Kasir dari perusahaan CV. Samboja Agro Persadawilayah VI (enam) seharusnya digunakan untuk membayar petani sawit, namunuang tersebut Terdakwa gunakan untuk bermain trading di aplikasi Binomohingga uang tersebut habis, sedangkan laporan kKeuangan pembayaran petanisawit yang dikirim ke kantor Pusat perusahaan dimanipulasi oleh Terdakwa agarterlihat Sesuai dan terbayarkan secara benar.

Eka Jaya yang berhubunganlangsung dengan terdakwa dikarenakan terdakwa merupakanbendahara koperasi Bukit Barisan;e Bahwa setiap kali melakukan pembayaran atau selakuk bendaharadalam melakukan pencairan keuangan Koperasi tidak pernahmelakukan koordinasi atau izin pimpinan di Koperasi Bukit Barisan; Bahwa kejanggalan karena saksi melihat terdakwa yang mamilikiharta yang drastis meningkat, mamiliki kebun serta prabot danmobil, dengan gaji sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);e Bahwa

Eka Jaya yang berhubunganlangsung dengan terdakwa dikarenakan terdakwa merupakanbendahara koperasi Bukit Barisan;Bahwa setiap kali melakukan pembayaran atau selakuk bendaharadalam melakukan pencairan keuangan Koperasi tidak pernahmelakukan koordinasi atau izin pimpinan di Koperasi Bukit Barisan;e Bahwa kejanggalan karena saksi melihat terdakwa yang mamilikiharta yang drastis meningkat, mamiliki kebun serta prabot danmobil, dengan gaji sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);e Bahwa

Peng SU ZAl ; 22222 n en nw ren ane ene nen nen ne wenn enn neeeeereweneaeeenenBahwa meskipun Tergugat selaku kepala keluarga dalam rumah tangga belumbisa member nafkah kepada keluarganya yaitu Penggugat beserta anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, namun orang tua Tergugat tidakpernah membantu keuangan Penggugat dan Terugat (terkesan masa bodoh),meskipun sudah selayaknya orang tua Tergugat membantu Penggugat danTergugat, karena Tergugat selakuk anaknya yang merupakan kepala keluargatidak