No.424 /Pdt.G/2020 /PA.Tte Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak pernah tinggal bersamaPenggugat setelah menikah,; Bahwa terbukti walaupun tidak tinggal serumah antara Penggugat danTergugat tetap melakukan hubungan suami istri sehingga dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal serumah sejakbulan Mei 2009 sampai sekarang bulan Septemberl 2020 atau sekitar 10(sepuluh

SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang, di bawah sumpah nya saksi menerangkanhal hal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai bapak kandungnya ; bahwa saksi menikahkan Penggugat pada tanggal 24 Septemberl 2010kepada Tergugat bernama TERGUGAT ; bahwa Tergugat asli dari Kabupaten Subang ; bahwa Penggugat statusnya Perawan dan Tergugat statusnya duda mempunyai anak ; bahwa setelah

perkaranya oleh karena terdakwa ditahan di Jambi dan sebagianbesar para saksi dalam perkara ini lebih dekat dipanggil pada PengadilanNegeri Jambi, dengan demikian Pengadilan Negeri Jambi berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 01 Septemberl

PengadilanNegeri Jambi, dengan demikian Pengadilan Negeri Jambi berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 784/Pid.B/2018/PN Jmbdengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 01 Septemberl

;Menimbang, bahwa dari dalil dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 12 Septemberl 2003 dan telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa DaspetahII kurang lebih selama tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Desa Daspetah I kurang lebih selama 3 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikah diXXXXXXXXXX, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka pada hari Sabtu,tanggal 18 Septemberl 2010;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama xxxx dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai,Him 1 dari 13 him Pntpn No 0030/Padt.P/2017/PA.

Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 01 Maret 2012;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagori Mancuk selama 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatdan Tergugat di Nagori Mancuk selama 6 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama; Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 24 Septemberl

membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan Penyidiksebagaimana tertuang dalam BAP ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwaFeriyanto sering mengkonsumsi Trihexiphinidy di sekitar wilayah Singotrunan ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi berserta teman saksi, ONI IRAWAN,melakukan pengintaian dan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 29 Septemberl

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, tanggal 02 September 2013Nomor 1118/Pen.Pid.B/2013/PN.Bjm, sejak tanggal 02 September 2013 s.d.01 Oktober 2013;Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 23 Septemberl 2013Nomor 1118/Pen.Pid.B/2013/PN.Bjm, sejak tanggal 02 Oktober 2013 s.d.30 November 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama Sdr.

shabu dengan berat netto :3,7204 (tiga komatujuh dua nol empat) gramb)1 (kantong) kantong Kristal warna putih narkotika jenis shabu yang diberi kode B dengan hasil penimbangan : berat netto :0,2611 (nolkoma dua enam satu satu) gram.c)1 (kantong) kantong Kristal warna putin narkotika jenis shabu yang diberi kode C dengan hasil penimbangan : berat netio :0,0978 (nolkoma nol sembilan tujuh delapan) gram Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor : LP16.097.99.20.05.0530.K tanggal 21 Septemberl

Sus/2016/PN.MPWc) 1 (kantong) kantong Kristal warna putih narkotika jenis shabu yang diberi kode C dengan hasil penimbangan : berat netto :0,0978 (nolkoma nol sembilan tujuh delapan) gramBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor : LP16.097.99.20.05.0530.K tanggal 21 Septemberl 2016 terhadap contohyang dikirim oleh Dit. Res.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangdihitung hingga kini sejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa, tanggal 24 Septemberl 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dihadirioleh Dra. Hj. HULAILAH, MH. Sebagai Ketua Majelis Drs. M.

Bahwa pada tanggal 28 Septemberl 2009, Penggugat telah menikah denganTergugat, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiSelatan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Hal. 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0317./Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 11 Desember 20173. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

., yangtelah ditunjuk atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat melalui PenetapanKetua Majelis tanggal 23 Septemberl 2020, Nomor : 691/Pdt.G/2020PA.TPI,selanjutnya Mediator telah menyampaikan laporan hasil mediasi yangmenyatakan bahwa mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil/alasan sebagaimana dalam surat gugatannyadengan disertai penjelasan secara lisan oleh Penggugat yang isinya tetapdipertahankan

Terdakwa hanya mohon pengurangan hukuman dantidak memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berkesimpulan PutusanMajelis Hakim Tingkat Pertama sudah benar dan tepat dan alasan dalammemori banding harus dikesampingkan;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor Nomor106/PID.SUS/2020/PN.JKT.BRT tanggal 2 Septemberl

Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanRee, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SD, tempat kediaman di Semula bertempatinggal i ii asMM, Kabupaten Bima, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya (Ghaib); Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyanya tanggal30 Septemberl

MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat,sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, makayang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara ini (Suamiisiri).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubunganhukum antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.24.01/PW.01/215/IX/2015 tanggal 18 Septemberl

Fotokopi liazah Akta IV Program Studi Pendidikan Guru Madrasah lbtidaiyahNomor: 7159/9929/IVA.V/TPGMV2013, tanggal 27 Septemberl 2013 an.Mursida, yang dikeluarkan oleh Rektor Institut Agama Islam Negeri AntasariBanjarmasin, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, ditandai P.5;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal20Oktober2016sampai dengan tanggal18 Desember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DIAH KUSUMANINGRU,SH dan HENDRA SETIAWAN, SH Advokat/Pengacara berkantor diPOSBAKUM di Pengadilan Negeri Sidoarjo berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan tanggal 27 Septemberl 2016 No. 627/Pid.Sus/2016/PN.Sda;Halaman 1 dari12 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2016/PN.SDAPengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor627

Laili Safaatyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padang Kecamatan Singojuruhtanggal 3 Septemberl 2019. Bukti tersebut telah diberi materai dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.8;Fotokopi Slip Gaji atas nama H. Laili Safaat yang dibuat olehBendahara Gaji Madrasah Aliyah Unggulan Ihya Ulumiddin DesaPadang Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi tanggal 05September 2019.

Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara ;Selanjutnya disebut PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; == = =Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register Nomor : 67/Pdt.P/2013/PAJU. tertanggal 24 Septemberl

., M.H. tetapkan dandiucapkan pada hari Senin tanggal 14 Septemberl 2020 dalam ruangsidang dan dinyatakan terbuka untuk umum dibantu Panitera PenggantiRudy Suparnadi, S.H. dan dihadiri Kuasa Pemohon;Panaitera Pengganti, Hakim,Rudy Suparnadi, S.H. H. Slamet Riadi , S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Z. Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,5. Materai Penetapan Rp. 6.000,6.