Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 Septemberl 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Dzul Hijjah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. M.SHOHIH, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, IMAM MASDUQI, S.Ag., SH. danM.

SAIFUDDIN, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal16 Septemberl 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Dzul Hijjah 1436Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh ZAMRONI. S. Hi sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II; Hakim Anggota, Ketua Majelis,tidIMAM MASDUQI, S.Ag., SH.Meterai/ttdDrs. M. SHOHIH, SH., MH. Hakim Anggota,tidM.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama menjalanikehidupan/hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri dantelah di karuniai 4 (empat) orang anak yang bernama : XXXXxxxxx, PEREMPUAN, Lahir: Binjai, 12 Septemberl 2001; XXXXXXXXX, LAKILAKI, Lahir: Medan, 17 Juli 2005; Xxxxxxxxx, LAKILAKI, Lahir: Medan, 13 April 2012; XXXXXXXXX, LAKILAKI, Lahir: Medan, 29 November 2013;3.

Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Pemeliharaan anak(Hadhanah) atas diri anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: XXXXXXXxXX, PEREMPUAN, Lahir: Binjai, 12 Septemberl 2001; XXXXXXXXX, LAKILAKI, Lahir: Medan, 17 Juli 2005; XXxXxxxxxx, LAKILAKI, Lahir: Medan, 13 April 2012; XXXXXXXXX, LAKILAKI, Lahir: Medan, 29 November 2013;3. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anakanak tersebut padaangka 2 (dua) kepada Penggugat secara natura;4.

tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : SUGIONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ARDHANA MARTHA CHRISTINA pada tanggal14 Mei 2008 di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang ; Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaAFINSO DIRA CHRIS FANUS, lahir pada tanggal 13 Septemberl

padasaat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut keKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Saksi ke2 : SIS TRENYUH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ARDHANA MARTHA CHRISTINA pada tanggal14 Mei 2008 di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang ; Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaAFINSO DIRA CHRIS FANUS, lahir pada tanggal 13 Septemberl

Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 11 Juli 2017 di bawah Register Perkara Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Ngj,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 1 dari 13Bahwa pada tanggal 26 Septemberl

2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk dalam Kutipan AktaNikah Nomor 558/82/IX/2011 tanggal 26 Septemberl 2011 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri selama 2 tahun ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya

Tergugat dan Penggugat Nomor558/82/IX/2011 tanggal 26 Septemberl 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk sebagaipengganti Kutipan Akta Nikah telah dinazegelen dengan meterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (buktiP.1);2. Fotokopi KTP RI, Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Nganjuk an.

2016 ( fotokopi Sesuai denganaslinya ) ;Surat Keterangan Nomor : 02/404.7.14.4/2016 Tanggal 19Septemberl 2016 ( fotokopi sesuai dengan aslinya ) ;Surat Pernyataan dari Saim Tanggal 19 Septemberl 2016( fotokopi sesuai dengan aslinya ) ;Peta Letak Tanah Blok Jero/Blok Genjah Desa Bendotretekatas nama Saim No.

Bukti P 23Surat Keterangan Tanggal 19 Septemberl 2016 Atas NamaSatikan ( fotokopi sesuai dengan aslinya ) ;Surat Pernyataan dari Satikan Tanggal 19 Septemberl 2016( fotokopi sesuai dengan aslinya ) ;Peta Letak Tanah Blok Jero/Genjah Desa Bendotretek atasnama Satikan No. C Ds.:728 ( fotokopi sesuai denganaslinya ) ;Fotokopi Letter C Desa Bendotretek Atas nama Satono aliasSatikan ( fotokopi sesuai leges ) ;Surat Keterangan Kepala Desa Bendotretek Nomor03/404.7.14.4/2016 Tanggal 19 September!

2016 ( fotokopisesuai dengan aslinya ) ;Surat Pernyataan dari Samian Tanggal 19 Septemberl 2016( fotokopi sesuai dengan aslinya ) ;Peta Letak Tanah Blok Jero/Blok Genjah Desa Bendotretekatas nama Samian No.

.:189 ( fotokopi sesuai denganaslinya ) ;Fotokopi Letter C Desa Bendotretek atas nama SamianTanggal 19 Septemberl 2016 ( fotokopi Sesuai denganaslinya ) ;Surat Keterangan Nomor : 07/404.7.14.4/2016 Tanggal 19Septemberl 2016 ( fotokopi sesuai dengan aslinya ) ;Surat Pernyataan dari Suwatun Tanggal 19 September 2016( fotokopi sesuai dengan aslinya ) ;Peta Letak Tanah Blok Jero/Blok Genjah Desa Bendotretekatas nama Saim No. C Ds.:469 ( fotokopi sesuai denganaslinya ) ;= OF 233. Bukti P 2434.

C Ds.:294 ( fotokopi sesuaidengan aslinya ) ;Surat Keterangan Nomor : 10/404.7.14.4/2016 Tanggal 19Septemberl 2016 atas nama Sawiji ( fotokopi sesuaidengan aslinya ) ;Surat Pernyataan dari Sawiji Tanggal 19 Septemberl 2016( fotokopi sesuai dengan aslinya ) ;Peta Letak Tanah Blok Jero/Blok Genjah Desa Bendotretekatas nama Sawiji No.

Jaksa Penuntut Umum, RUTAN sejak tanggal 08 Septemberl 2016 sampaidengan tanggal 22 September 2006;5. Hakim pengsadilan Negeri bandung sejak tanggal 20 September 2016 s/dtanggal 19 Oktober 2016;6.

Jaksa Penuntut Umum, RUTAN sejak tanggal 08 Septemberl 2016 sampaidengan tanggal 22 September 2006 ;5.

Jaksa Penuntut Umum, RUTAN sejak tanggal 08 Septemberl 2016 sampaidengan tanggal 22 September 2006;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan telah terjadi Kesepakatan Bersama antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 07 September 2021 ;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan taat menepati serta melaksanakan isi Kesepakatan Bersama tersebut yang dibuat tanggal 07 Septemberl 2021;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00-. ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Jmb tanggal 18 Septemberl 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah)

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 80/Pdt.G/2019/PNJmb tanggal 18 Septemberl 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3.

Tapung Kab.Kampar ;Islam;Wiraswasta;MARIANA Br NASUTION;Aek Kanopan (Sumut);47 Tahun/ 22 Septemberl 1971;Perempuan;Indonesia;RT 041 RW 004 Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar;Kristen;Wiraswasta;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;MembacaMendengarMenimbang )) d.s.bMengingat dan memperhatikan Pasal 364 KUHPidana, dan pasal pasal lain dariPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara

dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, danketidak datangannya itu tidak terbukti berdasar alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, sedangkan menurut berita acara panggilantanggal 25 Septemberl

perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang diajukanPenggugat berupa asli Surat Keterangan Penduduk, maka terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, maka demikianperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Jombang;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2117/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil melaluimass media secara resmi dan patut pada tanggal 25 Septemberl

Tanda Penduduk atas nama PemohonNo. 3306085206930003 tanggal 5 Septemberl 2012, yang bermateraicukup (bukti P.2);2. Fotokopi surat nikah orang tua Pemohon dari KUA KecamatanAAA Nomor 6/31/x/90 tanggal 18 Oktober 1990, yang bermateraicukup (bukti P.4);3. Surat keterangan adanya kekurangan persyaratan pernikahanModel N5 Nomor : 14/Kua.11.06.03/Pw.01/I/2019 tanggal 28 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo (bukti P.1);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami PemohonNo. 3305082707930001 tanggal 12 Septemberl 2012, yang bermateraicukup (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Bahwa sejak awal bulan Septemberl 2014 Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan:A. Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah PemohonB. Termohon menolak tinggal bersama di rumah milik bersama3.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil damai;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telan pula dilakukan upayaperdamaian melalui mediasi Sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016, namun upaya tersebut tidak berhasil dan tidak dapatmenghasilkan kesepakatan damai antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena sejakawal bulan Septemberl 2014 Pemohon

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan Pengadilan Agama Sangatta ini dibacakan padahari Senin tanggal 16 Septemberl 2019 M., bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1441 H., oleh kami oleh kami H.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah bulan Septemberl 2017, namun belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 797/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah bulan Septemberl 2017 di rumah orang tua Termohon diTinombala; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak.Halaman 4 dari 10 hal.Putusan Nomor 797/Pdt.G/2018/PA.

Penyidik, sejak Tanggal 3 Septemberl 2014 sampai dengan Tanggal 22Septemberl 2014;sampaidenganPerpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 September 2014tanggal 1 Oktober 2014 ;Halaman dari 15 Putusan Nomor 636/Pid.B/2014/PN Gpr.3. Penuntut Umum, sejak Tanggal 27 Oktober 2014 sampai denganTanggal 15 Nopember 2014 ;4.

tinggal di Jalan Kuin Utara RT07, NO 152, Kelurahan Kuin Utara, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan register nomor0349/Pdt.G/2016/PA.Bjm. pada tanggal 7 Septemberl

Petani, semula bertempat tinggal di Dusun YYY, RT.03/RW.02, Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor1042/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 04 Septemberl

M E N G A D I L I

1. Menerima Permintaanbanding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. MenguatkanPutusanPengadilanNegeri Saumlaki Nomor 68/Pid.Sus/2021/PNSml,tanggal 16 Septemberl 2021, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.5.000,00- (lima riburupiah) ;

perundangundangan yang berlakuMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutanperkara ditingkat pertama dilingkungan Pengadilan Agama, makaketentuan pencabutan perkara yang diatur dalam pasal 271 Rv untuktingkat pertama dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agamapada tingkat pertama ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkaranyasebelum Tergugat mengajukan jawaban, maka karenanya perkara Nomor01932/Pdt.G/2019/PA.Mlg tanggal O02 Septemberl

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian didtetapkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 08 Septemberl 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 muharram 1440 Hijriyah, olen kamiDrs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH.dan Drs. H.