SeptemberHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 89/PID /2019/PT BTN2019, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 26 September 2019;Menimbang, bahwa Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang dengansurat Nomor: W29.U1/3170/HN.01.10/IX/2019 tanggal 26 September 2019telah memberi kesempatan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerang dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari kerja dihitung sejak tanggal 26 Septembet

.: SP.Han/397/IX/201 2/Sat.Res.Narkoba;sejak tanggal 07 Septembet 2012 s/d tanggal 26 September 2012 ;Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 21 September 2012 No.B1355/0.1.14.3/ Eup.1/09/2012 , Sejak tanggal 27 September 2012 s/d tanggal 05Nopember 2012 ;Penuntut Umum tanggal 01 Nopember 2012 , B979/0.1.14.3/Euh.2/11/2012 ,sejak tanggal 01 Nopember 2012 s/d tanggal 20 Nopember 2012 ;Penetapan Perintah penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal12 Nopember 2012

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan tanggal 30 Septembet 2013. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.2.3. Fotokopi Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam tertanggal 17 Agustus 2013. Bukti suratHal. 5 dari 12 hal.

Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempuma danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta autentik berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskananak yang bernama (lahir tanggal 21 Septembet 2018) adalah anak kandungseorang ibu bernama. Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempumadan mengikat;Halaman 6 dari 11 halaman.

Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut padaPasal 4 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, permohonan para Pemohon agarperkawinan mereka yang dilaksanakan di Kampung Lembansung KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan. pada tanggal 20 Septembet

Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak Septembet 2009, Penggugat dan Tergugat cekcok lagi denganmasalah tersebut di atas yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas karena tidak tahanatas perilaku Tergugat; 7.

Penetapan Nomor 330/Padt.P/2019/PA.Tsmdilangsungkan pada tanggal 14 Septembet 1994 di kantor urusan AgamaKecamatan Taraju Kabupaten Tasikmalaya yang bernama : Xxxxx, Tempat/Tgl. Lahir : Tasikmalaya, 30 September 2001, (18tahun), Jenis Identitas : Kartu. Keluarga, Nomor ldentitas3206156412020003, Alamat : Kp.

Taufik (berkas terpisah) beserta barang bukti berupa 1(satu) unit handphone Samsung J2 prime berwarna kuning emas dan 1(satu) unit mesin pompa air merk Yasuka warna hitam dibawa ke PolsekBanjit untuk dilakukan proses lebih lanjut; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Septembet 2021,Anggota Polisi Polsek Banjit juga menangkap Terdakwa Kurniawan diHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Bburumahnya yang beralamat di Kampung Tiuh Balak, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan; Bahwa yang

Taufik (berkas terpisah) beserta barang bukti berupa1 (Satu) unit handphone Samsung J2 prime berwarna kuning emas dan 1(satu) unit mesin pompa air merk Yasuka warna hitam dibawa ke PolsekBanjit untuk dilakukan proses lebih lanjut; Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Septembet 2021,Anggota Polisi Polsek Banjit juga menangkap Terdakwa Kurniawan dirumahnya yang beralamat di Kampung Tiuh Balak, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Bbu

dan sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi penggugat dinilaisatu sama lain saling bersesuaian dan erat kaitannya dengan pokokperkara, untuk itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dan pembuktian tersebut,majelis hakim menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah terikat suatuperkawinan yang sah; yang kawin paada bulan Septembet

peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya, sedang tidak datangnya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang syah meskipun telah dipanggil dengan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Curup nomor 467/Pdt.G/2018 tanggal 13Agustusuntuk sidang tanggal 30 Agustus dan 17 Septembet

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Septembet 2010,berawal ketika ada orang yang menagih utang kepada Penggugat dan Tergugat,kemudian Penggugat membahas bagaimana solusi terhadap utang yang ada,namun Tergugat langsung marahmarah dan mengatakan minta saja pada orangtua Penggugat dan bukan Tergugat yang berutang, terjadilah pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, karena marah Tergugat menyekap Penggugatbersama kedua orang anak di kamar, namun karena merasa sangat ketakutanPenggugat

Bahwa Sejak Tergugat pergi pada bulan Septembet 2014, Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar berita dan tidak adakomunikasi lagi dengan Penggugat serta tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, yanghingga kini telah berjalan kurang lebih 6 Tahun 6 bulan lamanya;6.

Dan Pemohonsudah berusaha untuk mencari Termohon namun tidak berhasil, sehingga antaraPemohon dengan Termohon sampai dengan saat ini sudah pisah lebih kurang 2 tahun;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh jurusita Pengadilan Agama Ambarawa melalui mass Media pada tanggal 8Agustus 2012, dan tanggal 10 Septembet 2012, sebagaimana relaas panggilan yangpada persidangan telah dibacakan, akan tetapi Termohon tidak pernah datang untukmenghadap di persidangan, atau

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor : 4730/AC/2015/PA.Kab.Mig tanggal 07 Septembet 2015 yang dikeluarkan dan di tanda tangani olehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang, bermaterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);.

., suka memukul sampai keluar darahdari hidung Penggugat, saksi sempat melihatnya, terakhir terjadi padabulan September 2018 Tergugat memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bertengkar terakhir Septembet 2018, Tergugat yang pergimeninggalkan rumah tidak kembali lagi; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi laginafkah kepada Penggugat, kecuali hanya memberikan uang kepadaanaknya; Bahwa orangtua Tergugat sudah berusaha memperbaikirumah tangga Penggugat

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, namunusaha tersebut tidak berhasil, dan upaya Mediasi sesuai dengan PERMANomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan, karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka perkara inharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 21 Agsutus2018 dan 03 Septembet 2018 telah ternyata panggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi pada hari sidang yangtelah ditetapkan

dimaksuddalam pasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e ( pendistribusian ciptaan ) dan /atauhuruf g untuk penggunaan secara komersial , orang yang melakukan peristiwa pidana,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan pidana, berupapenjualan atas album lagu Cak Digin ( H.M Sodiqin ) dan lagu lagu karya ProduserAnggota Asosiasi Penyalur dan Pengusaha Rekaman Indoesia ( APPRI) yang tidakoriginal;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasatanggal 8 Septembet

bentuknya yang dengan sengaja dan mengetahui membiarkan penjualan dan/atau penggandaan barang hasil pelanggaran Hak Cipta dan/atau hHak terkait ditempat perdangangan yang dikelolanya, berupa penjualan atas album lagu Cak DiginHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Wno( H.M Sodiqin ) dan lagu lagu karya Produser Anggota Asosiasi Penyalur danPengusaha Rekaman Indoesia ( APPRI) yang tidak original;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasatanggal 8 Septembet

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, namunsejak tanggal 05 Septembet 2020, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan:Tergugat memiliki wanita idaman lain dibelakang Penggugat;.

Pemohon, Nomor3526040507840003 Tanggal 12 Septembet 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBangkalan Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;c. Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 141/01/35.26.04.2010/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebuttelah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.Saksi:1.

PUTUSANNo .952/Pid.B/2012/PN.JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Identitas Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMARCELLINO SAMMY P SULUJakarta31 Tahun/23 Septembet 1980LakilakiIndonesiaKTP.