Ditemukan 678 data
ABDUL KADIR HULU
26 — 7
Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1201LT050920140042 tanggal 10 Septermber 2014 tercatat Nama Istri PemohonMeniria Lase;7. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1201LT050920140043 tanggal 10 September 2014 tercatat nama Istri PemohonMeniria Lase;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan Nama Istri Pemohon yangterdapat dalam dokumen dokumen dalam milik anak Pemohon antara lain :A.
7 — 3
Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 2 Januari 2008;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Alamat Kabupaten Cianjur,dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;3 Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak,yang bernama : xxxxx, umur 6 tahun, perempuan;4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan Septermber
31 — 8
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HL, M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh NyakMahkota sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri
22 — 5
Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HI., M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Tgk.
11 — 6
Mamun: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 ,Rp 391 .000,00Pelaihari, 26 Septermber 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.HHal. 9 dari 9 halaman
34 — 3
bersama saksi Sunaryanto ;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali membeli shabu ;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut untuk dipakai sendiri ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang dalam membeli shabu;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, dapatdiperoieh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Septermber
7 — 6
yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Polowijen 1II/372A RT.03RW.03 Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing Kota Malang,berdasarakan Surat Kuasa tanggal 03 Oktober 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor602/Kuasa/9/2019/Pa.Mlg tanggal 06 Septermber
15 — 2
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PakusariNomor Kk.15.32.04/PW.01/305/2013 Tanggal 18 septermber 2013 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509242609051820 tanggal 14 Maret 2011 (P.3)Bukti Saksi : 20222222 nen nn nnn nn nn en nn neem nnn nnen nes1.
6 — 3
,tanggal 10 Septermber 2014, tanggal 10 Oktober 2014, Termohon tidak datangmenghadap sidang dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang bahwa, kemudian Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, dapat diterimakarena telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai (P1) ;2.
71 — 9
Saksi menerangkan, bahwa ia adalah ibu kandung Penggugat dan setelahbersumpah, saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi; Bahwa selama membina rumah tangga telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur X (XXXXX) tahun dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya rukunrukun saja, sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sejak bulan Septermber
68 — 10
Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 256.000 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HI., M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Tgk. TutiHal. 7 dari 8 Hal.
36 — 7
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HL, M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHal. 7 dari 8 Hal.
49 — 9
Bahwa sejak bulan Septermber 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi denganadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPengguugat dengan Tergugat yang sulit untuk dirukunkan lagiyangdi sebabkan antara lain:Tergugat malas bekerja mencari nafkah.Tergugat melakukan KDRT kepada Tergugat.Tergugat tidak mau bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga..
46 — 26
juta lima ratus delapan puluhempat ribu rupiah) yaitu ; Kwitansi tanggal 15 Mei 2007, Biaya foto copy untuk keperluan kantor Rp.3.500.000, 22222 29222 22 Kwitansi tanggal 24 juni 2007, Biaya foto copy untuk keperluan kantor Rp.3.500.000, nnn aan nn nnn eensKwitansi tanggal 22 juli 2007, Biaya foto copy untuk keperluan kantor Rp.1.850.000, 9 22222222222 2222 ==Kwitansi tanggal 23 Agustus 2007, Biaya foto copy untuk keperluan kantor Rp.3.500.000, 292 2 22222 n nena n ene ea =eKwitansi tanggal 29 Septermber
. 20. 584.000, (dua puluh juta lima ratus delapan puluhempat ribu rupiah) yaitu ; Kwitansi tanggal 15 Mei 2007, Biaya foto copy untuk keperluan kantor Rp.3.500.000, Kwitansi tanggal 24 juni 2007, Biaya foto copy untuk keperluan kantor Rp.3.500.000, 229 22222222222 Kwitansi tanggal 22 juli 2007, Biaya foto copy untuk keperluan kantor Rp.1.850.000, Kwitansi tanggal 23 Agustus 2007, Biaya foto copy untuk keperluan kantor Rp.3.500.000, 22222 2 on nono nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n=Kwitansi tanggal 29 Septermber
. 584.000, (dua puluh juta lima ratus delapan puluhempat ribu rupiah) yaitu ; Kwitansi tanggal 15 Mei 2007, Biaya foto copy untuk keperluan kantor Rp.3.500.000, 92922222 2222 Kwitansi tanggal 24 juni 2007, Biaya foto copy untuk keperluan kantor Rp.3.500.000, 229 22222222222 Kwitansi tanggal 22 juli 2007, Biaya foto copy untuk keperluan kantor Rp.1.850.000, Kwitansi tanggal 23 Agustus 2007, Biaya foto copy untuk keperluan kantor Rp.3.500.000, 22222 2222 n nnn nnn nn nnn nne =eKwitansi tanggal 29 Septermber
13 — 6
,JUMI ADL... cece eee e seen eens Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaSigli, 28 Septermber 2016Panitera,Badriyah, S.HHalaman 9 dari 9 halaman Penetapan No. 218/Pdt.P/2016/MSSgi
27 — 11
Bahwa dari hasil perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah dikarunial1(satu) orang anak: dengan identitas sebagai berikut; JULIO STEVANO SAPUTRA, Lakilaki, Surabaya 20 Septermber 2013; 3.
7 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor : 3203062012920002 tanggal25 Septermber 2012 atas nama Pemohon I, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur dan fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) nomor : 470/159/IV/2016 tanggal 13 April 2016 atas namaPemohon Il, dikeluarkan oleh Kepala Desa Cikondang KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.1);2.
DUDI ASMORO bin SUJIONO
18 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak yang bernama:
2.1. Dearyl Armandya Asmoro, lahir 02 Septermber 2004 umur 13 tahun 5 bulan.
2.2. Nevaura Maritza Aurenasmoro, lahir 07 Maret 2010, umur 8 tahun.
13 — 2
Menetapkan hak asuh dan penguasaan atas anak yang bernama Nautica Orlin Samudera binti Ade Wahyu Dhiana, perempuan, tempat tanggal lahir Batam 28 November 2015, umur 6 tahun dan Angelic Spica Samudera binti Ade Wahyu Dhiana, perempuan, tempat tanggal lahir Batam, 14 Septermber 2020, umur 1 tahun 7 bulan, berada pada Penggugat rekonvensi;
3.
Menghukum Tergugat rekonvensi (Ade Wahyu Dhiana bin Sukarsono) untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi (Mustika Nengsih binti Sumanto) sebagai berikut:
- Nafkah hadlonah 2 orang anak bernama Nautica Orlin Samudera binti Ade Wahyu Dhiana, perempuan, tempat tanggal lahir Batam 28 November 2015, umur 6 tahun dan Angelic Spica Samudera binti Ade Wahyu Dhiana, perempuan, tempat tanggal lahir Batam, 14 Septermber
32 — 8
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 256.000 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HL, M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh NyakMahkota sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri