Ditemukan 129 data
24 — 6
Tanjung Alam, dan tidak dicocokan dengan aslinya karena Termohontidak mengajukan aslinya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan dalil permohonannya telahdidukung bukti dan menyampaikan kesimpulannya secara lisan dalamkonvensi tetap dengan permohonannya dan dalam Rekonvensi tetap denganjawaban semula yaitu: Pemohon mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonvensimengenai nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuHim 9 dari 24 hlm Putusan No.546/Pdt.G/2020/PA.Bktrupiah) dan Mutah berupa serangkat
35 — 15
;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor digunakan sebagai transportasi membelishabu;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap para terdakwa pada saat itu yang diduga memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis shabushabu, saksi bersama dengan saksiNurmai Irfan Asrofi dan Rindu Simamora;Bahwa posisi barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil diduga shabushabumilik Para Terdakwa posisinya diletakkan dibawah kain pel diruanganbelakang rumah terdakwa Il, serangkat alat hisap sabusabu
143 — 15
Menyatakan Barang bukti berupa : Serangkat alat hisap narkotika jenis shabu (bong) yang terbuat dari botolminuman Lasegar; (satu) unit Mobil Panther Pick Up warna biru tahun 1996, Nopol BL 8373 AYdan; 1 (satu) lembar STNK Mobil Panther Pick Up Nopol BL 8373 AY An. H.Ibrahim Sulaiman;Digunakan dalam perkara lain (Miswar Bin Mukhtar);5.
8 — 0
Serangkat Soundsystem;9. Bahwa kesemua harta tersebut diatas (angka 8) adalah dihasilkan selama pernikahanPenggugat dan tergugat, sehingga adalah merupakan harta bersama Penggugat dantergugat, yang masingmasing Penggugat dan tergugat berhak mendapatkan 50% (limapuluh prosen) yang apabila tidak bisa dibagi dalam bentuk natura karena suatu sebabmaka akan dibagi dalam bentuk uang setelah ditaksir dengan harga umum melaluiproses lelang;10.
15 — 1
sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);won nnn nena nanan n Mutah sesuai kesanggupan Tergugat Rekonvensi dan; Nafkah untuk 2 (dua) orang anak sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah mengajukan jawaban rekonvensinya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut: Tergugat Rekonvensi menyanggupi tuntutan selama masa iddahsejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Tergugat Rekonvensi akan memberikan mutah berupa serangkat
56 — 11
masihberserakan dilantai, kKemudian kami dibawa ke Kantor Satresnarkoba PolrestabesSurabaya ;Bahwa yang menyediakan Narkotika jenis sabu dan alatalatnya seperti bong, skropkompor adalah anak Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu sejak 3 (tiga) bulan yang lalu,Terdakwa tidakberpengaruh apaapa baik memakai narkotika maupun tidak, biasabiasa saja ;Bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) buah pipet yang didalamnya masih terdapatsisa narkotika jenis sabu dengan berat 1,7 (satu kom tuju) gram, serangkat
ROSWATI BINTI HAJAMA
Tergugat:
SAMSU BIN TABA
65 — 27
Bahwa masih ada harta bersama Penggugat dan Tergugat yang dikuasaiPenggugat tidak dimasukkan dalam perkara ini: 1 unit motor roda dua Mio sporti; 2 unit lemari pakain dengan isinya; 1 unit televis dan parabola; 2 stel kursi sova; serangkat alat tidur yaitu 1 buah kasur sprimbed, 1 buah kelambu,berapa buah bantal;Dalam pokok perkara:Hal. 6 dari 52 Putusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa apa yang termuat pada bagian eksepsi adalah merupakan bagiantak terpisahkan dengan pokok ini;Bahwa sebagaimana
74 — 50
kepadaPenggugat berupa tanah 2 are, sebentuk cincin emas, dan seperangkatalat shalat;Bahwa pada saat ijab qabul akad nikah yang diucapkan Tergugathanya cincin emas, dan seperangkat alat shalat, namun sesaat setelahijab qabul paman Penggugat bernama .......... bertanya adakan maharyang lain, oleh ayah Tergugat yang ikut hadir pada acara tersebut,menjawab ada tanah 2 are, lalu paman Penggugat bernama Abd.Karim Naim, mencatatnya;Bahwa mahar yang tercatat pada kutipan akta nikah hanya cincin emasdan serangkat
173 — 47
Umar Nahdin mencari dana perorangandi negara Arab Saudi untuk pendirian Rumah Sakit Islam Surakarta.Selain itu Penerbit Tiga Serangkat ikut mewakafkan pula; Bahwa Saksi tahu Rumah Sakit Islam Surakarta untuk pertamakalinya mulai dibangun sekitar tahun 1970an;Halaman 90 dari 163 Salinan Putusan No 0589/Pdt.G/2015/PA.Skh Bahwa Saksi tidak ikut aktif dalam pendirian Rumah Sakit IslamSurakarta tersebut, tetapi suami Saksi yang ikut aktif dalam pendirian; Bahwa Saksi mengetahui Sekitar tahun 19701976