Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 14 September 2016 bertempat dirumah Pemohon II di Jorong Taratak, Nagari Tanjung Gadang, KecamatanLareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi walinikahnya Ayah Kandung Pemohon Il bernama Wisarmi, pernikahantersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Irman dan Asril, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayartunal;Hlm 1 dari 6 hlm Penetapan Nomor 203

Majelis HakimPengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2016 di Jorong Taratak, Nagar!

Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut dan telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan ini dengan dalil bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 14 September2016 di Jorong Taratak

untukmenikah secara resmi;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 311 R.Bg yang menyatakanbahwa pengakuan di muka persidangan merupakan alat bukti yang sah,dengan demikian, maka terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan saat Pemohon II belum cukup umur menikah hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IItersebut diatas ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14September 2016 di Jorong Taratak

Siak Provinsi Riau, atauDusun Taratak Capo Desa Talawi Hilir Kec. TalawiKota Sawahlunto;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik dari tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan 2Agustus 2019;Terdakwa diperpanjang penangkapan oleh Penyidik dari tanggal 3 Agustussampai dengan 5 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus2019;2.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa BOY MARDIAN ALIAS BOY pada hari Minggu tanggal07 Juli 2019 sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi atau di waktu lain dalamtahun 2019, bertempat di Dusun Taratak

dibungkus rapi didalam kardus indomie denganmenggunakan Travel Tabek Biru, Selanjutnya Mobil Travel tersebutmengantarkan paket yang berisi Narkotika jenis sabu tersebut ke DaerahPadang Ganting Kabupaten Tanah Datar kemudian setelah paket tesebut tibaTerdakwa langsung menjemputnya ke Padang Ganting Kabupaten Tanah Datar,kemudian setelah terdakwa menerima paket yang berisi Narkotika Jenis sabutersebut lalu Terdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersebut kerumahkontrakan Terdakwa yang berada di Dusun Taratak

bagian:Label A: 0,02 gram untuk pemeriksaan ke BPOM RI Cabang Padang;Label B: 7 (tujuh) buah plastic bening sisa pakai yang diduga Narkotika jenissabu dan 2 (dua) buah pipet plastic diduga sendok sabu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa BOY MARDIAN ALIAS BOY pada hari Selasa tanggal30 Juli 2019 sekira pukul 10.00 wib atau di waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di Dusun Taratak

Selanjutnya Pada hari Selasa tanggal 30 JuliHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Swi2019 sekira pukul 08.00 wib Terdakwa berangkat dari rumah kontrakanterdakwa yang berada di Dusun Taratak Capo Desa Talawi Hilir KecamatanTalawi Kota Sawahlunto menuju ke daerah Padang Ganting Kabupaten TanahDatar karena Terdakwa dapat laporan dari sopir mobil bahwa terjadi pencurianditempat Terdakwa bekerja lalu sesampainya Terdakwa disana Terdakwamengobrol dengan orang tua angkat Terdakwa dan setelah

(Bukti P2);2 KETERANGANPTGS CFG AT rccsmmnncnooneinnnnnnaanseononnnncennonanoneonnnsnonn Desa Bawan, dahulu berada dalam Nagari HII Koto BatuKambing, Kecamatan Perwakilan Lubuk Basung, sekarang menjadiKecamatan IV Jorong Taratak Nan Tigo sama dengan Desa Taratak NanTigo sama dengan Desa Taratak Nan III, berada di Nagari Tiku VHalaman 5 dari 256 Halaman Putusan Nomor : 11/G/2014/PTUNPDGJorong, Kecamatan TanjungMutiara; Penulisan Desa Taratak Nan III pada SHGU No.11.

KAB.AGAM, maksudnya sama dengan penulisan: Desa Taratak Nane Masang artinya Sungai atau Batang3 PENGAJUAN GUGATAN INI ADALAH KASUISTIS DANMEMENUHIPasal 55 Undangundang No. 5 Tahun 1986 Jo. Undangundang No. 9 Tahun2004 Jo. Undangundang No.51 Tahun 2009, Tentang Peradilan Tata UsahaNegara, menentukan:Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hariterhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara.

(tiga) lokasi/desa, yaitue Desa Tapian Kandis, KecamatanPalembayan.Desa Bawan, Kecamatan Perwakilan LubukDesa Taratak Nan Tigo, Kecamatan TanjungMutiara.e Bahwa TERGUGAT memberi persetujuan sesuai SK No.402/09/BPN1994, tanggal 21 Juni 1994, tentang PEMBERIAN IZINLOKASIT (Bukti P23), untuk 3 (tiga) lokasi/desa tersebut diatas, seluas 5.000Ha, di:Desa Tapian Kandis, KecamatanPalembayan;Desa Bawan, Kecamatan Perwakilan LubukBasung.Desa Taratak Nan Tigo, Kecamatan TanjungMutiara.

Palembayan, tanggal 9 April 1993, luas 2000Ha; (BuktiP36) dan,4 Ninik Mamak Tiku, di Desa Taratak Nan Tigo, Nagari Tiku VJorong, Kec. Tanjung Mutiara, tanggal 19 September 1994, luas2000Ha. (Bukti P37);Atas permohonan tersebut, TERGUGAT menerbitkan 2 (dua) SHGU yaitu:SHGU No. 9. Desa Taratak Nan Tigo, luas 1.334Ha (Bukti P38), dan SHGUNo.10. Desa Tapian KandisBawan, luas 1.340Ha, masingmasing terbit tanggal29 Oktober 1997, semuanya atas nama PT.

AMP PLANTATIONNo.64/AMP/IV/95, tanggal 7 April 1995, dan juga berbeda dengan RisalahPanitia Pemeriksaan Tanah B No.02/1995, tanggal 1 Juni 1995, karenadidalam peta tersebut telah ditambah atau dimasukkan: Desa Bawan, yaitudi lokasi tanah PEN AT;2 Peta Gambar Situasi Khusus No.14/1996, tanggal 12 Oktober 1996,lokasi di Desa Taratak Nan Tigo, Kecamatan Tanjung Mutiara, luas1.334Ha.

EDWIRMAN RAJO ALAM, Tempat/tg lahir Taratak Pauh Alahan Panjang,Umur + 54 Tahun, Jenis kelamin, Lakilaki, Suku Melayu, Agama Islam,Pekerjaan Tani, alamat Tanjung Balik, Kenagarian Salimpan Kecamatan LembahGumanti Kab.Solok selaktu MAMAK KEPALA WARIS dalam KAUM SUKUMELAYU.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 11 November 2014, Telah memberi Kuasa baiksendirisendiri atau bersamasama dengan hak subtitusi untuk sebagian atauseluruhnya kepada Penerima Kuasa :1 JASMAN

Kota BukitTinggi, baik sendiri sendiri maupun bersama sama untuk dan atas nama pemberiKuasa dimaksud.Berlawanan dengan;1 DANIN RAJO BUJANG, Tempat/tgl lahir Sungai Nanam 1251934 Umur + 79Tahun,agama.Islam, Suku Melayu, Pekerjaan Tani, Alamat atau bertempat tinggalJorong Taratak tangah Nagari Sungai Nanam Kec.Lembah Gumanti Kab.Solok.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 ELDA NOFLI YANTI, Tempat/tg lahir Sungai Nanam 11111981 Umur + 32Tahun,agama.Islam, Suku Melayu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, Alamat ataubertempat tinggal Jorong Taratak Pauh Nagari Sungai Nanam Kec.LembahGumanti Kab.Solok.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintassaksi datang dari sekolah di SMP II PulauPunjung bertempat di Jorong Sikabau atau dariarah Simpang IV lampu merah Sikabau dengantujuan pulang ke rumah di Jorong Taratak ataumenuju arah Jorong Taratak bersama korban DIFAISWANA, sedangkan Kendaraan Isuzu Panther JenisMini Bus Plat Nomor BA 2201 X datang dari arahSimpang IV lampu merah Sikabau = menuju arahJorong Taratak atau satu arah dengan saksi danHalaman ke 7 dari 26 halamanPutusan a.n. Dra.

TEGUHBahwa pada hari Sabtu' tanggal 30 Oktober 2010sekira pukul 13.40 wib telah terjadi kecelakaanlalu lintas di jalan Umum Jorong Taratak KenagarianSiguntur Kecamatan Sitiung Kab.

STYUN Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekirapukul 13.40 wib telah terjadi kecelakaan lalu lintasdi jalan Umum Jorong Taratak Kenagarian SigunturKecamatan Sitiung Kab. Dharmasraya. Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi antara 2 orang pejalan kaki yangditabrak dari arah belakang oleh kendaraanIsuzu Panther jenis minibus plat nomor BA2201 X.

Bahwa sewaktu kejadian saksi sedang duduk dibengkel tambal ban milik saksi yang berjarak 5meter dari tempat kejadian, dan saksi kaget melihatmobil Isuzu Panther yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak saksi SITI KHAIRATI dan DIFA ISWANA daribelakang yang datang dari arah Simpang IV Sikabaumenuju arah Taratak.

Sedangkan yang dimaksud dengan PejalanKaki adalah setiap orang yang berjalan di Ruang Lalu LintasJalan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekirapukul 13.40 wib di jalan Umum Jorong Taratak KenagarianSiguntur Kecamatan Sitiung Kab.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Iswandi Bin Toborean Sitin, tempat dan tanggal lahir Sumpur Kudus,08 Agustus 1978, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jorong Taratak Tangah, Nagari SumpurKudus

, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjungsebagai Pemohon Ramdani Binti Aripin, tempat dan tanggal lahir Sumpur Kudus, 04Desember 1986, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jorong Taratak Tangah, NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, KabupatenSijunjung sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Pemohon II di Jorong Taratak Tangah,Nagari Sumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;5. Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialsatu orang anak yang bernama Meysa Pratiwi binti Iswandi, perempuan,lahir tanggal 22 Mei 2006;6.

M.Jani bin Cari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jorong Taratak Tangah, Nagari SumpurKudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah keluarga Pemohon ;.

Erdison bin Ali Bakar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Taratak Tangah, NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Paman Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 09 Agustus 2002; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jafrianto bin Ali Amran) dengan Pemohon II (Siska Susanti binti Mancan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2011 di Kampung Taratak, Nagari Taratak Sungai Lundang, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jalan Cendrawasih, RT.003 RW.001,Kelurahan Taratak Padang Kampuang, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama, ANAK 1 dananakanak sekarang dibawah pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuaJalan Cendrawasih, RT.003 RW.001, Kelurahan Taratak Padang Kampuang,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugatsudah tinggal dan menetap di rumah orang tua Tergugat di Jalan Lombiang,RT. 002 RW. 001, Kelurahan Tigo Koto Dibaruah, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pyk8.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang10.Bahwa Penggugat termasuk keluarga yang kurang mampu, yang bekerjasebagai seorang Ibu rumah tangga dan tidak memiliki penghasilan tetap;11.Bahwa Penggugat ada melampirkan Surat keterangan tidak mampu dariKepala Kelurahan Taratak Padang Kampuang Nomor:460/03/Kesos&Ekbang/I2019 tanggal 19 Januari

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat kediamandi Rt.01, Rw.02, Kelurahan Taratak Padang Kampuang, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 27 Nopember 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah rumah orang tua Penggugat

tua Penggugat di Jalan Cendrawasih, RT.003RW.001, Kelurahan Taratak Padang Kampuang, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh sampai berpisah; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat belum sudah dikarunial1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, karena sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pyk Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat

, Nagari Taratak, Kec.

Irma pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul20.00 wib yang mana sepeda motor tersebut berada di teras PoskesriPasar Taratak Kenagarian Taratak Kecamatan Sutera KabupatenPesisir Selatan;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Nandi Pgl. Nandi dansaksi Muhammad Taufiq Sikumbang Pgl. Taufiq mengambil sepedamotor tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Yelmi Seprita Pgl.Irma;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Nandi Pgl. Nandi dansaksi Muhammad Taufiq Sikumbang Pgl.

Terdakwa dalamhal ini teroukti mengambil sepeda motor merk Honda Vario warna biru yangdiparkir di teras Poskesri Pasar Taratak Kenagarian Taratak KecamatanSutera Kabupaten Pesisir Selatan yang mana tempat tersebut jugamerupakan rumah/tempat tinggal saksi Yelmi Seprita Pgl.

pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak Disamarkan bersamasama dengan Anak SaksiDisamarkan, dan Saksi Dayat Fajri panggilan Dayat (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat dikonter handphone Rafy Cell kepunyaan Saksi Albasman panggilan Subek yangterletak di Jorong Taratak

Saksi Albasman panggilann Subek, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan hilangnya 4(empat) buah handphone milik Saksi yang disimpan di estalase konterhandphone milik Saksi; Bahwa kejadian hilangnya 4 (empat) handphone milik Saksi tersebutterjadi di konter handphone milik Saksi yang bernama Rafy Cell yangberada di Jorong Taratak Baru Nagari Padang Paweh Selatan KecamatanKoto VII Kabupaten Sijunjung, dan Saksi baru mengetahuinya

Bahwa tindakan yang Saksi lakukan setelah mengetahui bahwahandphone milik Saksi sebanyak 4 (empat) unit telah hilang dalam lemarietalase yang ada di dalam konter handphone milik Saksi adalah pertamakali Saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada istri Saksi yang yangbernama Saksi Refti Yunita panggilann Iref, kKemudian Saksi menghubungipemilik konter handphone yang ada di daerah Tanjung Ampalu dan Muaro,lalu Saksi memberitahukan bahwa konter handphone milik Saksi Rafy Cellyang berada di Jorong Taratak

Selanjutnya Anak dan Anak Saksi Disamarkan serta Saksi Dayat Fajripanggilan Dayat bin Safri pergi menuju Jorong Taratak Baru, Nagari PadangHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN SwlLaweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Hitam nomor polisi BA 2564KD yang dikendarai oleh Saksi Dayat Fajri panggilan Dayat bin Safri;Menimbang, bahwa sesampainya Jorong Taratak Baru, Nagari PadangLaweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten

Selanjutnya Anak dan Anak Saksi Disamarkan serta Saksi Dayat Fajripanggilan Dayat bin Safri pergi menuju Jorong Taratak Baru, Nagari PadangLaweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Hitam nomor polisi BA 2564KD yang dikendarai oleh Saksi Dayat Fajri panggilan Dayat bin Safri;Menimbang, bahwa sesampainya Jorong Taratak Baru, Nagari PadangLaweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung tepatnya di depan konterhandphone Rafy Cell

PUTUSANNomor: 116/Pid.Sus/2019/PN KBRDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPebri Niharja Bin Zulnasri Alias Koncol;Pakan Salasa;26 Tahun / 07 Februari 1993;Lakilaki;Indonesia;Jorong Taratak Bukareh

DPO) untuk membeli narkotika jenisganja di Nagari Pakan Rabaa Kecamatan KPGD Kabupaten Solok Selatan,selanjutnya sekira Pukul 18.30 WIB Terdakwa mendatangi rumah IJAL AliasKUDUL di Pakan Rabaa, kemudian IJAL Alias KUDUL mengajak Terdakwakeluar menuju Jorong Batang Pagu, lalu IJAL Alias KUDUL menyerahkannarkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) paket dengan berat 3 (tiga) gram danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah),setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya di Jorong Taratak

AnggerPangestu, memberi keterangan dibawah sumpahberdasarkanagama Islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 24 Juli 2019 sekira Pukul 05.30 WIB di rumah Terdakwadi Jorong Taratak Bukare Nagari Pauh Duo Nan Batigo KecamatanPauh Duo Kabupaten Solok Selatan, dimana Terdakwa ditangkapkarena telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenis ganja; Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap ia sedang tidur.

Saksi melakukan pengecekan terhadap urine dari Terdakwa diKlinik Polres Solok Selatan, maka diketahui jika urine Terdakwa Positif(+) mengandung THC (Ganja).Atas keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa.Hal 8 dari 22 Hal Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN.KbrZul Afriyanto, memberi keterangan dibawah sumpah berdasarkan agamaIslam, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekiraPukul 05.30 WIB di rumah Terdakwa di Jorong Taratak

Bukareh Nagari Pauh Duo Nan BatigoKecamatan Pauh Duo Kabupaten Solok Selatan;Bahwa benarpada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira Pukul 05.30 WIBSaksi Angger Pangestu melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang berada di rumahnya di Jorong Taratak Bukareh NagariPauh Duo Nan Batigo Kecamatan Pauh Duo Kabupaten Solok Selatanyang disaksikan oleh Saksi Zul Afriyanto dan Saksi Lukfi, kemudiandilakukan Penggeledahan di rumah Terdakwa, dan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) paket Narkotika Jenis

Aneh, lakilaki, Umur +58 Tahun, Agama Islam, suku Panai, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Jorong Taratak Pauh, KenagarianSungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok, Provinsi Sumatera Barat Adalah selaku MamakKepala Waris dalam kaumnya yang bertindak mewakiliseluruh anggota kaumnya dari garis keturunan PUJI / KaumBUJANG suku Panai Jorong Taratak Pauh, Nagari SungaiNanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Baratdan selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 1;2.

tertanggal 26 November 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKoto Baru pada tanggal 26 November 2018, dibawah Register Nomor38/Pdt.G/2018/PN Kbr, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat denganHal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Kbr.mengemukakan halhal sebagaiberikut : OBJEK PERKARASebidang / petak tanah yang diatasnya ada tanaman muda / ladang tanaman milikTergugat baik secara sendiri sendiri maupun bersama sama dan ada + 12kuburan kaumPenggugat suku Panai Taratak

sampaikan tersebut, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kotobaru agarmemanggil kami kedua belah pihak pada suatu hari yang Bapak tentukankemudian untuk memeriksa perkara ini dan supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotobaru akan memberikan atau menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER;1.2.Menerima gugatan para Penggugat untuk keseluruhannya.Menyatakan bahwa Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnyadari garis keturunan PUJI / Kaum Bujang suku Panai Taratak

kena ada diatas objek perkara;Bahwa diatas objek perkara ada rumah gadang tetapi sudah terbakar selain itujuga ada pandan pakuburan kaum Kena;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut baik Kuasa ParaPenggugat maupun Kuasa Para Tergugat akan menanggapinya di dalamkesimpulan;Menimbang bahwa untuk mempertahankan dalildalil jawabannya, ParaTergugat telah mengajukan bukti surat yang telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya berupa:1.Foto copy sertifikat hak milik no 57 desa Taratak

pauh sama dengan Jorong Nagari Taratak Pauh adalahberbeda, hanya Kenagarian dan Jorongnya yang sama; Bahwaorang tua dari Ande Ujang adalah Kena, dan rumah Kena tidak ada lagidan rumahnya sudah terbakar, tetapi saksi tidak tahu kapan rumaah tersebutterbakar; Bahwa tanah objek yang diperkarakan sudah bersertifikat atas nama SutanPamenan, karena saksi pernah menanda tangani surat alas hak dari tanahobjek perkara tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut baik Kuasa ParaPenggugat maupun

PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:Yusrizal bin Djohan Djamin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan Pensiunan POLRI, tempat kediaman diKelurahan Taratak Kecamatan Pariaman Tengah Kota PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai

Pemohon;melawanDra.Yusmaniar binti Ali Umar, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S I, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKelurahan Taratak Kecamatan Pariaman Tangah Kota PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 13 Januari 2016 yang telah

Bahwa akibat dari perselisinan tersebut, Pemohon memutuskanuntuk pergi dari tempat kediaman bersama ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Taratak Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (akhir tahun 2009) tidak ada lagihubungan lahir batin antara Pemohon dengan Termohon sampaisekarang lebih kurang telah 06 (enam) tahun;8.

Khairil Anwar Nomor21 RT O3 Kelurahan Taratak Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahsaudara sepupu saksi dan saksi kenal dengan Termohon yangbernama Yusmaniar; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 April 1981 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Asrama Brimob Padang Panjang

menjalankan kewajiban Termohon secara lahir, sepertiHal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Prm.Termohon kurang mau menyediakan makan dan minum untuk Pemohon,Termohon kurang perhatian, dan Termohon juga kurang menghargalPemohon sebagai seorang suami, Pemohon sudah berusaha menasehatiTermohon supaya merubah sikapnya, namun Termohon tidak kunjungberubah, akibat dari perselisihan tersebut, Pemohon memutuskan untukpergi dari tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon diKelurahan Taratak

NASRI, selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnyasebelumnya bertempat tinggal di Taratak Pauah, NagariSungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok, alamat sekarang tidak diketahui;2. ZULHAIMI, selaku anggota kaum Tergugat A. 1, bertempattinggal di Taratak Pauah, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;3. TATI, selaku anggota kaum Tergugat A. 1, bertempattinggal di Taratak Pauah, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;4.

MASNUN PGL NUN, selaku anggota kaum Tergugat A. 1,bertempat tinggal di Taratak Pauah, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;5.

FARIDA, selaku anggota kaum Tergugat A. 1, bertempattinggal di Taratak Pauah, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;Kelimanya tersebut di atas adalah anak kandung dari padaNauyah (kini almarhumah) dan cucu Jamilah almarhum sertakemenakan oleh Zainuddin ST Kayo almarhum, dalam hal inimemberi kuasa insidentil kepada Zulhaimi, bertindak selakukakak, adik kandung dan diri sendiri, berdasarkan Surat IzinInsidentil dari Wakil Ketua Pengadilan Negeri KotobaruKabupaten Solok tanggal

Sebidang tanah perumahan yang terletak di dalam Koto Taratak Pauah,Kecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok di atasnya terdapat sebuahrumah semi permanen dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah perumahan Penggugat 1; Selatan berbatas dengan Jalan; Timur berbatas dengan tanah Ana anaknya Yus; Barat berbatas dengan tanah Mak Minim;Selanjutnya disebut selaku Objek Tumpak II;3.

Masril, umur + 66 tahun, suku Tanjung, pekerjaan Wiraswasta, adalahMamak Kepala Waris Dalam Kaumnya, alamat sebelumnya Taratak Pauah,Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,alamat sekarang tidak diketahui, adalah selaku Tergugat A.1;Halaman 7 dari 15 hal. Put. Nomor 2631 K/Pdt/20172.

Pdt.G/2019/PA.PdgSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 02 April 1988, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Taratak

Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk kehidupan sehariharikepada Penggugat dari hasil bertani di Nagari Jorong Taratak Tangah,Desa Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat;b.

Sejak kelahiran anak pertama Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakpernah membiayai kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat harus bekerja demi dapat memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anak Penggugat;c.Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributan danpertengkaran yang dikarenakan sepulangnya Tergugat setiap minggunyadari bertani di Nagari Jorong Taratak Tangah, Desa Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat, Tergugat tidak pernah membawa

sedangkan kebutuhanPenggugat dan Anak Penggugat semakin meningkat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdgd.Setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar kepada Tergugat, danselalu melibatkan orang tua Penggugat dalam permasalahan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2016, dimana Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat untuk bertani diNagari Jorong Taratak

Tangah, Desa Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat tidak pernah membawa uang dansetiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalumengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat dan puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada awal tahun 2016, dimana Tergugat pergi ke rumahorang tua Tergugat untuk bertani di Nagari Jorong Taratak Tangah, Desa SungaiNanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat dan

dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Nadira Rahayu binti Mulyadi, lahir tanggal 26 Desember 1993, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan rumahmakan pangek OR Situjuah, bertempat tinggal diJorong Padang Ambacang, Nagari Situjuah BandaDalam, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanAndrianto bin Dalferi, lahir tanggal 10 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Jorong Taratak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Taratak, Nagari Tungka,Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 0330/Padt.G/2018/PA.PykKecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota sampaiberpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Muhammad Raka Alfavaro bin Andrianto, lahir tanggal 16 April2012;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah keluarga di Jorong PadangAmbacang, Nagari Situjuan Banda Dalam, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggaldi rumah orang tua di Jorong Taratak, Nagari Tungka, Kecamatan SitujuahLimo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 0330/Padt.G/2018/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;9.

Saksi mengaku sebagai temanPenggugat, dan di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 November 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Taratak, Nagari Tungka,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah orang tua Tergugat di Jorong Taratak, Nagari Tungka, KecamatanSitujuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota sampai berpisah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan April 2013 yang disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat, dan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat;4.

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2018/PA.SJJpazi> Oo o> full or 4 HaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Aprianti binti Kukuh, Tempat/Tanggal Lahir, Marga Makmur/03 April 1989,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJorong Marga Makmur, Nagari Taratak Tinggi, KecamatanTimpeh, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di Jorong MargaMakmur, Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, KabupatenDharmasraya dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (badaal dukhul);4. Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama, Dhea Reviona binti MuhammadSuripto, perempuan, lahir tanggal 28 Desember 2012;5.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihak keluargabelum ada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;10.Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua kandung Penggugat di Jorong Marga Makmur,Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasrayasedangkan Tergugat juga tinggal di rumah orang tua kandung Tergugat diJorong Kamang Abadi, Nagari Kamang, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung;11.Bahwa Penggugat berkeyakinan

No.103/Pdt.G/2018/PA.SJJBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di JorongMarga Makmur, Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi pertengkaran

bin Jamikun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jorong Marga Makmur, NagariTaratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya, memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di JorongMarga Makmur, Nagari Taratak

peruntungan belaka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :I Saksi RULLI AMLY Pgl.RULI: e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa setelah mereka ditangkap baru saksikenal ;IIBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari rabu tanggal 22Januari 2014 sekitar jam 01.00 Wib disebuah rumah Taratak

243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)adalah benar barang yang ditemukan ketika terdakwa ditangkap ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.SAKSI DARMADI Pgl.BADUL :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I Mardius Bin Izar Pgl.Dius dan terdakwa II UtomiEfendi Harmoko Bin Zainal Pgl.Pen dan terdakwa III Nofriadi Bin ZulkarnainPgl.Bobi;Bahwa aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariRabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar jam 01.00 Wib di sebuah rumah Taratak

Bobi13Bahwa aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwa paraterdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul 01.00. wib di sebuahrumah Taratak Paneh RT.O01 RW.006 No. 10 Kelurahan Korong Gadang KecamatanKuranji Kota Padang Kota Padang.Bahwa saksi waktu itu sedang berada ditempat kejadian main judi jenis qiuqiu dimanasaks itidak ikut bermain judi karena saksi tidur di kamar dilantai dasar rumah saksisekitar pukul 24.00 WIB saksi terbangun karena ada teman saksi menelpon

, lalu saksipergi ke makan nasi goring ke simopang Taratak paneh setalh itu saksi kembali pulangkerumah dan pergi ke lantai dua (lantai atas) dan saksi melihat para terdakwa sedangmain judi qiuqiu dengan taruhan uang dan saksi Pgl.

DIUS:14Bahwa benar terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karena terdakwa melakukantindak pidana perjudian jenis qiuqiu.Bahwa benar terdakwa main judi jenis song pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014sekitar pukul 01.00. wib di sebuah rumah Taratak Paneh RT.O01 RW.006 No. 10Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang Kota Padang.Bahwa benar terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karena terdakwa telahmengadakan permainan judi jenis giuqiu yang menggunakan uang sebagai taruhannya.15Bahwa

Tempat lahir : Taratak Nagodang3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/23 Juli 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Huta Lorong Nagori Taratak Nagodang KecamatanUjung Padang Kabupaten Simalungun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak MenetapPenangkapan :Penyidik, sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengan 13 Agustus 2019;Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1 September2019.

mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan secara tidak sahmemungut atau memanen hasil usaha perkebunan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaKURNIAWAN bersama dengan RENDI, ABDI dan PRASETIO sepakatmengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Tinjowan, selanjutnya terdakwaKURNIAWAN bersama sama dengan RENDI, ABDI dan PRASETIO berangkatke PTPN IV Tinjowan Nagori Taratak

Nagori taratak NagodangKec. Ujung Padang Kab. Simalungun, sedangkan 3 (tiga) tiga orang lagitidak saksi kenalHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 482/Pid.B/2019/PN SimBahwa buah sawit yang diambil terdakwa milik kebun PTPNIVtinjowan Kec. Ujung padang Kab. Simalungun Bahwa tidak ada izin dari korban kepada terdakwa untuk memanenbuah kelapa sawit ituBahwa buah sawit yang saksi ambil secara tidak sah sebanyak 4(empat) tandanBahwa alat yang digunakan berupa i(satu) bilah pisau egrekbergagang viber.

MISKIADI , di persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Agustus2019 sekitar pukul 16.30 Wib di blok 97 E afd Il, PTPN IV Tinowan nagmerbau kec ujung padang kab simalungun Bahwa terdakwa nya sebanyak 4 (empat) orang laki laki dewasa,namunsaksi dan rekan saksi berhasil menangkap dan mengamankan 1(satu)orang terdakwa bernama KURNIAWAN,Lk, suku jawa,islam,umur 21tahun,pekerjaan tidak tetap,alamat Huta nag taratak

Selanjutnya terdakwa KURNIAWANbersama sama dengan RENDI, ABDI dan PRASETIO berangkat ke PTPN IVTinjowan Nagori Taratak Nagodang Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun dengan berjalan kaki dan membawa alat berupa 1 (Satu) buahpisau egrek bergagang viber milik RENDI (daftar pencarian orang).

PUTUSANNomor 2734 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.ZUBAID AH, bertempat tinggal di Jorong TaratakBukareh, Nagari Alam Pauh Duo Nan Batigo, KecamatanPauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;YUSRA,bertempat tinggal Jorong Taratak Bukareh,Nagari Alam Pauh Duo Nan Batigo, Kecamatan Duo,Kabupaten Solok Selatan;HERLINA, bertempat tinggal Jorong Taratak Bukareh,Nagari Alam Pauh

DASRIL, jabatan di Kepanitiaan Ketua , bertempattinggal di Taratak Bukareh, Nagari Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;2. A R M A S, jabatan di Kepanitiaan Ketua II, bertempattinggal di Pekan Selasa, Nagari Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;3. GOTMAN SAMOSIR, jabatan di Kepanitiaan selakuSekretaris, bertempat tinggal di Taratak Bukareh, NagariAlam Pauh Duo Nan Batigo, Kecamatan Pauh Duo,Kabupaten Solok Selatan;4.

Nomor 2734 K/Pdt/2014 rePOFomplete Your complimentary use period has ended.Thank you for usingPDF Complete. fey Features amatan Pauh Duo, bertempat tinggal di Taratak Bukareh,Nagari Alam Pauh Duo Nan Batigo, Kecamatan Pauh Duo,Kabupaten Solok Selatan;E. Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Alam Pauh Duo yaitu;1. SY. DT. RAJO ACEH, selaku Ketua KAN Alam pauh Duo;2. H. ILYAS. DT. BANDARO LABIAH. S.