quosejak tahun 1971 dan tidak pernah ada yang mengklaim mengakui terhadapobyek tanah dan bangunan a quo, baru tahun 2013 ada gugatan kepadaTERLAWAN X dan TERLAWAN XI dengan demikian dalam kurun waktu 42tahun tidak ada yang menggugat tewrhadap kepemilikan TERLAWAN xX, XI danPELAWAN sehingga dengan demikian gugatan tersebut diajukan telahdaluwarsa maka haknya untuk menuntut telah lewat waktu, SsedangkanTERLAWAN X, XI dan PELAWAN menguasai atas obyek tanah dan bangunansudah melebihi lewatnya waktu 30 tauh

DC punya Pak Ridwan orang tua Muhamad AliZulkarnaen Nasution;Bahwa saksi pada tauh 1976 pernah ketemu dengan Pak Udin anaknya Pak Zul danpada tahun 1980 saya disuruh menagih lagi tetapi tidak ada hasilnya kemudian sayamelapor ke Bos saya, dan Pak Yamin mengadakan perundingan dengan Pak Yamintapi saya tidak tahu hasil yang dirundingkannya, serta pada waktu ke lokasi datangPak Uteng dan Pak Yamin mengatakan kepada Pak Uteng supaya menggaraptanahnya;Bahwa lokasi tanah perusahana DC terletak di lokasi

Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah lupa, dalam persidangan sudah Jjelasjelassaksi Jonathan Tarigan mencabut seluruh keterangan yang pernah diberikandalam BAP Penyidikan karena berada dalam paksaan dan dalam persidangandibawah Janji, saksi Jonathan Tarigan telah menerangkan, bahwa saksi tidakkenal dengan Gemuruh Bangun dan Dedi Ketaren serta tidak tauh menahumasalah jual beli Narkotika, sehingga dapat disimpulkan faktafakta hukum,bahwa keterangan atau pengakuan saksi Dedi Ketaren yang mengatakanNarkoba

Bahwa dalam persidangan sudah jelasjelas saksi Jonathan Tarigan mencabutseluruh keterangan yang pernah diberikan dalam BAP Penyidikan karena beradadalam paksaan dan dalam persidangan dibawah Janji, saksi Jonathan Tarigantelah menerangkan, bahwa saksi tidak kenal dengan Gemuruh Bangun dan DediKetaren serta tidak tauh menahu masalah jual beli Narkotika, sehingga dapatdisimpulkan faktafakta hukum, bahwa keterangan atau pengakuan saksi DediKetaren yang mengatakan Narkoba berasal dari Terdakwa/PEMBANDING

Bekasi melihat ada 3 orangyang sedang main handphone sambil minum ginseng yang kemudiansodara Kiman dan sodara Ariyanto turun dari mobil langsungmenghampiri dan menggeledah Korban kemudian diajak masukkedalam mobil, setelah itu sodara Ariyanto meminta kunci kepadaKorban dan kunci motor setelah diambil oleh Ariyanto langsungdiberikan kepada Terdakwa dan kemudian motor Terdakwa tauh dirumah Ariyanto.

tinggal di Kelurahan Longat Kecamatan Panyabungan;Bahwa setahu Saksi Pemohon tetap mengirimkan uang belanja kepadaTermohon dan anakanak Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah uang pernah dikirim olehPemohon kepada Termohon;Bahwa Setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai Pedagang Beras diBogor;Bahwa Saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon;Halaman 15 dari 50 putusan Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa setahu Saksi Pemohon tidak punya penghasilan lain;Bahwa setahu Saksi Pemohon tidak tauh

Gassing adalah mantan Kepala Desa ;Bahwa menyebabkan sehingga penduduk tersebut langsung membangunrumah diatas tanah sengketa tersebut, Karena disuruh oleh pemerintah;Bahwa berbentuk segi empat seghi empat tanah sengketa;Bahwa saks tidak tauh luas tanah yang dikuasai oleh H. kamuni, H. Ros danJase;Bahwa saksi tidak tahu yang atas nama pada tanah sengketa tersebut;Bahwa Lel. Cobbo adalah bapaknya Dg. Marala;Bahwa saksi tidak tahu Lel.

quo sejak tahun 1971 dan tidakpernah ada yang mengklaim mengakui terhadap obyek tanah dan bangunana quo, baru tahun 2013 ada gugatan kepada TERLAWAN X dan TERLAWANXI dengan demikian dalam kurun waktu 42 tahun tidak ada yang menggugattewrhadap kepemilikan TERLAWAN X, XI dan PELAWAN sehingga dengandemikian gugatan tersebut diajukan telah daluwarsa maka haknya untukmenuntut telah lewat waktu, sedangkan TERLAWAN X, XI dan PELAWANmenguasai atas obyek tanah dan bangunan sudah melebihi lewatnya waktu30 tauh

BL18.19.sederhana, aman, terjangkau, mutakhir dan terbuka; Asas aman,dijelaskan sebagaimana dalam penjelasan PP nomor 24 tauh 1997tentang Pendaftaran tanah pada Pasal 2 tersebut berbunyi, adalahasas aman dimaksudkan untuk menunjukan, bahwa pendaftarantanah perlu diselenggarakan secara teliti dan cermat sehinggahasilnya dapat memberikan jaminan kepastian hukum sesuaitujuannya pendaftaran tanah itu sendiri;Bahwa Pasal 53 ayat (2) Undangundang Nomor 9 tahun 2004tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 17 sampai dengan24 adalah dalil yang tidak mendasar sama sekali, karena Penggugatsendiri tauh bahwa sebidang tanah kebun yang sebagaimana Penggugaturaikan dalam gugatan Penggugat adalah tanah warisan dari alm.

adalah adek kandung Tergugat ; Saksi tidak tau nama lengkap Penggugat ; saksi menyatakan nikah pada tahun 2001 dan memiliki 2 orang anak Saksi menyatakan Tergugat dan Penggugat sudah pisah tahun 2018 Ceral2020 ; saksi menyatakan Penggugat dan Tergugat ada membeli harta ; saksi menyatakan harta tersebut dibeli dan dibangun tidak mengetaul ; saksi menyatakan mengetaui ukuran rumah pertama yang mana awalpernikahan Penggugat dan Tergugat bersama yang dengan ukuran 10X13M dibeli tahun berapa saksi tidak tauh

quo sejak tahun 1971 dan tidakpernah ada yang mengklaim mengakui terhadap obyek tanah dan bangunana quo, baru tahun 2013 ada gugatan kepada TERLAWAN X dan TERLAWANXI dengan demikian dalam kurun waktu 42 tahun tidak ada yang menggugattewrhadap kepemilikan TERLAWAN X, XI dan PELAWAN sehingga dengandemikian gugatan tersebut diajukan telah daluwarsa maka haknya untukmenuntut telah lewat waktu, sedangkan TERLAWAN X, XI dan PELAWANmenguasai atas obyek tanah dan bangunan sudah melebihi lewatnya waktu30 tauh

Sejahtera Bersama Pusat;Bahwa kantor pusat Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama ada diBogor ;Bahwa saksi tahu kalau uang Penggugat dibawa oleh Bu Atik karenasimpanan Penggugattidak tercatat di Koperasi Simpan Pinjam SejahteraBersama ;Bahwatahunya tercatat atau tidak , setahu saksi bila tercatat seharusnyapencairannya lancar ;Bahwa setahu saksi simpanan di Koperasi Simpan Pinjam SejahteraBersama paling pendek 6 (enam) bulan , jadi kalau dari bukti P1 s/d P41tertulis 1 (Satu) bulan , saksi tidak tauh

kredit ; Bahwa ikatan antara nasabah dengan bank dalam mengajukankredit adalah perjanjian kredit ; Bahwa rekomendasi dari kelompok pemutus kredit adalah layakdikabulkan ;Bahwa saksi bekerja sebagai analis ejak agustus 2008 sampaidengan akhir 2010 ; Bahwa kriteria jumlah yang harus dianalis yaitu di ataskewenangan cabang ; Bahwa saksi sering menganalis kredit yang menggunakan SPMK ;Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat, tetapi terhadapbarang bukti mobil Toyota Fortuner saksi menyatakan tidak tauh

, Selatan berbtasan dengan sertifikattanah Nomor 25, Sebelah Timur berbatsan dengan saluran airsirengseng, barat berbatasan dengan Reinhard;Bahwa saksi tahu tentang asal usul tanah ;Bahwa awalnyatanah milik Teki Korah;Bahwa setahu saksi karena pembayaran pajak sudah atas namaLusi Taroreh;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana proses nama pembayaran pajaksudah berubah dari nama Teki korah menjadi Lusi taroreh;Bahwa setahu saksi karena ada eksekusi lahan;Bahwa tahun 2011 Esksekusi dilakukan;Bahwa saksi tauh

mengaduke komnas Ham;Bahwa saksi wkatu itu hanya sebagai mediator saja untuk memfasilitasi ;Bahwa saksi tidak tahu alasannya kenapa Tergugat tidak mau di mediasikanKomnas Ham;Bahwa tugas Komnas Ham sebagai Mediator diatur dalam UU No. 39 tahun 1999yaitu mempertemukan kedua belah pihak sehingga tidak ada yang menang tidak adayang kalah, tetapi jika salah satu pihak tidak mau dimediasikan karena sudah 3(tiga)kali dipanggil untuk mediasi tidak bersedia maka produknya adalah rekomendasi ;Bahwa saksi tidak tauh

Mimika Tauh om 1.000.000.2015 Smester ITotal Rp. 57.000.000,JUMLAH Rp. 23.029.700.000, Halaman 8 dari 356 Putusan Nomor 63/Pid.SusTPK/2017/PN JapSemester IIsejak tanggal 210ktober 2015 s/d 31 Desember 2015, sebanyak 15 (lima belas) SP2DLS, dengan rinciansebagai berikut : BES AR DANANO. NO.SP2D TANGGAL UNTUK KATEGORI(RP)1. 08196 / SP2DLS / 21 Oktober Pembayaran TTP bagi guru Jauh 378.000.000,DAU / 1.01.01.01, 2015 / pegawai PNS~ di2015 Lingkungan Kab.

Mimikatriwulan II dan IV 14. 12939 / SP2DLS / 22 Pembay aran tunjangan Dekat 86.400.000,DAU / 1.01.01.01, Desember tambahan penghasilan Tauh 108.000.000.2015 2015 (triwulan III dan IV) bagipegawai / guru HONORER Sangat Jauh 390.000.000,(Non Rekening) 584.400.000,15. 13021 / SP2DLS / 22 Pembay aran tunjangan Kota 9.000.000,DAU / 1.01.01.01, Desember tambahan penghasilanDekat 9.600.000,2015 2015 (triwulan III dan IV) bagipegawai / guru PNS Jauh 12.000.000,(Kurang Bayar) 30.600.000,16 14849/ = SP2DLS

FYMBAYAlias WIM FYMBAY selaku KPA (Kuasa Penggugna Anggaran) sekaligusHalaman 198 dari 265 Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2020/PN MnkPPK (Pejabat Pembuat komitmen) sehingga atas tanda tangan tersebutTerdakwa juga menandatangani dokumen SPPLS sebagai PPTK (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan), dan Terdakwa tidak tauh apakah konsultanpengawas membuat laporan hasil pekerjaan dan laporan progres untukpekerjaan TA 2012;Bahwa Terdakwa atas pekerjaan Pembangunan Asrama Mahasiswa BintuniTA 2012 yang dilaksanakan

Petugas jugamengambil screenshot dari BB9900 dengan menggunakan snaglt dengan namaBB9900.jpg yang menmpunyai nilai MDS Hash:0B65EC09930B6288A063D21E92D514F2. 5311 (satu) lembar prin out dari white board di ruang rapat direksi besar bertuliskanP3SON. 5321 (satu) map bertuliskan DIREKTUR OPERASIT I. 5331 (satu) map realisasi tauh 2011 PT ADHI KARYA (Persero) Tbk. 5341 (satu) bendel KAS no nota KH028 nomor bukti K0908028. 5351 (satu) bendel asli laporan keuangan Construction Division I 31 Desember 2010Accounting

Petugas jugamengambil screenshot dari BB9900 dengan menggunakan snagltdengan nama BB9900.jpg yang menmpunyai nilai MD5Hash:0B65EC09930B6288A063D 21E92D514F2. 5311 (satu) lembar prin out dari white board di ruang rapat direksi besarbertuliskan P3SON. 5321 (satu) map bertuliskan DIREKTUR OPERAS I. 5331 (satu) map realisasi tauh 2011 PT ADHI KARYA (Persero) Tbk. 5341 (satu) bendel KAS no nota KH028 nomor bukti KO908028. 5351 (Satu) bendel asli laporan keuangan Construction Division 31Desember 2010 Accounting