Ditemukan 321 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CURUP Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
yangberwenang, yang nilai pembuktiannya sempurna, mengikat dan menentukan(volledig en bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah tanggal 6Februari 2001 dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai tdua
Register : 15-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN CALANG Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Cag Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
Jouhari
43 — 4
Jouhari
43 — 4
Dan terhadap alat bukti berupa 2 (tdua) orang saksi, oleh karenaketerangannya telah didengar dibawah sumpah, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat di terima sebagai alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang permohonanPemohon pada petitum Permohonannya maka yang perlu dipertimbangkan terlebihdahulu adalah tentang wilayah hukum (yuridiksi) Pengadilan Negeri yang mengadili;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas DanAdministrasi Pengadilan Dalam
Register : 19-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN CALANG Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Cag Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
Abdurrahman Purba
38 — 4
Abdurrahman Purba
38 — 4
Dan terhadap alat bukti berupa 2 (tdua) orang saksi, oleh karenaketerangannya telah didengar dibawah sumpah, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat di terima sebagai alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia nomor 19 tahun 2018, menentukan bahwa pencatatan perubahan namasuami, isteri dan wali harus berdasarkan penetapan pengadilan negeri pada wilayahyang bersangkutan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang permohonanPemohon
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.231.000,(tdua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal 2 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. BustanuddinJamal, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. YUSRAN, M.
Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
(Al Iqna Ill : 401)Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menetapkan bahwacekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tdua kediaman bersama, salah satupihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lainmerupakan fakta yang cukup untuk dijadikan alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatas telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonanHalaman 9 dari 12 halaman
Register : 09-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1925/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
(Al Igna Ill : 401)Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menetapkan bahwacekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tdua kediaman bersama, salah satupihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lainmerupakan fakta yang cukup untuk dijadikan alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatas telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonanPemohon sebagaimana dalam
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Smn Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RETNA WULANIGSIH,SH
Terdakwa:
BAMBANG RUDI HARTONO alias BAMBANG Bin HARJONO SASTRO alm
29 — 25
RETNA WULANIGSIH,SH
Terdakwa:
BAMBANG RUDI HARTONO alias BAMBANG Bin HARJONO SASTRO alm
29 — 25
Bahwa terdakwamemperoleh harga beli dari saksi Supoyo bin Daryo Widagdo dengan hargaper kaleng sebesar Rp 520.000, (lima ratus tdua puluh ribu rupiah), danselanjutnya dijual kepada saksi Agus Santoso alias Kenthus seharga Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah). Pada bulan antara JanuariPebruari 2018, terdakwa kembali menerimapesanan obat Trihexylphenidyl dari saksi Agus Santoso alias Kenthus,sebanyak 200 kaleng yang masingmasing berisi 1000 butir.
Bahwa terdakwamemperoleh harga beli dari saksi Supoyo bin Daryo Widagdo dengan hargaper kaleng sebesar Rp 520.000, (lima ratus tdua puluh ribu rupiah), danselanjutnya dijual kepada saksi Agus Santoso alias Kenthus seharga Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2018 /PN.
Terdakwa memperolehharga beli dari saksi Supoyo bin Daryo Widagdo per kalengsebesar Rp 520.000, (lima ratus tdua puluh ribu rupiah), danselanjutnya dijual kepada saksi Agus Santoso alias Kenthusseharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per botol/kaleng.3S. Pada bulan antara JanuariPebruari 2018, sebanyak 200kaleng yang masingmasing berisi 1000 butir.
Register : 09-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 0390/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
59 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi Tahun 2015 sejumlah Rp. 281.000,- (tdua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 446/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.291000, (tdua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal 5Ramadan 1435 H., oleh kami Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. IMAM AHMAD dan Drs. H.
Register : 09-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0273/Pdt.P/2013/PA.Pt Tanggal 31 Desember 2013 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III
10 — 0
10 — 0
Bahwa, anak Pemohon I dan Pemohon tersebut telah patut dan mampu untuk menikahdan berumah tangga, serta mampu untuk menjadi kepala rumah tangga dan telahbekerja sebagai buruh pabrik kerupuk dengan penghasilan setiap minggunya sebesaarRp.280.000, (tdua rtus delapan puluh ribu rupiah). Begitu juga dengan anak PemohonII yang telah patut dan mampu untuk menikah; 10.
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
Penetapan No.1196Pdt.P/2017/PA Crp.2.Bahwa, sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai tdua orang anak yang bernama PEMOHON lIperempuan lahirtanggal 27 September 1999 dan ANAK KEDUA lakilaki lahir 27 Mei2008 dan PEMOHON Iperempuan lahir tanggal 27 September 1999; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adamasyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan perkawinanmereka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak
Register : 13-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 138/Pid.B/2014/PN.Mdl Tanggal 7 Juli 2014 — -JUPRI NASUTION alias RAEL
55 — 21
55 — 21
Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara permainan judi jenis Togel tersebutakan tetapi setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa, permainan judi jenisTogel tersebut dilakukannya dengan cara menerima pasangan nomor tebakan dariorang lain mulai dari 2 (dua) angka hingga 4 (empat) angkadan pasangan mulaidari Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), jika pemasang yang angka tebakan keluar akanmendapatkan hadiah uang Rp. 120.000, (seratus riua puluh ribu rupiah) untuktebakan 2 tdua) angka kemudian untuk
Register : 21-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA MANADO Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Tergugatbertengkar dua tahun yang lalu, pada saat itu kami lagi bersamasama mandimandi di kolam renang di Hotel Minahasa, tibatibaPenggugat dan Tergugat bertengkar kemudian Tergugat pulangduluan tanpa mengajak Penggugat;Bahwa yang menyebab terjadinya pertengkaran Penggugat danTertgugat karena ulah Tergugat yang kasar walaupun didepanorang banyak Tergugat suka melontarkan katakata kasar berupamakian dan hinaan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah sekitar 2 (tdua
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 64/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
HERI PURNOMO.,SE
39 — 21
HERI PURNOMO.,SE
39 — 21
Lumempouw padatertanggal, 23112018 tentang Riwayat dan akibat dari Penyakit Termohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu PL sampai dengan P5dan Pemohon mengajukan 2 (tdua) orang saksi masingmasing bernama :CHANDRA KARTIKA, ST dan TUMINAH;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan parasaksi dan pengakuan Pemohon, maka telah ternyata :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 291.000, (tdua iratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah,M.H, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H serta Dra.
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1088/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 (TDua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Hakimpada hari ini Selasa tanggal 20 Desember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rabiul awwal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Aliyuddin MH. SebagaiKetua Majelis, Drs. H. Asrori, SH.MH.dan Drs.
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1725/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
Nafkah AnakMenimbang, bahwa mengenai tuntutan agar Tergugat dihukum untukmembayar nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00(dua juta rupiah), Tergugat dalam jawabannya menyatakan bersediamembayar nafkah kedua anak tersebut;Menimbang bahwa oleh karena hak dan tanggung jawab pemeliharaanatas 2 (tdua) orang anak Penggugat dan Tergugat telah ditetapkan berada padaPenggugat, maka untuk membayar nafkah anak tersebut wajib diberikan olehTergugat selaku ayah, sesuai ketentuan pasal 105
Register : 03-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 457/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ALI SOFWANPanitera Pengganti,MUJI ASTUTI, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 235.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 326.000,( tiga ratus tdua puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Register : 27-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 846/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka berdasarkanpasal 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi di persidangan, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun selama lebih kurang 6 (enam ) tahun, telah dikaruniai 2 (tdua) oranganak, dan sejak Idul Fitri
Register : 17-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 156/Pid.C/2021/PN Pwt Tanggal 17 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
AGUS DJATMIKO
22 — 3
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
AGUS DJATMIKO
22 — 3
Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa AGUS DJATMIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 2 (tdua