Ditemukan 1732 data
Terbanding/Terdakwa : FERNANDO HUTAPEA
151 — 58
Bintang Timur Baru, Nilai Kontrak Rp.4.457.540.000,-;
- 1 (satu) set fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Nomor : 600/982/PUPR/2018 tanggal 25 Juni 2018 perihal Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPK Tahun Anggaran 2017;
- 1 (satu) set fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor : 700.04/1864/LHP/IRDA/2017 tanggal 12 Oktober 2017 tentang Pemeriksaan Serah Terima Jabatan pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Toba Samosir;
- 1 (satu)
Bintang Timur Baru, Nilai Kontrak Rp.4.457.540.000,;1 (Satu) set fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangNomor : 600/982/PUPR/2018 tanggal 25 Juni 2018 perihal Tindak LanjutHasil Pemeriksaan BPK Tahun Anggaran 2017;1 (satu) set fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor :700.04/1864/LHP/IRDA/2017 tanggal 12 Oktober 2017 tentangPemeriksaan Serah Terima Jabatan pada Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten Toba Samosir;1 (Satu) set fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana
Bintang Timur Baru, Nilai Kontrak Rp.4.457.540.000,;1 (Satu) set fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangNomor : 600/982/PUPR/2018 tanggal 25 Juni 2018 perihal Tindak LanjutHasil Pemeriksaan BPK Tahun Anggaran 2017;1 (Satu) set fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor :700.04/1864/LHP/IRDA/2017 tanggal 12 Oktober 2017 tentangPemeriksaan Serah Terima Jabatan pada Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten Toba Samosir;1 (Satu) set fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana
40 — 12
Menimbang, bahwa karena Tergugat telah membantah dalildalil gugatanPenggugat, maka sebagaimana dalam Pasal 1864 KUHPerdata disebutkan bahwamenjadi kewajiban Penggugat untuk membuktikan terlebih dahulu kebenaran dalildalil gugatannya, sesuai dengan azas barang siapa yang mengaku mempunyai sesuatuhak atau mendasarkan pada suatu peristiwa untuk menguatkan haknya itu atau untukmenyangkal hak orang lain, harus membuktikan adanya hak dan peristiwa itu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil
Terbanding/Tergugat I : Tn. INDRA WIJAYA, DKK
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat II : Tn. HERMANSYAH Bin Hi. NAWAWI HAMID
Terbanding/Tergugat III : LURAH KELURAHAN SRENGSEM
Turut Terbanding/Penggugat X : SUMIATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : TINI HAMIDI (Alm)
Turut Terbanding/Penggugat VI : ADE EFFENDI
Turut Terbanding/Penggugat IV : MAD SOLEH
Turut Terbanding/Penggugat II : ERWANSYAH Bin AMIN (Alm)
Turut Terbanding/Penggugat IX : KASTUR KUSNARDI
Turut Terbanding/Penggugat VII : TASWIN
Turut Terbanding/Penggugat V : NGADIRAN
Turut Terbanding/Penggugat III : MARIO ZULKARNAIN Bin SUNARNI (Alm)
123 — 26
./2016/PT TJK.1)2)3)4)))6)7)8)9)(Testament No. 30 Th. 1864 Notaris JAN JOOST DE THOMEZE,diterjemahkan ke Bahasa Indonesia Tanggal 7 Juni 1956 Notaris M.M.EFFENDI.Terdaftar pada Penyelidikan Riwayat Tanah No. 136 Tanggal 5 Desember1974 di Kantor Agraria Kota Madya Tanjungkarang Teluk Betung sesuaidengan UndangUndang Pokok Agraria No. 10 Th. 1961.Kuasa ahli waris dari Temenggung Muhammad Bin Ali Ex RegenLampung di Telok Betong tertanggal 31 Desember 1970.Kuasa ahli waris dari Temenggung Muhammad Bin
Terbanding/Penggugat II : Hj. Hera binti Mulyadi
Terbanding/Penggugat III : Kania Dewiyanti binti Anwar
Terbanding/Penggugat I : H. M. Saleh bin H. M. Cakra
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH PROVINSI BANTEN CQ. BIRO UMUM PERLENGKAPAN SETDA PROVINSI BANTEN
Terbanding/Turut Tergugat II : ADE KUSNADI
Terbanding/Turut Tergugat III : TATANG TAUFIK ROHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : A. MARJUKI B RASAM
Turut Terbanding/Tergugat I : Risnawati S.E.,MSi.
181 — 82
BAB XVIII pasal 1851 sampai dengan pasal 1864 KUHP/BW tentangPerdamaian,;Halaman 18 dari 55 Putusan Nomor 175/PDT/2018/PT.BTN.Berdasarkan alasan tersebut di atas maka gugatan penggugat menjadi tidak jelas,atas dasar/alasan apa gugatan diajukan oleh para penggugat, apa perbuatanwanprestasi tergugat ataukah masalah terkait warisan ataukah terkait perjanjiankerja sama antara alm. M. Agus Hilman Hermawan dengan dr.
BAB XVIII pasal 1851 sampai dengan pasal 1864 KUHP/BW tentangPerdamaian;Berdasarkan alasan tersebut di atas maka gugatan penggugat menjadi tidak jelas,atas dasar/alasan apa gugatan diajukan oleh para penggugat, apa perbuatanwanprestasi tergugat ataukah masalah terkait warisan ataukah terkait perjanjianHalaman 20 dari 55 Putusan Nomor 175/PDT/2018/PT.BTN.kerja sama antara alm. M. Agus Hilman Hermawan dengan dr.
817 — 310
History Pembayaran kendaraan Honda Beat atas namaSuro Handoko diprint tanggal 13 Agustus 2016;Bukti T7: Fotokopi Kartu angsuran BPR Artha Huda Abadi atas nama BudiNugraheni;Bukti T8: Fotokopi Bukti Tanda Kendaraan Bermotor (BPKB) jenis sepedamotor merk Suzuki FU 150 SCD2 tahun 2014 No.Pol: K4981ZGatas nama Sunarwi;Bukti T9: Fotokopi Bukti Pembayaran Bimbingan Belajar LCC dan LP31 atasnama Medita Haryani;Bukti T10: Fotokopi Akta Jual Beli No. 116/Pt/2006 tanggal 6 Mei 2006 atastanah Hak Milik No. 1864
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akte Pendirian Notaris, Harun Kamil No. 41 Tahun 1996;Dengan demikian buktibukti tersebut didasarkan kepada halhal yang terbuktikebenarannya, (kebenaran materiil), sebagai bahan pertimbangan Majelis HakimAgung untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;Bahwa sesuai dengan Indonesis Compatable Wet (ICW) Stb. 1864, No. 106 jo.Stb. 1925 No. 448, bahwa terhadap aset Negara tidak dapat begitu saja untukdialihkan atau dipindahtangankan kepada pihak lain, tanpa adanya prosedur danperaturan yang berlaku
Terbanding/Penuntut Umum : JOKO HERMAWAN, SH
430 — 135
Kudus danlampiran;63. 1 (Satu) bundel fotokopi Surat Bupati Kudus kepada KetuaKomisi ASN Nomor: 800/1864/26.00/2019, tanggal 1 April 2019Halaman 11 Penetapan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PT SMGperihal Rencana Pelaksanaan Seleksi Terbuka Pengisian JPTPratama di Lingkungan Kab.
PT. Swakarsa Wiramandiri
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT. MEGA AMANAH BANGSA
217 — 146
MEGA AMANAH BANGSA, berkedudukan diKabupaten Bogor, Surat Ukur No. 1863/Desa Curug, tanggal 08042019seluas 138 M2, beralamat di Desa Curug, Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor JawaSertipikat Hak Guna Bangunan No. 3654/Desa Curug, terbit tanggal 8 April2019, atas nama MUJI TRIONO, berkedudukan di Kabupaten Bogor, SuratUkur No. 1864/Desa Curug, tanggal 08042019 seluas 72 M2, beralamatdi Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor Jawa Barat ;Sertipikat Hak Milik No. 4203/Desa Curug, terbit
73 — 41
Penggugat telah memohon bantuan kepada MenteriNegara Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak melaluisurat tanggal 16 Februari 2012 dan 25 Juli 2012, yang padapokoknya memohon bantuan kepada beliau agar memberikanperlindungan kepada kedua anak Penggugat dengan Tergugat ;19.2.Bahwa Penggugat telah melaporkan Tergugat atas perbuatannyayang telah mengambil secara paksa kedua anak Penggugatdengan Tergugat dengan menggunakan preman, sesuai denganSurat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor : LP/1864
42 — 37
UndangUndang Perbendaharaan Indonesia (IndonesischeComptabiliteitswet yang ditetapkan sebagai wet 23 April 1864, Stbl.1864 No. 106 dan diundangkan lagi teksnya yang telahdiperbaharui untuk ketiga kalinya terakhir dalam Stbl. 1925 No. 448selanjutnya diubah dan diundangkan dalam L.N. 1954 No. 6;1955Np. 49 dan terakhir UndangUndang No. 9 tahun 1968) Pasal65 :Kecuali sesudah mendapat idzin lebih dahulu dari hakim, tidakdiperkenankan menyita :a.
35 — 10
hukum sebenarnyayaitu objek tanah sengketa yang merupakan sebagian dari tanah sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 49/Kilensari, luas 2.617 m@ (dua ribuenam ratus tujuh belas meter persegi), Surat Ukur No. 28/1970 tanggal 1Oktober 1970 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Situbondotanggal 6 Oktober 1970 adalah berasal dari sebidang tanah bekas EigendomNo. 12, yang terletak di Desa Kilensari, Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, Surat Hak tanah No. 54 tanggal 28 Juni 1864
Kilensari, luas 1.617 m2 (seribu enam ratus tujun belas meterpersegi), Surat Ukur No. 44 tanggal 30 Agustus 2003, diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Situbondo tanggal 11 September 2003 yang asalnyadari sebidang tanah bekas Eigendom No. 12, yang terletak di Desa Kilensari,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, Surat Hak tanah No. 54 tanggal28 Juni 1864, dengan batasbatas sebegai berikut :Utara : tanah yasanTimur : tanah eigendom verponding nomor 9Selatan :tanah yasanBarat : tanah SHM No
22 — 0
123rsid2579376rsid2579925rsid2585250rsid2585646rsid262368 1rsid2625283rsid2625885rsid2629728rsid263 1470rsid26334 1 9rsid2633687rsid2633979rsid2634384rsid2636364rsid2636679rsid2639984rsid2646556rsid265 1005rsid265 1966rsid268839 1rsid26899 1 4rsid269 1 659rsid2692667rsid2695546rsid2697626rsid2698833rsid2701489rsid27 10939rsid27 1141 1rsid2713290rsid27 13542rsid27 16281rsid2753956rsid2758722rsid2758876rsid27644 1 7rsid2764734rsid2767482rsid2770601rsid2774680rsid2779656rsid278 1864rsid278247 1rsid2784765rsid28 1864
ItrchfcsO bf1fs24insrsid683809charrsid645 1915Prtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO bf1fs24insrsid659923charrsid6451915 ENSI :par pardplain Itrpars17qj liOri 13sa120s1480sImult1widctlpartxOtx 1 800tx2340tx2880wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin 1 3linOitapOpararsid 13262540rtichfcs1 afOafs20alang1025 ItrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033cgridlangnp1057langfenp1033 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO insrsid659923charrsid645 1915 Membebankan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOlang1033langfe1033langnp1033insrsid28 1864
ltrchfcsO insrsid659923charrsid6451915 kepadaPemohon kon rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033insrsid1 1030344charrsid6451915 prtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOinsrsid659923charrsid6451915 ensi rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033insrsid659923charrsid645 1915 /Tergugat Rekonpensi rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsOlang1033langfe1033langnp1033insrsid10751218charrsid6451915 yang sampai sekarangdihitung sebesar rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033insrsid28 1864
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Publikasi tanggal 10 Mei1849 = Stbl. 1849 No.25, dirubah dan ditambah dengan Stbl. 1851/64. 1825/6.1854/40, 1855/27,1856/43, 1864/28. 1866/55. 1867/3 dan 24. 1869/13.1870/110. 1873/ 45. 1895/9, 1896/109; 1904/328 jo,1905/552. 1905/342;1906/179. 1907/56, 205,236 dan 253, 1909/538. 1914/606. 1916/339 dan 532.1917/497 dan 531. 1923/345, 458 dan 562. 1925/435 dan 666. 1926/5 13.1928/224 dan 546. 1930/221 1931/ 168 dan 423. 1932/42 dan 539. 1933/327 jo.338. 1935/100. 1937/ 595. 1938/370 jo. 264.1939/
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Tonny Widjaja
114 — 46
Balikpapan Utara, Kota Balikpapandengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia wama biruNopol KT 1864 KF.k) Bahwa kemudian sekira pukul 22.10 WITA Saksi EkoWisetyo Sahputro dan Saksi Pratu Hafidz Qamaraul Hadibertemu dengan Terdakwa di simpang 3 (tiga) Sambojadekat Polsek Samboja, kemudian bersamasama pergimenuju ke Tambang Mutiara dengan mengendarai 2(dua) unit mobil.I) Bahwa pada saat berada di Simpang 5 (lima)perbatasan Samboja dan Muara Jawa Sdr.
menjemputSaksi7(Serda Eko Wisetyo Sahputro) dan Saksi2(PratuHafidz Qamaraul Hadi) di warung depan LapanganTembak Yonif Raider 600/Md, kemudian Terdakwasepakat dengan Saksi3(Serda Fauzi TanjungWicaksono) untuk bertemu di pertigaan Polsek Samboja,sekira pukul 21.07 WITA Saksi3(Serda Fauzi TanjungWicaksono) dan Saksi4(Bripka Khairul Anam)menjemput Sdr.Suyanto dan Sdr.Samroni di JI.SoekarnoHatta Km.3,5 Kel.Batu Ampar, Kec.Balikpapan Utara,Kota Balikpapan dengan menggunakan mobil DaihatsuXenia warna biru Nopol KT 1864
SoekarnoHatta Km.3,5,Kel.Batu Ampar, Kec.Balikpapan Utara, Kota Balikpapandengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna biruNopol KT 1864 KF.11. Bahwa benar kemudian sekira pukul 22.10WITASaksi7 dan Saksi2 bertemu dengan Terdakwa disimpang 3 (tiga) Samboja dekat Polsek Samboja,kemudian bersamasama pergi menuju ke TambangMutiara dengan mengendarai 2 (dua) unit mobil.12.
42 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halaman 47 baris ke21 (dua puluh satu) yang berbunyi: Menimbang,bahwa mengenai petitum poin 2 (dua) yang pada pokoknya ......... makatuntutan ini layak untuk dikabulkan;Bahwa Judex Facti telah keliru mengenai penerapan hukum tantangpenangguhan hutang yang hanya mendasarkan pada Pasal 1320 KUHPerdata serta mengesampingkan pengertian dari suatu penangguhan utangyang diatur dalam ketentuan Pasal 1820 sampai dengan Pasal 1864 KUHPerdata, Bab ke17 (tujuh belas) tentang Penangguhan Utang dimana Pasal1820
74 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 1864 KUHPerdatamenempatkannya di urutan pertama alat bukti.
187 — 107
Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 September 2013, pagihari masuk email yang berisi rmb 300.000 x 1864 rp559.200.0000 tolong transfer ke Nova Laura 7650382948 bca = 556.200.000 dari Turut Tergugat ;5. Bahwa oleh karena di rekening PT. Wira Sindo sudahmenerima kiriman valuta asing dari Turut Tergugat dan email tersebut pun berasal dari email yang sama denganemail Turut Tergugat , maka saat itu juga tanpa rasa curiga,Penggugat melalui rekeningnya yaitu Rekening BCA KCPKarimun No.8070294797 an.
79 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2099 K/Pdt/2016Bahwa Pasal 1864 KUHPerdata menetapkan bahwa bukti Surat sebagaiurutan Pertama dan tujuan membuat surat (akta) untuk dijadikan sebagaialat bukti dikemudian hari.Bahwa karena baik Pemohon Kasasi maupun Termohon Kasasi (Danggo)tidaklah menyangkali atau membantah tanda tangannya dalam bukti T.9tersebut, maka menurut hukum yaitu ketentuan Pasal 1875 KUHPerdata,Akta di bawah tangan dalam hal ini bukti T.9 tersebut mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat atas kebenaran isi
69 — 12
Han/4/VI/2013/Reskrim, sejak tgl. 11 Juni 2013 s/d tgl. 30 Juni 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tgl. 27 Juni 2013 No.249/N.2.13/Epp. 1/06/2013, sejaktgl. 01 Juli 2013 s/d tgl. 09 Agustus 2013;3 Jaksa Penuntut Umum, tgl. 30 Juli 2013 No.1864/N.2.13/Ep.1/07/2013, sejak tgl. 30Juli 2013 s/d tgl. 18 Agustus 2013;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, tgl. 14 Agustus 2013 No.89/Pid/I/ 2013/PNSbg, sejak tgl. 19 Agustus 2013 s/d tgl.29 Agustus 2013 ;5 Hakim, tgl. 30 Agustus 2013 No.320
Terbanding/Tergugat I : PT. ORIX Indonesia Finance
Terbanding/Tergugat II : TAKEHISA KANEDA
Terbanding/Tergugat III : LUKMAN BOENJAMIN
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN
173 — 95
Toyota Vios B 1167 PAH2 Toyota Kijang Innova B 1200 PIP3 Nissan Serena B 1205 PIQ4 Hyundai H1 Royale B1491 PRX5 Honda HRV B 1497 PIP6 Honda Civic B 1510 PAH7 Nissab Xtrail B 1580 PIG8 Toyota Camry B 1746 PAG9 Toyota New B 1751 PRY10 Honda CRV B 1816 PJJ11 Toyota Camry B 1830 PAH12 Nissan Serena B 1968 PYJ13 Nissan Serena B1984 PYP14 Honda Accord B 1986 PAG15 Nissan Serena B 857 PYT16 Nissan Serena B1811PYI17 Honda HRV B1979PYQ18 Nissan Serena B 1562 PYT19 Nissan Serena B1033PYQ20 Toyota Altis B 1864
PIP3 Nissan Serena B 1205 PIQ4 Hyundai H1 Royale B 1491 PRX5 Honda HRV B 1497 PIP6 Honda Civic B 1510 PAH7 Nissab Xtrail B 1580 PIG8 Toyota Camry B1746 PAG9 Toyota New B1751 PRY10 Honda CRV B 1816 PJJ11 Toyota Camry B 1830 PAH12 Nissan Serena B 1968 PYJ13 Nissan Serena B1984 PYP14 Honda Accord B 1986 PAG15 Nissan Serena B 857 PYT16 Nissan Serena B1811 PYI Hal 38 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI. 17 Honda HRV B1979PYQ18 Nissan Serena B 1562 PYT19 Nissan Serena B 1033 PYQ20 Toyota Altis B 1864