Ditemukan 1387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipakai dibagi diakui difari dahari diwaki dihati dihani dihari dikhaki dihaji dikaki dipaki
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG Diwakili Oleh : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
343 — 156
  • GUGATAN KABUR3.1.3.2.Bahwa Gugatan Penggugat kabur (obscuur libels), hal manaPenggugat mengklaim sebagai pemilik tanah objek perkara, namunPenggugat tidak menjelaskan apa jenis hak atas tanah objek perkarayang dihaki oleh Penggugat, apakah Hak Milik, Hak Guna Usaha(HGU), Hak Guna Bangunan (HGB), Hak Pakai, Hak Sewa, HakMembuka Tanah, Hak Memungut Hasil Hutan, atau hakhak lainseperti Hak Pengelolaan (HPL) vide Pasal 4 ayat (1) jo. Pasal 16 ayat(1) jo.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 30-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/PDT.G/2011/PN.WKB
Tanggal 22 Nopember 2011 — - UMBU DJAMA DKK - UMBU DELU DANGURABA DKK -UMBU HAGA NIWA DKK
133 — 199
  • danjuga mendapatkan warisan dari orang tua angkatnya, sedangkanNiwang Naga Tawang Mudi artinya anak yang diambil dariSaudara perempuan (yang diambil dari keponakannya) makasama sekali tidak mendapatkan warisan dari orang tuanya,hanya dapat warisan dari orang tua angkatnya Saja;Bahwa saksi mengikuti Kapoku Paraingu sudah dua kali dandiadakan bersamaan dengan acara pengangkatan anak setahusaksi belum pernah mengikuti acara seperti itu;Bahwa setelah diadakan acara Kapoku Paraingu tanah bisa yangsudah dihaki
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 658/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 20 April 2017 — JESSISCA HOKKY HANDOJO Cs melawan HOKKY HANDOJO Dkk
74 — 23
  • Dipersiapkan agar seluruh harta perkawinan maupun harta asalnyaTergugat Il bisa terus dinikmati dan dihaki sendiri meski sedang diajukan proses cerai.Pada tanggal 12 Pebruari 2009, Tergugat masih belum mengetahui Gugatan Perceraianyang diajukan oleh Tergugat Il. Pada tanggal 12 Pebruari 2009 antara Tergugat Il danTergugat masih tinggal serumah, tetapi Tergugat Il juga tidak menginformasikan telahmenggugat cerai.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
KEBA MOTO
Tergugat:
1.Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
2.Toda Lero alias Ama Sabba
3.Keba Moto alias Ama Laka
4.Marten Bili alias Ama Laskar
5.Ir. Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE
156 — 44
  • Dengan adanyahak penguasaan atas tanah, maka menimbulkan serangkaian wewenang,kewajiban serta larangan bagi pemegang hak untuk berbuat sesuatu atas tanahyang dihaki;Menimbang, bahwa dalam Pasal 37 ayat (1) PP No. 24 Tahun 1997disebutkan mengenai peralihan hak atas tanah yaitu bahwa: "Pemindahan hakatas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jual beli, tukarmenukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatan hukumpemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang hanya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
264 — 68
  • satu lembar lagi diserahkankepada Nyah Nora seteleh itu Notaris Tri Agus mendikte Intan dan Noradisuruh untuk menulis di kwitansi tersebut tapi saksi tidak tahu isinya apadan dikeluarkan 2 materai dan ditempel ke kwitansi tersebut kemudiansaksi disuruh menandatangani kwitansi yang ditulis oleh Intan dan Norajuga menandatangani kwitansi yang ditulisnya dan saksi maumenandatanganinya karena saksi tidak curiga apaapa karena saksitahunya nyah Nora baik dan saksi juga dijanjikan tidak akan dimiliki,dihaki
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
199 — 140
  • dalam pertimbanganMajelis Hakim Agung atas perkara yang pernah diajukan sebelumnya olehPenggugat dalam Perkara Perdata Nomor :Nomor 107/Pdt.G/2010/PN KPG joNomor 15 Pdt/2012/PTK KPG JoNomor 3516 K/Pdt/2012/ joNomor 381 PK/Pdt/2016 jo atas kepemilikan tanah objek Landreform seluas 175HA.Bahwa mengenai keberatan ini harus dikesampingkan dan ditolak seluruhnyamengingat amar dalam putusan PerkaraPerkara Perdata tersebut di atas, tidakpernah menyatakan bahwa batas maksimum tanah yang harus dimiliki/dihaki
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
392 — 1187
  • Putusan MARI tanggal 9111955Nomor: 212K/Sip/1953 (Sumber Rangkuman Yurisprudensi MARI CetKedua 1993)Bahwa dengan adanya putusan terhadap Tergugat 31 yang telah dinyatakanbersalan oleh Turut Tergugat 1 yang diperkuat olen Majelis PengawasWilayah Notaris Provinsi Lampung dan Majelis Pengawas Pusat NotarisRepublik Indonesia, maka dihubungkan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung tersebut beserta positaposita yang telah diuraikan di atas, berakibatterhadap perolehan hak atas tanah yang dihaki olen Tergugat
    Potensi kerugian materiil = Rp.4.298.462.562.251,00+Jumlah = Rp.4.772.626.011.337,00Bahwa selain itu Penggugat juga dirugikan apabila kerugian materil tersebutdiinvestasikan ke Bank dengan suku bunga bank pemerintah maka Penggugattelan dirugikan sebesar 6%/tahun dan Penggugat juga dirugikan secaraimmateriil Karena dengan Tanah objek sengketa yang telah dipercayakanPemerintah kepada Penggugat sebagai Anak Usaha Badan Usaha MilikNegara (BUMN) dapat dikuasai dan dihaki secara melawan hukum olehTergugat