Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 603/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
603/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2564/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 2564/Pat.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Parabola,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
36 — 16
Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi jaringan internet,bertempat tinggal di Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten TapanuliTengah, saksi telah bersumpah menurut agama Islam akan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2009 di Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.Pdn Bahwa Penggugat dan
Register : 23-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 20 Agustus 2014 — 1. Drs. R. HENDARKO HUDOYO
2. H.M. ASEP KUSNAN alias KUSNAN
110 — 77
110 — 77
Agustus 2006 tentang Kriteria Lay Off dan Besaran UangKompensasi/ Pesangon Pegawai padahal menurut PP No.91 Tahun 2000tentang Perusahaan Umum (PERUM) Pengangkutan Dyakarta, terdakwaI dan terdakwa II tidak berwenang menentukan kriteria layoff, yaitu :Pegawai yang tidak produktif karena sakit berkepanjangan, pelanggarandisiplin dan telah bekerja diluar yang telah dilengkapi dengan buktibuktiantara lain surat keterangan dokter, absensi, daftar gaji, sanksi disiplin,dan lainlain ; Pegawai staf dan teknisi
Register : 29-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3069/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smg7 . a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Laundry,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi Listrik, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman
Register : 23-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2571/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 2571/Pdt.G/2019/PA.DpkSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat;melawanNAMA , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi,tempat kediaman di
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, tempattinggal di Desa Kedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXxX, saksi kenalkarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Nopember 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Mmk Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2020/PA.Mmkast) Cpe tl atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara pihakpihak :ses MIRRITRSINRR , NIK. 1703102706830001, Tempat dan tanggal lahir, LubukMumpo, 27 Juni 1983 agama Islam, pekerjaan Teknisi AC,Pendidikan Terakhir SMA, tempat tinggal di Jalan Anggrek,RT.RW. 17/, Kelurahan Sempan, Distrik Mimika
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 19 Mei 2014 — Perdata
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2014/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Kapal, pendidikanSLTA, tempat kediaman
Upload : 05-08-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Prp 24 — 16
Cedera ini dapat menimbulkankematian.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kondisi Tekhnis Kendaraan tanggal 11Maret 2015, yang dibuat oleh dan ditandatangani oleh Ahli EPY ERIZAL selaku Teknisi(Mekanik) pada bengkel PT. Suka Fajar Pekanbaru, telah melakukan pemeriksaan kondisikendaraan secara teknis pada kendaraan dengan Nomor Polisi BM 8512 TF dan No.Rangka : MHMFE74P4AK037814, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.
Cedera ini dapat menimbulkankematian.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kondisi Tekhnis Kendaraan tanggal 11 Maret2015, yang dibuat oleh dan ditandatangani oleh Ahli EPY ERIZAL selaku Teknisi(Mekanik) pada bengkel PT. Suka Fajar Pekanbaru, telah melakukan pemeriksaan kondisikendaraan secara teknis pada kendaraan dengan Nomor Polisi BM 8512 TF dan No.Rangka : MHMFE74P4AK037814, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.
Cedera ini dapatmenimbulkan kematian.Berita Acara Pemeriksaan Kondisi Tekhnis Kendaraan tanggal 11 Maret 2015,yang dibuat oleh dan ditandatangani oleh Ahli EPY ERIZAL selaku Teknisi(Mekanik) pada bengkel PT. Suka Fajar Pekanbaru, telah melakukan pemeriksaankondisi kendaraan secara teknis pada kendaraan dengan Nomor Polisi BM 8512 TFdan No.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 22/Pid.B/2017/PN Msb Tanggal 22 Mei 2017 — AMISANDY Alias AMI Bin SAMUEL TANDI;
104 — 32
104 — 32
SEKOPOWER PRIMA ditempat tersebut, dimana kemudian salah satu pegawaiditempat tersebut menyatakan untuk menunggu bagian teknisi dari Bandungyang akan tiba besok atau lusa; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul09.00 Wita, Terdakwa yang menerima informasi bahwa pegawai tekinsi dariBandung sudah datang di tempat pengeboran sehingga Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa lainnya kembali mendatangi Base Camp Poyahaanuntuk mencari keberadaan petugas teknisi dari Bandung namun
pegawai PT.SEKO POWER PRIMA menyatakan bahwa teknisi dari Bandung belum datang.Terdakwa kemudian melarang para pekerja PT.
SEKO POWER PRIMA di Poyohaan yaitu Pertama pada tanggal23 Desember 2016 sekira pukul 16.00 Wita, Terdakwa datang bersama wargayang jumlahnya sekitar 10 (sepuluh) orang tujuan kedatangan kami untukmenanyakan maksud dan tujuan mereka apa sehingga pada waktu ituTerdakwa bertanya kepada pekerja karena pimpinannya tidak ada apakahmereka dapat mewakili perusahaan dan mereka jawab tidak bisa selanjutnyaada pekerja yang menyampaikan kemungkinan besok atau lusa akan datangPak BARNABAS atau Tim Teknisi dari
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 22 Oktober 2012 — AGUS TATA HARIYANTO, S.Hut.
144 — 36
144 — 36
QH/101016/X/SL/BR/inSurat Pernyataan memiliki tenaga ahli teknisi No.
QH/101025/X/SL/BR/inSurat Pernyataan memiliki tenaga ahli teknisi No.
QH/101045/X/SL/BR/inSurat Pernyataan memiliki tenaga ahli teknisi No.
QH/101034/X/SL/BR/inSurat Pernyataan memiliki tenaga ahli teknisi No.
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1451/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
PUTUSANNomor 1451/Pdt.G/2018/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi komputer,pendidikan
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1198/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 1198/Pdt.G/2018/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi di PT.
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2412/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 2412/Pdt.G/2015/PA.KrwAEN eile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta PT. sebagai Teknisi, tempat tinggal di KabupatenKarawang.
Register : 13-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
PUTUSANNomor 729/Pdt.G/2016/PA.Bjm> el DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Handphone,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Selatan. Kota Banjarmasin.
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-11-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 406/Pdt.P/2015/PA Bjm. Tanggal 7 Nopember 2015 — Pemohon
16 — 0
16 — 0
Herliansyah bin Heri Boby Sulaiman, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan teknisi listrik, bertempattinggal di Jalan Keramat Raya RT 002 RW 001 No.055, Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon I;2.
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2021/PA.SmdyiepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi AC, pendidikanSLTA
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 61/PID.B/2013/PN.MLG Tanggal 18 Maret 2013 — 1.SOLEHUDIN BIN IKHWAN HADI
2.SISWANTO BIN WIJIONO
79 — 3
2.SISWANTO BIN WIJIONO
79 — 3
N3505 AE di tempat parkir RSIAtersebut sekitar pukul 10.30 wib;Bahwa sekitar pukul 12.00 wib, ketika saksi akan keluar membeli rokok,ternyata sepeda motor sudah tidak ada di tempat semula;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada satpam bernama Aswan,tetapi dia juga tidak mengetahui, lalu mencarinya bersamasama sampaike parkiran belakang, akan tetapi tetap tidak ketemu;Bahwa setelah itu saksi menghubungi bagian teknisi untuk memintarekaman CCTV;Bahwa dari CCTV diketahui bahwa sepeda motor diambil
Register : 17-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 60/Pid.B/2021/PN Lss Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Rijal Saputra, S.H
Terdakwa:
1.Arsan Bin Rilla
2.Ardan Sukma Alias Ardan Bin Arsan
3.Wahyudi Irfan Alias Irfan Bin Makmur
93 — 29
Rijal Saputra, S.H
Terdakwa:
1.Arsan Bin Rilla
2.Ardan Sukma Alias Ardan Bin Arsan
3.Wahyudi Irfan Alias Irfan Bin Makmur
93 — 29
20 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Lss Bahwa kemudian Saksi Arfa pada saat menyaksikan Terdakwa melakukan pemukulan berjarak sekitar 10 meter datang untuk melerai SaksiUci, kKemudian setelah dilerai Saksi Arfa, Terdakwa III mendekati Saksi Ucidan langsung meninju mulutnya dari arah belakang; Bahwa Saksi Uci tidak melakukan perlawanan sama sekali; Bahwa terhadap Saksi Uci telah dilakukan pemeriksaan visum etrepertum (vide bukti Surat); Bahwa pekerjaan seharihari Saksi Uci sebagai pekerjabangunan/teknisi
Saksi Arfa pada saat menyaksikan Terdakwa melakukan pemukulan berjarak sekitar 10 meter datang untuk melerai SaksiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN LssUci, kKemudian setelah dilerai Saksi Arfa, Terdakwa III mendekati Saksi Ucidan langsung meninju mulutnya dari arah belakang; Bahwa Saksi Uci tidak melakukan perlawanan sama sekall; Bahwa terhadap Saksi Uci telah dilakukan pemeriksaan visum etrepertum (vide bukti Surat); Bahwa pekerjaan seharihari Saksi Uci sebagai pekerjabangunan/teknisi