Ditemukan 1764 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1789/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
MIEKE IRENE HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
RIKY ONARI
26 — 0
MIEKE IRENE HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
RIKY ONARI
26 — 0
1789/Pid.B/2021/PN Lbp
Register : 11-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1789/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Aci.E, SH
Terdakwa:
ABDUL ROJAK ALS KOJEK BIN ROYADI SA'ALI
21 — 2
Aci.E, SH
Terdakwa:
ABDUL ROJAK ALS KOJEK BIN ROYADI SA'ALI
21 — 2
1789/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt
Register : 07-02-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Juni 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TALISMAN UK (SOUTH EAST SUMATRA) LIMITED;;
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
1789 B/PK/PJK/2023
Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 14 Mei 2014 — ERWIN ROMEL Bin BUSTAMI;
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1789 K/Pid.Sus/2010tanggal 06 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 50 dari 61 hal. Put.
adalah sebagai berikut:Adapun pertimbangan pengajuan Peninjauan Kembali oleh Pemohon/Terpidanaadalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 263 Ayat (2) huruf c tersebut makaputusan perkara a quo dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan Hakimatau sesuatu kekeliruan yang nyata:Bahwa Erwin Romel Bin Bustami telah menjadi Terdakwa yang didakwadan dituntut oleh Jaksa/Penuntut Umum, atas dakwaan dan tuntutan hukumJaksa/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung RI telah memutuskanperkara No. 1789
K/Pid.Sus/2010 tanggal 06 Oktober 2010;Bahwa putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1789 K/Pid.Sus/2010tanggal 06 Oktober 2010 terdapat kekhilafan karena Judex Facti belum/tidakmempertimbangkan halhal sebagai berikut:1.
dipertimbangkan setelah unsurunsur dakwaan telah terbukti danternyata ada kerugian Negara dan Terdakwa telah memperoleh uang darikerugian tersebut, barulah Pasal 18 dipertimbangkan, dengan demikian untukmelaksanakan adalah tugas Hakim untuk mengungkapnya;Bahwa tidak ternyata ada kekeliruan yang nyata dalam putusanPengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor : 02/Pid.Sus/2010/PN.SPN. tanggal 25Maret 2010 jo putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 40/Pid/2010/PT.JBI.tanggal 09 Juni 2010 jo putusan Mahkamah Agung RI No. 1789
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Jbg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
MUTIK
Tergugat:
KOWIM
48 — 11
MUTIK
Tergugat:
KOWIM
48 — 11
Bahwa sdr LATIF M, membayar pinjaman saya kepada Penggugat dengancara sdr LATIF M menjual mobil Honda BRV, Nopol M 1789 VK,kepadaPenggugat seharga RP.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) lalu untukmembayar pinjaman saya dan bunga yang diperhitungkan oleh Penggugat dandibayar secara tunai, sehingga sdr LATIF M membawa uang selebihnya sebesarRp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah);7.
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 360/Pdt.P/2020/PA.Tng Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon IIdiperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya di Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Halaman 12 dari 14 Penetapan No.0360/Pdt.P/2020/PA.TngMenimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinanserta perkara ini merupakan perkara voluntair, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1789 tentang Peradilan Agama danperubahannya, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Register : 20-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 334/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1789/Ist/CS/1988 atasnama Fajrul Khatab yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil di Sigli tanggal 30 September 1988 yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah dinazegelen di Kantor Pos, kemudiandicocokkan dengan aslinya (Bukti P.9);10.
Register : 07-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 334/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1789/Ist/CS/1988 atasnama Fajrul Khatab yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil di Sigli tanggal 30 September 1988 yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah dinazegelen di Kantor Pos. kemudiandicocokkan dengan aslinya (Bukti P.9):10.
Register : 26-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
EKO IRWANTO Als IWAN
4 — 4
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
EKO IRWANTO Als IWAN
4 — 4
1789/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Register : 18-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Tng Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
TngMenimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinanserta perkara ini merupakan perkara voluntair, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1789 tentang Peradilan Agama danperubahannya, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 21-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0070/Pdt.P/2018/PA.Nph Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3217090406590016 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Bandung Barattanggal 26062013 yang telah dinazzegelen dengan bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian KetuaMajelis memberi tanggal, paraf, dan kode P.1;Fotokopi Akta Cerai Nomor: 560/AC/2017/PA.Bla tertanggal 13 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijriah, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Blora Nomor 1789
Register : 01-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1789/Pid.Sus/2022/PN Sby Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DIDIK K. W.
Terdakwa:
SUNDARI INDARNI BINTI DARMANTO
22 — 4
DIDIK K. W.
Terdakwa:
SUNDARI INDARNI BINTI DARMANTO
22 — 4
1789/Pid.Sus/2022/PN Sby
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1789/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 14 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKA AGUS SULISTYO
Terdakwa:
ABDUROCMAN WAHID
22 — 11
EKA AGUS SULISTYO
Terdakwa:
ABDUROCMAN WAHID
22 — 11
1789/Pid.C/2021/PN Sby
Register : 05-08-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 06-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1789/Pid.C/2022/PN Blt Tanggal 5 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Dwi Wahyudi
Terdakwa:
Bawono
12 — 9
Didik Dwi Wahyudi
Terdakwa:
Bawono
12 — 9
1789/Pid.C/2022/PN Blt
Putus : 12-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 PK/Pdt/2009 Tanggal 12 Agustus 2010 — PT.BRABU MUTU MULIA vs BURHANUDDIN BUR MARAS DKK
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
JakSel yang telah membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah AgungNo.1789 KIPdtl2004 yang telah mengabulkan gugatanTermohon Kasasi yang menjadi dasar dikabulkannyaPermohonan Kasasi Termohon Peninjauan Kembali danternyata ditingkat Peninjauan Kembali Mahkamah Agungtelah membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung No.1789K/Pdt/2004 dengan menolak Gugatan Termohon Kasasiseluruhnya, sehingga dengan demikian Akteakte yangmenjadi dasar Akte No. 38 tanggal 16 April 2003 yangdibuat dihadapan Notaris Aswendi Kameli
No. 718PK/Pdt/200912.P.PK. dan dasar terbitnya akte yang mengangkatTermohon Peninjauan Kembali telah dinyatakan palsu danakte yang asli tetapi palsu tersebut telah disita dandirampas serta dilampirkan dalam berkas perkarasehingga apa yang dijadikan alasan oleh Judex Jurisdalam pertimbangan hukumnya tidak benar dan keliru ,karena Judex JuriS mendasarkan' putusannya padaPutusan Kasasi Mahkamah Agung No.1789 K/Pdt/2004 yangtemyata dibatalkan oleh Bukti P.PK. yaitu) PutusanPeninjauan Kembal i Mahkamah
No. 718PK/Pdt/2009asli tetapi palsu tersebut telah disita, sertadilampirkan dalam berkas' perkara, sehingga apa yangdijadikan alasan oleh Judex Juris dalam pertimbanganhukumnya tidak benar karena Judex Juris mendasarkanputusannya pada putusan kasasi No.1789 K/Pdt/2004 yangternyata dibatalkan oleh bukti PPK 1. yaitu = putusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung No.251 PK/Pdt/2007tanggal 15 Juli 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 26/Pid.B/2020/PN Kwg Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
TEDY YANUAR SETIA ATMAJA BIN GUNAWAN SA
51 — 0
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
TEDY YANUAR SETIA ATMAJA BIN GUNAWAN SA
51 — 0
Pol : T-1789-EJ tahun 2015 Noka : MHKM1BA2JFK063216 Nosin : K3MF65402 STNK atas nama MARIAM berikut STNK dan kunci kontaknya;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ENDANG MUNAWAR.
Register : 30-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 94/Pid.C/2022/PN Prp Tanggal 30 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S SIHOTANG
Terdakwa:
FERI GUNAWAN Als GABE Bin BASARUDDIN HARAHAP
33 — 1
S SIHOTANG
Terdakwa:
FERI GUNAWAN Als GABE Bin BASARUDDIN HARAHAP
33 — 1
dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 4 (empat) sak pupuk NPK Granulat;
- 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Toyota Avanza Nirwana Biru dengan Nopol BM 1789
Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu PT.PN V Sei Intan
Register : 12-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1552/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada kuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili2di Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Oktober2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1789/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 12 Oktober 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 70/PID/2015/PT BJM Tanggal 10 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SITI MURHARJANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : Supian Als Usuf Bin H. Muchtar Diwakili Oleh : HAMDANI,SH, DKK.
43 — 26
Terbanding/Terdakwa : Supian Als Usuf Bin H. Muchtar Diwakili Oleh : HAMDANI,SH, DKK.
43 — 26
Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) bandingkepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing tanggal 30 Oktober2015 Nomor W15.U8/1788/Pid/X/2015, dan Nomor W15.U8/1789/Pid/X/2015;Menimbang, bahwa permintaan banding dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu sertamenurut caracara sebagaimana yang ditentukan UndangUndang, sehinggapermintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 67 KUHAP PengadilanTinggi
Register : 19-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA BATAM Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1789/UM/1997, atasnama PEMOHON Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten DATI II Buton 14 Juni 1997, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (P.8);9.