Ditemukan 2287 data
12 — 2
memberikan uang belanja berkisar antara Rp. 20.000 Rp. 25.000, perhari.Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatselalu melakukan tindakan kekerasan dengan cara memukul Penggugat,bahkan Tergugat juga sering mengancam Penggugat dengan menggunakansenjata tajam, dan mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama.Bahwa pada tanggal 21 September 2012, terjadi pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat, di sebabkan pada jam 01.00 malam, Tergugat10.11.memperbaiki beko
26 — 4
KACAU menghubungi RENOLdan saksi mendengar pgl KACAU bertanya kepada pgl RENOL adoHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.Pyh.proyek kini (ada sasaran target sekarang) dan pgl RENOL menjawabtunggu jo lah beko, kemari se lah beko (tunggu saja dulu, kesini ajanantik) dan sekira jam 11.45 Wib saksi dihubungi oleh Terdakwa danmengatakan kepada saksi sikolah da ko ado proyek a (sinilah bang niada sasaran target) setelah itu saksi langsung kerumah Terdakwa;Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa, saksi
22 — 3
terdakwa menjawab duduk lah anglu barunding kito dulu, tanah ko tanah ambo ma, ulayat ambo ma, dari ninik moyangambo tanah ko lai dan dijawab oleh saksi Endi Rizali tanah ko tanah ambo laluterdakwa menanggapi dengan mengatakan tanah ko ambo dozer lu, beko setelah didozer kito salasaikan yang terbaik, setelah itu Saksi Endi Rizali pergi dari lokasitersebut.
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
M. Hendrawanto als hendra
19 — 9
IWAN (belum tertangkap) masuk ke dalam lokasiPabrik dengan cara memanjat tembok beton pagar Pabrik yang tingginya 2(dua) meter melalui tumpukan tanah kerukan beko yang ada di luar pagarPabrik Beton sehingga memudahkan Terdakwa dan sdra. AGUS (belumtertangkap), sdra. SAFRI (belum tertangkap) serta sdra. IWAN (belumtertangkap) untuk memanjat;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama sdra. AGUS (belum tertangkap),sdra. SAFRI (belum tertangkap) serta sdra.
42 — 18
1 Maret 2007 aquo; namun ternyata sepertigz intar, tidak disangka sangka Pihak Pengadilan Negeri Medan, TETAPelaksanakan EKSEKUSI EKSEKUSI LANJUTAN WALAUPUN TANPADASAR HUKUM dengan MENGEPUNG JALAN JALAN, menggunakanPERALATAN BERAT (BEKO BEKO/ ESCAFATOR), dan banyak AparatKepolisian dari Kota Medan yang hadir bersama dengan Para Preman,sehingga wargapun menjadi panik dan bingung, tidak tau apa yang harusdiselamatkan terlebih dahulu, sbb :EKSEKUSI KEDUA TGL 30 NOVEMBER 2011 DILAKSANAKANTANPA DASAR
13 — 0
security,teman Pemohon berkata(lah dari tadi nyomanangih mah kami tanangan nyo ndak namuah)lalu Pemohon mengantarkanpulang waktu itu hari hujan ,sampai di rumah Termohon ternyata keluargaTermohon tidak berusaha menjemput Termohon.Dua hari setelah kejadian tersebut Termohon tidak masuk kerja,sementara seluruhkariawan sudah bekerja dan diwajibkan masuk untuk membersihkan hotel setelahterjadi gempa,Pemohon menelvon Termohon(I baa ndak masuak ko urang lahmasuak karajo)laluTermohon berkata (I takuik beko
untuk dirawat dan sampai siang di PadangPanjang langsung ke Padang melihat keadaan anak Pemohon. diwaktu itu kalautetap di Padang memang dikasih susu saja biasa kata adik Termohon, tapi orangtuaPemohon bersikeras dibawa untuk dirawat tidak bisa dirumah, karna orang tuaTermohon tidak dirumah dan juga Termohon dan orang tuanya kurang baikan.Sewaktu akan berangkat papa Termohon memberikan obat berwarna putih bulatsebanyak 4 butir sambil berkata (jon baok ubek ko agiahan kasiTERMOHONsaparampek se, beko
dirumah tidak ada sambaluntuk ANAK PERTAMA, lalu Pemohon bawa ANAK PERTAMA makanketempat etek itu disaksikan sama tetangga di situ jika tidak dibawa ANAKPERTAMA tidak makan,karna sambal ANAK PERTAMA tidak adadirumah.sakitnya ANAK PERTAMA dua hari setelah kejadian itu karna soresebelumnya Termohon sakit (demam) siang esoknya ANAK PERTAMA mulaibadanya panas lalu Pemohon membawa Termohon dan berobat ke Dokter ANTOdi Pagambiran,dokter ANTO ber pesan (jan makan yang padeh padeh teraturmakan kalaw indak beko
Pemohon pergi meninggalkan rumah karna sunguh tidak terima orangtua Pemohon slalu sering di sakiti karena hasutan mama Termohon untuk hati hatisama keluarga Pemohon dan juga tidak tahan lagi melihat ANAK PERTAMA tidakdikasih makan, dikurung dirumah dan jika ada permasalahan didiri TermohonANAK PERTAMA di bentak bentak,tetapi Pemohon tetap pulang sore untu kasihmakan ANAK PERTAMA lalu pergi lagi,Sewaktu sebelum terjadi permasalahn tersebut diatas Termohon pernah bilang(bang I takuik tingga dirumah beko
1.Direktur PT.Adi Machinery Gema Perkasa
2.Direktur PT. Asta Karya Mulya
Tergugat:
1.Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Surabaya Jemursari
2.PT. Benteng Tunggal
87 — 13
., 2.Beko Djaga, SH., beralamat di Jalan P. Tubagus AngkeKom Ruko Tman Duta Mas Blok C la No 5 Jakarta Barat,.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Nopember2019 (Terlampir) Selanjutnya disebutSQDAQAI........00::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat ;2. PETER LAYARDI LAY, berkedudukan di Tanjung Duren Selatan No. 29iJakarta Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Yulius L Umbumoto, SH., 2. Beko Djaga, SH., beralamat diJalan P.
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RIDIN HARAHAP
33 — 14
namanya milikSdr.UCOK MANIKbahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit merk nokia tipe 105bahwa terdakwa ada memukul 1 (satu) orang pengawaseskapator dan mengikatnyabahwa terdakwa bertemu dengan teman terdakwa dirawapanjang dan setelah berkumpul sekitaran hari rabu tanggal 26 desember2018 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dan 4 (empat) teman terdakwaberkumpul di tepi jalan rawa panjang dan merencanakan yang manaperencanaan yang dibuat oleh Sdr.UCOK MANIK adalah melakukanpencurian 2 Unit komputer eskapator (beko
panjangsekitaran 1 jam perjalanan, dan kita sembunyi sebelum melakukan pencuriandi area sawit milik PT MURINI yang mana jaraknya sekira 500 meter dari TKPbahwa Pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 Sekirapukul 08.00 Wib pada saat terdakwa berada didalam rumah yangberalamatkan Jalan Sungai 2 Gg.Sepakat Rt.04, Rw.05 Kel/ Desa Balai jayaKec.Bagan selembah Kab.Rokan hilir, terdakwa ditelpone oleh Sdr.UCOKyang mana Sdr.UCOK mengatakan kepada terdakwa bahwasanya kamumau kerja dan kerjanya mengambil beko
atas perintah Sdr.UCOKMANIK dan setelah sampai sekitaran 18.00 Wib terdakwa bersamaSdr.WARSIDI menunggu ditepi jalan (diwarung kopi) dan sekitaran pukul19.00 Wib datang Sdr.YADI Als CEBOL dan menjupai terdakwa dan sekitaranHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN BIspukul 20.00 Wib Sdr.UCOK MANIK dan Sdr.ANDRI YANTO datang dan kamisemua berkumpul selanjutnya Sdr.UCOK MANIK membuat perencanaanuntuk melakukan pencurian sebagai berikut : kita melakukan pencurian 2 Unitkomputer eskapator (beko
17 — 0
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa oleh karena surat kuasa yang diberikan Penggugatkepada kuasa hukumnya Tekda Beko Bagarri Tita,S.H., Advokad dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum TITA & PARTNER LOW OFFICE yang beralamat diJI.P.Karimun Jawa No.314 RT 03 RW.O13, Kelurahan Aren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, yang bertindak secara sendiri berdasarkan SuratKuasa tanggal 16 Januari 2019
20 — 7
. /04 Agustus 1991, umur 25tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan guru(tenaga bakti), pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten AcehTamiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir: Sei Dua/28 Januari 1991, umur 25 tahun,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan operator beko,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatra Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak
ELLA SABRINA HASIBUAN
Terdakwa:
FERNANDO KOTO GINTING
20 — 9
Langkat untuk mematokbatas ladang sambil terdakwa membawa 1 (satu) buah besi berbentukbulat padat yang panjangnya sekitar 1 (Satu) meter Bahwa Terdakwa kemudian singgah di pengorekan beko yang berada diDsn. Pasar IV Ds. Pasar IV Namuterasi Kec. Sei Bingei Kab.
1.Dedi Sahputra, SH. MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Ali Hasyimi Bin Alm Nyak Bulang
261 — 7
berwenang ; Selanjutnya Tim mengamankan 1 (satu) unit Excavator merk hitachiwarna orange dan 1 (satu) buah karpet penyaring antara pasir dan emas,berikut terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Dit Reskrimsus PoldaAceh guna proses hukum lebih lanjut ; Bahwa terdakwa dalam menjalankan kegiatan penambangan emastanpa izin tersebut, membuat pembagian hasil emas dengan perinciansebesar 10 (Sepuluh) persen untuk dibagikan sebagai hak pekerja setiapmendapatkan hasil, dan 5 (lima) persen untuk operator beko
1.Dedi Sahputra, SH. MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Nafli B Bin Alm Nyak Bulang
262 — 33
berwenang; Selanjutnya Tim mengamankan 1 (satu) unit Excavator merk hitachiwarna orange dan 1 (satu) buah karpet penyaring antara pasir dan emas,berikut terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Dit Reskrimsus PoldaAceh guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa dalam menjalankan kegiatan penambangan emastanpa izin tersebut, membuat pembagian hasil emas dengan perinciansebesar 10 (Sepuluh) persen untuk dibagikan sebagai hak pekerja setiapmendapatkan hasil, dan 5 (lima) persen untuk operator beko
41 — 4
dan dijawab lai aman (aman), terdakwalalu berkata lai bang, awak hubungi kawan awak dulu bang (ada bang, sayahubungi teman saya dulu ya bang).Bahwa lalu terdakwa menghubungi pgl zul bencong lewat hp dan mengatakanpadanya kak ado barang kak (kak ada barang / shabu kak ) dan dijawab pelakupgl zul bencong, lai, paket bara beko telfon putra lu (ada, paket berapa?
dan dijawab lai aman (aman), terdakwalalu berkata lai bang, awak hubungi kawan awak dulu bang (ada bang, sayahubungi teman saya dulu ya bang).Bahwa benar kemudian terdakwa menghubungi pgl zul bencong lewat hp danmengatakan padanya kak ado barang kak (kak ada barang / shabu kak ) dandijawab pelaku pgl zul bencong, lai, paket bara beko telfon putra lu (ada, paketberapa?
389 — 6
lokasi dimana kayukayu ditumpuk dandimana alatalatnya dan menyitanya;Bahwa lokasi itu masuk Kawasan Hutan berdasarkan apa Saksi tidakketahui diplot kepeta mana juga tidak Saksi ketahui;Bahwa penumpukan kayu dilakukan di lokasi 12 km dari tempatpenebangan kayu;Bahwa kayu yang sudah dikeluarkan dari lokasi tersebut keKabanjahe;Bahwa lebar jalan yang dibuka 56 meter bisa dilalui truck;Bahwa di sebelah jalan yang dibuka itu ada jurang dan ada bukit;Bahwa yang disita dari rumah Otto Simamora excavator beko
darimana dan Hotman Sinaga bilang penerbit SKAU yang dekatdaerah Sitahoan Dorlen Damanik sebagai penerbit;Bahwa SKAU itu dikeluarkan berdasarkan Surat keterangan alas hakTanah atas nama istri Terdakwa;Bahwa yang Saksi pekerjakan ada 4 orang termasuk mandor lapanganSaksi Mangun Joko Sutrisno sekaligus yang membayar gaji parapekerja;Bahwa pekerjaan itu dimulai akhir Nopember 2013 sampai awalJanuari 2014;Bahwa alatalat yang ada di lokasi pada saat penangkapan :e 1 (satu) unit alat berat berupa excavator beko
jalan karena jalanyang dibuka itu berbatasan dengan lahan Saksi;Bahwa menurut Saksi itu tidak termasuk dalam kawasan hutan;Bahwa sewaktu perjanjian sewa alat berat itu ada diberitahukankepada Saksi kalau mau membuka jalan disamping gudang Saksi;Bahwa jenis kayu yang ada diatas lahan itu yang Saksi lihat kayusembarangan;Bahwa lahan Saksi itu enclave makanya Saksi dapat mendirikankilang, dan kami sudah tanya Dinas Kehutanan;Bahwa alat berat Saksi merk Hitachi disita dari rumah Saksi di Siantardan beko
meter, dan jalan yangdibuka panjangnya 100 meter dan lebarnya 3 meter;Bahwa Terdakwa yang mengarahkan jalan yang akan dibuka danmenunjukan pohon yang mau ditebang;Bahwa yang memasukkan Saksi dan pekerja atas perintah dari LeoVisen Simanjuntak;Bahwa luas yang akan ditebang Saksi tidak tahu tapi atas arahanTerdakwa mana yang akan ditebang;Bahwa kayu yang dikeluarkan dari lokasi itu sudah ada sekitar 26 ton;Bahwa alatalat berat yang digunakan di lokasi itu :e 1 (satu) unit alat berat berupa excavator beko
Simanjuntak juga tidak ada dilahan saat itu;Bahwa lahan tersebut sesuai dengan yang tercantum dalam SKT An.Rimbun Sibarani luasnya ada 5 Ha;Bahwa permohonan hanya secara lisan melalui informasi dari HotmanSinaga yang dimohonkan oleh Leo Visen Simanjuntak;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Leo Visen Simanjuntak tapi tidakmembicarakan SKAU;Bahwa Saksi dengan Terdakwa dan Rimbun Sibarani tidak pernahbertemu;Bahwa Saksi lihat dari jauh di lokasi tidak ada jurang, yang Saksi lihatdisitu saat itu adalah beko
12 — 10
sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:BEOeOx 11 0 (ceaaee 4A Coss 6alh=BEKO
MUHAMMAD HAYKAL,SH
Terdakwa:
MALIKI ALS KIKI BIN M ABAS
68 — 7
Pengadilan Negeri Kuala Simpang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, (Sesuai Pasal 84 KUHAP)secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 16 Mei 2020, sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa mendengar Saksi Abuan Als Buan Bin Napi membawa alat Berat(Beko
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DESWIARNI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DARMAWATI, SH
29 — 16
Barat Padangdengan mengatakan bahwa dia ada kue (Shabu) dan menumpang untuk pakainarkotika shabu dirumah terdakwa, terdakwa menyetujuinya dan terdakwaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 128/PID.SUS/2020/PT PDG.membeli kaca pirek, dot karet serta larutan merek cap kaki tiga, setelah selesaiterdakwa bersama Budi (DPO) menggunakan narkotika jenis shabu di dalamkamar terdakwa, sekira jam 19.00 Wib Budi (DPO) menitipkan kepada terdakwanarkotika jenis shabu dengan mengatakan Pacik kue koh Fajri, beko
1.Dedi Sahputra, SH. MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Khairuddin Bin Alm Ibrahim
271 — 29
Excavator merk hitachiwarna orange dan 1 (satu) buah karpet penyaring antara pasir dan emas,berikut terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Dit Reskrimsus PoldaAceh guna proses hukum lebih lanjut ; Bahwa terdakwa dalam menjalankan kegiatan penambangan emastanpa izin tersebut, membuat pembagian hasil emas dengan perinciansebesar 10 (Sepuluh) persen untuk dibagikan sebagai hak pekerja setiapHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/LH/2020/PN Mbomendapatkan hasil, dan 5 (lima) persen untuk operator beko
65 — 36
PUTUSANNomor 2455/Padt.G/2019/PA.DpkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kota Depok, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tekda Beko Bagarri Tita, S.H., Advokat dari KantorHukum