Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
telah menempuh proses mediasidengan Mediator Drs.Asnawi, Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh, ternyatagagal mencapai kesepakatan damai, dengan demikian maksud Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat sejak tahun 2011 tidak rukun lagi,Tergugat membatasi hubungan silaturrahmi Penggugat dengan orang tuaPenggugat dan keluarga yang laine
Register : 28-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3676/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 0
18 — 0
3676/Pat.G/2013/PA.Kab.Kar.e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK umur 7 bulan dalam asuhan Penggugat ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikan Penggugat dankeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Tergugat harusbekerja sendiri dan Tergugat menjalin cints dengan perempuan laine
Register : 20-09-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1215/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah tergugat dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 6 bulan lamanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenaTerggugat pergi membawa wanita laine
Register : 07-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 109/Pid.B/2014/PN.Mgt Tanggal 28 Mei 2014 — Terdakwa BIMA CANDRA PUTRA BIN JANUARDI
24 — 5
24 — 5
Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang laine Bahwa yang dimaksud unsur di atas, barang tersebut adalahmerupakan bagian dari kekayaan atau harta benda seseorang yangkepemilikan dan kekuasaan atas barang tersebut ada pemiliknyadan barang itu menjadi obyek dari perbuatan yang dilakukan;e Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan,terdakwa telah mengetahui bahwa sepeda motor yang diambiltersebut adalah milik saksi Sunardi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sunardi mengalamikerugian
Register : 20-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA POSO Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Tergugat sering menuduh penggugat tidur bersama pria laine. Penggugat keberatan dikatakan hanya mengharapkan materi daritergugat5.
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT setelan menikah tingga di rumahOrang tua TERGUGAT di WayGubak, Sukabumi, Bandar Lampung.o: Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT mulai goyah setelah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadikarena Perselisihan dan Pertengkaran secara terus menerus sekira sejak bulanJuli Tahun 2019, yang penyebabnya antara laine Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus mener~s dan selalu mengucapkanTalak.e Bahwa
Register : 24-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 824/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 14 Nopember 2013 — INDRA MAHFUSIN ALIAS IIN SUGIAT
20 — 10
20 — 10
pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan; e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) tahune Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanane Menyatakan agar barang bukti berupa :e satu unit sepeda motor Honda Beat warna merah BM 5303 NSe 1 (satu) buah kunci TDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara laine
Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 662/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn Tanggal 26 April 2017 — - PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, (PENGGUGAT)
- M A R I Y A D I, (TERGUGAT)
75 — 50
75 — 50
Akibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan/ atau telah dilakukanoleh Pelaku Usaha dengan cara melalui perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Medan adalah seperti/ antara lain :e Membalik Namakan sertifikat Hak milik (SHM) ke atas nama oranglain ataumenerbitkan sertifikathak milik (SHM) ke atas namaorang laine Apabila tanah, rumah dan kebun yang menjadi sengketa dalamperkara a quo di kuasai dan/atau dimiliki oleh orang laine Menghukum pelaku usaha untuk membatalkan
Akibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan/ atau telah dilakukanoleh Pelaku Usaha dengan caramelaluiperantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Medan adalah seperti/ antara lain :e Membalik Namakan sertifikat Hak milik (SHM) ke atas nama oranglain ataumenerbitkan sertifikathak milik (SHM) ke atas namaorang laine Apabila tanah, rumah dan kebun yang menjadi sengketa dalamperkara a quo di kuasai dan/atau dimiliki oleh orang laine Menghukum pelaku usaha untuk membatalkan lelang
Register : 16-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sda Tanggal 6 Oktober 2022 — Terdakwa
71 — 13
71 — 13
Lek sampean pengen ngerti alasan aku koyok ngenten niku nopo kulo pengen sampean tanglet teng lare-lare estri laine. Aku sayang ten sampean mangkane kulo koyok ngenten daripada pean loro ati mending kulo seng koyok ngenten. Aku sayang keluarga;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;
6.
Register : 27-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi Sejak bulan April 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan : Adanya kekerasan terhadap Penggugate Adanya wanita laine Tidak sependapat lagi dalam mengurus rumah tanggaBahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember
Register : 22-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 787/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami atau isteri;f. Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;g. Suami melanggar taklik talak ; danh. peralihan agama atau murtad yang menyebabkan terjadinyaketidak rukunan dalam rumah tangga.8.
Register : 22-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
. & Nafkah Batin Semenjak Januari 2017 Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga Tergugat sering merendahkan harga diri Penggugat dengankata kata yang kasare Tergugat dua kali melakukan perselingkuhan dengan wanita laine Tergugat melakukan hutang piutang yang membebankan pihakpenggugate Tergugat tidak mempedulikan kedua anaknya; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak 8 Mei 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sehingga antara Penggugat
Register : 09-10-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3330/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
SAKSI : SAKSI Il PEMOHON , yang dibawah sumpah telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;e Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon menjalin hubungan cinta dengan LAKILAKI LAINe Antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkan ;e Keterangan saksisaki tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 599/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor Gove enere laine teeiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kec.Mojotengah, Kab.Wonosobo,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan MengurusRumah Tangga
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mll Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
80 — 22
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isterif.
Register : 18-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BARRU Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon Konvensi VS Termohon Konvensi
11 — 8
11 — 8
saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon,hanya sebagai temane Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang batu dan diberi upah sebesarRp70000 perharie Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anake Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagie Bahwa penyebanya disebabkan karena Termohon sakit dan melarangPemohon tidur bersama Termohon dan Pemohon diusir oleh orang tuaTermohon dan hal tersebut saksi mengetahui dari cerita dari Pemohondan cerita dari orang laine
Register : 09-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, sejak bulan Juni 2011 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan antaralain:e Tergugat terbukti selingkuh dengan wanita laine Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan keluarga.2.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 384/Pid.SUS/2013/PN.Tsm Tanggal 23 Oktober 2013 — NANDI SUNANDAR BIN JONI BASUKI
33 — 5
33 — 5
Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e =Perbuatan terdakwa merugikan orang laine Terdakwa pernah dijatuhi pidanaYang meringankan. Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 92/PID/2016/PT.PLG Tanggal 20 Juli 2016 — Wahidin bin Zuber
47 — 16
47 — 16
tersebutdiperkuat dengan tidak dapat dihadirkannya dipersidanganalatfoenda yang saya gunakan dalam melakukan tindakpidanaPenganiayaan seperti yang ditudunkan kepada saya,hal tersebut sangatlah bertentangan dengan Ketentuan Pasal185 Ayat (6) hurup (b) yang pada pokonya menerangkansebagai berikut:Pasal 185 ayat (6):Dalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi,Hakimharus sungguhsungguh memperhatikan:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 92 PID/2016/PT PLG.b.Persesuaian keterangan saksi dengan alat bukti lainE
Register : 22-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 404/PID.SUS/2013/PN.MTR Tanggal 25 Nopember 2013 — - SUTRISNA ADITYA JAYA SAPUTRA
25 — 16
25 — 16
Lombok Tengah (Noka : MHI1JF21139K376046, NosinJF21E1373752 oleh karena merupakan milik dari terdakwa maka dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa perlumempertimbangkan halhal sebagai berikut:YANG MEMBERATKAN:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan matinya orang laine Perbuatan terdakwa mengakibatkan orang lain mengalami lukalukaYANG MERINGANKAN:171. Terdakwa belum pernah dihukum, mengaku terus terang dan sopan dalampersidangan;2.