Tindakan Tergugattersebut telah menimbulkan kerugian yang cukup besar di pihak Penggugat dan Penggugat II, karena dengan diputuskan dan dibongkarnya Jaringan listrikPrabayar tersebut maka usaha yang dijalankan oleh Penggugat danPenggugat II dengan sendirinya berhenti dan tidak bisa dijalankan lagI.Bahwa usaha yang dijalankan oleh Penggugat dan Penggugat II adalahberupa usaha produksi es batu dan perakitan perlengkapan penangkaranburung wallet, yang telah memiliki banyak pelanggan.

Pemohon mengatakan sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, tapi yang benar tetap hidup bersama danbahagia dengan bukti membangun 1 unit rumah permanen 2 lantai tahun2012, membuat sarang wallet, membuat kolam ikan, berkebun lombokserta melanjutkan usaha bersama (jual beli coklat). Pemohon mengatakan Termohon menghabiskan harta Pemohon hinggamilyaran rupiah, yang benar harta tersebut adalah harta bersama yangdidapat selama perkawinan.

Bahwa adanya Pemohon dan Termohon membangun rumah permanen padatahun 2012, membuat sarang wallet, membuat kolam ikan, berkebun lombokdan melanjutkan usaha jual beli coklat, bukan berarti tidak ada masalah, danyang pasti dan jelas sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis.

saksi ke satu mantan karyawan toko Amira Mart, saat itu saksiyang mengelolah mencek barang dan kalau kasir berhalangan saksi yangmenggantikan, saksi mengetahui kalau pendapatan kotor perhari adalahantara Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) atau dalam 6 bulan antara Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah) sampai dengan Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) juga dipakaiuntuk bayar listrik dan gaji karyawan, bahwa saksi juga mengetahui kalauada usaha sarang burung wallet

Bukti TR.3 (Fotokopi tiga lembar nota pembayaran usaha wallet),yang memenuhi syarat untuk dipertimbangkan menurut Pasal 285, 309, RBg. joPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TR.1, TR.2 dan TR.3 halmanabukti tersebut telah dileges, diberi meterai cukup, telah sesuai dengan maksudPasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Biaya Meterai jo Peraturan Pemerintah

Pasal 105 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa adapun mutah yang layak dibebankan kepadaTergugat rekonvensi, Majelis hakim dalam hal ini mempertimbangkan kalauTergugat Rekonvensi saat ini xxxxxxxxx xxx dengan gaji pensiun sejumlah Rp4.146.300, (empat juta seratus empat puluh enam ribu tiga ratus rupiah) jugasebagai mantan Wakil Bupati dengna penghasilan Rp 1.485.000,00 (satu jutaempat ratus delapan puluh lima ribu rupiah), selain itu Tergugat rekonvensi jugamengelolah asset sarang burung wallet

Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

selama 3 (tiga) tahun dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Edy Sandria bin Mustafaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 40(empat puluh) biji sarang wallet

jenis parang tersebut tidak nyatanyata dimaksudkan untukdipergunakan guna pertanian atau pekerjaanpekerjaan rumah tangga atauuntuk kepentingan melakukan dengan syah pekerjaan atau yang nyatanyatamempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barangajaib;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam menguasai danmembawa senjata jenis parang adalah tanpa ijin dari pihak berwenang dantujuan Terdakwa membawa parang tersebut adalah untuk berjagajaga danmelindungi diri saat mencuri burung wallet

Bahwa pada awalnya kedua bidang tanah yang Penggugat milikitersebut Penggugat garap dengn mendirikan 1 (satu) unitbangunan rumah wallet dan menanam pohon Jati, usha danupaya Penggugat tersebut berjalan dengan baik, lancer dantanpa ada gangguan dari pihak manapun juga hingga tahun2011;10.Bahwa selang beberapa lama kemudian, tepatnya pada tahun2011 Tergugat melalui seorang Pengacara mulaimempermasalahkan kedua bidang tanah Penggugat tersebut,dimana pada waktu itu Tergugat mengaku sebgai pemilik tanahkarena

Menyatakan barang bukti=1 (Satu) lembar kaos bercorak putih hitam berkerah merk WGee Raw;1 (Satu) genggam atau 23 (dua puluh tiga) gram sisa sarang wallet;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ardani;5. 1 (satu) buah tas warna hitam merk Quicksilver;6. 1 (Satu) buah tali warna biru yang sudah dimodifikasi dengan besi yangberbentuk jangkar dengan panjang 10,35 meter;7. 2 (dua) buah bamboo dengan panjang 5,20 meter dan 4,80 meter;8. 1 (satu) buah parang dengan kumpang warna putih;Dikembalikan

1. 1 (satu) tas selempang warna hijau;
2. 1 (satu) pisau dapur;
3. 1 (satu) obeng pipih;
4. 1 (satu) tang gerget;
5. 1 (satu) speaker wallet;
6. 1 (satu) pahat kayu;
7. 1 (satu) besi ulir deler ukuran 12 cm;
8. 1 (satu) kunci busi;
9. 1 (satu) kunci gatone;
10. 1 (satu) pahat beton.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umumtersebut, Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan pledoi/ pembelaannya secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tujuan terdakwa membuka lahan 15 x 20 meter hannya untuk memenuhikebutuhan hidup dengan cara menanam sayur sayuran yang mana denganharapan dari hasil panen dapat menambah kebutuhan hidup terdakwa besertakeluarganya dan itupun menumpang di tanah orang lain yakni sdr Kasiongdengan perjanjian terdakwa harus menjaga penangkaran burung wallet

Tanah Ruko Gudang wallet seluas 2.660 m2 terletak di Sukajadi sesuaidengan SHM No. 322 atas nama H. Armaini;f. Tanah darat kebun seluas 4.605 m? terletak di Kuparonyok sesuaidengan SHM No. 384 atas nama H. Armaini;g. Tanah seluas 265 m? diatasnya berdiri rumah toko terletak di PasarSukajadi dengan SHM No. 314 atas nama H. Armaini;h. Tanah dan bangunan seluas 616 m? terletak di Sukajadi Timur(indimarco) sesuai dengan SHM NO. 275 atas nama H. Armaini;i.

Tanah Ruko Gudang wallet seluas 2.660 m? terletak di Sukajadi sesuaidengan SHM No. 322 atas nama H. Armaini;f. Tanah darat kebun seluas 4.605 m2? terletak di Kuparonyok sesuai denganSHM No. 384 atas nama H. Armaini;g. Tanah seluas 265 m? diatasnya berdiri rumah toko terletak di PasarSukajadi dengan SHM No. 314 atas nama H. Armaini;h. Tanah dan bangunan seluas 616 m? terletak di Sukajadi Timur(indimarco) sesuai dengan SHM NO. 275 atas nama H. Armaini;i.

Bahwa sejak tahun 2005 karenaPenggugat sering sakit sakitan, Penggugat tidak pernah datang lagikelokasi tanah tersebut sehingga dengan secara diam diam tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat memperlebar luas rumah Tergugat,membangun rumah wallet, menanam pohon sawit, menanam padi danmenguasai seluruh tanah yang semula diusahakan Penggugatdengan tanpaseijin Penggugat.8.

Bahwa pada tahun 2012 Penggugat datang berkunjung kerumah Tergugat,Penggugat melihat rumah Tergugat telah diperluas dari lebar 10 Meterdengan panjang 40 Meter sehingga menjadi dengan lebar lebih kurang 19dengan panjang 40 meter, selain itu dibangun dua buah ruamh wallet, danterdapat banyak tanaman pohon sawit yang ditanam oleh Tergugat.

Tanah Ruko Gudang wallet seluas 2.660 m2 terletak di Sukajadi sesuaidengan SHM No. 322 atas nama H. Armaini;f. Tanah darat kebun seluas 4.605 m? terletak di Kuparonyok sesuai denganSHM No. 384 atas nama H. Armaini;g. Tanah seluas 265 m? diatasnya berdiri rumah toko terletak di PasarSukajadidengan SHM No. 314 atas nama H. Armaini;h. Tanah dan bangunan seluas 616 mm? terletak di Sukajadi Timur(indimarco)sesuai dengan SHM NO. 275 atas nama H. Armaini;i.

Tanah Ruko Gudang wallet seluas 2.660 m? terletak di Sukajadi sesuaidengan SHM No. 322 atas nama H. Armaini;f. Tanah darat kebun seluas 4.605 m2? terletak di Kuparonyok sesuai denganSHM No. 384 atas nama H. Armaini;g. Tanah seluas 265 m? diatasnya berdiri rumah toko terletak di PasarSukajadidengan SHM No. 314 atas nama H. Armaini;h. Tanah dan bangunan seluas 616 m? terletak di Sukajadi Timur(indimarco)sesuai dengan SHM NO. 275 atas nama H.

Armain' tersebut berupa TokoSayonara dengan gudang 1 dan gudang 2 sarang wallet yang terletak di DesaSukajadi;Bahwa yang diambil oleh H. Armaini yaitu Toko Sayonara dengan gudang;Bahwa sekarang Penggugat Hj. Tati masih berjualan material di Toko Sayonara Ilyaitu yang terletak di depan Toko Sayonara yang lama;Bahwa Tergugat H.

tajam jenis parang tersebut tidak nyatanyata dimaksudkan untukdipergunakan guna pertanian atau pekerjaanpekerjaan rumah tangga atauuntuk kepentingan melakukan dengan syah pekerjaan atau yang nyatanyatamempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barangajaib;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam menguasaimembawa senjata jenis parang adalah tanpa ijin dari pihak berwenang dantujuan Terdakwa membawa parang tersebut adalah untuk berjagajaga danmelindungi diri saat mencuri burung wallet

penangkaran ikan arwana dan rumahsarang walet telah di bongkar orang, dan ada beberapa barang yang disimpanditempat tersebut telah hilang di antaranya (satu) buah CPU untuk pemanggilwalet yang cadangan, 1 (satu) buah Chinsaw (tinso), 1 (satu) buah SenapanAngin, 3 (tiga) buah bola lampu Merk Pililip;Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2017, setelah sampai di rumah saksi di DusunAdung Baru Desa Simpang Senara Kec.Hulu Gurung, kemudian saksi langsungberangkat ke rumah jaga penangkaran ikan dan rumah sarang wallet

ARI;Bahwa di lapangan tersebut, saksi berserta yang lainnya minumminumankeras dan bersepakat untuk mencuri sarang walet, dan saksi mengetahui diMensasak ada sarang wallet, hingga bersepakat bahwa tempat tersebut yangakan kami datangji;Bahwa sekitar jam 24.00 Wib, saksi dan yang lainnya berangkat ke Mensasakdan saat itu, saksi melihat Sdr.ARI ada membawa 1 (satu) buah tas yang saksitidak tahu apa isinya;Bahwa saksi dan lainnya berangkat dengan menggunakan 4 (empat) buahsepeda motor, Sdr.

:f.Sebelah BaratSebelah TimurSebeleh UtaraSebelah Selatan: tanah milik Bunga Alang ;: tanah milik Makti;: tanah milik Made Sagita;: tanah milik bapak Jon;Sebidang tanah seluas + 1 Ha. terletak di XxxXxxX XXXXXXXXX,KABUPATEN LUWU UTARA dengan batasbatas sebagai berikut:Qg.Sebelah BaratSebelah TimurSebeleh UtaraSebelah Selatan: tanah milik pak Pande ;: Jalan;: tanah jalan;: tanah milik pak Jito;Sebuah rumah kayu ukuran 6 x 13 meter terletak di XxxxxxXXXXXXXXX, KABUPATEN LUWU UTARA;h.Sebuah sarang wallet

berupa:Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Bnt1 . 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam Model 1218 ;2. 1 (Satu) lembar celana jeans panjang warna biru tua merk Lois ;3. 1 (Satu) lembar kaos bercorak putih hitam berkerah merk WGEERAW ;4. 1 (Satu) buah tali warna biru yang sudah dimodifikasi dengan besi yangberbentuk jangkar dengan panjang 10,35 meter ;5. 2 (dua) buah bamboo dengan panjang 5,20 meter dan 4,80 meter ;6. 1 (Satu) genggam atau 23 (dua puluh tiga) gram sisa sarang wallet

tidakmenemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Para Terdakwa daritahanan, maka Para Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1 (satu) batang kayu masingmasing ujungnya ada pisau dan pisaudempul yang terikat;e 1 (satu) buah sebo atau penutup wajah yang berwarna hitam;e 1 (satu) batang kayu yang ujungnya terpasang pisau panen sarang waletyang diikat dengan menggunakan karet warna hitam;e 1 (satu) buah pisau panen sarang wallet

Bahwaatas perannya dalam tindak pidana tersebut saksi GARAdijatuhi hukuman pidana penjara selama 2 (dua) tahun.Sedangkan Terdakwa MISRAN Als IMIS Bin WANSYAH (Alm),perannya adalah mengadakan pertemuan dengan saksiALIANSYAH dan Saksi GAPUR di Jembatan Box dekat Puskesmaslama di Desa Pulau Telo untuk membahas rencana pencuriansarang burung wallet yang berada di Desa Lupak.

FAJRI (DPO) memantau dari luar, kemudian Sadr.FAJRI(DPO) membawa terdakwa dan saksi SURYA ke sebuah rukosarang wallet dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr.