• Tlajuk Udik Nomor 3 RT 001 RW 014, Desa Tlajuk Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongtercatat dengan register nomor : 1769/Adv/XII/2021/PACbntertanggal 08 Desember 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/13 Agustus 1968, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa

• .: 1769/NNF/2016 tanggal 28 Nopember 2016disimpulkan bahwa : BB3711/2016/NNF berupa urine mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61(enam puluh satu) lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiritidak mempunyai ijin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang

• ketertiban umum dankesusilaan kita kaitkan bagaimana bapak ilustrasikan ada perjanjianutang piutang dalam konsep perikatan utang piutang itu tidak bisa hanyadimaknai sekedar utang piutang sejumlah uang ya karena utang piutangini maknanya adalah segala kewajiban dari debitor dia yang berkewajibanmelaksanakan prestasi nah tapi saya anggap ini adalah utang piutangsejumlah uang nah perjanjian utang piutang sejumlah uang ini padaprinsipnya adalah perjanjian pinjam meminjam sebagaimana diatur pasal1764 sampai 1769

  pemberitahuan atauperingatan dari si kreditur bahwa yang bersangkutan saatnya untukmelaksanakan prestasi itu kita tahu lan bagaimana kedudukan somasi.Nah saya kira demikian pak dengan menentukannya ya bisa dengantenggang waktu kalau pada disepakati tenggang waktu demikian pulabisa pula dalam bentuk somasi atau peringatan, nah selain itu terkaitHalaman 36 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sbyperjanjian pinjam meminjam didalam KUHPERDATA kita didalam kitabundangundang pasal 1760 sampai 1769

  Tetapi, kalau berkaitan dengan uang maka itu disebut sebagaiperjanjian pinjam pengganti yang diatur dalam BAB XIII di bagian keempat judulnya peminjaman dengan bunga diatur Pasal 1765 BW sampaidengan Pasal 1769 BW.Bahwa untuk menetapkan jumlah uang yang terutang, kita harusberpangkal pada jumlah uang yang disebutkan dalam perjanjian. Itulahmaksud dari Pasal 1756 BW.Bahwa berkaitan dengan bentuk tertulis atau tidaknya perjanjian bukanberkaitan dengan sahnya suatu perjanjian.

• Bahwa Penggugat adalah Istri yang sah dari Tergugat dan telah berceralsebagaimana bukti Akta Cerai Nomor: 1566/AC/2020/PA.PBR danberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1769/Pdt.G/2020/PA.PBR tertanggal 30 November 2020 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tertanggal 18 Desember 2020.2.

• penahanan dari Penuntut Umum, mulai tanggal3 September 2015 sampai dengan tanggal 27 September 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2015 sampai dengantanggal 12 Oktober 2015;Hakim, sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal11 Nopember 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedang,mulai tanggal 12 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 10 Januari2016;a Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca :Surat pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan Negeri Sumedang No.B 1769

• PNSuntuk upah tenaga kerja Pemeliharaan Hutan Rakyat dalam rangka kegiatanDAK TA. 2011 bidang kehutanan No. 1282a tahun 2011 tanggal 18 November2011, kode rekening 2.02.2.02.01.15.01.5.2.1.02.03 tanggal per Desember2011.Asli 1 (satu ) Bundel SPU DAK Murni TA.2011.Asli 1 (satu ) Bundel SPU DAK Pendamping TA. 2011.Asli 1 ( satu ) Bundel Tanda Penerima Honorarium non PNS untuk upahtenaga kerja pengangkutan bibit s/d penanaman dalam rangka kegiatan DAKbidang Kehutanan TA.2010 surat perintah tugas No. 1769

  .untuk upah tenaga kerja Pemeliharaan Hutan Rakyat dalam rangka kegiatanDAK TA. 2011 bidang kehutanan No. 1282a tahun 2011 tanggal 18 November2011, kode rekening 2.02.2.02.01.15.01.5.2.1.02.03 tanggal per Desember2011.Asli 1 (satu ) Bundel SPJ DAK Murni TA.2011.Asli 1 (satu ) Bundel SPU DAK Pendamping TA. 2011.Asli 1 ( satu ) Bundel Tanda Penerima Honorarium non PNS untuk upahtenaga kerja pengangkutan bibit s/d penanaman dalam rangka kegiatan DAKbidang Kehutanan TA.2010 surat perintah tugas No. 1769

  PNSuntuk upah tenaga kerja Pemeliharaan Hutan Rakyat dalam rangka kegiatanDAK TA. 2011 bidang kehutanan No. 1282a tahun 2011 tanggal 18 November2011, kode rekening 2.02.2.02.01.15.01.5.2.1.02.03 tanggal per Desember 2011.Asli 1 (satu ) Bundel SPJ DAK Murni TA.201 1Asli 1 (satu ) Bundel SPU DAK Pendamping TA. 2011.10) Asli 1 ( satu ) Bundel Tanda Penerima Honorarium non PNS untuk upah tenagakerja pengangkutan bibit s/d penanaman dalam rangka kegiatan DAK bidangkehutanan TA.2010 surat perintah tugas No. 1769

  upah tenaga kerja Pemeliharaan Hutan Rakyat dalam rangkakegiatan DAK TA. 2011 bidang kehutanan No. 1282a tahun 2011 tanggal18 November 2011, kode rekening 2.02.2.02.01.15.01.5.2.1.02.03 tanggalper Desember 2011.8) Asli 1 (satu ) Bundel SPJ DAK Murni TA.20119) Asli 1 (satu ) Bundel SPJ DAK Pendamping TA. 2011.10)Asli 1 ( satu ) Bundel Tanda Penerima Honorarium non PNS untuk upahtenaga kerja pengangkutan bibit s/d penanaman dalam rangka kegiatanDAK bidang kehutanan TA.2010 surat perintah tugas No. 1769

• Oleh karenanya dalambentuk apapun, pemberian kredit diadakan pada hakikatnya merupakan salahsatu perjanjian pinjam meminjam sebagaimana diatur dalam pasal 1754 sampaldengan pasal 1769 KUH Perdata. (buku ke III bab XIII KOH Perdata) Meskipundalam buku ke III KUH Perdata tidak terdapat ketentuan khusus yang mengaturperihal perjanjian kredit.

  sehingga gugatan Penggugat menjadi tidaksempurna ;( Vide Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1974 K/Pdt/ 2001, tanggalPutusan 23 September 2003 ) oleh karenanya Gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima dan Majelis tidak perlu lagi mempertimbangkantentang pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas GugatanPenggugat Dalam Rekonpensi dinyatakan tidak dapat diterima maka PenggugatDalam Rekonpensi harus dihukum yang besarnya NihilMengingat, 1754 sampai dengan pasal 1769

• Tidak adanya PARATERGUGAT memperjanikan, melainkan PARA TERGUGATmengangsur sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) setiapbulannya, sejak disepakati pada bulan Januari 2014 diangsur sampaidengan bulan pebruari 2015 yaitu empat belas kali (14 X) angsuran,sehingga nilai keseluruhan uang pinjaman yang diterima oleh PihakPENGGUGAT dari PARA TERGUGAT sejumlah Rp. 70 000 000,(Tujuh puluh juta rupiah ) ; berdasarkan diatur daiam Pasal 1769 KUHPerdata "Bahwa daiam hal pinjaman uang dengan bunga ituditetapbkan

• pasang Rp 1000 apa bila angka tersebut menangmaka pihak pemasang akan mendapatkan bayaran Rp.2.500.000 dari pihakBandar (koHENDRA);Bahwa setiap putaran (dalam 1 minggu terdapat 5 putaran) terdakwamenerima uang pasangan yang jumlahnya tidak tetap namun angka yangbiasa terdakwa terima berkisar antara Rp.600.000, s/d Rp1.200.000,Bahwa cara terdakwa menerima pasangan togel dari warga yakni ada yangdatang langsung ke rumah dan ada juga yang melalui sms via telponterdakwa ( nomor handphone 0825 4275 1769

• Plat nomor BA 1769 MB;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama AHMAD ISAL ANANTA BI PONIRAN

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• L-1901-RJ, Dikembalikan kepada saksi Suprayitno;

• 1 unit mobil bus merk Isuzu type NHR55 th.2004 silver Nopol S-7549-AA, dikembalikan kepada saksi Widodo;
• 1 unit mobil merk Ayla warna abu-abu nopol S-1769-AE, Dikembalikan kepada saksi Novita Wahyuningtyas;
• 1 unit mobil Toyota New Avanza warna putih Nopol S-1579-BG, Dikembalikan kepada saksi Widodo;
• 1 unit mobil merk Mobilio DD4 1,5 RS MT warna putih tahun 2016 Nopol-S-1004-AA, dikembalikan

• . & Associates", berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 1769/SKKMLB/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:1. PEGAWAI PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINASTENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATENLAHAT PROVINSI SUMATERA SELATAN, berkedudukan diJalan Jaksa Agung R. Suprapto, Bandar Jaya, KabupatenLahat, Provinsi Sumatera Selatan;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Hermawan, S.H.;Halaman 1 dari 50 halaman Putusan Nomor 451 K/TUN/20171.1.2.

  juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor71/B/2017/PT.TUNMDN., tanggal 19 Juni 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada tanggal 4 Juli 2017, kemudian terhadapnya olehPembanding/Penggugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1769

• Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2015/PA.Smdg.,selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Daftar uraian Jenis dan fungsi bangunan Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, atas nama Patya binNurhali, selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Daftar Pembayaran ganti rugi tanah, tanaman dan bangunan DesaPakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, selanjutnya diberitanda P6 ;7.

• Sebab yang halal : kredit adalah perjanjian pinjam meminjam yangdiatur Pasal 1754 s/d 1769 KUHPerdata jo.

• b. 1 (Satu) Unit Mobil Mercedes C200, tahun pembelian 2023 dengan Nomor Polisi B 1769 SEQ.

  c. 1 (Satu) Unit Motor Listrik Merk Goskooth, warna Kuning.

  d. 1 (Satu) Unit Motor Listrik Warna Merah.

  2. Menolak selebihnya;

  3.

• ., dan (4) mengajukan KRK dengan Nomor Agenda KRK :591.1/2570/DTKP/VIII/2011 tanggal 16 Agustus 2011 dengan status TanahNegara.Selanjutnya diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan yaitu : (1) SertifikatHGB 1769/Gajahmungkur atas nama pemegang hak MARCELINONOVYANTO H., (2) Sertifikat HGB 1759/Gajahmungkur atas namapemegang hak MARCELINO NOVYANTO H., (3) Sertifikat HGB1770/Gajahmungkur atas nama pemegang hak MARCELINO NOVYANTOH., (4) Sertifikat HGB 1758/Gajahmungkur atas nama pemegang hakMARCELINO

  mendapatkabar dan berkomunikasi dengan salah seorang Tergugat yang hendakmemasang pagar diatas tanah obyek sengketa ;Bahwa Para Tergugat telah beritikad buruk dengan melakukan PerbuatanMelawan Hukum dengan dalil bahwa telah mengajukan permohonan KRK danmengajukan permohonan penerbitan sertifikat HGB disebagian obyekHalaman 25 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smqg.22.sengketa yaitu diatas tanah milik Para Penggugat, dimana telah diterbitkansertifikat Hak Guna Bangunan yaitu : (1) Sertifikat HGB 1769

  Menyatakan menurut hukum : (1) Sertifikat HGB 1769/Gajahmungkur atasnama pemegang hak MARCELINO NOVYANTO H., (2) Sertifikat HGB1759/Gajahmungkur atas nama pemegang hak MARCELINO NOVYANTO H.,(3) Sertifikat HGB 1770/Gajanmungkur atas nama pemegang hakMARCELINO NOVYANTO H., (4) Sertifikat HGB 1758/Gajahmungkur atasnama pemegang hak MARCELINO NOVYANTO H..,(5) Sertifikat HGBHalaman 50 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smqg.10.11.1745/Gajah mungkur atas nama pemegang hak HARIANTO HARDJADINATA.,(

  Mungkur, Kelurahan GajahMungkur atas nama: MARCELINO NOVYANTO HARDJADINATA, dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang tanggal 27 Februari 2014,diberi tanda TIIV1;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1759, terletak di Propinsi JawaTengah, Kota Semarang, Kecamatan Gajah Mungkur, Kelurahan GajahMungkur atas nama: MARCELINO NOVYANTO HARDJADINATA, dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang tanggal 04 Maret 2013, diberitanda TIIV2;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1769

  SHGB No: 1769/Gajahmungkur2. SHGB No: 1759/Gajahmungkur3. SHGB No: 1770/Gajahmungkur4. SHGB No: 1758/GajahmungkurAtas nama: Tergugat Il yaitu : 1. SHGB No: 1745/Gajahmungkur2. SHGB No: 1771/GajahmungkurAtas nama: Tergugat Ill yaitu : 1. SHGB No: 1713/Gajahmungkur2. SHGB No: 1713/Gajahmungkur3. SHGB No: 1717/GajahmungkurAtas nama: Tergugat IV yaitu : 1. SHGB No: 1272/GajahmungkurHalaman 129 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smg.2. SHGB No: 1717/Gajahmungkur3. SHGB No: 1352/Gajahmungkur4.

• Bahwa tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak MilikNo. 202/Desa Batujaya tersebut semula status tanahnya adalah TanahMilik Adat Letter C Nomor 1769 persil 215 D/36 luas 1 (Satu) Hektar 022 da(22 deka are) atau apabila dijadikan meter menjadi seluas 10.220 M2(sepuluh ribu dua ratus dua puluh meter persegi) tercatat atas nama IbuEndang;b.

  Bahwa posita halaman 3 angka 3 para penggugat berdalil yang intinyamemiliki 2 bidang tanah girik Letter C No. 87 persil 215 seluas 10.220 M2 danpersil 217 seluas 2.010 M2.Bahwa sebagaimana telah Tergugat X sampaikan di atas Sertipikat Hak MilikNo. 202/Desa Batujaya berasal dari Letter C Nomor 1769 persil 215 D/36sehingga dari hal itu terjadi perbedaan nomor letter C yang berakibatkemungkinan adanya salah letak obyek gugatan oleh karena itu parapenggugat harus dapat membuktikan dalilnya berdasarkan

• membuktikankebenaran dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa terhadap persoalan persoalan hukum diatas, denganmengacu kepada gugatan Penggugat Konpensi dimana pokok gugatan konpensi tersebutadalah mengenai perjanjian pinjam meminjam tanah sengketa, maka Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai hukum Perjanjian tunduk dan diatur dalamKUHPerdata yaitu pada Buku KETIGA Bab I s/d Bab XV, sedangkan khusus mengenaiperjanjian pinjam meminjam diatur dalam Bab XIII Pasal 1754 s/d 1769

• Diketahui CamatMuntok tanggal 04 Juli 2008 Nomor : 214/Ket/01/2008 : M.Effendi, SEfotocopy sesuai aslinya); Bukti T 1.6:Surat Perintah Setor, Nomor berkas permohonan : 1769/2012,atas nama Jumangi, Alamat : Kp. Sidorejo RT.01/01 KelurahanSungai Daeng, Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat.

  (fotocopy darifotocopy); Bukti TIL Int7 :Surat Perintah Setor, Nomorberkas permohonan :1769/2012, atas namaJumangi, Alamat : Kp.Sidorejo RT.O1/01Kelurahan Sungai Daeng,Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat.(fotocopy darifotocopy ); Bukti TIL Int8 :Surat Tanda Lunaspembayaran biayapengukuran pemetaanbidang tanah dan biayapelayanan pemeriksaantanah (Panitia A), tanggal 28November 2012 sebesar Rp.1.356.240 (Satu juta tigaratus lima puluh enam ribudua ratus empat puluhrupiah), lunas.

• ., adapun alasan keberatan Pemohon Kasasi,tidak beralasan bagi Judex Facti untuk menghukum Pemohon Kasasisemula Pembanding /Tergugat atas bunga, sesuai dengan Pasal 1765sampai dengan Pasal 1769 Kitab UndangUndang Hukum PerdataIndonesia yang mengatur mengenai meminjamkan dengan bunga, bungadibebankan atas pihakpihak yang terikat dalam perjanjian pinjammeminjam uang sedangkan perkara a quo adalah perjanjian pemberianamanat yang sama sekali tidak mensyaratkan adanya bunga, apabila dilihatdari karakteristik