Ditemukan 1755 data
96 — 32
Pendidikan : S1 (Sarjana Tekhnik);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 05 September 2016 sampai dengan 24 September2016;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 September 2016 sampai dengan26 September 2016;3. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalembang, sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 20Oktober 2016;4.
92 — 41
TEKHNIK Paket pekerjaan perencanaanpeningkatan Infrastruktur jalan tanpa pendamping Kabupaten Seluma TA. 2014.1 (satu) bundel copy surat perjanjian kerja (BUKU II) nomor602/48/DPU/B.III/SPK.136/2014 tanggal 09 September 2014.1 (satu) bundel GAMBAR RENCANA kegiatan perencanaan kegiatan DAK BidangInfrastruktur jalan tanpa pendamping lokasi Kabupaten Seluma TA. 2014konsultan perencana PT. GIRITAMA PERSADA.Asli Surat Pernyataan antara Pihak Pertama Sdr.
KiAgus Muhammad, ST: jabatan : Site Manager (Ijazah $.1 TeknikSipil dilegalisir , Sertifikat Keahlian AHL UTAMA PELAKSANAJALAN di terbitkan oleh LPJK Jakarta)2) Sutra Firansyah : jabatan Surveyor (ljazah SMA dilegalisir danSertifikat Keterampilan Kerja JURU UKUR KUANTIAS PEKERJAANJALAN DAN JEMBATAN diterbitkan oleh LPJK Bengkulu)3) Bambang Irawan: Jabatan Pelaksana Jalan (Ijazah S.1 Teknik Sipildilegalisir dan Surat Keterangan TEKNIK PEKERJAAN JALAN DANJEMBATAN diterbitkan oleh Asosiasi Tenaga Tekhnik
PERSADA.1 (satu) bundel copy Dokumen Pengadaan kegiatan peningkatan jalandan jembatan Kabupaten paket pekerjaan peningkatan jalan konstruksiHalaman 228 dari 239, Putusan Nomor 66/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Hotmix Ampar GadingPematang Aur Kabupaten Seluma Metodepelelangan Umum dengan pascakualifikasi.1 (satu) bundel copy LAPORAN ANTARA paket pekerjaan perencanaanpeningkatan infrastruktur jalan tanpa pendamping Kabupaten SelumaTA. 2014.1 (satu) bundel copy SPESIFIKASI TEKHNIK
344 — 390
KadiBahwa latar belakang pendidikan atau disiplin ilmu ahli adalah SarjanaTekhnik Arsitektur;Bahwa pendalaman keilmuan Arsitektur pada design bangunan, namunsecara umum ahli juga dibekali keilmuan mengenai Struktur Bangunan,yang didalamnya termasuk menghitung nilai suatu bangunan seperti halnyayang dilakukan oleh seorang Tekhnik Sipil;Bahwa ahli pernah diminta oleh pihak Kejaksaan Pasarwajo untukmelakukan pemeriksaan fisik terhadap gedung SMK Negeri 2 LasalimuSelatan, sekaligus melakukan penghitungan
312 — 661
Yang Saksi ketahui adalah sebagai berikut: Kepala Tekhnik: Sdr. ISKANDAR Wakil Kepala Teknis: Sdr. DEDEN MAULANA Asisten Kepala Teknis Produksi dan Teknis Pengolahan: Saksi sendiri Surpervisor Pembangunan: Sdr. LIN SHANG HUAPenambang: 70 orangBahwa Saksi bertanggung jawab kepada Sdr. ISKANDAR selaku KepalaTekhnik PT. BCMG Tani Berkah.Bahwa tidak mengetahui pemegang saham pada PT. BCMG TaniBerkah.Bahwa Saksi dikenalkan oleh teman Saksi yaitu Sdr. CHEN ZHONG XINkepada pihakPT.
168 — 108
SAHABAT TEKHNIK.4. PT. MULTIYASA ANEKA DARMA.5. PT. KUSUMA ARTA ABADI.6. PT. BUDAZA KARYA ANDREA.7. PT. ZULA UNGGUL.Bahwa pada saat pendaftaran oleh rekanan kepada panitia, perusahaan /rekanan harus menunjukkan yaitu :a. Asli Akte Notaris Pendirian perusahaan atau perubahannya.b.
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD RUSLIM.
82 — 41
1 (satu) lembar nota pembelian warna putih dari Toko JAYA MANDIRI TEKHNIK atas nama H.AMIRUDDIN tanggal 10 September 2018 senilai Rp. 388.400.000,- (tiga ratus delapan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah).
8. 1 (satu) lembar nota pembelian warna putih dari Toko JAYA MANDIRI TEKHNIK atas nama H.AMIRUDDIN tanggal 10 September 2018 senilai Rp. 681.200.000,- (enam ratus delapan puluh satu juta dua ratus ribu rupiah).
9.
1 (satu) lembar nota faktur pembelian warna putih dari Toko BUANA TEKHNIK atas nama CV. FAJAR INDAH tanggal 12 September 2018 senilai Rp. 450.060.000,- (empat ratus lima puluh juta enam puluh ribu rupiah).
10. 1 (satu) lembar nota faktur pembelian warna putih dari Toko BUANA TEKHNIK atas nama CV FAJAR INDAH tanggal 12 September 2018 senilai Rp. 144.032.000,- (seratus empat puluh empat juta tiga puluh dua ribu rupiah).
67 — 19
;Bahwa dasar keahlian Ahli adalah :e Kepala Laboratorium Struktur, Jalan, Tanah, Hidrolika dan SurveyPemetaan;e Kursuskursus Keahlian Struktur, Jalan, Tanah, Hidrolika dan SurveyPemetaan;e Dosen Fakultas Tekhnik Sipil Universitas Gorontalo;e Pemateri Pelatinanpelatihan dan Seminar yang dilaksanakan olehkedinasan maupun non kedinasan;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan / pengecekan terhadap PekerjaanPembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo SelatanKecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran
109 — 29
ANDRI untuk menggambar kapal dengan acusket gambar kapal sederhana yang dibuat oleh SUAIB TUDUS pemilik Galangan KaiCamelia, yang mana ANDRI tidak memiliki keahlian di bidang perkapalan;Bahwa setahu Saksi ANDRI berlatar belakang pendidikan tekhnik, sehingga Sameminta ANDRI untuk menggambar kapal, karena Sarjana Tekhnik memikemampuan untuk menggambar konstruksi;Bahwa Saksi menyusun HPS pada sekitar bulan Mei 2012 yang pada saat itu Samasih menjabat sebagai PPTK, dibantu oleh HARLI yang pada saat itu
74 — 35
Karya Pribadi Pusaka atas pekerjaan jalan KualaPembuang Telaga Pulang (Sei Kelua Sei Kelua III) pada Dinas PU Kab.Seruyan TA 2014, telah dilakukan pemeriksaan/investigasi oleh Ahli Ir.YASARUDDIN, MT dari Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasinberdasarkan Surat Tugas dari Dekan Fakultas Teknik Universitas LambungMangkurat Banjarmasin, diperoleh kesimpulan setelah melakukanpemeriksaan dan investigasi lapangan serta pengujian dan pengetesan padalaboratorium tanah Fakultas Tekhnik Unlam terhadap hasil
130 — 57
Untuk melakukan bantuanpendampingan pemeriksaan dan evaluasi lapangan terhadappermasalahan yang terjadi sesuai surat dimaksud.Bahwa benar Tekhnik Pemeriksaan yang ahli lakukan denganbeberapa tahapan sebagai berikut :1. Evaluasi dokumen terdiri atas; (1) dokumen kontrak danperubahannya (addendum); (2) dokumen pelaksanaan;(3) dokumen pengawasan (4) dokumen pembayaran; (5)dokumen gambar akhir As Built Drawing;2.
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Als PINKAN.
56 — 40
Keterangan Saksi Nova Naray dalam BAP pada hariJumat, tanggal, 28 September 2018, pada pertanyaan danJawaban No. 11 dan Keterangan Tersangka dalam BAPTersangka, pada pertanyaan dan jawaban No. 19 dan sertadikuatkan dengan Keterangan Terdakwa dalam persidanganpada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019 yang merupakanfaktafakta persidangan, ternyata terbukti:Pada hari Jumat tanggal 21 September 2019 sekitar pukul23.30 Wit, tidak ada penangkapan terhadap diri Terdakwa dariSat Res Narkoba Polres Sorong dengan tekhnik
43 — 27
ANTO selaku pemilik atas senjata tersebut, Terdakwa sebagaiaparat Intel dalam pelaksanaan tugas pemantauan ( monitoring) wilayahtidak dibekali senjata, dengan segala tekhnik dan cara serta terhadaporang yang curigai akkhirmnya didapat senjata Air Softgun itu adalahprestasi. Sehingga penerapan unsur membawa adalah tidak tepatatau dengan kata lain tidak relevan.
96 — 10
lain sebagai berikut:1 Proses perencanaan merupakan tugas Pengguna anggaran dan KuasaPengguna anggaran;2 Proses pelelangan merupakan tugas PPK (Pejabat Pembuat Komitmen),Panitia Pengadaan, ULP yang terlibat;3 Proses kontrak merupakan tugas PPK dan Penyedia dan PenggunaAnggaran;Bahwa RUP (Rencana Umum Pengadaan) merupakan tugas dari PenggunaAnggaran dan Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa sebelum dilakukan proses lelang terlebih dahulu dibentuk PPK(PejabatPembuat Komitmen), dan PPTK (Pejabat pelaksana Tekhnik
177 — 57
hukum apabila rekening tabungan nasabah dilakukanautodebet oleh Bank sepanjang rutinitas biasa karena di zamankomputerisasi hal tersebut sangat dimungkinkan asalkan adabukti manualnya seperti rekening koran atau slip transfer ataupenarikan;e Bahwa Autodebet dapat dilakukan oleh pihak Bank sesuaidengan perjanjian kesepakatan yang dilakukan kedua belahpihak, tanpa pemberitahuan terlebih dahulu kepada nasabahBank karena telah ada kesepakatan perjanjian kedua belahpihak, dan hal tersebut merupakan tekhnik
193 — 118
Jika peserta salah melakukan bongkarpasang maka mendapatkan hukuman berupa Push Up, Roling atau panjat tali tambang,tekhnik bertempur di ajarkan oleh BASRI als BAGONG dan lainnya ;e Bahwa maksud dan tujuan saksi untuk mengikuti tadrib asykari yangdilaksanakan oleh sdra. SANTOSO dan sdra. DAENG KORO tersebutyakni untuk menambah pengetahuan dalam bidang senjata api dan bahanpeledak serta kesiapan phisik.
135 — 50
. ; Bahwa dasar keahlian Ahli adalah :e Kepala Laboratorium Struktur, Jalan, Tanah, Hidrolika dan SurveyPemetaan;e Kursuskursus Keahlian Struktur, Jalan, Tanah, Hidrolika dan SurveyPemetaan;e Dosen Fakultas Tekhnik Sipil Universitas Gorontalo;e Pemateri Pelatihanpelatinan dan Seminar yang dilaksanakan olehkedinasan maupun non kedinasan; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan / pengecekan terhadap PekerjaanPembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan KecamatanMananggu Kabupaten Boalemo Tahun
164 — 58
Muntok padahal jelas untukkegiatan HUT Muntok mempunyai anggaran tersendiri melalui KantorCamat Muntok sebesar Rp.665.000.000,00.Terdapat dana bantuan CSR atau PKBL dalam rekening AsosiasiHomestay yang ditransfer ke dalam rekening pribadi Terdakwa sebesarRp.100.000.000,00.Terdapat dana sebesar Rp.43.242.000, dari rekening Asosiasi Homestaydengan kegiatan tertulis pembayaran jasa AC kegiatan HSF 15,sedangkan dalam LPJ yang dibuat oleh Terdakwa hanya untuk serviceAC sebanyak 2 (dua) kali dari samudra tekhnik
190 — 113
KonsultanPerencana dengan PPK selaku panitia lelang yaitu pak Arsyd, dandilaksanakan di Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Baubau; Kemudian saksi melakukan Perencanaan pekerjaan yangkesemuanya berjumlah lima paket, yaitu : Paket Broncaptering; Paket Recervoir; Paket pengadaan 2 mesin pompa; Paket Rumah Genset; Paket pengadaan/pemasangan pipa;Halaman 42 dari 110 halaman Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN.kKdiSaksi membuat seluruh perencanaan dari pekerjaan tersebut,meliputi : Design gambar, Spesifikasi, Tekhnik
49 — 9
Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tersebut diatas maka terdakwaharuslah diwajibkan untuk mengembalikan kepada Negara, akan tetapi karena terdakwa telahmengembalikan uamg Negara yang diperoleh dari Tindak Pidana Korupsi tersebut makauang pengganti yang haruys dibebankan kepada terdakwa adalah sebesar NIHIL ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap terhadappenggunaan dana dimaksud juga ada peran dari Hasnul Aiman (selaku Ketua UPK) danistrinya Zakiani (selaku Fasilitator Tekhnik
55 — 40
Kwartet Nine Konsultan,saksi hanya diminta menyediakan tempat dan membantuadministrasi Saja ;Bahwa Saksi lulusan Tekhnik Sipil tapi tidak bisamenggambar ;Bahwa pada saat membuat gambar perencanaan proyek tersebutyang ada disana adalah Wahyudin, Anas danIrfan ; Bahwa sebagai dasar/pedoman membuat gambar perencanaantersebut adalah profil perusahaan dan nilai pagu dana dariperencanaan itu ;Bahwa saksi tidak tahu gambar perencanaan yang digambar olehkonsultan perencana terkait proyek sarana prasarana