Ditemukan 1869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masal mail maail mala maaf maat mall mael
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 13
  • Gamelan Gg RT. 39, Kelurahan Dadimulya, KecamatanSamarinda Ulu, tanggal 05 Oktober 2011, kemudian surat bukti tersebuttelah sesuai dengan fotokopinya serta bermaterai cukup, diberitanda P.3;Fotokopi Surat Akad Pembiayaan Anggota dari Koperasi Unit SimpanPinjam Baitul Maal Watam Wil BMT AlKautsar Nomor 042/Akad BMT AK/XV2011 tanggal 26 November 2011, kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Laporan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 20 April 2015 — Jaksa Penuntut:
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
MONICA KRISTINA HUTAPEA Anak dari ANTONI HUTAPEA, Dkk.
37 — 4
  • Aru RTR@ 5 100) Kelomhoo Caeweng KeonEferneadl Fatt, Jkorts TrorerAgama Erisk KatlobhPebeijean Telaju Maal senMewtitiben SMA, iarnzd 5TERDAKWA WeAura Sngkep > ALE WO BT i) THE SA eA'Dipindai dengan CamScanneroperera i hSrrer Ig. Lakinhere Eclerichapaanreverent 1s g galjpimeBebenaaPeretti hanTERIA YA Ti :Trenpert LahitLiereae! igh, Lakirima ErleninRepaapanTerepul tinggalAgamaFeberPomddikanTERDARWA V4Mama lesghapTarga Later(Urea! tg.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 38
  • Bahwa benar sesuai dengan faktanya, 2 (Dua) Objek hartaPeninggalan Pewaris tersebut diatas dikuasai sepihak oleh Tergugat tanpaada membagikannya kepada Tergugat dan hasil dari 2 (Dua) objek hartaPeninggalan Pewaris tersebut berupa tanaman karet dan kelapa sawitjuga diambil sepihak oleh Tergugat walaupun Penggugat sudah berkalikali untuk meminta membagikan secara Faraidh secara baikbaik sejak +1 (Satu) tahun yang lalu kepada Tergugat demi untuk menghindari adanyagugatan Harta Kewarisan (Maal Waris
    Penggugattersebut adalah sifatnya kesalahan pengetikan pada judul saja yang menurutketentuan R.Bg dan Praktek hukum di pengadilan tidak mengakibatkanjawaban dari Tergugat baik menyangkut keberatankeberatan dalam eksepsidan jawaban terhadap pokok perkara dapat dikesampingkan mengingatkesalahan pengetikan tersebut tidak subtansial, halmanadikarenakanTergugat secara tegas didalam jawaban Tergugat tanggal 20Februari 2020 menyatakan : Tergugat melalui kuasa hukumnya mengajukanJawaban terhadap gugatan harta warisan (maal
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 20 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : Toman Ramandey, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI TAMMA, SE
130 — 24
  • MAAL Muhtadin Arso VI . Keerom Harga borongan Rp. 200.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.13712012 tanggal 2 Oktober 201219. MA Hidayatullah Kota Jayapura Harga borongan Rp. 200.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.13782012 tanggal 2 Oktober 201220. MI Nurul Ilmi Bumiwonorejo Nabire Harga borongan Rp. 150.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.13662012 tanggal 2 Oktober 201221.MI Al Azhar Samabusa NabireHarga borongan Rp. 150.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.19282012 tanggal 1 Oktober 201222.
    MAAL MUHTADIN ARSO 200,000,000 178,181,817. 88,349,779. 89,832,037.VI KAB. KEEROM .00 00 97 0313. MTS NURUL ANWAR 200,000,000 178,181,817. 121,199,440 56,982,376..00 00 35 65SENTANI KAB. JAYAPURA14. MTS NURULANWAR 100,000,000 89,090,909.0 32,389,764. 56,701,144.SENTANI KAB. JAYAPURA .00 0 83 1715. MAYPKP SENTANI KAB. 120,380,000 107,247,637. 44,462,783. 62,784,853.JAYAPURA .00 00 87 1316. MANURUL ANWAR KAB. 130,000,000 115,818,181. 34,806,752. 81,011,428.JAYAPURA .00 00 81 1917.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • No 989/Pdt.G/2021/PA.Kdljika ada cacat formil atau maal administrasi dapat berdampak burukterhadap keberadaan Penggugat di Singapura sebagai Tenaga KerjaWanita;6. Menaggapi angka 6, bahwa Tergugat memblokir nomorPenggugat karena ketika berkomunikasi dalam telefon, Penggugatsering mengeluarkan katakata yang menyakiti hati Tergugat, namunsebetulnya Tergugat masih berkomunikasi dengan Tergugat melaluihandphone milik anakanaknya, sehingga tidak benar jika Tergugattidak mempedulikan Penggugat;7.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 25 Oktober 2011 — H. SADJIM RUSMAN SUTIA bin RUSMAN; H. PAHROERODJI bin DAHUD; GANDA S. SP bin NAKIM; H. CASWA bin KARJA;
124 — 28
  • Mempunyai Surat Izin Usaha dari Instansi yang berwenang,contoh : untuk Koperasi dan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dariDinas/Kantor Koperasi setempat atau Notaris.B. Total Aset minimal Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secarasendirisendiri per Bank/LKNB/Koperasi ataupun secarakonsorsium (dibuktikan dengan surat kesepakatan konsorsium).C.
    Mempunyai Surat Izin Usaha dari Instansi yang berwenang,contoh : untuk koperasi dan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dariDinas/Kantor Koperasi setempat atau Notaris.. Total Aset minimal Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)secara sendirisendiri per Bank/LKNB/Koperasi ataupun secarakonsorsium (dibuktikan dengan surat kesepakatankonsorsium)..
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-12-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 824/Pdt.G/2012/PN.Dps.-
Tanggal 17 Juni 2013 — POERNOMO WIDJAJA MELAWAN PT. PURI MADAWI, DKK.
35 — 9
  • atas biaya mereka sendirimemasang iklan permintaan maaf kepada PENGGUGAT pada lima suratkabar harian, yaitu Harian Bali Post, Kompas, Media Indonesia, RakyatMerdeka, dan Suara Pembaruan selama lima hari berturutturut denganukuran setiap surat kabar harian sebesar satu halaman penuh, denganancaman uang paksa dapat ditagih secara seketika dan sekaligus lunassebesar Rp. 50.000.000,00, (Lima puluh juta rupiah) setiap hariTERGUGAT , Il, Ill, dan IV lalai melaksanakan untuk mernasang iklanPermintaan Maal
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 109/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Mia Sucipto
31 — 7
  • re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 122/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muhammad Raflinaldi
32 — 2
  • re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 117/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Arif Sudiono
30 — 5
  • re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 118/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Achamd Fais
34 — 11
  • re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • LAI al san gall Gaull Gass Maal cle eSay Uy) cline jIyeiu OY ct Os By ee & 9 SN Ab ll eelAMlaall egy olili laa sArtinya: Islam memilih upaya talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinanHal. 17 dari 26 Hal. Putusan No.82/Pdt.G/2020/PA.Blcnberarti menghukum suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 01-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 36 /PID.B / 2015/PN LRT
Tanggal 24 Agustus 2015 — PIDANA ROSNAWATI H. M. JAFAR Alias ROS
132 — 58
  • Siti Hajar ,saksi astry danterdakwa setelah ditanda tangani masingmasing mengirimkannya kepada SaksiBayu B.Z.Sontani guna dikirimkan kepada Dirut Bank NTT Akibat perbuatan terdakwa , saksi astry merasa malu dan nama baik nyat@rC@MAal. 2222 enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn ener nnn nnn nn ence nce nncnnessonennn== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 84 ayat (2) UU No.8 Tahun 1981Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN.LrtATAUKETIGA Bahwa
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BATANG Nomor 156/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
EDY SAPUTRA Bin SUBARI
192 — 49
  • Induk Peserta Didik 12 3623 Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia Tertera Bandar 15 Desember 2012 S.d 15 Mei 2012. 1 (satu ) Lembar Kwitansi Telah Terima Dari Baitul Maal Bahtsa, Uang Sejumlah Rp.33.200.000,- Untuk Pembayaran 2 Ekor Sapi Qurban Tertanggal 1 Agustus 2017. 1 (satu ) Lembar Kwitansi Pinjaman Kupedes (brispot) Pt. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Unit Bandar 1 No. Rekening 5817.011691.53.1 Atas Nama Ranoto Suparti Dk.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mto
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
44 — 25
  • Kurangnya pendidikan agama berarti pula mengancamhifz aldin (perlindungan agama) untuk dirinya;Menimbang, bahwa dalam aspek hifz al maal (perlindungan terhadapharta) meskipun calon suami telah bekerja sebagai mekanik bengkel danHalaman 20 dari 25 putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mtomemiliki penghasilan penghasilan sekitar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 12 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
WENDRA PURNAMA ALS WENDRA AD. ENGHOK
459 — 207
  • shabu kepada Monte, selanjutnya setelah mendapatkan shabudari Monte, Saksi menghubungi Terdakwa melalui messenger di aplikasiface book, agar Terdakwa mengantarkan Saksi untuk menemui Leni gunamenyerahkan shabu pesanananya tersebut di depan pom bensin LingkarLuar, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat; Bahwa benar Saksi menghubungi Terdakwa melalui messenger diaplikasifacebook, menanyakan keberadaan Terdakwa, lalu meminta Terdakwauntuk datang, dan ketika kemudian Terdakwa datang menemui Saksi didekat maal
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 32
  • Mengenai harta bawaan masingmasing, suami dan isterimempunyai hak sepenuhnya untuk melakukan perbuatanhukum mengenai harta bendanya.Halaman 8 dari 80 halaman Putusan Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.MkmSedangkan, dalam Hukum Islam, harta memiliki kedudukan yangpenting, karena dari lima magashid syariah atau tujuan dari HukumIslam, salah satu di antaranya adalah a/maal atau harta.Menurut Ulama Hanafiyah, harta adalah segala sesuatu yang dapatdiambil, disimpan, dan dapat dimanfaatkan.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Mto
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
52 — 33
  • Kurangnya pendidikan agama berarti pula mengancamhifz aldin (perlindungan agama) untuk dirinya;Menimbang, bahwa dalam aspek hifz al maal (perlindungan terhadapharta) meskipun calon suami telah bekerja sebagai petani dan berpenhasilankurang dari satu juta per bulan. Meskipun nominal tersebut relatif cukup untukmembiayai kebutuhan sendiri namun belum tentu untuk rumah tangga.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 113/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muh. Eidhen Saputra
31 — 13
  • re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1568/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 22
  • dirumah Penggugat dan rumah tersebut telah dibelioleh Penggugatsebelum menikah dengan Tergugat; Bahwa sebelum menikah, penggugat juga mempunyai mobil Jazz dansetelah menikah mobil Jazz tersebut dijual dan diganti dengan mobilHonda City yang sekarang dikuasai oleh Penggugat; Bahwa setelah bercerai Penggugat dan anaknya, tetap tinggal diPerumahan Pondok Surya Indah, Kota Samarinda; Bahwa saksi ketahui selama Penggugat dengan Tergugat bercerai,Tergugat tetap menafkahi anaknya dan sering dibawah ke Maal
    sekarang telah telah resmi bercerai di Pengadilan AgamaSamarinda sejak tahun 2015;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sewakitu masih rukun tinggal diPerumahan Pondok Surya Indah, rumah Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2015/PASmd. 71Bahwa saksi mengetahui setelah Penggugat dengan tergugat bercerai,Penggugat dan anaknya tetap tinggal dirumahnya, sedangkan Tergugattinggal di rumah anaknya;Bahwa selama mereka bercerai, Tergugat tetap membiayai nanaknyadan Tergugat juga sering membawa anaknya ke Maal
    mantan suaminya (Tergugat) karena harta yangdiperoleh selama masa perkawinan dikuasai oleh Tergugat dan bahkansemasa masih rukun Tergugat menjual harta bersamanya tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi juga mengetahui penggugat selain mengajukan gugatanharta bersama, Penggugat juga menuntut agar anak yang ada dalampemeliharaannya dibiayai oleh Tergugat; Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat bercerai, Tergugat tetapmemberikan biaya hidup kepada anaknya dan Terkadang Tergugatmembawa anaknya ke Maal
    untuk belanja keperluan anak tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah kebutuhan/biaya anaktersebut setiap bulan tetapi yang jelas tidak kurang dari 2 juta rupiahsetiap sekali belanja ke Maal; Bahwa Tergugat juga telah membayarkan Asuransi untuk anaknya danadapun jumlah Asuransi yang ditanggungkan, saksi tidak mengetahui Bahwa selama anak tersebut dalam penguasaan penggugat anaktersebut tumbuh sehat dan Penggugatsendiri yang merawatnya denganpenuh kasih sayang; Bahwa Penggugat juga telah