Ditemukan 1538 data
156 — 66
;Bahwa dari ketiga bagian pekerjaan fisik gedung wc sisSwa secarakeseluruhan sesusi dengan daftar perhitungan yang terlampir adalamsebesar Rp.25.533.689,31. ( dua puluh kima juta lima ratus tiga puluhtuga ribu enam ratus delapan pulun sembilan rupian tiga puluh satu sen) ;Bahwa untuk perencanaan kerja dan syarat syarat kerja itu diatur dalamspek atau yang disebut RAK ( Rencana Acuan Kerja) ;Bahwa Ahli melakukan perhitungan dengan berpatokan kepada RABkaren itu yang menjadi dasar perhitungan RAB tersebut
61 — 18
Penetapan Penerima Dana : poin huruf aSeleksi CP/CL bahwa Seleksi CP/CL secara umum meliputi seleksi administrasi danseleksi aspek teknis dengan tahapan meliputi seleksi daftar panjang (/onglist), Sedang(mediumlist), dan Pendek (shortlist).e Bahwa apabila dalam pelaksanaan kegiatan penyusunan RUKK tidak sesusi denganPedoman Umum, maka dalam kegiatan tersebut bertentangan dengan Pengelolaan DanaBantuan Sosial yang diterbitkan oleh Dirjen PSP Kementerian Pertanian tahun 2012pada Bab IV.
126 — 48
Belu ;Bahwa pada tahun 2009 Saksi memasuki masa Pensiunan sebagaiPegawai Negeri Sipil ;Bahwa pada tahun 2009 sebelum Saksi pensiun Saksi menjabat sebagaiKelapa Badan Kepagawaian Pendidikan Sdan Pelatihan Kabupaten Belu ;Bahwa pada saat itu Saksi ada minta dana dari Bupati sejumlah Rp.105.000.000, ;Bahwa permintaan secara tertulis sesusi surat tertanggal 25 Nopember2009 Nomor.
ZAENUROFIQ, SH
Terdakwa:
Drs. H. ARDIANSYAH A Bin H. ASIM
187 — 39
Bahwa walaupun telah dibentuk adanya Panitia pengadaan tanah,namun Panitia Pengadaan Tanah yang telah dibentuk tidakmenjalankan fungsi dan tugas dengan benar sesusi perundanganyang berlaku, diantaranya, yakni:Bahwa tidak memberikan penyuluhan kepada masyarakat;Bahwa tidak melakukan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanahdan tanam tumbuh dengan benar. Seperti pengukuran tanah tidakdilakukan oleh petugas dari BPN.
151 — 262
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, apabila dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, ahli, surat dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, makauntuk membuktikan unsur merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, maka akan dipertimbangkan dengan fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana tertuang Laporan hasil Audit yangdialkukan oleh BPKP Propinsi Sumatera Utara sesusi
Terbanding/Penggugat : H. MILLA
Turut Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
192 — 96
(Seratus juta rupiah); BilyetDeposito Nomor 8138545 Nomor TD 6512530421 nominal Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah); dan Bilyet Deposito Nomor8138545 Nomor TD 6512530521 nominal Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) sesusi sifat ARO deposito;b. Bilyet Deposito Nomor 8138545 Nomor TD 6512530521 nominalRp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) telah dicairkan tanggal 7Januari 1998 ke Rekening Nomor 65100016 atas nama YENNIRISWAN atas perintah atau permintaan Penggugat;c.
ABDUL BASIR
Terdakwa:
ALI MURTOPO
199 — 88
Spek tersebut kata terdakwa sudah diajukan keDinas Pendidikan Kab Malang.Bahwa Saksi memesan buku kepada Terdakwa yang saksi ketahuisebagai distributor buku.Bahwa setelah saksi menerima uang dari Kasda kemudian uangsaksi transfer kepada SUDARSO sesusi perintah Terdakwa.Bahwa Terdakwa merupakan Tim Sukses RENDRA KRESNA dalamPilkada dan Terdakwa juga mempunyai kedekatan denganoOrangorang dinas di Kabupaten Malang.Bahwa CV ADIKERSA milik Saksi pernah mengerjakan pengadaanbuku di Dinas Pendidkan Kab
Terbanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Penuntut Umum II : TITO JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum III : MUH RIDUAN
Terbanding/Penuntut Umum IV : HAERUDIN
Terbanding/Penuntut Umum V : MOH. HELMI SYARIF
Terbanding/Penuntut Umum VI : PUTRA ISKANDAR
581 — 318
ASEP RUDI SAEFUL ROHMAN yang berlokasi di DesaSindangkerta Kecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya seluas11.200 M2.Bahwa 2 (dua) bidang aset SHM No. 2105 dan 392 tersebut dibeli olehTerdakwa DADANG SUGANDA dari pemilik RACHMAT WIBISANAsesuai dengan AJB yang dibuat oleh Notaris MULYADI SIRADZ masingmasing AJB No. 1914/2017 dan 1913/2017 tanggal 29 Agustus 2017dengan harga masingmasing sesusi yang tertulis dalam AJB untukSHM 2105 seharga Rp69.000.000,00 (enam puluh sembilan juta rupiah)dan SHM 392
ASEP RUDI SAEFUL ROHMAN yang berlokasi di DesaHalaman 102 dari 397 Putusan Nomor 37/PID.TPK/2021/PT BDG37.38.Sindangkerta Kecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmalayaseluas 11.200 M2..Bahwa 2 (dua) bidang aset SHM No.2105 dan 392 tersebut dibelloleh Terdakwa DADANG SUGANDA dari pemilik RACHMATWIBISANA sesuai dengan AJB yang dibuat oleh Notaris MULYADISIRADZ masingmasing AJB No. 1914/2017 dan 1913/2017 tanggal29 Agustus 2017 dengan harga masingmasing sesusi yang tertulisdalam AJB untuk SHM 2105 seharga
89 — 15
Disahkan dalam rapat Paripurna.Bahwa setelah disahkan dalam rapat Paripurna, selanjutnya dikonsultasikankepada Pemerintah, yaitu untuk Pemerintah Kabupaten kepada Gubernur,untuk Pemerintah Provinsi kepada Menteri Dalam Negeri.Bahwa Perda yang baik harus memenuhi unsur Yuridis, Sosiologis dan Politis,dan Perda tersebut harus memenuhi syarat : Formil yaitu pembentukannya harus memenuhi prosedur pembentukanPerda sesusi Peraturan PerundangUndangan.
122 — 30
Melakukan setoran awal.Bahwa prosedur untuk melakukan pembukaan rekening Tabungan Mandiriperseorangan sesusi Surat Edaran Direksi Bank Mandi No.001/DNA/CNB.NBG/2006 tanggal 2 Januari 2006 yakni :a.b.Nasabah datang ke counter Customer Service.Customer Service Officer (CSO/CSR)menjelaskan produk tabunganmeliputi nama produk Bank, Jenis Prodak Bank, manfaat dan resiko yangmelekat pada produk Bank, peryaratan dan tata cara penggunaan produkBank, biayabiaya yang melekat pada produk Bank, perhitungan bungatermasuk
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
120 — 62
Juma) dan harta peninggalan almarhumtersebut belum dibagi waris sesusi ketentuan hukum yang berlaku.g. Tanah kebun yang luasnya 5.481 M? yang terletak di Dusun Leko DesaPattontongang Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros benar adalah hartapeninggalan almarhum H. Juma bin Saleh yang dikuasai oleh Penggugat IV(Suleha binti H. Juma) obyek tanah kebun tersebut belum dibagi waris kepadaahli waris yang berhak sesuai ketentuan hukum yang berlaku.h. Tanah kebun yang luasnya 5.412 M2?
136 — 107
Bank Syariah Mandiri Bukan Merupakan Keuangan NegaraBahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya, menyatakan sebagaiberikut :Menimbang bahwa oleh karena pemilik saham PT Bank Syariah MandiriTbk sebahagian besar adalah milik PT Bank Mandiri Tbk selaku BUMNmaka dengan fakta ini maka keuangan yang ada dalam Bank SyariahMandiri adalah merupakan Keuangan Negara.Dalam pertimbangan yang lain, menyatakan :Menimbang bahwa sebagaimana tertuang Laporan hasil Audit yangdialkukan oleh BPKP Propinsi Sumatera Utara sesusi
162 — 112
Merupakan Keuangan NegaraBahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan halaman 323 alinea 1,menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwa oleh karena pemilik saham PT Bank SyariahManairi Tok sebahagian besar adalah milik PT Bank Mandiri Tbk selakuBUMN maka dengan fakta ini maka keuangan yang ada dalam BankSyariah Mandiri adalah merupakan Keuangan Negara.Pertimbangan hukum halaman 325 alinea 1, menyatakan :Menimbang bahwa sebagaimana tertuang Laporan hasil Audit yangdialkukan oleh BPKP Propinsi Sumatera Utara sesusi
HERU PRIYO PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
SELLA MANDASARI BINTI ALI EMRON
70 — 10
lampiran;
- 1 (satu) lembar salinan foto copy sesuai aslinya yang sudah dilegalisir berupa dokumen Surat Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran (SPP) Nomor: 00037T, tanggal 06 April 2020 untuk APBN Tahap I Tahun 2020 beserta lampiran;
- 1 (satu) lembar salinan foto copy sesuai aslinya yang sudah dilegalisir berupa dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 00037A, tanggal 06 April 2020 untuk APBN Tahap I Tahun 2020 beserta lampiran;
- 1 (satu) lembar foto copy sesusi
HERU PRIYO PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
MUSLIM MUNTHE Bin Alm. SAGEM
78 — 10
lampiran;
- 1 (satu) lembar salinan foto copy sesuai aslinya yang sudah dilegalisir berupa dokumen Surat Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran (SPP) Nomor: 00037T, tanggal 06 April 2020 untuk APBN Tahap I Tahun 2020 beserta lampiran;
- 1 (satu) lembar salinan foto copy sesuai aslinya yang sudah dilegalisir berupa dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 00037A, tanggal 06 April 2020 untuk APBN Tahap I Tahun 2020 beserta lampiran;
- 1 (satu) lembar foto copy sesusi
146 — 77
Melakukan pengujian atas tagihan dan memerinytahkanpembayaran sesusi dengan tidak lanjut atas Surat Keputusan,Nota Dinas dan Disposisi Pengguna Anggaran / PenggunaBarang ke Bendahara Pengeluaran.
108 — 11
Melakukan pengujian atas tagihan dan memerinytahkanpembayaran sesusi dengan tidak lanjut atas Surat Keputusan,Nota Dinas dan Disposisi Pengguna Anggaran / PenggunaBarang ke Bendahara Pengeluaran.Hal.225 dari 647 hal. Put.
149 — 26
Melakukan pengujian atas tagihan dan memerinytahkanpembayaran sesusi dengan tidak lanjut atas Surat Keputusan,Nota Dinas dan Disposisi Pengguna Anggaran / PenggunaBarang ke Bendahara Pengeluaran.