Ditemukan 1579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walid wahad walado walai wala wallad walat wasad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Ag/2014
Tanggal 29 September 2014 — RUGAYAH JABLI VS MARIYAM AHMAD JABLI
92 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 122K/AG/1995 tanggal 11 April 1996 Walad = anak lakilaki dan perempuanmenghijab saudara secara menyeluruh*;9. Bahwa dengan demikian ahli waris Ny. Sakdoen dan Hasan Jabli adalahPenggugat dan Tergugat; dengan bagian masingmasing adalah:1. RUGAYAH JABLI; 1/2 bagian dari objek sengketa;2. MARYAM JABLI; 1/2 bagian dari objek sengketa;10.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 189/Pdt.G/2010/PA.Tba
Tanggal 31 Maret 2011 — Jaenah Binti H. Simin, Jamilah Binti H. Simin VS Jumingat Bin Romo Pawiro, Jumilah Binti Romo Pawiro
81 — 16
  • Simin = mempunyai anaksesuai dengan Jurisprudensi No.86 K/AG/1994 tanggal 28April 1995;Bahwa dalam Al Quran Surat An Nisa ayat 176 disebutkanyang artinya: mereka akan minta fatwa kepadamu.Katakanlah: Allah beri fatwa kepada kamu tentangkalalah, yaitu~ laki laki mati (padahal) tidak adabaginya walad (anak) tetapi ada baginya seorang saudaraperempuan, maka (saudara perempuan) ini dapat separohdari apa yang ia tinggalkan; dan saudara laki laki itujadi warisnya (pula) jika tidak ada baginya walad(anak
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 534/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 2 Juli 2015 — 1.PEMOHON 2.TERMOHON
13 — 0
  • No. 534/Pdt.G/2015/PA.MdnHal. 35 dari 36 halaman36PANITERA PENGGANTIttdMUZAKIR WALAD, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,Salinan putusan yang sama dengan bunyi aslinya.Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap.Diberikan untuk dan atas permintaan kuasa Pemohon.Medan, Agustus 2015Wakil PaniteraDrs. Aidil36
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 5/Pdt.G/2018/PN jth
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
  • Husein (Suami Penggugat) dengandasar membuka lahan (hutan) pada sekira tahun 70an, dimana menurut saksiMusa Piah pembukaan lahan tersebut dilakukan pada masa pemerintahanGubernur Muzakir Walad tahun 19671978 sedangkan menurut saksi Yahya Allisejak sebelum zaman GAM, dan sejak dibuka lahan oleh Alm. M. Husein(suami Penggugat), Alm. M.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.Mab
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • Menurutpendapat Mayoritas ulama, seperti dikemukakan oleh Qurtubi dalambukunya al Jami li ahkam Al Quran bahwa yang dimaksud dengan walad(anak) dalam ayat 176 adalah khusus untuk anak lakilaki, dalam arti tidakmencakup anak perempuan.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0422/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 83
  • Konvensi dan jawaban dalam Rekonvensi Penggugat dinyatakanbahwa istri kKedua dari al.al marhum H.bachtiar (Susanti) sudah bercerai padasaat almarhum masih hidup sehingga kedua isteri dari al.marhum H.Bachtiartelah tidak dapat dipertimbangkan sebagai ahli waris dalam perkara aquo danharus dikesampingkan;Menimbang bahwa, tampilnya anak al.marhum H.Bachtiar untuk mengambilalih bahagiannya dari ayahnya yang menurut majelis hakim kedudukannya dapatmenghijab saudarasaudara ayahnya dengan memahami konsep walad
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 3/PID.TPK/2017/PT SULTRA
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum II : MOHAMMAD ANGGA REFANI, SH.
Terbanding/Terdakwa I : LA ODE ABDUL WAHID RAJAB BIKU, S.ST.
Terbanding/Terdakwa IV : LA TIFU, SP.,ST.
Terbanding/Terdakwa II : SINAR AWALUDDIN, ST.
Terbanding/Terdakwa III : LA ODE HASIRU, ST.
84 — 42
  • LA ODEMUZAKIR WALAD, ST., Sdr. LA TEMU, ST., Sdr. MUHARRAMNAKSABANDUM. A.Md., Sdr. LA HARA) dengan wilayah Kec. Bone,Kec. Tongkune, dll;e Kelompok IV ( Ketua LA ODE HASIRU, S,ST., anggota Sdr. LA ODEALIMU, LA RUNA, AMELIA YUANA MUSKITA, ST., dan Sdr. ISAAMIRULLAH) dengan wilayah Kec. Batalaiworu, Kec. Kusambi, Kec.Lohia, Kec. Tiworu Kepulauan, Kec. Pasir Putih, Kec. Kontunaga,Kec. Pasi Kolaga, Kec. Wakorumba Selatan dan Kec.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2012/PA Mdn.
Tanggal 27 September 2012 — PemohonVSTermohon.
17 — 2
  • ., MHPanitera Pengganti : MUzakkir Walad,SH.MENGADILII. DALAM KONVENSI3 Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi.4 Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Armansyah BinIbrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Suparmi Binti Sukidal) di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan.Il.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 28/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 4 September 2017 — Pembanding/Penggugat : Basyariah binti Hasan
Terbanding/Tergugat I : Nadzir Wakaf Desa Lhong Raya
Terbanding/Tergugat II : Hamdan
Terbanding/Tergugat III : Tjut Hamzah
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Lhong Raya
Terbanding/Tergugat V : Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Ppaiw
Terbanding/Tergugat VI : Kantor departemen agama kota banda aceh
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Terbanding/Tergugat VIII : Marzuki Mubin
Terbanding/Tergugat IX : Jalaluddin Mubin, S.H
407 — 124
  • (empat ratus meterpersegi) sebagaimana yang didalilkan oleh Para Tergugat.Menimbang, bahwa dalam kasus ini karena kakek dan nenekPenggugat hanya meninggalkan satu orang anak perempuan sebagai ahliwaris maka saudara dari Naimah yang sudah lebih dahulu meninggal duniatanpa meninggalkan anak dapat terhijab untuk mendapat warisan,pendapat ini sejalan dengan pendapat Ibnu Abbas salah seorang ahli Tafsirdari kalangan sahabat Nabi dalam menafsirkan kata Walad pada ayat176 Surat AnNisa yang berpendapat pengertiannya
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 697/Pid.Sus/2022/PN Kis
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, S.H
Terdakwa:
Mhd Adiputra Dalimunthe Als Adi
37 — 19
  • juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Mobil Minibus BK-7254-DN;

    Dikembalikan kepada Saksi Khairul Walad

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 32
  • bagian 4 orang anak laki lakimasing masing, mendapat 48/216 dan satu anak perempuan mendapat24/216 bagian ;Menimbang, bahwa selanjutnya bagian Muhammad Yasin sebesar48/216 tersebut diberikan kepada ahli warisnya yaitu istri (Muna Ahmad)mendapat sebesar 6/216 bagian yang sisanya diberikan kepada 3 orang anakperempuan dengan masing mendapatkan 14/216 bagian, berdasarkanyurispredensi Nomor : 86/AG/1998 dalam pertimbangannya MA, melakukanpenemuan hukum dengan metode interpretasi gramatikal makna " Walad
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pid.sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 10 Mei 2017 — LAODE ABDUL WAHID RAJAB B, S.ST
253 — 95
  • LA ODEMUZAKIR WALAD, ST., Sdr. LA TEMU, ST., Sdr. MUHARRAMNAKSABANDUM. A.Md., Sdr. LA HARA) dengan wilayah Kec. Bone,Kec. Tongkune, dll;e Kelompok IV ( Ketua LA ODE HASIRU, S,ST., anggota Sdr. LA ODEALIMU, LA RUNA, AMELIA YUANA MUSKITA, ST., dan Sdr. ISAAMIRULLAH) dengan wilayah Kec. Batalaiworu, Kec. Kusambi, Kec.Lohia, Kec. Tiworu Kepulauan, Kec. Pasir Putin, Kec. Kontunaga,Kec. Pasi Kolaga, Kec. Wakorumba Selatan dan Kec.
    LA ODEMUZAKIR WALAD, ST., Sdr. LA TEMU, ST., Sdr. MUHARRAMHalaman 20 dari 58 halaman Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2017/PT SULTRANAKSABANDUM. A.Md., Sdr. LA HARA) dengan wilayah Kec. Bone,Kec. Tongkune, dll;e Kelompok IV ( Ketua LA ODE HASIRU, S,ST., anggota Sdr. LA ODEALIMU, LA RUNA, AMELIA YUANA MUSKITA, ST., dan Sdr. ISAAMIRULLAH) dengan wilayah Kec. Batalaiworu, Kec. Kusambi, Kec.Lohia, Kec. Tiworu Kepulauan, Kec. Pasir Putin, Kec. Kontunaga,Kec. Pasi Kolaga, Kec. Wakorumba Selatan dan Kec.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA TALU Nomor 173/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 30 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
74 — 59
  • poin penting yang harus diperhatikan, karenapernikahan tersebut merupakan gerbang awal dari boleh tidaknya seorang lakilaki melakukan hubungan biologis dengan seorang perempuan, oleh karena itudengan kondisi demikian maka konsekuensi dari tidak adanya pernikahan atautidak sahnya suatu pernikahan menjadi penghalang bagi seorang anak untukdinasabkan kepada lakilaki tersebut, sebagaimana Hadits RasulullahShallallahu alaihi wasallam yang di riwayatkan oleh Abu Dawud dalam kitabAthThalaq, Bab Fi Iddia Walad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 05-11-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/AG/2010
Tanggal 5 Nopember 2010 — 1. H. KUSNAN bin MOH. ALI ALMANSUR alias MADNGALI, DKK VS 1. Hj. EKA SRIYANTI binti KADMARI, DKK
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eka Sriyantibinti Kadmari (vide putusan Mahkamah Agung RI No. 86 K/AG/1994 yangmengambil pendapat lbnu Abbas dalam menafsir walad dalam surat An Nisaaayat 176, boleh/bisa lakilaki bisa perempuan, sehingga kalau ada anak,saudara pewaris menjadi terhalang/tertutup), lagi pula hal ini mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan dalamHalaman 28 dari 30 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 12-07-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/TUN/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — DEWAN PIMPINAN NASIONAL "HIMPUNAN KERUKUNAN TANI INDONESIA" (DPN HKTI) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI, II. DR. OESMAN SAPTA;
108 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Munasir selaku Ketua Umum;6 Warga Tani IP PANCASILA diwakili oleh Bambang Ismawan selakuKetua Umum;7 Warga GTI diwakili oleh Soemartoyo selaku Ketua Umum;8 Warga PERTA diwakili oleh Tjan Syamsudin selaku Ketua Umum;9 Warga PERTAKIN diwakili oleh AS Napitupulu selaku Ketua Umum;10 Warga GERTASI diwakili oleh John Pinem selaku Ketua Umum,11 Warga GERTAMI diwakili oleh Mashud Sosrodihardjo selaku KetuaUmum;12 Warga PETISI diwakili oleh Zainal Walad selaku Ketua;13 Warga KATA PANCASILA diwakili oleh
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 220
  • dengan keponakan perempuan, yakni perbandingan bagiannya adalah2:1;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 86K/AG/1994 tanggal 28 April 1995 Mahkamah Agung berpendapat selamamasth ada anak, batik lakilaki maupun perempuan maka hak waris dariorangorang yang mempunyai hubungan darah dengan Pewaris kecualiorang tua, suami dan isteri, menjadi tertutup (terhijab), pendapat ini sejalandengan pendapat Ibnu Abbas salah seorang ahli tafsir dikalangan sahabat Nabidalam menafsirkan kata walad
    Sel.pengertian walad mencakup baik anak lakilaki maupun anak perempuan, danbegitupula berdasarkan Putusan Mahkamah Agung 237 K/AG/1995 tanggal 30Agustus 1996, Mahkamah Agung menyatakan bahwa dengan adanya anakperempuan dari Pewaris maka saudarasaudara kandung Pewaris tertutup(mahjub);Menimbang, bahwa selain kedudukan ahli waris sebagaimana diuraikandi atas, dalam perkara a quo juga terdapat kedudukan ahli waris pengganti,yakni ketika Inaq Salim binti Amaq Temah, telah meninggal dunia terlebihdahulu
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 3 April 2017 — SAMSUL BAHRI Alias DAUD Bin ASNAWI
22 — 6
  • RIZKI ZULFAN BIN MUHAMMAD WALAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agutus 2016 sekira pukul 08.30wib Saksi yang pada saat itu sedang melaksanakan tugas pengaturanjalan di lampu merah Simpang Kelana Kota Kuala Simpangmemberhentikan mobil toyota avanza dengan Nomor Polisi BK 1273KW yang melintas dari arah Banda Aceh menuju Medan dimanaSaksi memberhentikan mobil tersebut dikarenakan Saksi merasacuriga dengan plat nomor mobil Toyota Avanza dengan
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-05-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 10-06-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Mkl
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat I-VIII
93 — 23
  • Bahwa pendapat ini sejalan denganpendapat lobnu Abbas salah seorang ahli tafsir di kalangan sahabat nabi dalammenafsirkan kata walad pada ayat 176 surat anNisa yang berpendapatpengertiannya mencakup anak lakilaki dan anak perempuan, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa ahli waris dari La Tarabagu dan Wa Ode Lii hanyalah anak kandung, yaitu Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok masalah apakah tanahtersebut sudah dibagi kepada ahli waris atau belum, khususnya tanah bidang
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 3 April 2017 — SAMSUL BAHRI Alias DAUD Bin ASNAWI
22 — 2
  • RIZKI ZULFAN BIN MUHAMMAD WALAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agutus 2016 sekira pukul 08.30wib Saksi yang pada saat itu sedang melaksanakan tugas pengaturanjalan di lampu merah Simpang Kelana Kota Kuala Simpangmemberhentikan mobil toyota avanza dengan Nomor Polisi BK 1273KW yang melintas dari arah Banda Aceh menuju Medan dimanaSaksi memberhentikan mobil tersebut dikarenakan Saksi merasacuriga dengan plat nomor mobil Toyota Avanza dengan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 758/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 98
  • Bahwa sesuai dengan hadits Nomor 2277 dalam Sunan AbiDawud, Kitab At Thalag, bab Man Ahaqug bi al Walad, yang berbunyi:Engkau (seorang ibu) lebih berhak atas anakmu sebelaum engkau(sang ibu) menikah kembali.Selain juga alasan aspek kedekatan anak dengan saya maka sayamerasa lebih berhak dalam hak hadlanah dari kKedua anak tersebut.6.