Ditemukan 1653 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 434/Pid.Sus/2018/PN Bna Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN
Terdakwa:
1.M ALBAKIR Als BAKIR
2.AZHARI Als ARI
126 — 27
HARRY ARFHAN
Terdakwa:
1.M ALBAKIR Als BAKIR
2.AZHARI Als ARI
126 — 27
BOY : DI LANGSA SEKARANGANNAS : ADA KERJAAN APA SEKARANG.BOY : TIDAK ADA, LAGI NGANGGURANNAS : KALO MEMANG NGANGGUR ADA KERJAANNIH ?BOY : KERJAAN APA ?ANNAS : KERJAAN PERGI KE MALAYSIA SANA.BOY : BOLEHANNAS : KALO MEMANG BOLEH, BESOK KAMUBERANGKAT KE IDI, KALO SAMPE KE IDIABIS MAGHRIB KAMU SIAPSIAPBERANGKATBOY > YA1 Sekitar pukul 16.00 WIB tanggal 05 Juni 2018 saksi menelpon TerdakwaM ALBAKIR als BAKIR dan terjadi percakapan antara lain :BOY : HALLO ADA KERJAAN GA ?
BOY : DILANGSA SEKARANGANNAS : ADA KERJAAN APA SEKARANG.BOY : TIDAK ADA, LAGI NGANGGURANNAS : KALO MEMANG NGANGGUR ADA KERJAANNIH ?BOY : KERJAAN APA ?
Register : 16-05-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 34/PDT.G/2017/PN RBI Tanggal 27 Februari 2018 — H. Ir. Ahyar Junaidin,MT, DKK
Melawan
Hj. Halimah,DKK
124 — 72
124 — 72
Mengingat pada saat itu MuhamadRum tidak ada pekerjaan atau nganggur saja karena bangkrut dalam usahadagang bawangnya karena kapal/perahunya tenggelam;Bahwa pada saat Suami Tergugat dan ayah dari Tergugat Il s/d TergugatX bernama Muhamad Rum almarhum pada sekitar tahun 1970 mulaibekerja di Bengkel Las milik ayah Para Penggugat di Kota Bima tepatnyaditempat tanah milik orang tua Para penggugat tersebut, namun MuhamadRum almarhum bersama Tergugat pada sekitar tahun 1970 bertempattinggal di kampung
Register : 29-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 491/Pid.B/2011/PN.PKL Tanggal 14 Februari 2012 — CASWITO ALIAS BEDES BIN DIMIN (TERDAKWA)
45 — 100
45 — 100
padabulan 2010 sekitar jam 11.00 wib di warunglesehan Alaska Desa Kulu Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan adapun korbannya adalahsdr.MARSONO alamat Desa Lambur KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan.Bahwa pelakunya sdr.CASWITO pekerjaan PNS dikantor Kecamatan Wonopringgo alamat Dusun NyamokKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan.Bahwa saksi mengetahui' kejadiannya pada tanggal22 Desember 2010 saksi ditelpon oleh terdakwaagar mencarikan ponakan ponakan yang sudah tamatsekolah yang masih nganggur
Register : 07-12-2016 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 865/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel Tanggal 25 September 2017 — EDIE SANTOSA, agent PT Air Mancur Magelang, bertempat tinggal di Jl. A. Yani No. 202, Magelang, dalam hal ini diwakili kuasanya Jusuf Hanafi, SH, Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Jusuf Hanafi & Associates berkedudukan di Jl. Cimahi Nomor 9 Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/DN/116, tanggal 1 Februari 2016, telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 7 Desember 2016 di bawah Nomor 3578/SK/HKM/XII/2016, selanjutnya disebut PENGGUGAT;
65 — 32
65 — 32
Bahwa tugas saksi mengelola jamu gendong karena diputus oleh PT.Jamu Air Mancur akhirnya nganggur. Bahwa saksi bekerja dengan agen Semarang. Bahwa dengan masuk PT hampir streskarena masuk PT harus adajaminan;Bahwa saksi tidak mengetahui ada peraturan menteri.Halaman 36 dari 48 hal. Putusan Nomor 865/Pat.G/2016/PN Jkt. Sel5.
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Bekerja di luar negeri (Korea) sepertiPemohon atau TKI pada umumnya ada saat2 nganggur saat kontrak habisdan belum mendapat pekerjaan yang baru;8. Bahwa bagi Termohon yang tinggal bersama orang tua dan belum memilikianak dan tinggal di Kelurahan Babadan Kabupaten Blitar berapa biaya hidup 1hari idealnya adalah Rp30.000,00, (tiga puluh ribu rupiah) atauhal. 11 dari 47 halaman11.12.Rp900.000,00, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan.
Register : 02-12-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 27_Pdt_G_2010_PN_Dmk_N.O_12052011_PMH.RTF Tanggal 12 Mei 2011 — KOKOK HADYANTO Vs Bengkel Daihatsu Astra Internasional Semarang, Dk
62 — 3
62 — 3
Kami mulai menyadari Hubungan Tergugat II denganTergugat ;Bahwa beberapa hari kemudian, ada genangan oli dibawahmobil; Padahal sebelumnya 2 bulan nganggur di garasirumah Kudus dan hampir tiap hari dipanasi, tidaksetetespun oli jatuh kelantai (saksi : sdr. ACHMADKHOIRUL HUDA). Kira2 tgl. 12 01 10, kami SMS sdrTRINSO untuk menanyakan masalah kebocoran tsb. yangdijawabnya bahwa Dia sedang Penataran di Semarang ( ? )dan akan mengirim Petugas untuk memeriksa;Bahwa tg!l. 16 01 10, sdr.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 344/Pid.B/2014/PN.Idm Tanggal 27 Nopember 2014 — 1. DEDY SETYO NUGROHO, SH Bin JARODI
2. NANA JOHANA, ST. Kom Bin MUKMIN HASANUDIN
3. RAKSA Bin (Alm) TARIM
54 — 5
54 — 5
Tedy Iswahyudi, SH berkata Cuma satu tah bosmobilnya tuh dan saksi Mulyadi Alias Kiho menjawab iya yang nganggur Cumasatu, sudah nanti saja besok lah jam 10.00 pagi kemudian saksi Moh.
Register : 19-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 753/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa tidak benar tanah sawah gugatan rekonpensi angka 3 huruf apembelian Tergugat rekonpensi/Nurul Hidayah tanggal 11 April 2011seharga Rp 70.000.000, dalil tersebut tidak berdasar haruslah ditolak;Tergugat rekonpensi melaksanakan pernikahan dengan Penggugatrekonpensi tanggal 3 Februari tahun 2011 apa mungkin baru 3 bulan nikahbisa membeli tanah tersebut, uang dari mana, apalagi Penggugatrekonpensi sejak nikah tidak bekerja/nganggur apa Penggugat rekonpensimerasa membelikan, pada tanggal 11 April
Register : 27-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
38 — 1
Pemohon juga sempat marah danTermohon juga terlibat pertengkaran dengan anak Pemohon tapi kalausudah demikian Pemohon selalu membela anak Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon dalam jualbeli teluritu tiao bulannya, yang jelas sampai sekarang masih jualan telur;Bahwa dalam seminggu Pemohon dan Termohon biasanya mengirim telurdua kali sekali kirim 1,8 ton;Bahwa hubungan antara Termohon dengan anak Pemohon tidak baik,tidak saling bertegur sapa, apalagi kondisi anak Pemohon itu nganggur
Register : 14-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 5/Pid.B/2016/PN Dmk Tanggal 4 April 2016 — Yuniarto Bin Mashudi
63 — 9
63 — 9
danTerdakwa sendiri;Bahwa Saksi pernah dilaporkan Terdakwa ke propam dan setelah Saksidiperiksa mengenai materi bagaimana Saksi bisa menetapkan dia sebagaiTersangka, bagaimana Saksi bisa menetapkan mobil tersebut sebagaibarang bukti dan hasil dari propam Saksi dinyatakan tidak terbukti bersalah;Bahwa wakitu datang ke rumah Terdakwa Saksi datang dengan 4 (empat)orang dan dari Polsek langsung ke rumah Terdakwa, alasannya kenapa yatidak ada alasan karena pada malam itu kebetulan ada 4 (empat) orangyang nganggur
Register : 20-04-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 23/PDT.G/2015/PN MME Tanggal 8 Oktober 2015 — - YOSEPH NONG ERIK MELAWAN
- SDRA. Y. LEVIDON LELANG, S. Fil., S.H.
- SDRI. SIMEON NURAK SANI
- SDRA. SERVINUS SERO
81 — 25
81 — 25
sematamata untuk menolong ayahkandung Penggugat in casu Ferdinandus Juang Parera yang saatitu. tidak mempunyai pekerjaan/nganggur oleh karena TurutTergugat sudah bekerja sebagai sopir;Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 23/Padt.G/2015/PN Mme3.3.3.4.3.5.Bahwa selama ayah kandung Penggugat bekerja selaku anggotaburuh yang tergabung dalam SPI (sekarang TKBM) menggunakankartu milik Turut Tergugat + 40 tahun, penghasilan yang diperolehayah kandung Penggugat sebagai buruh dinikmati sendiri dan tidakdipermasalahkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0538/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Motor pun tidak ada yang rusak, hanyalecetlecet saja.3 bulan motor nganggur,,? tidaklan benar. Hanya 1,5 bulan saja dansengaja saya anggurkan karena ban motor halus, dan sengaja sayaulurulur waktu untuk ganti ban, karena biar isteri saya tetap saya antarjemput memakai motor lain. Karena kalau motor di atas hidup normal,isteri Saya mau Sepenuhnya tidak di antar jemput lagi berangkat danpulang kerja.
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 35
63 — 35
No 1133/Pdt.G/2019/PA.Slw11.12.13.14.15.16.ATBahwa Benar Tergugat ini sudah lupa diri dan benarbenar lupa ingatan,Kalau Penggugat Ini, Seorang Mantan/Bekas Anggota (Pensiunan AnggotaPolri) dan pada saat masih Dinas selain punya juga punya banyaktunjangan dan hasilnya Warteg Penggugat sama sekali tidak pernah tahudan tidak pernah mengerti, Sebab Tergugat orangnya tertutup dan Warteghanya 4 (empat) bulan selainnya nganggur kalau Penggugat gaji sertadapat tunjangannya setiap bulan, jadi kebanyakan uangnya
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Sbr Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
1.JOAN HELMYHANTO Alias JOAN Bin SUHANTO
2.IMAM BADRUD TAMAM Bin AHMAD SOLEH
51 — 17
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
1.JOAN HELMYHANTO Alias JOAN Bin SUHANTO
2.IMAM BADRUD TAMAM Bin AHMAD SOLEH
51 — 17
Cermin No.297 Rt.4 Rw.1 Kelurahan Panjunan Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon, berikut 1 (Satu) buah kunci kontaknya, saksi mengenalnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar jam 01.00 Wib adiksaksi yang bernama Fitri Amalia dibawa pergi olen Saudara Ari Sadewo AlsDewo, umur 25 tahun, pekerjaan nganggur, alamat Desa Pasindangan Gg.Supena Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dibonceng denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Jupiter MX yang katanya mau menemuirekannya di Jin.
Register : 21-11-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1580/Pdt.G/2011/PA Mks Tanggal 3 Juli 2012 — Hj. Rosmiati binti H. Ambo Tang
Melawan
H. Abd. Rasyid bin H. Ambo Tang.,dkk
88 — 41
88 — 41
Ambo Tang bin Maru sebagai pewaris, sebabmana mungkin tergugat membeli empang, sedang tergugat pada saat itu tidak punyapekerjaan alias nganggur, adapun obyek tersebut telah dijual oleh tergugat tidak dengansepengetahuan penggugat sehingga perbuatan tergugat tersebut melanggar hukum danmerugikan penggugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapatsebagai berikut : Bahwa mengenai eksepsi tergugat pada point 1 s/d 3 tersebut sudah menyangkut pokokperkara, oleh karena penetapan
Register : 30-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 129/Pdt.G/2020/PN Jmb Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
BUNSARI
Tergugat:
PT. ARTHAASIA FINANCE
133 — 35
BUNSARI
Tergugat:
PT. ARTHAASIA FINANCE
133 — 35
Artha Asia Finance (Tergugat);Bahwa sepengetahuan saksi waktu itu, dimana saat itu pada Rabu tanggal9 September 2020, saat itu Bunsari (Penggugat) menelpon saksi, paknganggur ndak hari ini, lalu saya jawab adalah waktu, lalu Bunsari(Penggugat) sampaikan jika nganggur tolong kawanin saya membawa duituntuk bayar, lalu saksi tanya bayar angsuran apa, lalu Bunsari(Penggugat) menjawab bayar angsuran saya, setelah itu) Bunsari(Penggugat) menjemput saksi dirumah lalu berangkat ke Jambi;Bahwa Bunsari (Penggugat
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Sbr Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
1.JOAN HELMYHANTO Alias JOAN Bin SUHANTO
2.IMAM BADRUD TAMAM Bin AHMAD SOLEH
43 — 14
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
1.JOAN HELMYHANTO Alias JOAN Bin SUHANTO
2.IMAM BADRUD TAMAM Bin AHMAD SOLEH
43 — 14
Cermin No.297 Rt.4 Rw.1 Kelurahan Panjunan Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon, berikut 1 (Satu) buah kunci kontaknya, saksi mengenalnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar jam 01.00 Wib adiksaksi yang bernama Fitri Amalia dibawa pergi olen Saudara Ari Sadewo AlsDewo, umur 25 tahun, pekerjaan nganggur, alamat Desa Pasindangan Gg.Supena Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dibonceng denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Jupiter MX yang katanya mau menemuirekannya di Jin.
Register : 09-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 179/Pid.Sus/2013/PN.Smp Tanggal 28 Nopember 2013 — S A M S U D I N
57 — 3
57 — 3
sampai ke dermaga pelabuhan Kalianget ;Bahwa mobil pick up tersebut milik saksi Mohammad Gafur dandikemudikan sendiri oleh saksi Mohammad Gafur ;Bahwa kapal PLM Famili Mandiri mengangkut BBM jenis solar danbensin kadangkadang dalam satu bulan mengangkut 2 (dua) kali,kadang satu kali tergantung kebutuhan di pulau Sapudi ;Bahwa benar BBM yang dimuat kapal PLM Famili Mandiri sebanyak 80(delapan puluh) drum ;Bahwa sekarang kapal PLM Famili Mandiri ada di rumahs Suprapto diSepudi (dipijam) dengan posisi nganggur
Register : 19-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 175/Pid.B/2018/PN Cbn Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
1.DANI GUSASI bin AHYONO GUSASI
2.RADEN WISNU PRAWIRA KUSUMA bin RADEN SUPRIYADI
67 — 12
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
1.DANI GUSASI bin AHYONO GUSASI
2.RADEN WISNU PRAWIRA KUSUMA bin RADEN SUPRIYADI
67 — 12
.: Cirebon;: 29 Tahun / 9 September 1988;: Lakilaki;: Indonesia;03 Rw. 04 KecamatanTengah Tani Kabupaten Cirebon;: Islam;: Mahasiswa;: Raden Wisnu Prawira Kusuma Bin RadenSupriyadi;: Cirebon;: 22 Tahun/26 Februari 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Blok Pabean Wetan Rt.04 Rw. 05 DesaPurwawinangun Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon;: Islam;: Nganggur;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Juli 2018;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah atau Penetapan Penahanan
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 21 Juni 2016 —
46 — 2
46 — 2
sebelum Tergugat dk mengajukan jawabannya, olehkarena itu mengulangan Gugatan dibenarkan ;Tentang Pokok Perkara1.Bahwa, Penggugat dk dengan tegas menolak seluruh dalil/Posita jawabanTergugat dk, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas dalam replikini ;Bahwa, Penggugat dk tidak mempersoalkan tentang penghasilan uang yangdiperolah Tergugat dk selama bekerja di Malaysia, namun keberadaanTergugat dk di Malaysia bersama Penggugat dk tinggal bersama setelahTergugat dk berhenti bekerja di Malaysia (nganggur