Ditemukan 1840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggal tunggal tinggal tenggat tengga tonggal tenggar
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 30/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
DIANA KARTIKA RINI, S.H.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
77 — 34
  • Tenggang Waktu :Bahwa menurut pasal 55 Undangundang 5 tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilanpuluh hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara.Bahwa Gugatan atas Obyek Sengketa ini diajukan pada tenggal 8 Februari2018, sedangkan Obyek Sengketaditerima oleh Penggugat pada tanggal 21 11 2017(sebagaimana terurai pada poin 6.7. dan 6.8. di bawah) sehingga masihdalam tenggang waktu
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 99/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs. WARIS SUBIADI Diwakili Oleh : Morhan Raja Nembang Saragih, SH
Terbanding/Tergugat I : RONALD KOROMPIS
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : DJADJA S SAIJAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA CIANGSANA
50 — 20
  • ., dkk, Advokat yang berkatordi Kawasan Kota Legenda Komplek Dukuh Zamrud Blok S.2 No. 1 KotaBekasi berdasarkan surat kuasa khusus tenggal, sebagai Penggugat;Bahkan lebih dari itu Majelis hakim judex factie Pengadilan Negeri Cibinongpada halaman 2 s/d halaman 8 putusan telah pula menguraikan tentangduduk perkara secara manipulatif dan tidak sesuai dengan faktapersidangan.Memanglah benar yang mengajukan gugatan atas perkara ini pada tanggal01 Maret 2019 adalah Drs.
Pengadilan PN AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 79/Pdt.G/2012/PN.AB
Tanggal 21 Mei 2013 — Wilis;Jhon
114 — 63
  • Relly Hehanussa, yang diberitanda T.46.47.Fotocpy sesuai asli Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi No Pol : STPL/04/1/2012/SPKT tanggal, 24 Januari 2012, yang diberi tanda T.47 ;48.Foto copy sesuai asli Surat dari Oei Ricky Wilys yang ditujukan kepada KantorPertanaha Kota Ambon tanggal, 30 janauri 2012, yang diberi tanda T.48 ;49.Foto copy sesuai asli Surat dari Oei Ricky Wilys tenggal 03 September 2012yang ditujukan kepada Kepala Bagian Ekonomi Kantor Walikota Ambon, yangdiberi tanda T.49 ;50.Foto
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 22 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 23
  • tahun berada padaPemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi (ibunya) tanpa menghapuskankewajiban Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi (bapaknya) kepadaanaknya; Menghukum Termohon Rekonvensi /Pemohon Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap jawaban dan Rekonvensi Termohon Tersebut,Pemohon telah mengajukan Replik Konvensi dan jawaban Rekonvensi secaratertulis tenggal
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 13-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 113/Pdt.G/2012/PN.PLG
Tanggal 13 Februari 2013 — PT. ORCHID RESIDENCE INDONESIA PENGGUGAT ; LAWAN H.E. KOSASIH,
147 — 15
  • Dansejak ditanda tanganinya Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah 66Akta No. 26 tenggal 13 Juli 2011 tersebut, PENGGUGAT hanyamampu melakukan pembayaran Uang Muka (Down Payment)kepada TERGUGAT (sebagaimana yang telah berulangulangTERGUGAT jelaskan diatas);Dan untuk menutupi permasalahan amat mendasar dan prinsipyang dihadapi oleh PENGGUGAT tersebut, PENGGUGATberusaha membuang badan atau politik kambing hitam danmelemparkan permasalahan yang dihadapinya tersebut dengancara mengajukan gugatan ini seolaholah
    Dan adanya sikapPENGGUGAT yang mengabaikan kewajiban pembayaran yangtelah ditentukan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Akta No. 26 tenggal 13 Juli 2011, tersebut dapat dibuktikandengan faktafakta sebagai berikut:= Adanya Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari BankBCA Cabang Palembang tertanggal 14 Nopember 2011,yang pada intinya adalah cheque yang jatuh tempo padabulan Oktober 2011 yang diberikan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT tidak dapat diuangkan (dicairkan)dengan alasan penolakan saldo
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 324/Pdt.P/2017/PN Bdg
Tanggal 1 Agustus 2017 — HANSON BARKI, DKK LAWAN Dra. INA DANARWATI
185 — 392
  • ., Notaris di Bandung,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T1;Copy dari asli Surat Kuasa tenggal 18 Maret 1983 dari HAYAT RUDIATkepada HANS BARKI, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberisurat tersebut diberi tanda T2;Copy dari asli Jual Beli Saham antara DADANG SUGANDI dengan HANSBARKI, dihadapan Lien Tanudirdja, S.H.
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2016 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BATANG Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Btg
Tanggal 1 Agustus 2017 — SUKIYEM ; CASTORO ; PT. BANK BTPN Tbk Cabang Batang, Dkk
208 — 64
  • Surat Pemberitahuan LelangEksekusi Hak Tanggungan Nomor 018/SPPLHT/7288/XV2016, Tanggal 07Nopember 2016 dan Rincian Selurun Kewajiban Penggugat tertanggal 07Nopember 2016, selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diperi tanda T.13;2814.15.16.17.18.Asli dan fotocopy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan,tanggal 17 Oktober 2016, selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diperitanda T.I14;Fotocopy dari fotocopy (asli berada di KPKNL) Pengumuman Kedua LelangEksekusi Hak Tanggungan tenggal
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Perijinan
Putus : 29-11-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 43/G/2007/PTUN-PBR
Tanggal 29 Nopember 2007 — KELOMPOK TANI
126 — 58
  • C22401HT.01.04.TH.2004 tenggal 6 September 2004tentang Persetujuan Akta Perubahan AnggaranDasar Perseroan Terbatas ;Petikan Berita Acara Rapat KoordinasiPengurus KTMT PPMRH tanggal 18 September2007 ;Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) PenerimaanGaji/Hasil Panen Kebun KTMTTM tanggal 08Oktober 2007 ;Surat Kepala Desa Tanjung Medan No.140/PemTM/85/2000 tanggal 3 April 2000 PerihalLahan Persukuan/Tanah Ulayat Ninik40Mamak/Pucuk Suku Desa Tanjung Medan ;Bukti P119 : Surat Kepala Desa Tanjung MedanNo.593.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3016 K/Pdt/2016
Tanggal 5 April 2017 — WALIKOTA MAKASSAR, DK VS DRS. ARIEF ANDI TAU, DKK
37 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Sulawesi Selatan Nomor 11/PTNM/1974 tanggal19 Agustus 1974 melalui Kepala Direktorat Agraria atas nama GubernurSulawesi Selatan) Kapasitas Gubernur Sulawesi Selatan pada saat ituadalah Pejabat Tata Usaha Negara, sehingga pengujian/keberatanseharusnya diajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa penempatan Gubemur Sulawesi Selatan sebagai Tergugat adalahtidak tepat, oleh karena Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sulawesi Selatan Nomor 11/PTNM/1974 tenggal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pdt/2019/PT SMG
H. MUCHAMAD LAHURI dkk lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA, dkk
82 — 46
  • tanah/obyek sengketa sah tetapdilaksanakan.Bahwa Tergugat menolak keras posita 17 sampai dengan 20 danmenanggapi seperti yang terurai dibawa ini :Bahwa dari apa yang terurai di atas maka tidak ada satupun dasar danalasan bagi Para Penggugat untuk mengajukan gugatan perkara aquo, olehkarena pelaksanaan lelag telan memenuhi prosedur yang berlaku yaitudengan peraturan lelang yang dimuat dalam Lembaran Negara Nomor : 56tahun 1940 dan Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor ;40/PMK.07/2006 tenggal
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 08-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 6-K/PM.III-13/AD/II/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — Agus Santoso, Serka NRP 39207845570373, Ba Unit Intel 2.3, Kodim 0802 / Ponorogo
53 — 27
  • diakui oleh Terdakwa danSdr.Muchamad Solihin (Saksi5) sebagai suami Sdri.Lenny Indri Angraini (Saksi1)sehingga dapat disahkan dan diterima dalam persidangan ini, karena barang buktitersebut merupakan bukfi adanya alat yang digunakan oleh Saksi5 untukmenginjeksi melalui aplikasi pada HP milik istrinya (Saksi1) sehingga dapatterekam percakapan antara Terdakwa dengan Saksi1 pada bulan Agustus 2016,hal tersebut telah dibuktikan dan telah dibuka pada saat pemeriksaan terhadapSaks5 dipesidangan pada tenggal
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 16 Mei 2013 — RATNO SUHARTO bin SYAMSUDIN
28 — 25
  • Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tenggal 03 Pebruari 2013 s/d tanggal 14 Maret 2013;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumber sejak tanggal 15 Maret2013 s/d tanggal 13 April 2013 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2013 s/d tanggal 29 April 2013 ;5.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 109/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 11 Januari 2018 — TRI RAHAYU lawan PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA CQ. PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA CABANG PONTIANAK
100 — 46
  • disetujui dan ditandatanganioleh kedua pihak secara sadar tanpa kekhilafan dan paksaan dari pihakmanapun juga oleh karena itu sah dan mengikat serta berlaku sebagai undangundang bagi kedua belah pihak;Menimbang Bahwa berdasarkan keterangan saksi tergugat menyatakanbahwa tergugat melakukan penarikan kendaraan dari fihak penggugatdikarenakan fihak tergugat lalai dalam melakukan kewajibanya seerta adanyaindikasi bahwa penggugat beriktikat tidak baik yakni pada pada angsuranpertama semestinya jatuh tempo tenggal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 39/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Nopember 2010 — YAYASAN PEDAGANG PASAR VELDBAK JEMBATAN BESI (YP2JB); Lawan; 1. WALIKOTA JAKARTA BARAT QQ GUBERNUR DKI.JAKARTA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA; PD. PASAR JAYA QQ GUBERNUR DKI
84 — 44
  • untukmenguasai lahan a quo ; Bahwa kesewenangwenangan Tergugat I dan Tergugat II semakin jelas dannyata dimana disatu pihak telah berusaha untuk mengaburkan status kepemilikandan atau penguasaan atas tanah dan bangunanbangunan (Loslos Pasar) a quo,namun dipihak lain TERGUGAT II berusaha untuk terus menaikan retribusi yangwajib dibayar oleh para Pedagang Pasar Veldbak, sehingga pada tanggal 14 Mei1982 seluruh pedagang telah di undang/ dipanggil untuk musyawarah penentuantarif kenaikan I.P.P. terhitung sejak tenggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/TUN/2016
Tanggal 7 Maret 2016 — ABNER JOLANDO, A.Md.IP.,S.Sos.,Msi VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
81 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang diputus dan dibacakan padapersidangan yang digelar pada tanggal 26 November 2015 a quo,khususnya dalam pertimbangan halaman 56 alenia ke 3 (tiga) yangpada intinya mempertimbangkan :bahwa sejak tenggal 05 Desember 2014 tersebut sudah selayaknyaPenggugat dianggap telah mengetahui adanya objek gugatantersebut karena sesuai dengan penjelasan Tergugat surat tersebutoleh Kementerian Hukum dan HAM telah diterimakan kepada instansipenggugat di Lembaga Pemasyarakatan tanggal 05 Desember 2014(Vide
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PALU Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Pal
Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
  • Selanjutnya pada tenggal 28 Januari 2008Termohon kembali kerumah kami dengan kemauannya sendiritanpa dijemput atau dibujuk Pemohon ;Jawaban Dalam Pokok Perkara No, Urut enam.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 176 / PDT / 2019 / PT DPS
HERMANTOYO ADIKUSUM0 melawan SAMSUL HADI
163 — 56
  • Gede PutuArthika, MM. tenggal 28 Mei 2014;9. Bahwa disisi lain setelah MOA berjalan sekitar 1(satu) bulan, Tergugat10.Rekonvensi beranggapan uang sebesar Rp. 3.500.000.000, tersebutadalah merupakan dana landing account (Dana equity) sebagaimanadimaksud dalam MOA (Memorandum Of Agreement) tanggal 26 Mei2018. Demikian pula Tergugat Rekonvensi menganggap sertifikat tanahmilik Penggugat Rekonvensi tersebut sebagai jaminan atas menempatandana landing account sebesar Rp. 3.500.000.000, .
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Agustus 2017 — SYARWANIE SOENI >< FITRIYANI
76 — 55
  • adalah kewenangan dariPengadilan Negeri Jakarta Timur yang dihormati, dan bahwa putusanPengadilan Negeri dalam memutus perkara perdata No.109/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. sudah mempunyai kekuatan hukum tetap/inkracht van gewjsde;Bahwa pada halaman 2 poin 5, bahwa jawaban Terbantah, telahmelakukan berdasarkan prosedur hukum yang tepat dan benar denganmengajukan permohonan annmaning pada tanggal 29 April 2015, dantelah mengajukan permohonan pelaksanaan sita eksekusi danpengosongan tanah dan bangunan a quo tenggal
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.TPI
Tanggal 10 April 2014 — MR. LEE LENG SIM (Penggugat), 1. PT. PULAU BATU MULIA (Tergugat I), 2. SUSANTO, SE (Tergugat II), 3. PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq. KEJAKSAAN AGUNG RI cq. KEJAKSAAN TINGGI KEPULAUAN RIAU cq. KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG (Turut Tergugat I), 4. CAI LIE (Turut Tergugat II)
178 — 196
  • dikeluarkan oleh Turut Tergugat I cacat hukum, tidak sah dan tidakberkekuatan hukum.Bahwa secara yuridis Berita Acara Pengembalian Barang Bukti tertanggal 20 Agustus2010 adalah merupakan suatu tangkaian yang tidak terpisahkan dari proses hukum(eksekusi) perkara pidana atas nama terdakwa Lee Leng Sim yang telah berkekuatanhukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor: 353/Pid.B/2006/PN.TPI tanggal 16 Oktober 2006 jo Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1997/K/PID/2007 tenggal
    dikeluarkan oleh Turut Tergugat I cacat hukum, tidak sah dan tidakberkekuatan hukum.Bahwa secara yuridis Berita Acara Pengembalian Barang Bukti tertanggal 20 Agustus2010 adalah merupakan suatu rangkaian yang tidak terpisahkan dari proses hukum(eksekusi) perkara pidana atas nama terdakwa Lee Leng Sim yang telah berkekuatanhukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor: 353/Pid.B/2006/PN.TPI tanggal 16 Oktober 2006 jo Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1997/K/PID/2007 tenggal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 06-07-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73 / PDT / 2011 / PT.PLG
Tanggal 6 Juli 2011 — VICTOR. S vs 1. AMIR WAHID dkk
34 — 23
  • inl;Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat didalam gugatannyaberdalin bahwa tanah sengketa dalam perkara ini diperolehnya/dibeli dariRusman sedangkan Rusman diperoleh dari Siswandi berdasarkan AktaPelepasan Hak No.3 tanggal 02 Juli 2004 dan Akta Pelepasan Hak No.1tanggal 5 Januari 2004 dibuat oleh dan dihadapan Desi Arisanti, SH Notaris diPalembang (bukti P.1 dan P.2);him 40 dari 49 him Put.No.73/PDT/2011/PT.PLGMenimbang, bahwa Akta Pelepasan Hak No.3 tanggal 02 Juli 2004Akta Pelepasan Hak No.1 tenggal