1. Menyatakan terdakwa Abdullah Alias Bapak Ari Bin Madu Biduin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;
2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Irwandi Alias Iwan Bin Masjati, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Irwandi Alias Iwan Bin Masjati, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Menyatakan terdakwa Irwandi Alias Iwan Bin Masjati bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar, yang dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur daam pasal187 ke 1 e KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irwandi Alias Iwan Bin Masyjatiberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikuangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Baubau;3.

(lima juta rupiah);Dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa unsur dengansengaja membakar, yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barangtersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Penasihat Hukum terdakwayang pada pokoknya menyatakan terdakwa telah mengakui perbuatannya danakibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Dwi Wahyu SetiawanAlias Wahyu Bin Magimin Siswo P mengalami kerugian, dan terhadappembelaan Penasihat Hukum tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya

Menyatakan terdakwa Irwandi Alias Iwan Bin Masjati, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagibarang;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Irwandi Alias Iwan Bin Masjati,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GALANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Karenanya Timbul Bahaya Umum Bagi Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANTERTIUS ASAMAI als. GALANGdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

Kelapa Lima, Kota Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kupang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir atau jika karena perbuatan tersebutdi atas timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semua terdakwa danSEMIANDRIUS FRARE Alias

GalangPengadilan Negeri Kupang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir atau jika karena perbuatan tersebutdi atas timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semua terdakwa danSEMIANDRIUS FRARE Alias FLAZH (berkas penuntutannya diajukan secara terpisah) adalahanak buah dari Dominggus Konay (alm) pemilik

umum bagibarang dalam hal ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 3.

GALANGterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan SengajaMenimbulkan Kebakaran Yang Karenanya Timbul Bahaya Umum Bagi Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANTERTIUS ASAMAT als. GALANGdenganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SARTANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SARTANA terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya

umum bagibarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal penuntut umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SARTANA selama I (satu)Tahun Dan 4 (empat) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah Mobil Daihatsu Hijet Zebra jenis PickUp warna Hitamdengan Nopol: AD 1844 JF, No.

Bayat, Kab.Klaten atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Klaten, Dengan sengaja menimbulkan kebakaran jikakarena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015,terdakwa yang pada waktu itu tidak terima karena mantan istri terdakwa yaitusaksi SRI SUHARNI dinikahi oleh saksi SRITYANTO alias GARENG laluterdakwa

umum bagi barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dan dariketerangan para saksi, dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang buktibahwa sebagai berikut :Bahwa akibat perbuatan terdakwa Mobil Daihatsu Hijet Zebra jenis Pick Upwarna Hitam dengan Nopol: AD 1844 JF, No.

umum bagibarang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun ;3.

1. Menyatakan Terdakwa Hermansyah Nasution tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Perbuatan Yang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Permata Hijau Sawit (PHS) yangberada di Desa Menanti, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten PadangLawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kelas II Sibuhuan yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan, menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, yang menimbulkan bahaya umum bagibarang, sebagaimana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjiryang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa dengan sengaja berarti mempunyai maksud atauniat atau tujuan dari Suatu perbuatan yang akan dilakukan, haruslahdikehendaki oleh yang berbuat;Menimbang, bahwa elemenelemen unsur berupa menimbulkankebakaran, ledakan atau Banjir ini bersifat alternatif, sehingga unsur ini dapatdinyatakan terpenuhi apabila salah satu alternatif perbuatan tersebut dapatdibuktikan dengan faktafakta

yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud bahaya umum bagi barang adalahbahaya bagi barangbarang milik orang banyak (lebih dari Seorang) ataubarang barang dalam jumlah yang banyak milik seorang;Menimbang, dikarenakan bahwa pada saat pemeriksaan dipersidangan Terdakwa membantah telah melakukan perbuatan yangdituduhkan kepadanya sehingga atas hal tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu bantahan daripada Terdakwa tersebutsebagai berikut:Menimbang, bahwa di persidangan

melakukan tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan, Terdakwa mampu bertanggung jawab danperbuatannya bersifat melawan hukum serta didalam persidangan tidakditemukan keadaan yang dapat dipergunakan sebagai alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat meniadakan atau menghapuskan sifatmelawan hukum dari perbuatan Terdakwa maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan perbuatanyang menyebabkan bahaya

umum bagi barang ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan, maka terhadap Terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimana akanditentukan dalam amar Putusan ini ;Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN.SbhMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu. dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan :Halhal yang memberatkan : Terdakwa sudah pernah dijatuhi pidana;Halhal

Menyatakan terdakwa RINALDO PRATAMA TANJUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 12 (dua belas) hari.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan.5.

Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakandimuka persidangan.Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan.Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan.Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga memutuskan:1 Menyatakan terdakwa RINALDO PRATAMA TANJUNG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar,dapat mendatangkan bahaya

umum bagi barang melanggar Pasal 187 keleKUHP, sebagaimana dalam dakwaan atau ketiga.2 Menghukum terdakwa RINALDO PRATAMA TANJUNG tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

umum bagi barang, perbuatan manadilakukan dengan sebagai berikut :Sebelum terdakwa melakukan pencurian terlebih dahulu terjadi perkelahian antaraterdakwa dengan orangorang yang berada di Simpang Tugu Ikan Sibuluan tersebut,selanjutnya terdakwa kembali ke Sibolga untuk mengumpulkan temanteman terdakwa,setelah terdakwa mengumpulkan temantemannya kemudian terdakwa kembalimendatangi Simpang Tugu Ikan bersama temantemannya dengan membawa peralatankayu dan batu.

Unsur Dengan mendatangkan bahaya umum bagi barang.Ad. 1. Unsur Barang Siapa.

Unsur Dengan mendatangkan bahaya umum bagi barang.e Berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa benar Minggu tanggal 18Agustus 2013 sekira pukul 04.30 wib di Jalan Imam Bonjol Kota Sibolga telahterjadi pembakaran sepeda motor milik saksi korban Tri Januarsyah Zalukhu yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara membawa sepeda motor tersebut dari TuguIkan Kelurahan Sibuluan Kecamatan Sibuluan Raya Kabupaten Tapanuli Tengahmenuju

Menyatakan Terdakwa BAKRI Bin MANTU (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengakibatkan bahaya umum bagi barang; -----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; ---------------------------------------------------------3.

bahwa di depan persidangan diajukan barang bukti berupa 1(satu) buah korek api gas (mancis) merk Nagoya dan (satu) pohon sawit yang berumursekitar 6 tahun dalam kondisi hangus terbakar; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitumelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 187 ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1 Barang Siapa;2 Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Ledakan atau Banjir; 3 Jika Karena Perbuatan Tersebut Timbul Bahaya

Umum Bagi Barang;; Ad. 1.

dapatdibuktikan terdakwa telah menghendaki setidaktidaknya mengetahui bahwaperbuatannya membakar rumput dan semak belukar di lahan miliknya yangdilakukan bertepatan dengan musim kering/kemarau telah menyebabkankebakaran lahanlahan disekitar lahan milik terdakwa yang menurut keteranganSaksiSaksi tersebut diatas luas keseluruhan lahan yang terbakar kurang lebih10 (sepuluh) Ha, dengan demikian unsur ke 2 berkaitan dengan sengajamenimbulkan kebakaran telah terpenuhi; Unsur Jika Karena Perbuatan Tersebut Timbul Bahaya

Umum Bagi Barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagi barangadalah dapat diartikan dengan terdapat bahaya umum barangbarang, apabilakebakaran menimbulkan bahaya terhadap sejumlah barang dalam lingkunganyang cukup luas; Menimbang, bahwa menurut keterangan SaksiSaksi tersebut diatas,akibat kebakaran lahan yang dilakukan oleh terdakwa yang bermula dari lahanterdakwa sendiri telah membakar lahanlahan kosong disekitar lahan milikterdakwa yang luas keseluruhannya sekitar 10 (sepuluh)

Menyatakan Terdakwa MARDIONO Anak dari WONGSODIRIYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KEDUA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa Andre Saputra Bin Afrizal Alias Andre tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jikakarena perbuatan tersebut akan timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjirjika karena perbuatan tersebut akan timbul bahaya umum bagibarang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata sengaja secara yuridisadalah adanya suatu tindakan/ perbuatan dari sesorang yang mana perbuatantersebut dilakukan secara sadar dan sipelaku mengetahui akibat yang akantimbul dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua dari pasal yang didakwakanterhadap ia terdakwa, perbuatan sengaja tersebut ditujukan kepada

umum bagibarang ;Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 476/Pid.B/2016.

menimbulkan keyakinan bagimajelis hakim bahwa ia Terdakwa adalah sebagai pelaku pembakaran di ruangKaurmin SatBrimob Polda Riau ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,makamajelis hakim berpendapat unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaranyang menimbulkan bahaya umum bagi barang telah terpenuhi dalam perbuatania Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai nota pembelaan yang di ajukan olehkuasa hukum ia Terdakwa pada tanggal 29 Agustus 2016 yang pada intinyamenurut kuasa hukum terdakwa

Menyatakan Terdakwa Andre Saputra Bin Afrizal Alias Andre tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagibarang sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siti Rohani alias Linda Fitriany Nurfitasari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

1. Menyatakan Terdakwa Tomi Setiawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan yang menyebabkan bahaya umum bagi barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) botol aqua sisa minyak bensin;

Permata Hijau Sawit (PHS) yang berada di DesaMenanti, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kelas Il Sibuhuan yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang, sebagaimana perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :

Ad.2 Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini Sudah dipertimbangkanMajelis dan Majelis berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi maka untukunsur ke2 dalam dakwaan kesatu kedua ini tidak perlu dipertimbangkan lagidan cukup mengambil alin pertimbangan dalam dakwaan kesatu pertamasebagai pertimbangan Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan kesatukedua dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur yang menimbulkan bahaya

umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum adalahmendatangkan celaka yang menimbulkan ancaman kerusakan bagi barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa dan Roma melakukan pembakaran terhadapmobil milik saksi Nazar Efendi Tambunan (saksi korban) sebagaimana yangtelah dijabarkan pada unsur ke2 dengan cara Terdakwa dan Roma mendatangigarasi rumah milik saksi korban dengan sudah menyiapkan 1 (satu) liter minyakbensin yang berada

umum bagi barang telah terpenuhi;Ad.4 Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara bersamasama adalahsetiap perbuatan yang memenuhi unsur pasal 55 KUHPidana.

Menyatakan Terdakwa Tomi Setiawan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan yang menyebabkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Like Kalvin Olery Alias Like, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja menyebabkan kebakaran yang mengakibat bahaya umum bagi barang, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 187 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.

surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa Like Kalvin Olery Alias Like, pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2015 sekira pukul 03.30 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktuPage 2 of 13 Putusan No 166/Pid.B/2016/PN Mshtertentu lainnya dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Negeri Hatuheno,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, dengansengaja menimbulkan kebakaran yang dapat mendatangkan bahaya

umum bagibarang, perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana diuraikan diatas,bermula pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 Wit di rumahorang tua Terdakwa (saudara Matheis llery) yang juga merupakan rumah tempattinggal Terdakwa dan keluarganya, Terdakwa dan lsteri Terdakwa (saksi ViktorinaWokanubun Alias Rina) sempat bertengkar terkait permasalahan rumahtangganya, sehingga sekitar pukul 21.00 Wit Isteri Terdakwa

Menimbulkan kebakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan Majelis Hakim pertimbangkan unsurunsur pasal tersebut sebagai berkut;ad. 1.

umum adalah bahaya yang mengancam berbagaibarang yang ada disekitar tempat tersebut;Menimbang, bahwa saksi Hobertina llery Alias Obe, saksi SelfinaSedubun Alias Mama Epi dan saksi Maklon Maolo Alias Maku sertaketerangan Terdakwa Like Kalvin Olery Alias Like, dimana pada hari Rabu,tanggal 7 Oktober 2015 sekitar pukul 03.30 Wit, di Negeri Hatuheno,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, Terdakwa Like KalvinOlery Alias Like yang dalam kondisi mabok minuman beralkohol pulangmarahmarah karena mencari

Menyatakan Terdakwa Like Kalvin Olery Alias Like, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja menyebabkankebakaran yang mengakibat bahaya umum bagi barang, sebagaimana dakwaanTunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 187 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa JUANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengakibatkan bahaya umum bagi barang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

secara terpisah), pada hariKamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2013, di Dusun III Tanjung Putri Desa Pulau SemikatKecamatan Sirapit Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatan tersebut timbul bahaya

umum bagi barang perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 15.30 WIB, terdakwasampai di Pantai Galian C, di Desa Pulau Semikat Kecamatan SirapitKabupaten Langkat untuk bertemu dengan MAI (DPO), dan tidak berapa lamakemudian PANDU RIWANDA SURBAKTI pun tiba ditempat tersebut, kemudianterdakwa dan JUANDI bertemu dengan MAI (DPO), kemudian ketika terdakwadan JUANDI duduk di dekat MAI, MAI berkata kepada terdakwa dan JUANDIkau mau ikut

Dengan demikian unsur ini untuksekedar memenuhi kapasitasnya sebagai subyek hukum dalam perkara inisecara yuridis formil telah terpenuhi dan terbukti;Unsur ke2. : Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir,jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung elemen yang bersifatalternative dengan menggunakan tanda baca koma sehingga apabila salah satuelemen terpenuhi maka unsur ini dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita

2014/PN.Stb.26Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka terdakwaterbukti sebagaimana telah didakwakan kepadanya melakukan tindak pidanaTurut serta dengan sengaja mengakibatkan bahaya umum bagi barang.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama telah terbukti, makadakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasanpembenar maupun alasan

Menyatakan Terdakwa JUANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengansengaja mengakibatkan bahaya umum bagi barang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MALIKI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Menimbulkan Bahaya umum bagi Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Agus Bin H. Maliki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Bangka atau setidak tidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat dengan sengajamenimbulkan kebakaran atau ledakan yang dikhawatirkan terjadi bahaya umum bagibarang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bermula ketika terdakwa yang melihat satu (1) unit alat berat/PC Mini merkKomatsu 40 warna hijau milik Yusnadi als Yus als Asui yang sedang menggaraptanah untuk pembagunan jalan desa di dekat rumah terdakwa, karena terdakwamerasa Pc tersebut 1 (satu) derigen

Bangka atau setidak tidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat dengan sengajamenimbulkan kebakaran atau ledakan yang dikhawatirkan terjadi bahaya umum bagibarang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bermula ketika terdakwa yang melihat satu (1) unit alat berat/PC Mini merkKomatsu 40 warna hijau milik Yusnadi als Yus als Asui yang sedang menggaraptanah untuk pembagunan jalan desa di dekat rumah terdakwa, karena terdakwamerasa Pc tersebut 1 (satu) derigen

MALIKI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganSengaja Menimbulkan Kebakaran Menimbulkan Bahaya umum bagiBarang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Agus Bin H. Maliki oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Satdes Marbun Alias Satdes Alias Pak Enjel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut melakukan perbuatan itu dengan sengaja membakar, menyebabkanpeletusan atau banjir yang dapat medatangkan bahaya umum untukbarang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata "barangsiapa adalahmengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader oleh JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut

makajelaslah sudah bahwa "barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah TerdakwaSatdes Marbun Alias Satdes Alias Pak Enjel yang dihadapkan ke depanpersidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur barangsiapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut melakukan perbuatan itu dengan sengaja membakar, menyebabkanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.B/2018/PN Rappeletusan atau banjir yang dapat mendatangkan bahaya

umum untukbarang;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yangdimaksudkan dengan kata "dengan sengaja atau Opzet itu adalah "Willen enWetens dalam artian pembuat harus "menghendaki melakukan perbuatantersebut dan juga harus "mengerti akan akibat dari perbuatan itu.

Menyatakan Terdakwa Satdes Marbun Alias Satdes Alias Pak Enjeltersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangmengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Pandapotan Marbun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pandapotan Marbun tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Romi Alba panggilan Romi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan Terdakwa ASMANDI Als DI Bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran lahan mengakibatkan bahaya umum bagi barangsebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum ;----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;-------------------------------------------------------3.

LahanCakrawala jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagibarang dan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :mone nen ncn nen Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula Padahari Minggu, tanggal 24 Agustus 2014, sekitar jam 20.00 Wib, terdakwabersama Sdr. HAMID! mengajak Sdr, AMRI Sdr. BEDON Sdr.JAMRI , Sdr.KASAN Dan Sdr.

Dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang ;4. Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Yang Turut SertaMelakukan Perbuatan :Ad.1.

Unsur Dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagi barangmenurut Soenarto Soerodibroto, SH dalam penjelasan Pasal 187 Ayat (1) ke1KUHP berdasarkan Hoge Raad 7 Juni 1937 adalah bahaya yang mengancampelbagai barang yang berada disekitar itu artinya akibat dari kebakaran dapatmenimbulkan bahaya terhadap barangbarang milik pelaku sendiri atau punlingkungan disekitar lingkungan tempat terjadinya kebakaran ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta hukum

Lahan Cakrawala saja tetapi kerugian bagikhalayak umum sebagaimana penjelasan Soenarto Soerodibroto, SH, sehinggatelah memenuhi unsur dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang telahterpenuhiAd .4 Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Yang TurutSerta Melakukan Perbuatan :Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, maka diperoleh faktafakta bahwa terdakwa ASMANDI Als DI BinAHMAD telah melakukan pembakaran lahan bersama sama Sdr.

Menyatakan Terdakwa ASMANDI Als DI Bin AHMAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran lahanmengakibatkan bahaya umum bagi barangsebagaimana dalam dakwaanalternative ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ; 2 222 22>3. Menetapkan penahanan yang dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 29" = 2 no ne nnn nnn nnn nnn4.

Menyatakan Terdakwa AGUS BUDI PRASETYO Bin IDI SUMARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membakar yang Dapat Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barangsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Agus Budi Prasetyo Bin Idi Sumardi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membakar yang dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 187 ke1 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Agus Budi Prasetyo Bin liSumardi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Pacitan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, dengansengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran yangdapat mendatangkan bahaya umum bagi barang. Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 PutusanNomor 36/Pid.B/2016/PN.PctBahwa awal mulanya pada sekitar tahun 2009, Sdri.

Dengan Sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 19 PutusanNomor 36/Pid.B/2016/PN.PctAd. 1.

Dikatakan terdakwa berbuat dengan kesengajaan (kelakuandisengaja) apabila dia menginsyafi tingkah lakunya..Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagi barangadalah bahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orang atau lebih, atausejumlah banyak barang kepunyaan seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti diperoleh faktafakta yang terungkap dipersidanganadalahbahwapada hariRabu tanggal 02 Maret 2016 sekira jam 07.30 Wibterdakwa telah melakukan

umum bagi barang, telah terbukti terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 ke1KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harusmempertanggungjawabkan

M EN G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Julius Raju, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang dan bagi nyawa oran lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa