Ditemukan 83255 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bri syariah Rohana Muaro Korupsi Sanggau Meliau Surat keputusan direksi bri Tanah Wanprestasi Pmh Penipuan Kredit bri Tanah grogot Pt. bank bri melawan sarinanh Dk
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 61/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 29 September 2016 — BANK BRI SYARIAH Lawan RAJESMAN MANURUNG
156 — 65
  • BANK BRI SYARIAH Lawan RAJESMAN MANURUNG
    BANK BRI SYARIAH, beralamat di Jalan Abdul Muis No.24, JakartaPusat 10160, yang diwakili oleh Wildan Selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Indriati Tri Handayani, 2. Agustono Prakoso, 3.Ervianto Braviaji, 4. Mohammad Yogaswara, 5. Akhmad Bayu Sutomo, 6. M.Janjan Wijana, 7. Sauril Rahmadi Hutabarat, 8. Yasro, 9. Dedi Kirana, ParaKaryawan PT.
    Bank BRI Syariah Kantor Cabang Siantar Kartini beralamatKantor di Jalan Kartini No. 6 G, Pematang Siantar 21116, berdasarkan SuratKuasa Khusus dan Penugasan Nomor SKU.B.139MDO/082016 tertanggal24 Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKisaran tanggal 1 September 2016 dengan Nomor 299/PSK KUM/2016selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan;Lawan:RAJESMAN MANURUNG, Lakilaki, lahir di Sei Nadoras, tanggal 5 April1976, Pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, status kawin, beralamat
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -49/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 15 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE -THOFILUS NINEF -DORTIA TANONO
98 — 0
  • -BRI CABANG SOE -THOFILUS NINEF-DORTIA TANONO
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PATI Nomor - 45/Pdt.G/2014/PN Pti
Tanggal 6 Agustus 2015 — BRI (Persero) Cabang Pati
148 — 13
  • BRI (Persero) Cabang Pati
    BRI (Persero) yang berkedudukan di Jakarta cq PT. BRI(Persero) Cabang Pati yang beralamat di JI. Panglima SudirmanNo. 154, PatiSelanjutnya disebut sebagdi...............:cceeeeeees TERGUGAT I.2. Kementrian Keuangan RI Kedudukan di Jakarta cq KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang beralamat Jl.Imam Bonjol No. 1d GKN Semarang II, Semarang;Selanjutnya disebut Sebagdi.................:ccceeee ees TERGUGAT II;3. Tri Aryanto yang beralamat di Gabus RT 01 RW 05, Ds. Gabus,Kec. Gabus, Kab.
    BRI (Persero) Cabang Pati yangberalamat di JI. Panglima Sudirman No. 154, Pati yang menganggunkanSertifikat :SHM No. : 848, Luas : 562 m2 a/n Sujadmiko bin Sudarmani, berupa tanah &bangunan di Ds. Gabus, Kec. Gabus, Kab. Pati. Dengan batasbatas :sebelah timur : jalan desasebelah utara : Tohirsebelah barat utara : Siswopranotosebelah barat selatan : Eliawati.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 05-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -62/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 29 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE -FARIDA NOFRI ROSARIO SABUNA
81 — 0
  • -BRI CABANG SOE -FARIDA NOFRI ROSARIO SABUNA
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pli
Tanggal 21 Oktober 2019 — Slamet Mulyono - Kepala BRI Unit Gagas Pelaihari
72 — 0
  • Slamet Mulyono - Kepala BRI Unit Gagas Pelaihari
Pengadilan PN PELAIHARI
Register : 15-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.7/Pdt.G.S/2018/PN Pli
Tanggal 22 Nopember 2018 —
79 — 26
  • BRI Persero Tbk - Ernawati, Taufik Rahman
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 479/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2015 — BRI (Persero) yang berkedudukan di Jakarta cq PT. BRI (Persero) Cabang Pati , dkk
55 — 27
  • BRI (Persero) yang berkedudukan di Jakarta cq PT. BRI (Persero) Cabang Pati , dkk
    BRI (Persero) yang berkedudukan di Jakarta cq PT. BRI(Persero) Cabang Pati yang beralamat di JI. PanglimaSudirman No. 154, PatiSemula SebDaQ4i.............:0eeceeeeeeeeeeeeeetsteeeee LERGUGAT I.2. Kementrian Keuangan RI Kedudukan di Jakarta cq KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang beralamatJI. Imam Bonjol No. 1d GKN Semarang II, Semarang;Semula SebDagdi............:cccccceceeeeeeeeeeeeeeees DERGUGAT II;3. Tri Aryanto yang beralamat di Gabus RT 01 RW 05, Ds. Gabus,Kec. Gabus, Kab.
    BRI (Persero) Cabang Pati yangberalamat di JI. Panglima Sudirman No. 154, Pati yangmenganggunkan Sertifikat SHM No. : 848, Luas : 562 m2 a/nSujadmiko bin Sudarmani, berupa tanah & bangunan di Ds. Gabus,Kec. Gabus, Kab. Pati. Dengan batasbatas : sebelah timur : jalan desa sebelah utara : Tohir sebelah barat utara : Siswopranoto sebelah barat selatan : Eliawati3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 526/ Pdt.G/ 2014/PN.Bdg.,.
Tanggal 30 Maret 2015 — WELLY KURNIAWAN LAWAN PT BRI (Perseroan Tbk)
96 — 31
  • WELLY KURNIAWAN LAWAN PT BRI (Perseroan Tbk)
    Pasirkaliki No.2527 Bandungberdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal10 November 2014 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung di bawahregister Nomor 1995/SK/Pdt/2014/PNBDG dan Nomor 1996/SK/Pdt/2014/PN BDG = masingmasing tertanggal 13Nopember 2014, untuk selanjutnya disebutSCDAQAL.. 0... eeececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;LAWANPT BRI (Perseroan Tbk) Kantor Wilayah berkedudukan di BRI BandungTower Lantai 356 JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-04-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/Pdt/2013
Tanggal 28 April 2014 — MUKHLIS, dan kawan melawan BRI (Bank Rakyat Indonesia) Pusat di Jakarta, cq. BRI (Bank Rakyat Indonesia) Sumatera Barat di Padang, cq. BRI (Bank Rakyat Indonesia) Cabang Bukittinggi, cq. BRI (Bank Rakyat Indonesia) KCP Lubuk Basung, dan kawan
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUKHLIS, dan kawanmelawanBRI (Bank Rakyat Indonesia) Pusat di Jakarta, cq. BRI (Bank Rakyat Indonesia) Sumatera Barat di Padang, cq. BRI (Bank Rakyat Indonesia) Cabang Bukittinggi, cq. BRI (Bank Rakyat Indonesia) KCP Lubuk Basung, dan kawan
    BRI (BankRakyat Indonesia) Sumatera Barat di Padang, cq. BRI (BankRakyat Indonesia) Cabang Bukittinggi, cq. BRI (Bank RakyatIndonesia) KCP Lubuk Basung berkedudukan di LubukBasung, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberi kuasakepada Andi Dwi Loetfianto,S.H., dan Kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember2010;MENTERI KEUANGAN RI, di Jakarta, cq. Badan UrusanPiutang Dan Lelang Negara, cq.
    Bahwa Para Pembantah mulai perpanjangan peminjaman kepada Terbantah sejak tanggal 18 September 2008, dengan jatuh tempo sampai dengantanggal 18 September 2010, yang jumlah pinjaman kreditnya pada KCPBank Rakyat Indonesia (BRI) di Lubuk Basung berjumlah Rp146.686.393,00(seratus empat puluh enam juta enam ratus delapan puluh enam tiga ratussembilan puluh tiga rupiah);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — CV INDAH SARI INDAH SARI, ; PT BANK BRI KANTOR WILAYAH IV PT BANK BRI (Persero) TBK MAKASSAR, cq PT BANK BRI (Persero) TBK CABANG SOMBA OPU, dk
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CV INDAH SARI INDAH SARI, ; PT BANK BRI KANTOR WILAYAH IV PT BANK BRI (Persero) TBK MAKASSAR, cq PT BANK BRI (Persero) TBK CABANG SOMBA OPU, dk
    PT BANK BRI (Persero), TBK PUSAT JAKARTA, cqKANTOR WILAYAH IV PT BANK BRI (Persero), TBKMAKASSAR, cq PT BANK BRI (PERSERO) TBK CABANGSOMBA OPU, berkedudukan di Jalan Bau Massepe Nomor21, Makassar;2.
    penjelasannya dan Undang Undang Nomor 1 Tahun2004 tentang Perbendaharaan Negara sebagaimana disebutkan di atasdihubungkan dengan Undang Undang Nomor 19 Tahun 2003 tentang BadanUsaha Milik Negara dan Peraturan Pemerintah Nomor 33 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 14 Tahun 2005 tentang Tata CaraPenghapusan Piutang Negara/Daerah oleh karena BUMN telah diatur tersendiridengan undangundang maka terhadap BUMN berlaku asas /ex specialis;Menimbang, bahwa Tergugat dalam hal ini PT BRI
    Kepemilikan BRI saat itu masih 100%ditangan Pemerintah Republik Indonesia. Pada Tahun 2003.
    Dengan tidak memperdulikan apakah Termohon PeninjauanKembali berbentuk badan hukum PT, (PT BRI) ataukah sebagai perusahaanpublik yang berlabel Tbk atau bukan;Dengan demikian pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Makassar yangdibenarkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar yang menyatakan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka terhadappiutang Tergugat yang merupakan badan usaha yang berbentuk PT makapiutang Tergugat tidak lagi masuk dalam kategori piutang negara
    :Bahwa pertimbangan Judex Facti seperti dikutip Pemohon Peninjauan Kembaliseperti di atas, bermakna bahwa setelah berlaku Undang Undang Nomor 19Tahun 2003 tentang Badan Usaha Milik Negara dan Peraturan PemerintahNomor 33 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor14 Tahun 2005 tentang Tata Cara Penghapusan Piutang Negara/Daerahmembawa konsekuensi bahwa Termohon Peninjauan Kembali yang merupakanBadan Usaha Milik Negara berbentuk bidang hukum PT, (perseroan publik yangberlabel PT BRI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 779/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
JOHAN
Tergugat:
PIMPINAN BRI FINANCE KONTOR CABANG SURABAYA PLAZA BRI TOWER GROUND G. 03
107 — 23
  • Penggugat:
    JOHAN
    Tergugat:
    PIMPINAN BRI FINANCE KONTOR CABANG SURABAYA PLAZA BRI TOWER GROUND G. 03
    PenggugatMELAWAN:Pimpinan BRI Finance Kantor Cabang Surabaya Plaza BRI Tower Ground G.03Jl.
    Setianti Wasudi, Karyawan BRI Multifinance,berkantor pusat di Gedung Lippo Kuningan lantai 11,, 10, GF, JI HR RasunaSaid Kav B12, Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan dan berkantor cabang diPlaza BRI Tower Ground Floor G.03, JI Basuki Rahmat No 122 Surabaya,berdasarkan Surat Tugas Nomor 017/SKLGL/IX/2020 tanggal 4 September2020, dan Surat Kuasa khusus Nomor 016/SKLGL/IX/2020 tanggal 4September 2020 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara
    Fotokopi dari fotokopi bukti Mtransfer ke BRI Multifinance senilaiRp.25.000.000,00 , selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;Hal 21 dari 35 Putusan No 779/Pdt.G/2020/PN.Sby2. Fotokopi dari printout bukti Mtransfer ke BRI Multifinance senilaiRp.10.000.000,00 , selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3. Fotokopi dari fotokopi bukti Mtransfer ke BRI Multifinance senilaiRp.5.000.000,00 , selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.
    Fotokopi dari printout bukti Mtransfer ke BRI Multifinance senilaiRp.5.000.000,00 , selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang. bahwa fotocopy suratsurat bukti tersebut telah bermateralcukup akan tetapi bukti P1 dan P3 berupa copy dari copy, sedangkan bukti P2dan P4 copy dari printout , Keempat surat bukti tersebut tidak pernah diajukanSurat aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksisaksi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan
    Nopember 2018,selanjutnya diberi tanda bukti T3G ;26.Fotokopi sesuai asli Perjanjian Penjadwalan Kembali Hutang Sewa GunaUsaha Nomor 009/ReschLGL/2018 tanggal 29 Nopember 2018,selanjutnya diberi tanda bukti T3H ;27.Fotokopi sesuai asli Perjanjian Penjadwalan Kembali Hutang Sewa GunaUsaha Nomor 011/ReschLGL/2018 tanggal 29 Nopember 2018,selanjutnya diberi tanda bukti T31 ;28.Fotokopi dari printout Installment Schedule, selanjutnya diberi tanda buktiT4 ;29.Fotokopi dari fotokopi surat Undangan dari PT BRI
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Slw
Tanggal 19 Juli 2019 — BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Jatibogor
Tergugat:
1.Suyoto
2.Suratmi
27 — 10
  • BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Jatibogor
    Tergugat:
    1.Suyoto
    2.Suratmi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 496/Pdt/2018/PT SMG
Dasimin lawan PT Bank Bri (Persero) Tbk Jakarta Cq. PT. Bank BRI (Persero) Tbk Kanwil D.I. Yogyakarta Cq. Pimpinan PT. Bank BRI (Persero) Tbk Cabang Purwokerto dkk
51 — 20
  • Dasimin lawan PT Bank Bri (Persero) Tbk Jakarta Cq. PT. Bank BRI (Persero) Tbk Kanwil D.I. Yogyakarta Cq. Pimpinan PT. Bank BRI (Persero) Tbk Cabang Purwokerto dkk
    PT Bank Bri (Persero) Tbk Jakarta Cq. PT. Bank BRI (Persero)Tbk Kanwil D.I. Yogyakarta Cq. Pimpinan PT. BankBRI (Persero) Tbk Cabang Purwokerto, alamat JalanJenderal Sudirman Nomor 57 Purwokerto, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Rani Aprilian, ClementinusAkhirno Karsy, Dwi Ananto Wibowo, Sri Wahyuningsih,Andina Purba Nurisnaini, Prista Ayu Megasari, dan EdyWiyono, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB6293KCVII/ADK/10/2017, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2.
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Clp
Tanggal 10 Agustus 2017 — Bank BRI Syariah Jakarta Cq. PT. BRI Syariah Purwokerto Cq. Pimpinan PT. BRI Syariah Cabang Cilacap, dkk sebagai Para Tergugat
88 — 0
  • Bank BRI Syariah Jakarta Cq. PT. BRI Syariah Purwokerto Cq. Pimpinan PT. BRI Syariah Cabang Cilacap, dkk sebagai Para Tergugat
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 23-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.KDS
Tanggal 29 September 2014 — Ny.Yuli Setyawati Dkk melawan PT.Bank BRI (Persero), Tbk
26 — 9
  • Ny.Yuli Setyawati Dkkmelawan PT.Bank BRI (Persero), Tbk
    Yohannes P.Setia Darma, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diJl Jendral Sudirman No.72 Kudus,Sebagai: Penggugat Ill ;Untuk selanjutnya disebut : PARA PENGGUGAT ;Lawan:PT.Bank BRI (Persero), Tbk, jn.Jenderal Sudirman No.4446 Tromol Pos1094/1000 Jakarta 1021 cq.PT.Bank BRI (Persero) Tbk.Kanwil Jawa Tengah Jin.
    Teuku Umur No.24 Semarangtcq.PT.Bank BRI (Persero) Tbk.KC Kudus,JIn.Jend.Sudirman No.66 Kudus,Untuk selanjutnya disebut sebagai : : TERGUGAT;Dalam perkara ini Para Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepada : 1; Dr. Agus Nurudin, SH.CN.MH.2. Azi Widianingrum, SH.3. Ali Zamroni, SH.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 22-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — BRI (Persero) Tbk. KCP.Palabuhanratu
62 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI (Persero) Tbk. KCP.Palabuhanratu
    BRI (Persero) Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 April 2017 — BRI Cabang Gorontalo VS ROYS BAU
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI Cabang Gorontalo VS ROYS BAU
    BRI Cabang Gorontalo, beralamat di Jalan NaniWartabone Kota Gorontalo, dalam hal ini memberi kuasakepada TITO SULUNG PURBO SEJATI, Legal Officer KantorWilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
Pengadilan PN SINJAI
Register : 07-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 15/PDT.G.S/2018/PN. Snj
Tanggal 4 Oktober 2018 —
39 — 13
  • BANK BRI CABANG SINJAI LAWAN MUHAMMAD RIFAI
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 14-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN RANTAU Nomor 36/Pdt.G.S/2024/PN Rta
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat:
BRI RANTAU
Tergugat:
FITRIA
34 — 0
  • Penggugat:
    BRI RANTAU
    Tergugat:
    FITRIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3379/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 3379/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI, beralamat di JalanJenderal Sudirman Kav. 4446, Gedung BRI I, BendunganHilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Drs.Ernawan, jabatan Ketua Pengurus;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa FransiskaXaveria Wahon, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor
    Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 12 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117796.99/2017/PP/M.XIVB Tahun 2018, tanggal 28 Juni 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor: S1509/WPJ.06/2017 tanggal 18 Oktober 2017 halPemberitahuan Surat Keberatan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan, atasnama KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI
    , NPWP01.391.323.1.077000, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 4446,Gedung BRI I, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 September 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 8 Oktober 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3379/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019,oleh Dr. H.