Ditemukan 82608 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bri syariah Rohana Muaro Korupsi Sanggau Meliau Surat keputusan direksi bri Tanah Wanprestasi Pmh Penipuan Kredit bri Tanah grogot Pt. bank bri melawan sarinanh Dk
Pengadilan PN SINJAI
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 12/PDT.G.S/2018/PN. Snj
Tanggal 6 September 2018 —
26 — 12
  • BANK BRI CABANG SINJAILAWANFATMAWATI
    Foto copy surat Keteranganketerangan berhubung dengan permintaankredit unum Pedesaaan (KUPEDES) melalui BRI Unit Tassililu atas namaFatmawati diberi tanda P 11;12.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Wanprestasi
Register : 10-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 9/Pdt.G.S/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — PT Bri Cabang Nganjuk melawan Suwito, dk
44 — 11
  • PT Bri Cabang NganjukmelawanSuwito, dk
Pengadilan PN MADIUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Mad
Tanggal 21 Juni 2017 — BRI Cab. Madiun
52 — 10
  • BRI Cab. Madiun
    Fotocopy slip pembayaran BRI a.n. Sumilan sejumlah Rp.750.000,00 (Tujuhratus lima puluh ribu rupiah) Nomor surat B.025KCPXVVADK/04/2012(Bukti P7);Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2017/PN Mad8. Fotocopy Surat Hak Milik (GHM) tanah No.1223 a.n. Sri Utami (Bukti P8);9. Fotocopy Surat Hak Milik (GHM) tanah No.799 a.n. Sri Utami (Bukti P 9);10. Fotocopy Surat Hak Milik (GHM) tanah No.1760 a.n. Sri Utami (Bukti P10);11.Fotocopy Surat Hak Milik (SHM) tanah No.1834 a.n.
    Sumilan suami SriUtami (Bukti P12);13.Fotocopy Formulir Surat Penawaran Putusan Kredit (OFFERING LETTER)dengan rincian Nomor Surat B.025KCPXVVADK/04/2012 tertanggal 13April 2012 (Bukti P13);14.Fotocopy slip penyetoran BRI a.n.
    ditunjukkan aslinya dan untuk suratbukti tersebut diatas telah pula dibubuhi materai yang cukup, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, paraPenggugat telah menghadirkan saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Mas Herly Sutarso: Bahwa saksi kenal para Penggugat karena pertemanan; Bahwa pengetahuan saksi perkara ini adalah masalah Kredit macetantara Penggugat sebagai debitur dengan BRI
    sebagai kreditur; Bahwa saksi mengetahui haltersebut karena para Penggugat datang kekantor saksi untuk konsultasi masalah hutang dan mengadu masalahkredit macet dengan BRI; Bahwa angsuran kredit tersebut baru terlambat 2 (dua) bulan; Bahwa~ awalnya tahun 2004 #2zPenggugat hutang sejumlahRp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah), 2 (dua) tahun kemudiankreditnya ditambah Rp500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) danawalnya angsuran lancar trus macet akhirnya pertengahan tahun 2012tambah lagi sama
    BRI (lima ratus juta lebih) menjadi Ro1.300.000.000,00(Satu milyard tiga ratus juta rupiah) ; Bahwa pada tahun 2016 tepatnya bulan Oktober kredit macet terlambat 2(dua) bulan dan setahu saksi sebelumnya angsuran Penggugat tidakHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2017/PN Madpernah terlambat ; Bahwa kredit tersebut menggunakan 5 (lima) jaminan berupa sertifikatyaitu rumah tinggal, tempat wisata, sawah dan tanah kering, 2 (dua)jaminan terletak di daerah Geneng Ngawi dan lainnya
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Skw
Tanggal 1 Agustus 2019 — BRI Tbk Unit Selakau Substitusi dari PT. BRI Tbk Cab. PT. BRI Tbk Singkawang.
Tergugat:
1.MUNIARDI
2.Pirak Dulhad
100 — 44
  • BRI Tbk Unit Selakau Substitusi dari PT. BRI Tbk Cab. PT. BRI Tbk Singkawang.
    Tergugat:
    1.MUNIARDI
    2.Pirak Dulhad
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 526/ Pdt.G/ 2014/PN.Bdg.,.
Tanggal 30 Maret 2015 — WELLY KURNIAWAN LAWAN PT BRI (Perseroan Tbk)
90 — 31
  • WELLY KURNIAWAN LAWAN PT BRI (Perseroan Tbk)
    Pasirkaliki No.2527 Bandungberdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal10 November 2014 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung di bawahregister Nomor 1995/SK/Pdt/2014/PNBDG dan Nomor 1996/SK/Pdt/2014/PN BDG = masingmasing tertanggal 13Nopember 2014, untuk selanjutnya disebutSCDAQAL.. 0... eeececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;LAWANPT BRI (Perseroan Tbk) Kantor Wilayah berkedudukan di BRI BandungTower Lantai 356 JI.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PATI Nomor - 45/Pdt.G/2014/PN Pti
Tanggal 6 Agustus 2015 — BRI (Persero) Cabang Pati
146 — 13
  • BRI (Persero) Cabang Pati
    BRI (Persero) yang berkedudukan di Jakarta cq PT. BRI(Persero) Cabang Pati yang beralamat di JI. Panglima SudirmanNo. 154, PatiSelanjutnya disebut sebagdi...............:cceeeeeees TERGUGAT I.2. Kementrian Keuangan RI Kedudukan di Jakarta cq KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang beralamat Jl.Imam Bonjol No. 1d GKN Semarang II, Semarang;Selanjutnya disebut Sebagdi.................:ccceeee ees TERGUGAT II;3. Tri Aryanto yang beralamat di Gabus RT 01 RW 05, Ds. Gabus,Kec. Gabus, Kab.
    BRI (Persero) Cabang Pati yangberalamat di JI. Panglima Sudirman No. 154, Pati yang menganggunkanSertifikat :SHM No. : 848, Luas : 562 m2 a/n Sujadmiko bin Sudarmani, berupa tanah &bangunan di Ds. Gabus, Kec. Gabus, Kab. Pati. Dengan batasbatas :sebelah timur : jalan desasebelah utara : Tohirsebelah barat utara : Siswopranotosebelah barat selatan : Eliawati.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 779/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
JOHAN
Tergugat:
PIMPINAN BRI FINANCE KONTOR CABANG SURABAYA PLAZA BRI TOWER GROUND G. 03
104 — 23
  • Penggugat:
    JOHAN
    Tergugat:
    PIMPINAN BRI FINANCE KONTOR CABANG SURABAYA PLAZA BRI TOWER GROUND G. 03
    PenggugatMELAWAN:Pimpinan BRI Finance Kantor Cabang Surabaya Plaza BRI Tower Ground G.03Jl.
    Setianti Wasudi, Karyawan BRI Multifinance,berkantor pusat di Gedung Lippo Kuningan lantai 11,, 10, GF, JI HR RasunaSaid Kav B12, Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan dan berkantor cabang diPlaza BRI Tower Ground Floor G.03, JI Basuki Rahmat No 122 Surabaya,berdasarkan Surat Tugas Nomor 017/SKLGL/IX/2020 tanggal 4 September2020, dan Surat Kuasa khusus Nomor 016/SKLGL/IX/2020 tanggal 4September 2020 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara
    Fotokopi dari fotokopi bukti Mtransfer ke BRI Multifinance senilaiRp.25.000.000,00 , selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;Hal 21 dari 35 Putusan No 779/Pdt.G/2020/PN.Sby2. Fotokopi dari printout bukti Mtransfer ke BRI Multifinance senilaiRp.10.000.000,00 , selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3. Fotokopi dari fotokopi bukti Mtransfer ke BRI Multifinance senilaiRp.5.000.000,00 , selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.
    Fotokopi dari printout bukti Mtransfer ke BRI Multifinance senilaiRp.5.000.000,00 , selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang. bahwa fotocopy suratsurat bukti tersebut telah bermateralcukup akan tetapi bukti P1 dan P3 berupa copy dari copy, sedangkan bukti P2dan P4 copy dari printout , Keempat surat bukti tersebut tidak pernah diajukanSurat aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksisaksi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan
    Nopember 2018,selanjutnya diberi tanda bukti T3G ;26.Fotokopi sesuai asli Perjanjian Penjadwalan Kembali Hutang Sewa GunaUsaha Nomor 009/ReschLGL/2018 tanggal 29 Nopember 2018,selanjutnya diberi tanda bukti T3H ;27.Fotokopi sesuai asli Perjanjian Penjadwalan Kembali Hutang Sewa GunaUsaha Nomor 011/ReschLGL/2018 tanggal 29 Nopember 2018,selanjutnya diberi tanda bukti T31 ;28.Fotokopi dari printout Installment Schedule, selanjutnya diberi tanda buktiT4 ;29.Fotokopi dari fotokopi surat Undangan dari PT BRI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 496/Pdt/2018/PT SMG
Dasimin lawan PT Bank Bri (Persero) Tbk Jakarta Cq. PT. Bank BRI (Persero) Tbk Kanwil D.I. Yogyakarta Cq. Pimpinan PT. Bank BRI (Persero) Tbk Cabang Purwokerto dkk
47 — 17
  • Dasimin lawan PT Bank Bri (Persero) Tbk Jakarta Cq. PT. Bank BRI (Persero) Tbk Kanwil D.I. Yogyakarta Cq. Pimpinan PT. Bank BRI (Persero) Tbk Cabang Purwokerto dkk
    PT Bank Bri (Persero) Tbk Jakarta Cq. PT. Bank BRI (Persero)Tbk Kanwil D.I. Yogyakarta Cq. Pimpinan PT. BankBRI (Persero) Tbk Cabang Purwokerto, alamat JalanJenderal Sudirman Nomor 57 Purwokerto, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Rani Aprilian, ClementinusAkhirno Karsy, Dwi Ananto Wibowo, Sri Wahyuningsih,Andina Purba Nurisnaini, Prista Ayu Megasari, dan EdyWiyono, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB6293KCVII/ADK/10/2017, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Slw
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
PT BRI Tbk Kancab BRI Slawi Unit Jatimulya
Tergugat:
1.Fadil
2.Faridah
29 — 10
  • Penggugat:
    PT BRI Tbk Kancab BRI Slawi Unit Jatimulya
    Tergugat:
    1.Fadil
    2.Faridah
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Slw
Tanggal 29 Agustus 2019 — BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Talang
Tergugat:
1.Sugono
2.Munawaroh
24 — 4
  • BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Talang
    Tergugat:
    1.Sugono
    2.Munawaroh
    Bank Rakyat Indonesia(Persero)Tbk Kantor Cabang BRI Tegal, UnitTalang;Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang BRI Tegal, Unit Talangberdasarkan surat kuasa khusus Nomor B. 3444/KCVIII/MKR/08/2019 tanggal 7Agustus 2019, dengan memilih berdomisili hukum di Kantor Cabang Tegal, UnitTalang yang beralamat di JI. Raya Talang No.26 Kec. Talang Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut SeDagal ................cc ccc ese ese eneeeeeeeees1.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 01-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN POLEWALI Nomor 7/Pdt.G.S/2024/PN Pol
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia cq Bri Kanwil Makassar cq Bri Cabang Polewali
Tergugat:
Safaruddin
4 — 5
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia cq Bri Kanwil Makassar cq Bri Cabang Polewali
    Tergugat:
    Safaruddin
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR
Register : 21-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 12-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 27/Pdt/G/2011/PN.SBB
Tanggal 15 Februari 2012 —
37 — 15
  • Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah nasabah inti dari Tergugat (BRI Cabang Sumbawa ; 3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat mendapat kredit dari Tergugat pada tahun 2006 sejumlah Rp 3.200.000.000,- (tiga milyar dua ratus juta rupiah) untuk biaya pembangunan DEPO milik Penggugat ; 4. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat dalam menyelesaikan pembangunan lantai 3 (tiga) dan 4 (empat) DEPO telah menghabiskan dana sebesar 4.000.000.000,- (empat milyar rupiah) ; 5.
    BANK BRI PUSAT (Persero) yang berkedudukan di Jakarta cq PT BANK BRI WILAYAH (Persero) yang berkedudukan di DENPASAR cq. PT BANK BRI CABANG SUMBAWA (Persero),
    BANK BRI PUSAT (Persero) yang berkedudukan di Jakarta cq PT BANK BRIWILAYAH (Persero) yang berkedudukan diDENPASAR cq. PT BANK BRI CABANGSUMBAWA (Persero), berkedudukan di SumbawaBesar dengan alamat JL.
    Bank BRI(Pesero) Cabang Sumbawa yaitu Tergugat sekarang sejak tahun 1985 hingga saat2.
    BOI/HRB/O1/2010 tanggal 7 Januari 2010 perihal permohonan suplesi/tambahan kredit sebesarRp. 2 Milyar kepada Kanca BRI Sumbawa Besar, dan Tergugat juga telah melakukanpenolakan melalui Surat Kanca BRI Sumbawa Besar No. B. 765KCXI/LYI//03/2010tanggal 10 Maret 2010 ;17.
    Saksi ABDUL RAHMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan yaitu :Bahwa Saksi adalah mantan pegawai Bank BRI Cabang Sumbawa dengan jabatanterakhir sebagai Account Officer yang mengetahui masalah permohonan kreditPenggugat di Bank BRI Cabang Sumbawa ; Bahwa Penggugat telah lama menjadi nasabah Bank BRI Cabang Sumbawa danmemperoleh predikat sebagai Nasabah Inti ; Bahwa Penggugat akan menggunakan kredit tersebut untuk membangun Deposeperti di Jakarta dengan kerangka baja ; Bahwa yang memiliki ide
    dan bisa dilakukan restrukturisas1 ; ooBahwa finalty diberikan oleh pihak Bank BRI Cabang Sumbawa kepada Penggugatmaupun nasabah apabila Penggugat atau nasabah tidak memenuhi kewajibannyatepat waktu dan finalty tidak boleh diberikan kepada Penggugat atau nasabahapabila masih ada dana di rekeningnya dan Bank BRI Cabang Sumbawa wajibmemberitahukan Penggugat atau nasabahnya bila ada kekurangan dana direkeningnya ; Bahwa ternyata Bank BRI Cabang Sumbawa telah memberikan finalty kepadaPenggugat pada
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Clp
Tanggal 10 Agustus 2017 — Bank BRI Syariah Jakarta Cq. PT. BRI Syariah Purwokerto Cq. Pimpinan PT. BRI Syariah Cabang Cilacap, dkk sebagai Para Tergugat
88 — 0
  • Bank BRI Syariah Jakarta Cq. PT. BRI Syariah Purwokerto Cq. Pimpinan PT. BRI Syariah Cabang Cilacap, dkk sebagai Para Tergugat
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Slw
Tanggal 28 Juni 2019 — BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Singkil
Tergugat:
1.WASNARI
2.FATIKHA
18 — 3
  • BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Singkil
    Tergugat:
    1.WASNARI
    2.FATIKHA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 April 2017 — BRI Cabang Gorontalo VS ROYS BAU
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI Cabang Gorontalo VS ROYS BAU
    BRI Cabang Gorontalo, beralamat di Jalan NaniWartabone Kota Gorontalo, dalam hal ini memberi kuasakepada TITO SULUNG PURBO SEJATI, Legal Officer KantorWilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 22-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — BRI (Persero) Tbk. KCP.Palabuhanratu
61 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI (Persero) Tbk. KCP.Palabuhanratu
    BRI (Persero) Tbk.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 23-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.KDS
Tanggal 29 September 2014 — Ny.Yuli Setyawati Dkk melawan PT.Bank BRI (Persero), Tbk
25 — 9
  • Ny.Yuli Setyawati Dkkmelawan PT.Bank BRI (Persero), Tbk
    Yohannes P.Setia Darma, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diJl Jendral Sudirman No.72 Kudus,Sebagai: Penggugat Ill ;Untuk selanjutnya disebut : PARA PENGGUGAT ;Lawan:PT.Bank BRI (Persero), Tbk, jn.Jenderal Sudirman No.4446 Tromol Pos1094/1000 Jakarta 1021 cq.PT.Bank BRI (Persero) Tbk.Kanwil Jawa Tengah Jin.
    Teuku Umur No.24 Semarangtcq.PT.Bank BRI (Persero) Tbk.KC Kudus,JIn.Jend.Sudirman No.66 Kudus,Untuk selanjutnya disebut sebagai : : TERGUGAT;Dalam perkara ini Para Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepada : 1; Dr. Agus Nurudin, SH.CN.MH.2. Azi Widianingrum, SH.3. Ali Zamroni, SH.4.
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN PATI Nomor 13/Pdt.GS/2020/PN.Pti
Tanggal 7 Agustus 2020 — BRI CABANG PATI UNIT KARABAN MELAWAN SUWARNO,DK.
103 — 24
  • BRI CABANG PATI UNIT KARABANMELAWANSUWARNO,DK.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 57/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Juni 2018 — BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) VS DEBBY SISILIA
45 — 22
  • BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) VS DEBBY SISILIA
    Putri Hijau No. 2 A Medan ;Bahwa, berkaitan dengan itu Tergugat memberi kesempatan kepadaPenggugat selambatlambatnya tanggal 7 Nopember 2016 unuk mengambilkembali agunan tersebut pada pada BRI dengan cara memenuhi kewajibankepada BRI ;Bahwa, terhadap pemberitahuan penetapan jadwal lelang tersebut, tentuPenggugat merasa terkejut, karena sebelumnya Tergugat ataupunTergugat II tidak pernah memberitahukan secara tertulis kepada Penggugatselaku Debitur dan ataupun kepada PT.
    Surat Kantor Wilayah BRI Medan nomor2241/KW.II/ADK/03/2015 tanggal 26 Maret 2015perihal Surat Peringatan (pertama)b. Surat Kantor Wilayah BRI Medan nomor3270/KW.II/ADK/04/2015 tanggal 27 April 2015perihal Surat Peringatan II (kedua)c. Surat Kantor Wilayah BRI Medan nomor4177/KW.II/ADK/05/2015 tanggal 22 Mei 2015perihal Surat Peringatan III (ketiga)d. Surat Kantor Wilayah BRI Medan nomor5996/KW.II/RPK/07/2015 tanggal 3 Juli 2015 perihalPeringatan Defaulte.
    Surat Kantor Wilayah BRI Medan nomor6807/KW.II/RPK/08/2015 tanggal 3 Agustus 2015perihal Pernyataan default Debby Sisilia8.
    BRI mempunyai hak istimewa ikut dalammanajemen usaha debitur atau melalui badanlainnya yang ditunjuk BRI apabila terjadi event ofdefault.Halaman 33 dari 44 Halaman Putusan 57/Pdt/2018/PT MDNb. kelalaian atau keterlambatan dari pihak Bank untukmenggunakan hak/kekuasaannya sesuai dengan isiperjanjian kredit tidak berarti sebagai waiver(pelepasan hak ) dari Bank Rakyat Indonesia,c.
    Majelis hakim menyatakan bahwamenimbang jika dihubungkan dengan ketentuan Pasal 13bukti T1 yang berbunyi BRI berhak menghentikan fasilitaskredit yang diberikan dan seluruh hutang dengan seketikaatau pada waktu yang ditentukan oleh BRI dapat ditagihdengan tidak perlu minta dihentikan atau diancam lagi yangdisebut Pasal 11 dan 12 syaratsyarat model SU BRI dst.Jelas dari bunyi pasal yang dijadikan dasar tersebut tidakada alasan Majelis hakim menyatakan seharusnyaTergugat dan Tergugat II (Pembanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-04-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/Pdt/2013
Tanggal 28 April 2014 — MUKHLIS, dan kawan melawan BRI (Bank Rakyat Indonesia) Pusat di Jakarta, cq. BRI (Bank Rakyat Indonesia) Sumatera Barat di Padang, cq. BRI (Bank Rakyat Indonesia) Cabang Bukittinggi, cq. BRI (Bank Rakyat Indonesia) KCP Lubuk Basung, dan kawan
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUKHLIS, dan kawanmelawanBRI (Bank Rakyat Indonesia) Pusat di Jakarta, cq. BRI (Bank Rakyat Indonesia) Sumatera Barat di Padang, cq. BRI (Bank Rakyat Indonesia) Cabang Bukittinggi, cq. BRI (Bank Rakyat Indonesia) KCP Lubuk Basung, dan kawan
    BRI (BankRakyat Indonesia) Sumatera Barat di Padang, cq. BRI (BankRakyat Indonesia) Cabang Bukittinggi, cq. BRI (Bank RakyatIndonesia) KCP Lubuk Basung berkedudukan di LubukBasung, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberi kuasakepada Andi Dwi Loetfianto,S.H., dan Kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember2010;MENTERI KEUANGAN RI, di Jakarta, cq. Badan UrusanPiutang Dan Lelang Negara, cq.
    Bahwa Para Pembantah mulai perpanjangan peminjaman kepada Terbantah sejak tanggal 18 September 2008, dengan jatuh tempo sampai dengantanggal 18 September 2010, yang jumlah pinjaman kreditnya pada KCPBank Rakyat Indonesia (BRI) di Lubuk Basung berjumlah Rp146.686.393,00(seratus empat puluh enam juta enam ratus delapan puluh enam tiga ratussembilan puluh tiga rupiah);.