0076/Pdt.G/2018/PA.Tgt

SALIN PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2018/PA.

13,Kelurahan xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Paser,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 15 Januari 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dalamRegister perkara Nomor 0076

Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 066/21/II/2013, tanggal 11 Februari 2013,dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, telahPutusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 3 dari 16 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun dari cerita Penggugat bahwa sejak tahun 2014rumahtangganya dengan Tergugat selalu terjasi perselisihan danpertengkaran.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 14 dari 16 halaman : Yemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim=o Pendadila Agama Tanah Grogot pada hari Selasa, tanggal 20 Februari 2018 M., oars Va " = be nena dengan tanggal 05 Jumadil Tsani 1439 H, oleh kami H. Subhan, S.Ag.,if !

Matera Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Tanah Grogot, ..........ccccecee een eee eensPutusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 15 dari 16 halaman Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Drs. NasaPutusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 16 dari 16 halaman

0076/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor : 0076/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kebun, tempattinggal di Semula di Dusun Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek sekarang di Dusun Desa Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek

/2016/PA.TL., tanggal 05022018 yang selanjutnyadisebut sebagai sebagai Pemohon ;Melawan :TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggaldi Dusun Desa Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Talak, nomor: 0076

/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 1 dari 10Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 10 Januari 2018 yang terdaftarpada register perkara Nomor: 0076/Pdt.G/2018/PA.TL. yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Putusan Cerai Talak, nomor: 0076/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 3 dari 102. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 10 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 0076/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 760.000,4, Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0076/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 10 dari 10

0076/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2018/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Usahaair minuman, tempat kediaman di Jalan Raya SekadauSintang, RT.013, RW.003, Desa Mungguk, KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati oleh orang tuaPenggugat dan abang kandung Penggugat namun tidak berhasil;Him. 3 dari 18 Putusan Nomor 0076/Pat.G/2017/PA.Squ9. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhi maksuddan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah, seperti yang diharapbkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;10.

Dengandemikian gugatan Penggugat harus diperiksa tanpa hadirnya Tergugat danHim. 8 dari 18 Putusan Nomor 0076/Pat.G/2017/PA.Squputusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek berdasarkanketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Masehi bertepatanHim. 17 dari 18 Putusan Nomor 0076/Pdt.G/201 7/PA.Sgudengan tanggal 21 Syawal 1439 Hijriah olen kami M. Toyeb, S. Ag., M.H., sebagaiKetua Majelis, Hasyim Alkadrie, S.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Terbilang: empat ratus enam ribu rupiahHim. 18 dari 18 Putusan Nomor 0076/Pdt.G/201 7/PA.Sgu

0076/Pdt.G/2016/PA.Lwk

No: 0076/Pdt.G/2016/PA.LwkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili, sebagaimana tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 262/30/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikarunai anak;3.

No: 0076/Pdt.G/2016/PA.Lwkselama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagisaling mengunjungi; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No: 0076/Pdt.G/2016/PA.Lwkundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No: 0076/Pdt.G/2016/PA.LwkMENGADILIil. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No: 0076/Pdt.G/2016/PA.LwkPerincian Biaya :Idral Darwis, S.H. Pendaftaran : Rp. 30.000.,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 510.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,Hal 14 dari 14 hal Put. No: 0076/Pdt.G/2016/PA.LwkHal 15 dari 14 hal Put. No: 0076/Pdt.G/2016/PA.LwkHal 16 dari 14 hal Put. No: 0076/Pdt.G/2016/PA.Lwk

0076/Pdt.P/2019/PA.Una

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2019/PA UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Syamsuddin bin Abd.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahun;Penetapan No.0076/Pat.P/2019/PA Una Hal. 1 dari 1310.Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab ayah kandungPemohon Il bernama Derma Maala dan yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Suleman, T PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dan dengan Pemohon Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Bahar.

Nur Alam, Lahir Labela, 14072000;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;Penetapan No.0076/Pat.P/2019/PA Una Hal. 4 dari 13Bahwa saksi tahu selama berumahtangga para Pemohon tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa saksi tidak tahu para Pemohon sudah membayar untukmengurus surat nikah namun sampai saat ini belum diterbitkan sehinggapernikahan para Pemohon tidak tercatatkan sementara para Pemohonsangat membutuhkannya untuk kepentingan hukum;2.

Nur Alam, Lahir Labela, 14072000;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il yangPenetapan No.0076/Pat.P/2019/PA Una Hal. 9 dari 13dihadirkan oleh para pemohon maka harus dinyatakan terbukti antara paraPemohon adalah suami istri dan telah dikarunia dua orang anak yang bernama1. Muh. Ahlun Nazar, Lahir Labela, 22051995. 2. Muh.

Safar,MH. sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh paraPemohon.Penetapan No.0076/Pat.P/2019/PA Una Hal. 12 dari 13HakimHakim AnggotaZulfahmi, S.H.I.Dr. Massadi, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1oe ff Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 110.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,Terbilang : dua ratus enam ribu rupiahPenetapan No.0076/Pat.P/2019/PA UnaKetua MajelisNajmiah Sunusi, S.Ag.,M.H.PaniteraDrs. Safar,M.H.Hal. 13 dari 13

0076/Pdt.G/2016/PA.Bitg

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2016/PA.BitgZam cals + zKeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMA, tempat tinggal di Girian Bawah, Kecamatan Girian,Kota Bitung, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PT Avco, pendidikanSMA, tempat

Bahwa pada tanggal 1 Februari 2002, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Perkara Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.BitgKantor Urusan Agama Kecamatan MimikaTimurNomor 023/01/II/2002tanggal 1 Februari2002;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempatditempatkediaman di Jl. Pendidikan Kota Timikasampaitahun 2004,kemudianpindah di koskosandanterakhirpindah di rumahsendiridi Jl.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatifHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Bitgterkahir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugatdan Tergugat;7.

Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Sitti Aisa Halidu,Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor 0076/Padt.G/2016/PA.BitgS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisNur Afni Saimima, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMawir, S.HI.,M.H R.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00 (empatratus empatpuluh saturibu rupiah)Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Bitg

0076/Pdt.G/2019/PA.Slp

Perkara No. 0076/Pdt.G/2019 /PA Sip.tertanggal 11 Agustus 2001, dan setelah melaksanakan akad nikah tersebut,Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanaterdapat di dalam buku kutipan akta nikah tersebut;.

Perkara No. 0076/Pdt.G/2019 /PA Sip.menjatuhkan Talak kepada Penggugat dimana puncaknya terjadi pada tanggal25 Mei 2016 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan tidak pernah kembali lagi hiongga sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 0076/Pdt.G/2019/PASlp. bertanggal 26 Februari 2019 dan 13 Maret 2019, dimana Tergugat

Perkara No. 0076/Pdt.G/2019 /PA Slp.1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami Istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Perkara No. 0076/Pdt.G/2019 /PA Sip.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Perkara No. 0076/Pdt.G/2019 /PA Sip.3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 20 Maret 2019Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 0076/Pdt.G/2019 /PA Slp.

0076/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2017/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan Pala, Dusun Serasau Jaya, RT. 09,RW. 02, Desa Peniti, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam

Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 Maret 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau pada tanggal 1Maret 2017 dengan register Nomor 0076

Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullah dalam kitabHim. 8 dari 18 Putusan Nomor 0076/Padt.G/2017/PA.SguAhkamul Quran karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi Al Jashash, Juz Ill,halaman 329 sebagai berikut:JAY ja Yall gh Gay ald Gyaluuall alsa Gye ala dl!

Ag., M.H., sebagai KetuaHim. 17 dari 18 Putusan Nomor 0076/Pat.G/2017/PA.SguMajelis, Hasyim Alkadrie, S. Ag., M.H., dan Ahmad Muhtar, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Rakiman, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp381 .000,00Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHim. 18 dari 18 Putusan Nomor 0076/Pat.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0076/Pdt.P/2016/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Muzni Rahanar bin Yakut Rahanar,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaBanda Efruan, Kec.Kei Besar Utara Timur, Kab.

MalukuTenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 14April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual padatanggal 9 Mei 2016 dengan Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA TI. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya untuk disahkan perkawinannya yang telahdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2012 di Desa Desa Fidatan KompleksBanda, Kota Tual;Hal. 1 Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2016

Penetapan No 0076/Pdt.P/2016/PA TIMenimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuan Pasal 148 R.Bgyang menyebutkan bahwa Apabila Pemohon yang telah dipanggil dengansepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya, maka permohonannya dinyatakan gugur dengan tidakmengurang!

Penetapan No 0076/Padt.P/2016/PA TI2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191,000 (Seratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 01 Juni2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Saban 1437 Hijriyah oleh KamiDrs. Abd.

Penetapan No 0076/Pdt.P/2016/PA TIPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No 0076/Pdt.P/2016/PA TI

0076/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No 0076/Pd1.G/2016/PA. Mkdatau menyesali perbuatannya, tidak ada usaha Termohon untukmemperbaiki hubungan rumah tangga atara Pemohon dengan Termohon;:7.

No 0076/Pdt.G/2016/P A.

No 0076/Pdt.G/2016/PA.

Mid.ar87MUnngKid, .........cecsseseereseevsereteneeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDIHCTIYARDI, SH.hat 15 darihal 15 Put, No 0076/Pdt.G/2GI1G/PA.Mkd

0076/Pdt.G/2016/PA.Tli

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Tli.

PUTUSANpmor 0076/Pdt.G/2017/PA.KgnAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama terSebut; 220n nen en nnn en nen n ence neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat

dan para SakSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kangean0076/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalSebagai berikut : 0220e nen en ene nnn ene ne nen ene nnn n enn n enna nen neneePutusan Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 1 dari 11 man secara syari'at Islam pada tanggal O07 Juli 2008,ai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 370

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 2 dari 11 PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Putusan Nomor 0076

MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 10 dari 11Panitera Pengganti,MASHAR, SH.30.000,50.000,300.000, : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumliah : Rp. 391.000, Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 11 dari 11

0076/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, lahir di Subang tanggal 09031982 (36) tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Surabaya tanggal 22081982 (35 tahun), agama

gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0076/Pat.G/2018/PA.Sbg.Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Namun demikian,karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkan gugatan,Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0076/Pat.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Demikian juga kedua saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat tersebut telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0076/Pat.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :1.

Meterai : Rp. 6.000,00penne en ene nen ene ene 4:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0076/Pat.G/2018/PA.Sbg.Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0076/Pat.G/2018/PA.Sbg.

0076/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Putusan No.0076/Pdt.G/2019/PA.BklIsRelaas Panggilan Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Bkls, bertanggal 13 Februari2019 dan 13 Maret 2019, dan Termohon tidak mengemukakan alasan yang sahatas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannya tentangdampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian, yangtujuan akhirnya agar Pemohon mengurungkan keinginannya untuk bercerai danmencoba kembali membina rumah tangga yang rukun dan harmonis denganTermohon, namun upaya

Putusan No.0076/Pdt.G/2019/PA.BklIs1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam mengenai pemanggilan pihakpihak berperkara, telahterpenuhi.

Putusan No.0076/Pdt.G/2019/PA.BklIskeduanya tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sertarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menyatakan:t i sfGheael SS oa ne ia as!

Putusan No.0076/Pdt.G/2019/PA.BklsDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriah oleh Muhammad KadafiBashori, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal, yang mana putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dan dibantu oleh Zamzam Lubis, S.H.

Putusan No.0076/Pdt.G/2019/PA.BklIs

0076/Pdt.G/2018/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Braja Kencana 15 Desember 1990,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Braja

Gemilang 20 April 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dalam register Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Sdn

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Sdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dikediaman orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 Tahun lamanya.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak;5.

OF riolall jacs loglliol oy dps elgsHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Sdn.Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamiterhadap istrinya dengan talak bain;1.

Erna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim AnggotaAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Sdn.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Sdn.

Menyatakan perkara nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Mtk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Mtkaaa) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, pada tanggal 26 Agustus 2007, tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/25/X/04 Oktober 2007;Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.MtkBahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, dan berstatusJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di Rumah orang tua Penggugat di desa KECAMATAN selamalebih kurang

Menyatakan Perkara Nomor 0076/Pat.G/2017/PA.Mtk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Ramadan 1438 Hijriah, oleh kami Hermanto, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dyna Mardiah A, S.H.I. dan Ahmad Zainul Anam, S.H.I.

,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Jaka Ramdani, S.H. selaku Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.MtkHakim Anggota Ketua Majelis,Dyna Mardiah, S.H.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 871.000,00Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Mtk

Putusan No. 0076/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A wren nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nc nen nnn nnn nnnSurat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :poem 4 ..., tanggal O7 Juli 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P1;2.

Putusan No. 0076/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Putusan No. 0076/Pdt.G/2018/PA.Mlg4alle lal ante gle ea 5 Saas jl Ae 5 ate Aid) IAI,artinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;2.

Putusan No. 0076/Pdt.G/2018/PA.Mlgtetap, Majelis Hakim sepakat untuk mengesampingkan dan tidak perlu dimuatdalam amar putusan. Hal ini sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah AgungR.I.

Putusan No. 0076/Pdt.G/2018/PA.MlgDrs. Abd. Rouf, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,002Ss: Panggilan Rp. 245.500,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 336.500,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 0076/Pdt.G/2018/PA.Mlg

No. 0076/Pdt.G/2013/PA.Ktbm2.

No. 0076/Pdt.G/2013/PA.Ktbmkuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat...dst. Maka berdasarkan bukti P terbukti Penggugatmerupakan seorang istri dari Tergugat yang mempunyai hubunganperkawinan sebagai suami istri yang sah berdasarkan ketentuan Pasal 2ayat (1) dan (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 0076/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P yang menurut Majelis telahmemenuhi persyaratan materil dan formil, oleh karena itu dapatdipertimbangkan sebagaimana di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 76 ayat (1) UUPA Jo.Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0076/Pdt.G/2013/PA.KtbmGla Y bas cla GIS ses iM Gl fie! gl Aas iy colill gal al goo cris 13A4iL; dalle gille Login cDay ye call jae g Lagllel Gay Spiel!

No. 0076/Pdt.G/2013/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:2os45 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 550.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0076/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

Nomor 0076./Pat.P/2015.

Nomor 0076./Pat.P/2015./PA.Kadlterjadi kekeliruan datadata dalam peristiwa pernikahan yang berwenangmembetulkan atau meralat adalah Pegawai Pencatat Nikah setelah adakeputusan pengadilan.

Nomor 0076./Pat.P/2015./PA.KadlPanitera Pengganti,TTDHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 9 dari 9 halamanPenetapan. Nomor 0076./Pat.P/2015./PA.Kadl

0076/Pdt.P/2016/PA.TDN

PENETAPANNomor 0076/Padt.P/2016/PA.TDN7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Tanjungpandan tanggal 19 September 1976 (Umur 40tahun), agama Islam Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diKelurahan Paalsatu Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung

, sebagai "Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, Calon IsteriAnak Pemohon dan Orangtua Calon Isteri Anak Pemohon serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tanggal 27 September2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpandan dengan Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.TDN, tanggal 27September 2016, telah mengajukan halhal

Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 2 dari 13 hal.6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON;Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 11 dari 13 hal.4.

AtiaturrahmanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 12 dari 13 hal.Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 13 dari 13 hal.