PUTUS ANNomor: 0171/Pdt.G/2011/PA.Mel.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : XXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Rumah Makan, tempat tinggal di Dusun BotonKopen RT.04 RW. 07, Kelurahan Magelang, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang

tinggal Perumahan GadingMas Permai, No. 6869 RT.01 RW. 13, Desa Banjamegoro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 06 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang dengan Nomor :0171

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 0171/Pdt.G/2011/PA.MgLorangtua Tergugat di Boton I, Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, selama 08 tahun (mulai bulan Pebruari 1992 sampai bulan Pebruari2000), kemudian pindah dan mengontrak di rumah Pak Bambang (Pak RT) di BotonKopen, selama 08 tahun 06 bulan (mulai bulan Pebruari 2000 sampai bulanSeptember 2008) kemudian berpisah ;4.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :0171/Pdt.G/2011/PA.Mgl. tanggal 21 September 2011, tanggal 11 Oktober 2011 dantanggal 09 Nopember 2011, yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara sahdan patut, akan tetapi Tergugat

pembuktian telah cukup dan memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya serta mohonputusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yang tercantum dalamberita acara persidangan adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan int; Fn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn ne nnn eneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwamaksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Halaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor : 0171

0171/Pdt.P/2019/PA Prw

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2019/PA Prwg, KAY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat/tanggal lahir Podomoro, 25 Agustus 1993 umur 25 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kecamatan Pagelaran Utara, Kabupaten Pringsewu,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat/tanggal lahir Tegal, 06 Januari 2000

Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kecamatan Pagelaran Utara, KabupatenPringsewu, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pringsewu dengan register perkara Nomor 0171

/Pdt.P/2019/PA Prw tanggal 01 Maret 2019 dan setelah lewathalaman 5 dari 10, Penetapan No 0171/Pdt.P/2019/PA Prwwaktu 14 hari pengumuman tersebut, berdsarkan SK.

Dengan demikian padamasa sekarang dimana telah cukup memadai upaya sosialisasi danpengetahuan masyarakat mengenai aturan pencatatan pernikahan, maka perludidukung kesadaran hukum untuk mencatatkan pernikahan bagi masyarakathalaman 8 dari 10, Penetapan No 0171/Pdt.P/2019/PA Prwmuslim yang belum pernah mencatatkannya pada masamasa lalu.

,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon danPemohon Il.halaman 9 dari 10, Penetapan No 0171/Pdt.P/2019/PA PrwHakimAzhar Arfiyansyah Zaeny, S.H, M.E.SyPanitera PenggantiTaufik Hidayah, S.HI., S.H., M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlah:Rp:Rp:Rp>: Rp:Rp:Rp30.000, 0050.000,00360.000,005.000, 006.000, 00451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10, Penetapan No 0171/Pdt.P/2019/PA Prw

0171/Pdt.G/2017/PA.Pso

SALINAN PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Rahmat bin A.

pendidikan SMA,pekerjaan PNS pada Dinas Pariwisata Kabupaten Tojo UnaUna,bertempat tinggal di Jalan Maleo No.03, Kelurahan Ampana,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso, NomorPutusan Nomor 0171

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 3 daril61. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (Ahmad Fuad Yusuf bin Drs. Harun Yusuf,MM,) untuk jatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Debby ImeldaNovanty, S.Sos binti Juspan Tangentju) di hadapan sidang PengadilanAgama Poso;3.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon diluarhadirnya Termohon ;Hakim Angota, Ketua Majelis,Ttd TtdPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 15 daril6Kaharudn Anwar,S.HI.,MH. Drs. Syafrudin Mohamad, M.H.Hakim AnggotaTtdHj. Masriah Hi.

HAKIMUDDINPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 16 daril6Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 17 daril6

PUTUSANNomor: 0171/Pdt.G/2010/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer TK,tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di KABUPATEN

SOLOK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:0171/Pdt.G/2010/PA.SIk, tanggal 10 Agustus 2010 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;HIm. 1 dari 9 (0171/Pdt.G/2010/PASIk. )5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang berjalan aman danharmonis sampai Juni 2009, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.

BASRIS. serta ASRI HANDAYANT, S.HI., Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor: 0171/Pdt.G/2010/PA.SIk tanggal 11 Agustus 2010 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Rabu tanggal 29 September 2010 M bertepatan dengantanggal 20 Syawwal 1431 H, dengan dihadiri oleh Drs. BASRI S. danASRI HANDAYANTL, S.HI., Hakimhakim Anggota, serta Dra.

RATNAWATY Z., SH., MA.Hakim Anggota II,Him. 8 dari 9 (0171/Pdt.G/2010/PASIk. )ttdASRI HANDAYANT, S.HI.Panitera Pengganti,ttdDra. RUSMAWITA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan;PANITERATtd,DRS. ARMEN, SHHim. 9 dari 9 (0171/Pdt.G/2010/PASIk. )

0171/Pdt.G/2018/PA.Blcn

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Nama Pemohon, , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Batulicin Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxxXxxXxXXXXXXatas nama Novan Wahyudi diterbitkan pada tanggal 17 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahBumbu, bukti (P1);2.

Batulicin Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Blcn.tangga dan lebin mementingkan kepentingan pribadi. Dan sebagaiseorang istri, Termohon kurang memperhatikan dan melayani Pemohonsebagai suami sekaligus kepala rumah tangga; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 8 (delapan) bulan dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah dinasehati agar rukunkembali, namun tidak berhasil.2.

Batulicin Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Blcn.secara resmi dan patut, lagi pula ketidakdatangannya tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Batulicin Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadapTermohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama BatulicinHim. 9 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Him. 10 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

0171/Pdt.G/2016/PA.SUB

PUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2016/PA.Subasl) Can yl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Sri Hartuti alias Sri Astuti binti Hasan, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Batu Tata RT.024RW. 008 Desa Mapin Rea Kecamatan

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Sub. . Bahwa pada tanggal 29 Januari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Alas Barat, KabupatenSumbawa sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa nomor34/02/II/2008 tertanggal 29 Januari 2008 ;.

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Sub.

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Sub.Tergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat :. Syafruddin bin H.M.

0171/Pdt.P/2016/PA.Blcn

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 03 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Blcn, tanggal 03 Oktober2016, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan PA Batulicin Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Blcna. Nama Pemohon tertulis HJ. ZAHRATUN NISA bintiJUMBRI, Seharusnya yang sebenarnya adalah HJ. TITI bintiJUMBRI;3.

Penetapan PA Batulicin Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Blicnselanjutnya dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diparaf dan diberi kode P.4;Bs Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan Nama dan TanggalLahir atas nama Hj.

Penetapan PA Batulicin Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Blcn Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertujuan inginmengurus administrasi pembuatan paspor di Kantor ImigrasiKabupaten Tanah Bumbu;I.

Penetapan PA Batulicin Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.BlcnAHMAD RAMLI, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Pemohon Rp 200.0004. Biaya Panggilan Pemohon Il Rp 200.0005. Redaksi Rp 5.0006. Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 491.000Salinan sesuai aslinyaBatulicin, O02 Nopember 2016Panitera,Drs. H. AlmunaHal. 11 dari 11 hal. Penetapan PA Batulicin Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Blcn

Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Kagsaat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13.

Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Hakim sependapat dengan doktrin ulama Islam,kemudian diambil alin sebagai pendapat Hakim dalam kitab BugyatulMustarsyidin, halaman 298, sebagai berikut:Aaa 5 5!

Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Kag

No. 0171 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.9. Bahwa secara faktual kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sangat jauh dari gambaran sebuah rumah tangga yang bahagia,oleh karena itu Penggugat sangat pesimis bahwa ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankan;10.

No. 0171 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian.3.

No. 0171 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalibawang, Kabupaten Kulon Progo tanggal 01 Agustus 2016,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi:1.

No. 0171 /Pdt.G/2017 /PAWt.Adyally A348) Sle 46 si ol y3 9) Jey Jed olArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

No. 0171 /Pdt.G/2017 /PAWt.

0171/Pdt.G/2017/PA.Amt

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Amt.ez yes UI all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kecamatan .

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Amtkumpul di rumah orangtua Pemohon, kumpul baik selama 1/2 bulan, danbelum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Amt1.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.AmtNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 3 Intsruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar!

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.AmtDra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. H. IImiPanitera Pengganti,Helmani, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.290.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Amt

0171/Pdt.G/2019/PA.Wsp

No.0171/Pdt.G/2019/PA.WspProvinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Soppeng' NIK.7312084107740005 tertanggal 29 Oktober 2014.. Bahwa, pada tanggal 1 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/09/VII/2009tertanggal 02 Juli 2009..

No.0171/Pdt.G/2019/PA.WspHikmawati binti Abd. Lasire, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLabae, Desa Labae, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali Penggugat dan Tergugat bernama M. IlyasH. Uba bin H.

No.0171/Pdt.G/2019/PA.WspMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan ketidakhadiran Tergugat bukan karenaalasan yang sah karena Tergugat telah dipanggil sesuai berita acarapanggilan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Wsp , panggilan mana telah sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0171/Pdt.G/2019/PA.WspMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugatsudah beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

No.0171/Pdt.G/2019/PA.Wsp

No. 0171/Pdt.G/2016/MSLsmTgl. 23.08.165. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yangtersebut pada poin ke 4, sebesar Rp. 500.000; perbulan dan nantinyapenyerahan biaya nafkah tersebut diserahkan melalui Orang tuapenggugat;6.

No. 0171/Pdt.G/2016/MSLsmTgl. 23.08.161.

No. 0171/Pdt.G/2016/MSLsmTgl. 23.08.16Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan di atas Majelis hakimberpendapat dengan tidak mempertimbangkan lagi lebih jauh apa dan daripihak mana penyebab atau pemicu pecahnya perkawinan a quo, gugatanPenggugat dipandang telah memenuhi alasan hukum sebagaimana ditentukandalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0171/Pdt.G/2016/MSLsmTgl. 23.08.16Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama K, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim berpendapat biayadalam perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa akan tetapi berdasarkan penetapan KetuaMahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor 0171/Pdt.G/2016/MS.Lsm, tanggal27

No. 0171/Pdt.G/2016/MSLsmTgl. 23.08.16

0171/Pdt.P/2019/PA.Una

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2019/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Slamet bin Nanang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Puusuli Kecamatan AndowiaKabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebut Pemohon I;Serlin bin Kasir.

rumah tangga, bertempat tinggal di Desa PuusulliKecamatan Andowia Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnyadisebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut dengan paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa saksisaksi dan alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal, 06September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaUnaaha Nomor 0171

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;Penetapan No.0171/Padt.P/2019/PA Una Hal. 1 dari 1310.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kasir D. yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Edi Jufri, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Joni dan pak Jon dengan

Surudin bin Sanusi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Puusuli Kecamatan AndowiaPenetapan No.0171/Padt.P/2019/PA Una Hal. 3 dari 13Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 September 2015;Bahwa saksi

Biaya Panggilan > Rp. 0,Penetapan No.0171/Padt.P/2019/PA Una Hal. 12 dari 134. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumliah : Rp. 116.000,00Terbilang : seratus enam belas ribu rupiah Penetapan No.0171/Padt.P/2019/PA Una Hal. 13 dari 13

0171/Pdt.G/2020/PA.Twg

Putusan No. 0171/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2020/PA. Twq4. Bahwa puncaknya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 10 (sepuluh) hari;5.

SALINANPUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Cmsez) ps5 0 as=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama telan memeriksa dan mengadili perkara Permohonan jinPoligami yang diajukan oleh :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,tempat tinggal Kabupaten Ciamis, sebagai PEMOHON ;LawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal Kabupaten

Polisi XXXXX, atas nama Termohon,Tahun Pembuatan 2016 Warna Putih, Nomor RangkaHalaman 2 dari 15 hlm, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.CmsMH3SE8840GJ079016, Nomor Mesin E3R2E0988068, Nomor BPKBM06613901;4.5. 1 Unit Motor Yamaha Soul, No. Polisi XXXXX, atas nama IM, TahunPembuatan 2015 Warna Merah, Nomor RangkaMH3SE9010FJ123099, Nomor Mesin E3R4E0132410, Nomor BPKBM00956245;4.6. 1 Unit Motor Yamaha N MAX, No.

Ciamis (diberi tanda P.9);Halaman 5 dari 15 hlm, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Cms10.11.12.13.14.15.16.Photokopi STNK satu unit Mobil Daihatsu Rocky F 75 tahun 1994warna abu metalik, Nopol XXXXX, atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Polres Kab. Ciamis Tanggal 16 Desember 20 (diberitanda P.10);Photokopi STNK satu unit Motor Yamaha 2 DP Non ABS tahun 2016warna putin, Nopol XXXXX, atas nama YS, yang dikeluarkan olehPolres Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya:Halaman 12 dari 15 him, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.CmsMemberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang wanita bernama Calon Istri ;Menyatakan hartaharta berupa :. BENDA TETAP :a.Tanah dan Bangunan, dengan luas tanah 214 M?

Usman Parid, SH.Halaman 14 dari 15 hlm, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.CmsPanitera Pengganti,.ttdDra. Zaharatul Hasanah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 50.000,2. Biaya Proses : Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Discente : Rp. 1.320.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.571.000,(Satu juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Cms

No :0171/Pdt.G/2017/PA.

0171/Pdt.G/2018/PA.Utj

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Utj.8. Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Cempedak Rahuk, Kecamatan TanahPutih, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Penggugat masih tetap tinggaldi rumah kediaman bersama, hal ini Sudah berjalan satu tahun lamanya;9.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Utj.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Utj.tangganya sebagaimana dimaksud pada ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Utj.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

0171/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0171/Padt.G/2018/PA.

0171/Pdt.G/2019/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA PkjZW :sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lomboka, 15 April 1993, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan pada PT SemenTonasa Kabupaten Pangkep, tempat kediaman diKampung XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 0171/ Pdt G/2019/ PA Pkj2. Memberi izin Pemohon, (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, (XXXXX) di depan persidangan PengadilanAgama Pangkajene;3.

Hal 4 dari 16 Putusan Nomor 0171/ Pdt G/2019/ PA Pkj Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan lebih. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahdatang menemui Termohon, begitu pula sebaliknya dan tidak adakomunikasi lagi.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumdikaruniai anak; Hal 8 dari 16 Putusan Nomor 0171/ Pat G/2019/ PA Pkj2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis selama1 minggu, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

,M.H.Panitera Pengganti, Hal 15 dari 16 Putusan Nomor 0171/ Pdt G/2019/ PA PkjAsriani AR, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 0171/ Pdt G/2019/ PA Pkj

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan, dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;3.1.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSKeluar dari rumah bersama, dengan sepengetahuan Penggugat sehinggasejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan bdan sebagaimanalayaknya Suami istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;7.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa saksi pernah berusaha memberi nasihat kepada Penggugat danTergugat agar dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang sudah tidak sangguplagi untuk berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat karena sudahSulit antara Penggugat dan Tergugat akan dapat hidup rukun kembalilayaknya suami isteri dalam sebuah rumah tangga ;2.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. AceMa'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. dan Drs.H.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSDicatatdi sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JS